Что то я не поняла - фильм - это о чем - о КОБ, но тогда о ней совсем ничего.
"Один ничего не может, а вот объединение людей - КОБ"
Как обычно, запоминается - особо хорошо - начало и конец какого либо текста.
Начало
Далее фрагменты директивы СНБ США 20/1 “Наши цели в отношении России” цитируются по книге Н.Н.Яковлева “ЦРУ против СССР” (Москва, «Политиздат», 1985 г., стр. 38 — 40 выборочно):
«Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь Москвы;
б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.
…Мы не связаны определенным сроком для достижения своих целей в мирное время.
."Речь идёт прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля."
Короче, злобные американцы вознамерились нас уничтожить. Документ 1948 года - но что то особо актуальным стал в последние годы.К чему бы это?
Да никто и никогда в здравом уме не считал, что особо к нам, как государству, благоволят другие страны, А вот то. что усиленно пропагандируется образ врага - это да, не заметить трудно.
Тут задается вопрос - а что же делать?
-Соблюдать заповеди и верить в Бога
-На Украине много церквей и верующих, и заповеди соблюдали.
Не помогло.
Я, конечно, со своей "колокольни" - но есть есть аргументы против - с удовольствием восприму.
Итак, первое.
Допустим, США- враг, он желает нам только зла и что мы можем сделать?
Ответ - бороться, разоблачать, называть всякими словами и заявлять - мы против них - неверен в принципе.
Можно сослаться на поговорку "мы становимся тем, против чего мы боремся", но тогда придется объяснять, почему.
Далее - у нас есть внимание И особенность нашего внимания в том - где внимание, там энергия. И если наше внимание"глобально" - США -враг, кругом враги, мы не находимся в контакте со своей жизнью, мы живем "там" - где "живут" другие. Но своя личность, свои планы - а как ты хочешь жить, и что ты можешь сделать - выстраиваются только в зависимость от того, как к нам будет расположен или не расположен "враг" и как "противостоять" ему.
На меня сильное впечатление произвел это текст 1948 года, и именно фраза об экономической зависимости, о психологической слабости.
И что, якобы "уйдя" от США и "переметнувшись" к Китаю, мы стали экономически менее зависимыми? Через 30 лет переведем секретный меморандум с китайского языка и скажем - "вот, они оказывается нам не желали добра, и не хотели нас видеть сильным и равноправным партнером, и хотели нас уничтожить"
Опять засада?
Про психологическую устойчивость. Наш процент подростковых самоубийств - опять спишем на "врагов" или на то, что реальное психологическая устойчивость закладывается в семье, если только семья не на крайнем уровне асоциальности - где твоя устойчивость зависит от уровня алкоголизации очередного маминого сожителя. Но так это все равно - до степени взросления ребенка, А потом он сам берет (или не берет) ответственность за свою жизнь. И получает результат.
Есть такое мнение - то, как клиент описывает свою проблему - в этом уже заключено решение или путь к нему.
Регина писал(а):была социалистическая система СССР и с ней боролись и небезуспешно.
существуют технологии, надо только понять принцип их работы и использовать для обезвреживания.
Когда боролись с СССР - так СССР так же противостоял США, но в силу того - что особо ненависть проявлять не могли - оставалась энергия и силы на построение своей жизни. Знали какие то факты из их жизни - но жили в своей реальности.
Понять принцип их работы и "обезвреживать" их - можно. Но только у всего есть цена.
А тем более что "обезвреживать" - у них- своя территория - у нас своя.
Как говорят -"имея таких друзей и врагов не надо"
Это я к "любимой теме" про гомосексуализм. Есть такой явление - есть. После того, как родные депутаты стали принимать закон "О запрете пропаганды гомосексуализма..." - больше стало картинок и репортажей об этом явлении? Больше - если что то не знал об этом явлении - просветим и запретим. Но сначала расскажем - что это запретный плод, потом запретим, и потом согласно пословице получим результат "запретный плод сладок"
И что, думаете не понимают, что делают? Нет специалистов - объяснить, что происходит на уровне подсознания.? Покажи 100 раз картинку - и все, как зубная паста из тюбика выдавилась - обратно не спрячешь. И тогда вопрос - кто принимает решение - США?
Это к тому, когда говорят про "низменные чувства" и что то там будут подпитывать - никто не сделает лучше нас самих.
Если помните, типа реклама против наркотиков. "Мы - против наркотиков" Огромный баннер, шприц с кровью, перечеркнутый - и "нет - наркотикам" Чтобы воспринять эту рекламу - начала в голове выстроить ряд - вот наркотик, это связано со шприцом, с кровью" - картинка есть, вернее она и так нарисована, но чтобы текст воспринять - надо "освежить" картинку в своей голове. И только потом - да, это плохо, говорим- нет.
Но вот что порадовало - недавно увидела в автобусе такую листовку "ВСЕ наркоманы перестают употреблять наркотики. Некоторым это удается при жизни. Мы знаем как - тел...." Разницу чувствуете?
особенно тяжко если скидывать свои тайные греховные желания на какого-то нерусского Овертона, как это предлагает сделать jack 
