Единство Добра и Зла

[Shakti]

Что такое единство Добра и Зла?
Существовать на равных они не могут. Между ними идет постоянная борьба на уничтожение. И эта борьба проявляется не потому, что есть такое желание, а потому, что их совместное существование невозможно. Потому что это противоположности
Добро бессмертно, Зло смертно, но способно постоянно возраждаться, потому что постоянно существует в потенциале
Добро всегда, пока существует Вселенная, побеждает. Поражение Добра это конец Вселенной.
Зло всегда терпит поражение в этой борьбе, но опять же только пока существует Вселенная, но оно не исчезает в потенциале.
Зло невозможно уничтожить, но его можно и нужно держать в подчиненном состоянии.
Когда ему дают возможность для развития, оно начинает разрастаться и проявляться.
Толерантность ко Злу это подходящие условия для его развития.
Принимать на равных Добро и Зло, это подпитывать Зло, для его победы.
Зло в потенциале нужно осознавать, но его нельзя принимать. Зло как Джин в бутылке без хозяина, если выпустишь назад не загонишь, и оно начинает свою борьбу за существование

[leon]

Может ли добро быть злом?

[Мир]

Если пренебрегать гигиеной, то это чревато проблемами по-здоровью.
Любое общество должно быть здоровым, от этого зависит его благополучие. Если власть насаждает террор, то такое общество может держаться только на таких жестких условиях, которые предполагают "добро" и "порядок" согласно принятой идеи. Поэтому, создание образа врага народа - "любимый" при такой социально-политической обусловленности. Но такая модель общества все равно неизбежно сменится другой моделью, более демократической. И это будет иметь более широкую поддержку среди населения. Потому что никто не хочет жить в страхе. Страх - это "зло". А для кого-то, кто является приверженцем такой идеологии, наоборот, жесткие рамки для населения ради какого-то "порядка", становится "добром" и стимулом развития общества "из под палки". Как говориться - "дешево и сердито". Ведь рабский труд заключенных намного экономичнее для страны. И, мол, "порядку в стране больше".
Вот этот противовес между властью и "трудящимися" и будет зависеть от того, насколько власть будет думать о своем народе, как о свободных гражданах, которых нельзя принуждать к тому, к чему у них душа не лежит, а не как о "стаде", которым необходимо жестко управлять во имя "добра" и "блага" для всей страны, имея ввиду "светлое будущее" для нации, руководствуясь принципом -"цель оправдывает средства".

Для тех, кто смирился с внешним "злом", считая, что любая власть "от Бога", для того это зло будет некоторым добром для души. Душа не сопротивляется, значит в ней живет добро. Сопротивление происходит в сознании, уме. Именно в уме происходит столкновение идеи в понимании того, чтО справедливо, а чтО нет, что добро, а что добром не является. И именно отсюда возникает желание сопротивляться "злу" в виде какой-то государственной системы. Не хочется быть "тварью дрожащей", отсюда и стремление к свободе, к гласности, правам человека. То есть, к "добру" для людей.
Но система сильнее, у нее есть полиция, армия, тюрьмы, прокуроры. И появляются жертвы, появляется система наказания для тех, кто не согласен. Что делать? Отстаивать добро или душой согласиться со злом и просто смириться? Дилемма.

[gosha]

Shakti,
может это не в тему вашу , но если бы не дьявол - я бы не узнал в этой жизни кто такой Бог .

[крыгл]

Может ли добро быть злом?

Спойлер

Почему я знаю, к добру или ко злу приведет движение моей руки?

Я ударю человека, и его отвезут в больницу. Это — зло. Но если бы человек не оказался в больнице, он попал бы под грузовик и его убило бы насмерть, мое зло оборачивается добром. Но если бы человека не убило грузовиком, то от него родился бы сын, который сделался бандитом и зарезал бы четырех человек, в том числе беременную женщину. А ребенок, погибший в чреве зарезанной женщины, мог бы стать Моцартом или Блоком... Добро опять обернулось злом.

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so ... &bvm=bv.67720277,d.bGE&cad=rjt

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Shakti,
может это не в тему вашу , но если бы не дьявол - я бы не узнал в этой жизни кто такой Бог .

нет гош
реакция и свобода вещи противоположные
http://www.nietzsche.ru/works/main-works/zaratustra/runkovich/#t1
посмотрите
будет время

[gosha]

нет гош
реакция и свобода вещи противоположные

я наверное не точно выразился .
я узнал , кто такой Бог , просто узнал - но я не стал свободным .

[крыгл]

нет гош
реакция и свобода вещи противоположные

я наверное не точно выразился .
я узнал , кто такой Бог , просто узнал - но я не стал свободным .

да
второе превращение наверное
и
достойно

[Shakti]

Вы все говорите об относительности добра и зла. Заметьте, что добро и зло вы употребили с маленькой буквы. Я написала с большой.
Это как бы не относительное, а абсолютное Добро и Зло. Не в смысле что что-то хорошо, а что-то плохо
Собственно я больше имела ввиду энергии. Энергии не относительны. Но когда соединяются разнонаправленные энергии они не могут существовать вместе на равных. Какая то берет верх.

может это не в тему вашу , но если бы не дьявол - я бы не узнал в этой жизни кто такой Бог .

В мою
Но ты не узнал бы кто такой Бог, если бы принял дьявола, правильней может бы сказать если бы впустил дьявола в свою жизнь и решил что так оно и должно быть. Я человек любящий, я должен любить дьявола. Любить значит объединиться.
Можно любить и Бога и дьявола одновременно? Это как пример единства Добра и Зла. Если ты любишь Бога, дьявол никуда не делся, но он находится в скрытом, непроявленном, потенциальном состоянии. В любой момент можно вызвать его к жизни, но когда он начнет укреплять свои позиции, то что мы называем Бог в человеке начнет уходить в скрытое, непроявленное состояние.
Ну это как орел и решка. Сверху всегда только одна, но вторая продолжает существовать но в скрытом состоянии.

И также как, еще раз повторюсь, раковая клетка может только пожирать здоровые клетки, либо здоровые клетки подавляют раковые. Вместе существовать и здравствовать они не могут. Либо то, либо другое.

Ни холоден, ни горяч. Ни то, ни другое. Как говорят - ни рыба, ни мясо. т.е. пустое место

[Марианна]

Что такое единство Добра и Зла?
Существовать на равных они не могут. Между ними идет постоянная борьба на уничтожение. И эта борьба проявляется не потому, что есть такое желание, а потому, что их совместное существование невозможно. Потому что это противоположности
Добро бессмертно, Зло смертно, но способно постоянно возраждаться, потому что постоянно существует в потенциале
Добро всегда, пока существует Вселенная, побеждает. Поражение Добра это конец Вселенной.
Зло всегда терпит поражение в этой борьбе, но опять же только пока существует Вселенная, но оно не исчезает в потенциале.
Зло невозможно уничтожить, но его можно и нужно держать в подчиненном состоянии.
Когда ему дают возможность для развития, оно начинает разрастаться и проявляться.
Толерантность ко Злу это подходящие условия для его развития.
Принимать на равных Добро и Зло, это подпитывать Зло, для его победы.
Зло в потенциале нужно осознавать, но его нельзя принимать. Зло как Джин в бутылке без хозяина, если выпустишь назад не загонишь, и оно начинает свою борьбу за существование

Мне кажется что в нашем мире, невозможно существование добра без зла и обратно. Эти две противоположности соединенные воедино, есть нечто совсем иное и по качеству и существу, любовь наверное...
Так он устроен. И если вспомнить Адама и Еву, то они захотели их познать и отказались от более совершенного познания, того что давал Господь напрямую А они захотели на практике...Если брать Эдем, то там скорее всего нет добра и зла, а только любовь, совершенная.
И в этом мире только любовь, не добро, спасает.

Если я умру, исполненный веры, но в моем сердце не будет места любви, то маловероятно, что все мои благие дела мне помогут

[Shakti]

только любовь, не добро

Любовь и есть Добро
Не относительное, когда добро=хорошо
Офелия как то попыталась пристыдить меня, указала на мою аватарку, что там такая добрая женщина ... а я, а я, а я...
Но эта милая женщина бывает и такая. Воплощение Любви и Добра

Но она никогда не будет терпимой ко Злу, разрушителю Любви

Добавлено спустя 49 секунд:
Бывает и страшнее

[Miris]

Если ты любишь Бога, дьявол никуда не делся, но он находится в скрытом, непроявленном, потенциальном состоянии. В любой момент можно вызвать его к жизни, но когда он начнет укреплять свои позиции, то что мы называем Бог в человеке начнет уходить в скрытое, непроявленное состояние.

еще используют образ Света и Тьмы. называя Тьму отсутствием света.
Тьма - потенциал освещенности.
Пустота - потенциал наполненности.

И все эти конструкты есть свойство дуальности сознания. Сознание человека устроено так. Сознание делит на: плохой и хороший, темный и светлый, и т.п.
И это разделение условно. Оно зависит от особенностей сознания, от стереотипов восприятия (мировоззрения) от эмоционального состояния и от физиологии.

И если человек избегает в своем сознании этого разделения, то он лишает сознание возможности треннинга (а иначе зачем мы здесь на земле?).
Поэтому, наверно, делить на Добро и Зло - это нормально для человека.
Важно из чего он исходит, давая оценку.
Надо бы это делать из любви к ближнему. Но часто бывает не так... часто человек делает оценку исходя из иллюзорных идей.

[Shakti]

Надо бы это делать из любви к ближнему

Вот почему я вообще перестала употреблять слово любовь, потому что понять его мне кажется сложнее всего
Потому что именно подразумевая любовь человек и делает выводы об относительных добре и зле, по принципу, это что хорошо, то любовь, а что плохо это наоборот.
Просто иногда от наблюдений за проявлениями любви, волосы встают дыбом... Говорить нужно мягко, заглядывая в глазки и поглаживая по плечеку. Это любовь. Человек теряет человеческий облик, но его надо жалеть и убаюкивать - не беспокойся, лапочка, все будет хорошо, все кто тебя обидел сдохнут.
Надо бы понять, что такое любовь прежде всего

[gosha]

Если ты любишь Бога, дьявол никуда не делся, но он находится в скрытом, непроявленном, потенциальном состоянии. В любой момент можно вызвать его к жизни, но когда он начнет укреплять свои позиции, то что мы называем Бог в человеке начнет уходить в скрытое, непроявленное состояние.

угу .
тоже так думаю .
и тоже считаю , что объединять Добро и Зло - неверно .

Вот почему я вообще перестала употреблять слово любовь, потому что понять его мне кажется сложнее всего

точно .
было пару раз в жизни , когда почему то почувствовал эту Любовь от Него . это да .
просто после этого .... кидаться направо и налево этим понятием( любовью ) как то уже не хочется .
стыдно .

[Nickel]

Существовать на равных они не могут. Между ними идет постоянная борьба на уничтожение.

Извините за пошлый вопрос: вы Лазарева читали? Вы его хоть раз слушали? Вы хоть что-то из того, что СНЛ говорил или писал смогли усвоить? Как... по Вашему мнению?

[Miris]

Shakti, Любовь не поддается осмыслению умом.
Понять умом, что такое любовь, наверно можно только через конкретные события и ощущения. Обобщить невозможно, да и не нужно.

Просто иногда от наблюдений за проявлениями любви, волосы встают дыбом... Говорить нужно мягко, заглядывая в глазки и поглаживая по плечеку. Это любовь. Человек теряет человеческий облик, но его надо жалеть и убаюкивать - не беспокойся, лапочка, все будет хорошо, все кто тебя обидел сдохнут.

а здесь, мне кажется, не любовь проявляется, а угодливость (=желание соответствовать идеалам своим и идеалам того, кого баюкают).
Есть еще байка про то, как добро догонит зло и будет его жестоко бить и топтать ногами.
Но истинное добро без кулаков. Оно побеждает не методами зла, а своим сиянием. тем что оно просто являет себя. И чем ярче явление, тем больше его победа.

[Shakti]

Существовать на равных они не могут. Между ними идет постоянная борьба на уничтожение.

Извините за пошлый вопрос: вы Лазарева читали? Вы его хоть раз слушали? Вы хоть что-то из того, что СНЛ говорил или писал смогли усвоить? Как... по Вашему мнению?

Да конечно. И читала и слушала.
И никогда не встречала у него информации опровергающей мои слова

Добавлено спустя 1 час 16 минут:
Подходящая цитата по теме
"50 х 50 – и вы никуда не придете. Либо вы на 100% чисты, либо на 100% лживы. Если неправильно – то полностью неправильно. Если вы застряли посередине, вы никуда не придете"

[DmitryDV]

Мне показалось, что Shakti, рассуждает с точки зрения авторов произведений в стиле фэнтази, где есть злой волшебник и добрый дровосек. Весь фильм они сражаются друг с другом, а в конце голливудский хэппи энд.

На мой взгляд, единство в том, что оба этих понятия - от Бога. И нет в мире худа без добра. Добро перетекает в зло и обратно.

Борьба противоположностей, это основа материального мира. Вы можете себе представить, что день победит ночь, а вдох победит выдох, жизнь победит смерть?

Что будет, если на Земле воцарится "идеальный" мир?

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Shakti, Любовь не поддается осмыслению умом.
Понять умом, что такое любовь, наверно можно только через конкретные события и ощущения.

Это почему?

Добавлено спустя 8 минут 52 секунды:

Просто иногда от наблюдений за проявлениями любви, волосы встают дыбом

У Милтона Эриксона есть 5 "законов", и один из них гласит - мотивы КАЖДОГО человека позитивны. Даже убийца мотивирован какими-то своими внутренними представлениями о том, что он поступает хорошо.

В принципе, так и есть.

Вы о каком Добре и Зле? Об абсолютном или лично вашем? Если станем разбираться, то у двух человек, у которых относительно одинаковые ценности, окажутся очень разные взгляды на одно и то же событие относительно добра/зла.

С точки зрения Абсолюта, нет ни добра ни зла.

[Shakti]

С точки зрения Абсолюта, нет ни добра ни зла

Это вполне естественно.
С точки зрения Абсолюта, нет того проявленного мира, в котором мы живем

Вы о каком Добре и Зле? Об абсолютном или лично вашем?

Об абсолютном. Я о Зле, которое начинает поглощать тебя, если ты ему не противостоишь, если ты с ним не борешься, если ты принимаешь что раз оно есть, значит не надо ему мешать.
А поскольку в непроявленном виде оно существует всегда, то есть как бы подавляется или скрывается за счет проявленного Добра, и вполне естественное его стремление стать проявленным, как только появляется хоть малейшая предпосылка.

Если станем разбираться, то у двух человек, у которых относительно одинаковые ценности, окажутся очень разные взгляды на одно и то же событие относительно добра/зла.

Это вопрос не добра и зла, это вопрос относительности личных взглядов, личных оценок, личного мировоззрения сформированного на основании того, что человек представляет из себя в данный момент.
Но независимо от личных взглядов и предпочтений, если например начать поливать зерно фашизма, для начала просто толерантностью, то из него непременно вырастет только фашизм. Ничего другого из этого зернышка вырасти не сможет. Сколько бы любви в выращивание его не было бы вложено.

[DmitryDV]

Я о Зле, которое начинает поглощать тебя, если ты ему не противостоишь, если ты с ним не борешься, если ты принимаешь что раз оно есть, значит не надо ему мешать.

Наверное, тут уместно привести пример.

если например начать поливать зерно фашизма, для начала просто толерантностью, то из него непременно вырастет только фашизм. Ничего другого из этого зернышка вырасти не сможет. Сколько бы любви в выращивание его не было бы вложено.

Это общие фразы = политика. Вы поливаете зёрна фашизма? Знакомый поливает? Как это выглядит? Чем поливает?

Вы за мир во всём мире?

ps Оскар Уайльд: Патриотизм — добродетель порочного.

[Shakti]

Наверное, тут уместно привести пример

Анекдот
-Ты пьешь?
-Нет. Ну если только изредка, по праздникам, грамм 50, не больше... и становлюсь другим человеком. А вот он уже пьет очень много

Вы за мир во всём мире?

я за осознанность каждого человека