Разговоры околосеминарные (семинар Питер 7-8 декабря 2013 года)

[tatpit]

Надо на НФ что ли сходить...Шо-то вообще не о том и никак все

[смурф]

А сами цитируете тот самый бред, из-за которого его книги пошли в помойку

Ну, для меня это не причина быть к его книгам столь категоричным. Процитированное я взял из семинара. В книжке же Лазарев даёт более мягкое буддизму "толкование".

Воспитание родителей 3, стр. 93-94
"Кстати , нечто подобное социализму существует уже несколько тысячелетий. Называется это течение буддизмом. Никто не задумывается, почему это - религия без Бога? Ведь все религии всегда имели объект поклонения и ритуалы, связанные с ним. Почему буддизм поклоняется внутреннему состоянию человека"?

"Буддизм – это новый импульс, больше обращённый к сути индуизма, чем к его форме. Бог – это не идол, истукан и не один из тысяч и тысяч богов, которым нужно поклоняться и которых нужно чтить. Бог – это чувство, которое не должно срастаться с формой, материей. И поклоняться нужно чувству, а не какому-то мифическому существу".

Исследование буддизма от Лазарева говорят, что буддисты "поклоняются чувству", которое не срастается с формой и материей. А что это за непривязанное чувство такое? То есть, в книжке Лазарев уже говорит о том, что непривязанное чувство в буддизме и является тем, что разрушает любые представления о "Боге". Но то, что Лазарев называет это "поклонением", говорит о том, что его предвзятая точка зрения отражает его заблуждение и не является достоверной. Поэтому, исходя лишь из нескольких строк, выбрасывать все книжки, значит, руководствоваться эмоциями, а не здравым смыслом.

[смурф]

Было и еще похлеще))) но я никогда не ставила перед собой цели обращать на это внимание других людей.

Протоиерей Смирнов говорит о том, чтобы книжками Лазарева растапливать печку. Он это говорит из церковных догматов и того, что Лазарев в них "надиагностировал", а на семинарах в отношении Церкви накритиковал, тем самым давая понять, что он является новым пророком. Но если смотреть книги в целом, то ... это же кладезь доступной для понимания информации, которая действительно может помочь душе и телу.

[Existent]

это же кладезь доступной для понимания информации, которая действительно может помочь душе и телу.

все относительно

[смурф]

это же кладезь доступной для понимания информации, которая действительно может помочь душе и телу.

все относительно

Нет. Лазарев на многочисленных примерах привязал причину со следствием и это помогает отслеживать причинно-следственную связь самостоятельно. То есть, "нагрешил" - расплачивайся. Понял за что - есть шанс исправить, то есть не допускать "грех" обид и претензий,
чтобы душа вместе с будущим - судьбой и потомками постепенно выравнивались. И всё зависит от того, насколько глубинными будут в этой работе над собой изменения. Глубинные претензии выходят судьбой, ситуацией, в которой претензии от людей будут уже направлены к тебе. "Подобное к подобному", "клин клином". И всё зависит от того, как в этих ситуациях будешь "работать", чтобы вышедший судьбой слой кармы очистился. Работа на всю жизнь. И без надежд на желаемое благополучие. Сколько камней разбросали, столько и собрать придётся. И лучше, конечно, собирать сейчас, при понимании, поэтому часто и неблагополучие, которое, как "плеть", заставляет очищать слои накопленной кармы.

Лазарев молодец, что детально раскрыл механизм кармы и теперь каждый человек, познакомившись с этой информацией, быстрее может понять что к чему, чтобы на личном примере убедиться в том, насколько чувство любви может помочь в изменении будущего. Фильм "Картина жизни", многочисленные благодарные отзывы людей лишь подтверждают это.

[Brittany]

Brittany, значит Лазарев теперь как Христос что ли с прозреванием то? "Блаженны верующие..."

Нет,не значит.

Достоверность определяется более глубоким изучением. Относительно апостола Павла - тем, чтобы понимать сказанное им. Что для него "Дух", прежде всего. Что он имел в виду, говоря о качествах любви, продолжая исследовать его мысль, которая завершается так, что не вызывает сомнения, что он утверждал правильно. Но Лазареву ведь нужно на фоне кого-то подчёркивать свою значимость! А это не есть исследование, а есть стремление подчеркнуть значимость, что и вызывает ответную критику.

Пожалуй, соглашусь.
Вот только о подчёркивании значимости,право,на мой взгляд,лишнее замечание, это эмоция, ехидство.

[смурф]

Brittany, значит я с подковыркой ехидный...

[Brittany]

Brittany, значит я ехидный...

смурф, это ничем не отличает вас от таких же людей,которые не считают нужным соблюдать какую-то...элементарную духовную гигиену (или понятия о ней не имеют..).

[смурф]

элементарную духовную гигиену

Это о чём?

[Brittany]

элементарную духовную гигиену

Это о чём?

Это об эмоциях и

Спойлер

сосуде кармы.

[смурф]

Бриджит писала:
Brittany, да я помню. Модераторы тут всем должны. Именно поэтому ты 10 лет избегаешь модераторства

Brittany:
А ты считаешь,что модератору можно скатиться до уровня гринча?
Ремарка: "гринч" в данном контексте не конкретный форумчанин,
поэтому пишу смаленькой буквы.

Brittany, расскажите ка, что это для вас такое "уровень гринча"? Особенно после того, что в мой адрес в вашей теме написал спок.

[смурф]

Праздник каждый день!

Спойлер

[Brittany]

Brittany, расскажите ка, что это для вас такое "уровень гринча"?

смурф... вы не поверите,но уже не помню,что там Гринч писал. Поэтому объяснить не смогу..
(Наверное дрянь какую-нибудь писал. Я не запомнила).

Особенно после того, что в мой адрес в вашей теме написал спок.

Да попросите его удалить.Чем продолжать нести и нести эту...блудницу.

[смурф]

Да попросите его удалить.

С какого.. я его буду ПРОСИТЬ?! Автору темы же этот "уровень гринча" (с маленькой! буквы) нравится! А к её совести уже взывал и не раз. Что в лоб, что по лбу...

[Brittany]

смурф, сообщения спока были перенесены из той темы в оффтоп.

[смурф]