Возлюбить, или Выжить?

[Благодарю]

Давно напрашивается эта тема..
И тема эта в отношении ДК сейчас актуальна..
Основная направленность ДК идет из приоритетов,- выжить...
А для чего существуете вы?

[Grinch]

Потому что существование в реальности не исчерпывается только гносеологическим моментом: познанием, восприятием окружающего мира. Оно состоит в действии, влиянии, волевом полагании.А это - одно из средств СОЗДАНИЯ объектов, создания тенденций, явлений, задавания им характера протекания и т.п. Такого, а не другого.

Наверное, неточно оформил. Я знаю, что в физике,или математике и не только вводят порой некую придуманную величину, или множество, или объект,или сущность, которая позволит перейти от нее к некому равенству, решению, а потом этот объект или величину можно будет отбросить или использовать далее.
Наверное, нужно было бы сказать по-другому. Зачем выдуманное превращать в обман? А что есть обман, будет вопрос? Ну ,наверное, использование выдуманного объекта не в целях познания окружающего мира, а для создания действий многочисленных служебных и финансовых злоупотреблений. Ну да -и влияний с волевым полаганием.
Кто первый повлиял - того и тапки.

[Grinch]

Так, желаний сих я не проявлял в дискуссии с вами, да ещё на примере какого то там хомы.Или вы мне пытаетесь навязать свои желания?

Ну да, чтобы трудно было всем. Вы мне вопросы задаете, я Вам. Вам не хочется сказки рассказывать, мне не хочется сказки рассказывать.
Вы хотите сохранить загадочность, так я не против. Тут вот есть концепция Бога, концепция Умбы-Бурумбы,У Вас концепция Единого Разумного Мироздания. У меня концепция единого "не знаю". Или единого " я не против".

[voron]

Наверное, неточно оформил. Я знаю, что в физике,или математике и не только вводят порой некую придуманную величину, или множество, или объект,или сущность, которая позволит перейти от нее к некому равенству, решению, а потом этот объект или величину можно будет отбросить или использовать далее.

Математика -наука точная. Чего не скажешь о Времени и пространстве,которые постояннопеременны. Так и Человек,являясь по сути Творцом(та развивающая сила,которая вертит время и претворяет пространство), в процессе бытия влияет на время и пространство. Такова Его природа. Времени и пространству не остаётся ничего.кроме как, исполнять Волю Человека.
Вся фишка в том,что Человек творец не Образован. Невежда по сути своего самоосознания и знания мироустройства согласно своей роли в мире. Это создаёт логические трудности и неприятности. Что Мы,собственно, и наблюдаем вокруг и повсюду.
Вывод один. Образование. Избавление от невежества. Тот,кто дружит с логикой-вполне сможет найти путь . Путь в развитие .

[Сергей Б]

[
Здравствуйте.
Хотелось бы заметить один факт. Любит-это лететь. Парить. Для процесса любить необходим полёт. Опора необходима дабы потреблять. Чтоб было куда копить материальные ценности.
Попробуйте логикализировать свои размышления. И логика Вам поможет разобраться с нюансами . Узреть всё так, как оно есть в действительности.

Здравствуйте, а разве формула "любить - это лететь" факт? Что есть факт?

[Grinch]

Вывод один. Образование. Избавление от невежества. Тот,кто дружит с логикой-вполне сможет найти путь . Путь в развитие .

Во имя образования,логики и пути в развитие. Аминь.

[oldsatana]

Наверное, нужно было бы сказать по-другому. Зачем выдуманное превращать в обман? А что есть обман, будет вопрос? Ну ,наверное, использование выдуманного объекта не в целях познания окружающего мира, а для создания действий многочисленных служебных и финансовых злоупотреблений. Ну да -и влияний с волевым полаганием.

Не, не обязательно "обман", и не только "служебные и финансовые злоупотребления".

Какие из них "правда", какие "обман", - то уже дело конкуренции, да, чьи тапки.
Но это способ ЗАПУСКАНИЯ процессов.
табуреток тоже когда-то не существовало, их не познали, их СОЗДАЛИ - придумали. И вот уже множество людей, не задумываясь, садятся на табуретки. Действительность приобрела форму, где люди сидят на табуретках.

Правила уличного движения? Это обман? Они ведь полностью выдуманы. Но они запускают такой, а не другой процесс. Машины НАЧИНАЮТ действительно двигаться по улицам так, а не иначе.

Ну, вот такие правила "движения" и запускаются - в более или менее масштабном уровне.

А математика с ЕЕ правилами возникла не только потому. что кому-то хотелось просто что-то "познать" - наблюдать. А потому что кому-то потребовалось разбить огородики и построить пирамиды. СДЕЛАТЬ. Не просто познать,а изменить действительность соответствующим образом. Их тоже когда-то не было. их тоже придумали.

А дальше просто - смотреть, твои тапки или нет. Шить тапки или носить чьи-то.
Но это не просто "обман", это результат, что человек - волевой и действующий, а не только познающий "что уже есть".

[voron]

разве формула "любить - это лететь" факт? Что есть факт?

Это практика применения. Проб и ошибок. Плодов. По которым познаётся древо.Всё остальное есть тупость и лицемерие=хфилософствование.

[voron]

Во имя

" не сотвори себе кумира". Себя упустишь и потеряешь.

[voron]

это способ ЗАПУСКАНИЯ процессов.

Вот тут Есть главное. Главное в деятельности человека. Воля и реализация(через Волю) желаний. Как Эгоистическеих,так и альтруистических.

[stalker]

Так я же специально для Вас создал Бога - великого Умба-Бурумбу. Я для себя что ли старался? Или мне еще нужно написать Библию Умбы-Бурумбы, взять на оклад апостолов, свидетелей Умбы-Бурумбы. Построить институт научного бурумбизма и продавить изучение бурумбизма в школах? Не будем пока касаться неизбежности военных действий, рассмотрим удачный вариант, что церкви бурумбы функционируют, институт имени Патриса Бурумбы выпускает ежегодно симпатичных мулаток и патриарх Бурумбий не одевает швейцарские часы перед фотографами, а живет как и полагается монаху.
И зачем мне верить, что великий Бурумба не существует, или существует - я точно знаю,как он создается. Вот так и создается я точно уверен.
Но, чтобы закончить пост на положительной ноте - я ,наверное, догадываюсь, возможно -о чем Ваш вопрос. Однажды эйнштейн спросил макса Планка - " А ты веришь, что луна существует, когда мы на нее не смотрим? На что Планк ему ответил - а ты можешь доказать обратное?" Долгого и горячего дискурса между ними не было.
Я отвечу Вам так - в моей жизни ему нету места, его некуда приткнуть, этого расчудесного Бога. Всякого загадочного, необъяснимого, непознанного, расчудесного -навалом. Но зачем мне вводить сущность Бога для этого непознанного и расчудесного? Просто как переменную Х, или У ? Как некий побочный продукт познания? Как мазут, который получается при перегонки нефти в бензин?
Вы теперь мне ответьте.

Увы ответа на мои вопросы небыло. Ваш ответ выглядит так:" Собрались злые дядьки придумали Бога и писания, и давай народ дурить с целью поработить его и нажиться на нем. А народ тупой, наивный ведется на развод, и только мы атеисты все понимаем и видим истину." Позиция "все дураки кроме нас" не нова но воспринимать ее в качестве аргумента невозможно потому что она без доказательна, голые слова, в религии называется словоблудие. Я осмелюсь повторить один из моих вопросов "Что мне надо сделать чтобы доказать что Бога нет?" По моему если Вы утверждаете что либо то следует представить доказательства своих умозаключений, а то вдруг я и правда лох трамвайный и меня дурят эти попы, а Вы докажете мне что я этот самый лох и есть.

[Lotos]

Так я же специально для Вас создал Бога - великого Умба-Бурумбу. Я для себя что ли старался? Или мне еще нужно написать Библию Умбы-Бурумбы, взять на оклад апостолов, свидетелей Умбы-Бурумбы. Построить институт научного бурумбизма и продавить изучение бурумбизма в школах? Не будем пока касаться неизбежности военных действий, рассмотрим удачный вариант, что церкви бурумбы функционируют, институт имени Патриса Бурумбы выпускает ежегодно симпатичных мулаток и патриарх Бурумбий не одевает швейцарские часы перед фотографами, а живет как и полагается монаху.
И зачем мне верить, что великий Бурумба не существует, или существует - я точно знаю,как он создается. Вот так и создается я точно уверен.

Дык в чём проблема если вы всё можете и знаете, давайте докажите нам что это вы можете давайте, напишите на оклад своих апостолов, свидетелей Умбы-Бурумбы. Постройте институт научного бурумбизма и продавите изучение бурумбизма в школах. Рассказывать о том что это можно сделать и я могу это сделать большая разница.
Ждём презентации новой библии от апостола Умбы-Бурумбы.

[voron]

Увы ответа на мои вопросы небыло.

Здравствуйте. Страсть!!! Как люблю отвечать на вопросы. Напомните страницы с Вашими вопросами. Я отвечу.

[voron]

докажите нам

[oldsatana]

Я осмелюсь повторить один из моих вопросов "Что мне надо сделать чтобы доказать что Бога нет?"

Докажите, что пермелета нету.
ЧТО вы сделаете, чтобы доказать это?

[voron]

Lotos,
Здравствуйте.
Много лет знаю Вас. Много времени наблюдаю. Вы достаточно логичны. Но.. Странно наблюдать от Вас явные ляпы. Никто никому ничего не обязан доказывать. Если этот кто-то есть взрослый человек. Среди младенцев и деток случаются игры в доказалки.

[Ле]

Хотелось бы заметить один факт. Любит-это лететь.

Это практика применения. Проб и ошибок. Плодов. По которым познаётся древо.

Здравствуйте.
А что есть абсолютизация собственного опыта?

[voron]

что есть абсолютизация

Абсолютизация -есть отсутствие бытия. То есть-небытие. = Отсутствие Жизни.

собственного опыта?

Опыт и есть ЖИЗНЬ. Практика Бытия.
По Моему Я ответил на Ваши вопросы.Вы.впрочем,можете уточнять ответы.

[stalker]

Я осмелюсь повторить один из моих вопросов "Что мне надо сделать чтобы доказать что Бога нет?"

Докажите, что пермелета нету.
ЧТО вы сделаете, чтобы доказать это?

Я незнаю что я сделаю потому что незнаю что такое пермелет. Но если Вы знаете что Бога нет вполне логично было бы предположить что Вы знаете кто это и знаете как это доказать. Надеюсь Вы же не просто утверждаете на основании "этого не может быть - потому что этого не может быть."

[Lotos]

Lotos,
Здравствуйте.
Много лет знаю Вас. Много времени наблюдаю. Вы достаточно логичны. Но.. Странно наблюдать от Вас явные ляпы. Никто никому ничего не обязан доказывать. Если этот кто-то есть взрослый человек. Среди младенцев и деток случаются игры в доказалки.

Здравствуйте.
Дык Lotos не Миссия, не Христос у меня статус простого смертного. Бывают и ляпы, ляпы тоже полезны.
Желающие есть создать новую Религию?
Есть тут предложение от одного Создателя. Есть опыт создания религии. Например повисеть на кресте и получить копьё в ребро. Умереть и воскреснуть.
В том та вся и проблема, учений развелось много, вот религией не каждое учение становится.
Каждый знает как приготовить суп и что в него положить, только в результате один суп едят с удовольствием, другой в рот невозможно взять.
Если кто- то думает что любого человека просто так можно заставить поверить, во что либо, даже на примере этого форума, это очень сложно.
Желающие могут проверить и написать свою библию, там мы решим верить в неё или нет.
Любые декларации и заявления проверяются практикой. Кто утверждает что это можно легко сделать, пусть сделает. Иначе эта пустая болтовня.
P.S. есть у нас тут один создатель библии, носится тут он с ней по форуму как, чёрт с ладаном. Только в какую красивую конфетную обёртку не упакует свою библию. Толку. Обыватели и домохозяйки не клюют на этот крючок.

[Ле]

По Моему Я ответил на Ваши вопросы.Вы.впрочем,можете уточнять ответы.

Вопрос был о сочетании в целом.