О мозге и сознании

[Brittany]

Лазарев много пишет о сознании.
Какова связь сознания и мозга?
Где находится сознание, когда человек в обмороке (коме)?

[Обитель]

«ДЕВУШКА, УЛЫБНИТЕСЬ!» — КАЖДАЯ ИЗ НАС НАВЕРНЯКА получала такой совет от незнакомого мужчины на улице, хотя, казалось бы, какого чёрта. От женщин по дефолту ожидают доброжелательности и умения сглаживать конфликты. Это то, о чём писал в своём письме бывший сотрудник Google Джеймс Деймор: его уволили за манифест, где он утверждал, что проблема сексизма в IT-сфере сильно преувеличена, а женщины должны сконцентрироваться на работе в сфере коммуникаций, потому что «у них есть к этому природная склонность». Слепая и часто нерефлексируемая вера в то, что женщины естественным образом лучше умеют общаться, помогать и поддерживать, разумеется, не имеет ничего общего с гендером, однако давно вошла в привычку у большинства людей. В итоге женщины волей-неволей приняли безвозмездную заботу об эмоциях окружающих — так называемое эмоциональное обслуживание — как данность.

Имитация эмоций
В 80-х термин придумали, правда, для куда более специфической ситуации. Социолог Арли Хохшильд в книге «The Managed Heart» исследовала то, как меняется жизнь людей, когда в экономике начинает преобладать сектор услуг. Оказалось, что представители некоторых профессий (например, бортпроводники и коллекторы) вынуждены особенно активно контролировать или даже имитировать эмоции, подстраиваясь под настроение клиентов, чтобы успешно выполнять обязанности. Хохшильд волновало, каким образом эмоциональное обслуживание на работе отражается на личной жизни сотрудников, какие ожидания выдвигают в их адрес в зависимости от гендера, происхождения и дохода. После Хохшильд феномен эмоционального обслуживания активно исследовали — правда, только с точки зрения поведения на рабочем месте.

Пару лет назад эмоциональное обслуживание стали воспринимать как более обширную проблему — своеобразный перекос, который сложился в отношениях между мужчинами и женщинами, где вторые выполняют больше «эмоциональной работы». Например, от женщины ждут, что она создаст комфортную обстановку в паре, поддержит мужчину на пути к успеху, будет ухаживать за старшими родственниками или маленькими детьми. Список можно продолжать бесконечно, но речь идёт не только об отношениях в семье.
...........
Рынок отношений
В мае 2015 года в твитере прошёл флешмоб под хештегом #GiveYourMoneyToWomen, призванный показать незаметную работу в паре. Колумнистка Toast Джесс Зиммерман даже иронично предложила конкретный прайс: «Обратить внимание на твои потуги — 50 долларов, притвориться восхищённой — 100 долларов, умерить своё эго, чтобы ты не разозлился, — 150 долларов, тихо улыбаться твоим ужасным шуткам — 200 долларов, объяснять основы феминизма как для пятилетнего ребёнка — 300 долларов, слушать твои разглагольствования о женщинах — бесценно». Флешмоб предсказуемо вызывал неоднозначную реакцию даже на Западе.

Сейчас об эмоциональном обслуживании говорят уже не только как о специфической гендерной проблеме, а как о дисбалансе в отношениях между людьми в принципе. В пабликах рекомендуют задуматься, а не слишком ли много ваша подруга жалуется на жизнь, должны ли вы помогать, не рассчитывая на что-то в ответ, а интернет пестрит рассказами о том, как «я перестала быть вежливой и стала счастливой». Люди действительно вступают в разного рода токсичные отношения, от физического насилия до постоянных манипуляций и обесценивания.

Однако важно чувствовать грань между действительно деструктивной связью и сложными ситуациями, которые, к примеру, ваш партнёр хотел бы преодолеть, рассчитывая на поддержку близкого человека. Эмоциональное обслуживание, несмотря на очевидную гендерную составляющую, вносит странный, отталкивающий элемент торга в человеческие отношения, где обмен непременно должен быть равным, а должников просто выкидывают за порог. Невозможно выразить в цифрах цену эмоциональной близости, а забота о себе не должна перерастать в постоянное подозрение, что кто-то взял чуть больше эмоциональных ресурсов, чем ему полагается.

Сейчас женщины, действительно, гораздо чаще работают в сферах, требующих эмоционального обслуживания. Няни, сиделки, воспитательницы в детских садах в большинстве своём женщины, и вряд ли эта ситуация изменится в ближайшее время. Однако исследователи склоняются к мысли, что в будущем, когда всю работу возьмут на себя роботы и машины, эмоциональное обслуживание останется чуть ли не единственной сферой, где человек сможет применить свои уникальные навыки: эмпатию и искреннюю заботу об окружающих.
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life-opinion/230976-emotional-labor

[FlutterShy]

FlutterShy, набрать код это потыкать в кнопки?

Нет. Это справится с таким вот замком:

Спойлер

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

А у меня обычный ключ, длинный, пока я буду действовать левой рукой, я получу неприятные эмоции.
Новая нейронная связь мне может понадобиться только при травме правой
руки.

Нет. Из твоей же статьи в этой теме следует, что формирование новых нейронных связей развивают мозг вообщем.

[Обитель]

phpBB [media]

[Обитель]

Истощение эго

Заблуждение: Сила воли — это всего лишь фигура речи.

Истина: Сила воли — это конечный ресурс.

В 2005 году команда психологов заставила группу студентов почувствовать себя дерьмом.

Исследователи пригласили студентов в свою лабораторию и попросили немного там потусоваться и перезнакомиться друг с дружкой. Все вокруг было организовано таким образом, чтобы создать непринужденную атмосферу знакомства, ну, знаете, как на приеме или корпоративе в честь НГ — короче, какую угодно, только не непринужденную.

Студенты разделились на группы одного полового состава приблизительно по шесть человек и болтали около 20 минут, используя фразы, предоставленные исследователями. Они задавали вопросы типа «Откуда ты?», «На кого ты учишься?» и «В какую страну бы ты поехал, если бы у тебя была куча денег и времени?». Исследователи заранее попросили студентов попытаться запомнить имена людей, с которыми они будут знакомиться во время этой милой болтовни. Это было важным этапом задания, поскольку затем все должны были по одному зайти в другую комнату и назвать имена двух человек с этой псевдосуперпати, с которыми они бы хотели работать вместе на следующем этапе исследования. Исследователи записывали ответы и просили студентов немного подождать.

Пока они безропотно немного ожидали, бессердечные исследователи пили кофе, забросив результаты куда подальше.

Спойлер

Затем ученые (кстати, вот вам их имена: Рой Ф. Баумайстр [Roy F. Baumeister], С. Натан ДеВолл [C. Nathan DeWall], Натали Дж. Сиарокко [Natalie J. Ciarocco] и Джин М. Твенге [Jean M. Twenge] из университета штата Флорида, Атлантического университета Флориды и университета Сан-Диего) попросили студентов перейти к выполнению следующей части эксперимента, в которой они сообщали доверчивым студентам, какое же впечатление они произвели на своих новых друзяшек, исходя из навыков общения, которые они продемонстрировали на супервечеринке. Тут-то и начиналось настоящее издевательство.

Одному случайным образом выбранному человеку из каждой группы ученые говорили, что именно его «все члены группы выбрали для продолжения совместной работы». Однако таких людей не смешивали между собой, а сообщали, что набранные группы уже слишком большие и ему или ей придется пока что работать самостоятельно. Такие студенты уходили окрыленные, попискивая от счастья, а в их глазах лучилась любовь ко всему человечеству.

Другому, так же случайно выбранному, человеку из группы ученые говорили: «Нам очень жаль, однако ни один студент из вашей группы не захотел продолжать с вами работать». Каждого из опечаленных этим знанием людей добивали вестью, что у них нет иного выхода, кроме как работать самостоятельно. Плюнув таким образом им прямо в душу, исследователи отправляли студентов на грани отчаяния выполнять второй этап исследования.

На этом этапе студентам убедительно врали, что настоящий смысл исследования заключается в том, чтобы сидеть перед вазой, в которой лежит 35 штук печенья с кусочками шоколада, и их задачка — оценить печенье по критериям вкуса, запаха и внешнего вида. Также им сообщали, что при заполнении стандартного опросника можно было съесть сколько угодно печенья (для объективности оценки, разумеется). После чего студента оставляли наедине с печеньем и анкетой на 10 минут.

Как вы понимаете, это и был настоящий эксперимент: определить зависимость потребления печенья от принятия социумом. Сколько печенья съедят «выбранные всеми» люди и как вообще их поведение будет отличаться от «всеми отвергнутых»? Ну, если вы хорошо разбираетесь в человеческих существах и особенно если вы и сами не понаслышке знаете этот ледяной ужас одиночества, когда на вечеринке к вам вообще никто не подходит, или когда жизнь резко ударяет вас под дых, то, пожалуй, вам будет легко выдвинуть такую же гипотезу, как и исследователи. Они предположили, что «отвергнутые» испытуемые обожрутся печеньем, ну, так и получилось. В среднем, «изгои» съели в два раза больше, чем «популярные» люди.

С точки зрения стороннего наблюдателя, условия эксперимента были одинаковыми: та же комната, та же работа, те же студенты сидят одни напротив вызывающе вкусного печенья. Однако сами студенты были как будто в параллельных вселенных. Для тех, в чьем мире ярко светило солнце и через все небо растянулась двойная радуга и резвились волшебные единороги, печенье было не таким уж и притягательным. Те, чей мир представлял собой каменистую унылую местность, куда приходя умирать забытые всеми существа, столкнулись с непростой задачкой удержаться от поглощения печенья прямо из миски.

Почему все «отверженные» так хотели напихаться печеньем? Почему это, как утверждают исследователи в своей научной работе, социальная изоляция ослабляет самоконтроль? Чтобы ответить на эти вопросы, нам необходимо познакомиться с явлением, которое психологи именуют «истощение эго» (ego depletion), и вы будете шокированы, тем какое количество ваших поступков, чувств и вообще какой процент вашей жизни зависит от него. Перед тем как рассказать про истощение эго, давайте-ка кратенько обсудим само понятие «эго»..........

http://youarenotsosmart.ru/2013/06/ego-depletion/

[Мадера]

Но, это же не о мозге. Это о комплексах и зависимости.
Вот, еслиб у них было хороший совиньон, то ни печенек, ни депрессии не понадобилось бы! Какие-то, калечные "у них" исследователи!

[Brittany]

это же не о мозге. Это о комплексах и зависимости.

Формально-да. Не о мозге.
На самом деле: комплексы и зависимости - у нас в голове. Больше нигде...

[Мадера]

Не соглашусь, дорогая! Это психика! А психика не в мозгах! Она - в душе! Мозги - это передаточное звено между душой и телом! Обычная шестерёнка.
А нами правит биополе!!!
Ну, ладно, ладно - психология форева.)

[Brittany]

Это психика! А психика не в мозгах! Она - в душе!

Уф. Психика без мозгов существовать не может.
Воздействуя на мозг, воздействуют на психику.

[CYOKK]

Какое-то рациональное зерно в этом есть:
Видео. Просмотр регулировать квадратиком в правом нижнем углу.

phpBB [media]

phpBB [media]

phpBB [media]

[Brittany]

Какое-то рациональное зерно в этом есть:
Видео. Просмотр регулировать квадратиком в правом нижнем углу.

phpBB [media]

Не поддерживается.

[CYOKK]

Короче так:

https://fb.watch/a8gBmoFLX-/

[Мадера]

Воздействуя на мозг, воздействуют на психику.

Ну, да, посылаешь сигналы в мозг и он передаёт дальше. Повторюсь, это, всего лишь, передаточное звено! Ретранслятор. )

[Ярогор]

А психика не в мозгах! Она - в душе! Мозги - это передаточное звено между душой и телом! Обычная шестерёнка.
А нами правит биополе!!!

Шестеренка как и любая механизма, любит шо? - чистоту, ласку и смазку! Особливо совиньоном!
А вот шо там у пана Мадеры с биополем происходит - енто после подвальчика уже не имеет значения!

[Brittany]

Короче так:

https://fb.watch/a8gBmoFLX-/

Вроде...на фдк это знают...

[Обитель]

Вот, еслиб у них было хороший совиньон

Мадера вышел с поста и сразу ходит с козырей

[Мадера]

Обитель, никакой пост ни есть препятствие медитации!

[Обитель]

Когнитивный диссонанс и рационализация злодеяний

Интересным следствием ситуации, в которой нам приходится играть роль, противоречащую нашим личным убеждениям, является когнитивный диссонанс. Когда наше поведение противоречит нашим убеждениям, когда наши действия не совпадают с нашими ценностями, возникают условия для когнитивного диссонанса. Когнитивный диссонанс — это состояние напряжения, которое может стать мощным мотивирующим фактором для изменений либо нашего поведения в обществе, либо наших убеждений в попытках избавиться от диссонанса. Люди готовы пойти на многое, чтобы привести противоречащие друг другу убеждения и поведение к некой функциональной целостности. Чем больше диссонанс, тем сильнее стремление достичь целостности, и тем более сильных изменений можно ожидать. Когнитивный диссонанс не возникает, если мы нанесли кому-то вред, имея для этого серьезные основания — например, если существовала угроза нашей жизни; мы солдаты, и это наша работа; мы выполняли приказ влиятельного авторитета или нам предложили солидное вознаграждение за действия, которые противоречат нашим убеждениям.

Как и следовало ожидать, когнитивный диссонанс тем больше, чем менее убедительны обоснования «плохого» поведения, например, когда за отвратительные действия слишком мало платят, когда нам ничего не угрожает или обоснования таких действий недостаточны или неадекватны. Диссонанс возрастает, растет и стремление уменьшить его, если человеку кажется, что он действует по собственной доброй воле, или же не замечает либо не осознает давления ситуации, побуждающей поступать вопреки убеждениям. Когда такие действия происходят на глазах у других людей, их уже невозможно отрицать или исправить. Поэтому изменениям подвергаются самые «мягкие» элементы диссонанса, его внутренние аспекты — ценности, установки, убеждения и даже восприятие.

Взяв на себя обязательство выполнять действия, противоречащие их личным убеждениям, человек испытывает сильное желание придать им смысл, найти причины, по которым он поступает вопреки своим реальным убеждениям и нравственным принципам. Разумных людей можно обманом вовлечь в иррациональные действия, создавая у них когнитивный диссонанс, который они не осознают. Социальная психология предлагает достаточно доказательств, что в такой ситуации разумные люди способны на нелепые поступки, нормальные люди — на безумные вещи, высоконравственные люди — на безнравственность. А затем эти люди создают «хорошие» рациональные объяснения того, почему сделали нечто, чего не могут отрицать. Люди не так уж рациональны, они просто хорошо владеют искусством рационализации — т.е. умеют объяснять расхождения между своими личными убеждениями и поведением, которое им противоречит. Это умение позволяет нам убедить себя и других в том, что наши решения основаны на рациональных соображениях. Мы не осознаем своего желания поддерживать внутреннюю целостность в условиях когнитивного диссонанса.

Добавлено спустя 53 секунды:

ни есть препятствие медитации!

совиньон, что ли медитация?

[Ярогор]

Разумных людей можно обманом вовлечь в иррациональные действия, создавая у них когнитивный диссонанс, который они не осознают.

Срочно приводить осознание (Реальность, как отображение Действительности) в соответствие с Действительностью!

[oldsatana]

Сколько печенья съедят «выбранные всеми» люди и как вообще их поведение будет отличаться от «всеми отвергнутых»?

а если часть студентов (независимо от группы) - банально не любит печенье, или ТАКОЕ печенье, как им поставили???

[Обитель]

в соответствие с Действительностью!

с помощью Чеснокова?

Добавлено спустя 39 секунд:

банально не любит печенье, или ТАКОЕ печенье, как им поставили???

ну наверное в соответствующей группе им будет так грустно,
что сожрут любое