Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

[Elena J.]

Благодарю всех за тёплые пожелания................................................................, а также за критические замечания в мой адрес.
С.Н.Лазарев 31.05.14


Начать размышления на тему “Плюсы, минусы системы С.Н.Лазарева”” меня заставили осенние семинары СНЛ 13 г. Почти на каждом из них, где-то короче, где-то подробнее (кроме волгоградского) СНЛ говорил:
СНЛ: “Я затянул процесс понимания. Понимание - это сознание. Мы говорим о любви к Богу, а гордыня растёт, потому что сознание - это тема гордыни, тема иерархии” октябрь 13 г, Германия
Плюс автора: способность СНЛ признавать ошибки, правда ещё он добавил, кажется в Москве сентябрь 13 г, что запоздал с этим выводом на несколько лет

Спойлер

Я с нетерпением ждала, что после отдыха СНЛ обозначит путь выхода из тупика, но в лекции от 28.03.14 прозвучало следующее:
СНЛ: “У меня многое изменилось, но переживания за будущее остались, осуждение, плохие мысли о людях - остались, уныние, жадность. корыстность. зависть - остались. Почему нет прогресса? Гордыня не уменьшилась, а наоборот, стала увеличиваться. Получается, что система не работает.”
Я разговаривала с единомышленниками, некоторые из них говорили, что тоже находятся в ступоре, энергии катастрофически не хватает, а у некотрых начали возвращаться давно забытые болезни. Кстати, в этой записке, на которую СНЛ отвечает, было сказано женщиной- автором записки , что она концентрируется на любви к Богу, а проблемы только прибавляются. (примерно по сути, лекция 28.03.14)

Первые две книги ДК я прочитала ещё в прошлом веке. Это был переворот. Махровая атеистка превратилась в верующего человека, поняла, что я не белопушистая. Огромаднейший плюс, огромная благодарность СНЛ, что он раскачал мой материализм и атеизм. С полной убеждённостью говорю, что это благое дело . И для меня , и для большого количества людей.
То ли в этих двух книгах ещё не было написано о концентрации на любви к Богу, то ли я не обратила внимания, я только старалась простить и снять обиды и только в узком направлении: обиды на мужчин. Здоровья и финансов тоже не было, но в первую очередь, душа очень болела после первой, как говорят, несчастной любви, и дальнейшие отношения с молодыми людьми заканчивались страданиями. Больше двух лет я тупо прощала мужчин и снимала обиды на них. Сначала меня разамазали и распластали, а потом судьба вручила миллиардный выигрыш: появился принц на белом коне, здоровье и финансы до кучи. Прошу обратить внимание на этот момент, что я только снимала обиды и больше ничего, я позже к этому вернусь.

А потом стали выходить последующие книги, кассеты. Я услышала, что надо испытывать любовь к Богу. Естественно, что после таких изменений по жизни, словам СНЛ верила безоговорочно. Ещё я услышала, что Бога надо любить больше, чем самого любимого человека на свете или больше, чем всех близких и родных вместе взятых, я отталкивалась от этого чувства любви к ним, просто старалась увеличить и убрать корысть. . На рубеже веков попала на приём к СНЛ и услышала от него, что я молилась не на Бога, а на любимого человека. Это был первый облом с чувством любви к Богу. Откуда мне было знать, какое оно, это нужное и правильное чувство? Дальше как бы ориентировалась на чувство любви между родителями и детьми, братьями -сёстрами, но всё время приоритетными лезли то гордыня, то ревность попеременно. (по диагностике СНЛ) Я настолько внутренне напрягалась, чтобы ощутить любовь Божественную, изо всех моих дамских сил (внутренних) пыталась её удержать, что при следующей встрече СНЛ сказал, что я , как тот хозяин, который гостя хочет к себе затащить насильно за шкирку, когда последний упирается. Это был второй облом примерно в 2005. А в 2007 пошёл внутренний полёт души. Весь мир переливался и в душе у меня были радость, счастье..Я вздохнула с облегчением, что наконец-то, и рухнула, когда СНЛ сказал следующее: “Вот ходила Elena J. ко мне на приёмы, все подумают, что она святая, а её, бац, и похоронили.....” Увидев, мой изумлённо-почти ревущий вид,СНЛ объяснил, что я концентрировалась на высших тонких планах, но не на любви Божественной. С тех пор я как-то даже боялась радоваться, всё время вспоминала что-то болезненное или представляла оное. потому что услышала от СНЛ, что любовь - это и радость, и боль одновременно. И примерно в 2009г, прозвучало, что благодарность - это отблеск любви к Богу и я перестала и говорить, и писать, что я испытываю чувство любви к Богу, потому что трёх промахов хватило, чтобы понять, что это была вовсе не любовь к Богу.

Подтверждением этому является и лекция от 28.03.14г. Записка называется “Сомнение”. Женщина пишет, что она концентрировалась на любви к Богу, всё стало разваливаться. Но во время поста она ощутила близость Бога. И это были: прохлада, спокойствие, мудрость. Такие ощущения. Она спрашивала у СНЛ, типа правильно или нет? СНЛ примерно 20 лет говорил, что любовь - это чувство, в феврале 14г сказал, что любовь - это не только чувство, а в ответе на сомнение автора записки сказал, что в любви к Богу нет ни чувств, ни желаний. И я поняла, что вобщем-то правильно, что я не стала концентрироваться на чувстве любви именно к Богу, потому что это всё мои иллюзии и сверху мне не позволят даже краешком ощутить любовь Божесвенную, пока не убраны негативные эмоции. И даже нечего знать, сидят ли они в подсознании, потому что раздражительность, обиды и пр. так прут, что их и так видно. На вопрос, кто на чём концентрировался , можно дать простой ответ, типа, кто во что горазд. Или ощущай то, не зная что. Поэтому, этот пункт является минусом системы, причём основным. Раз СНЛ сказал, что в Божественной любви нет ни чувств, ни желаний, то что каждый из нас брал за основу ? Ощутить отблески любви Божественной и то, только слегка, дано человеку, преодолевшему в себе негативные эмоции, как осуждение, уныние, зависть, ревность, обиды и т.д. . И не важно, сидят ли они в подсознании, это следующий вопрос, но мы ведь пока не можем справиться с эмоциями, которые не затаились, а вот, снаружи прут... Я считаю ошибочным, что Сергей Николаевич дал направление покорять недоступные и непонятные вершины математики, когда не выучили таблицу умножения. Т.е. проходить итуации с любовью, когда агрессия не преодолена.

СНЛ сам говорил, не помню на каком семинаре, давно, что вторая серия книг, ЧБ, что там много концентрации на сознании. Они мне нравились по первости, но перечитывать не хотелось практически никогда. Опыт выживания понравился больше, чем ЧБ. Скорее всего, что там были очень искренние письма читателей, вперемешку с пониманием. Я в начале 14 г. надеялась, что Сергей Николаевич быстро найдёт пути изменения характера, конкретную методику. А изменение характера - это и есть убрать обиды, жадность и пр, потому что только тогда становится человек добрее, мягче, искреннее ... Но весь этот год я слышала уже пройденную информацию Я не виню СНЛ, каждый может ошибаться, но здесь есть одно но.. Существенное.. Очень много людей пошло за ним и оказалось в тупике.. весной., после слов, что система не работает, я сначала взвыла, а потом горячо просила все существующие высшие силы о помощи, чтобы вылезти из ступора.. Помощь пришла, даже в несколько юморной форме. Мне прислали ссылку на одну лекцию с вопросом: “Как ты думаешь, это плагиат”? Т.е. лектор типа повторяет ДК? Я послушала, ответила: “Нет.” Чтобы быть более уверенной прослушала все его лекции 2004-2012, их примерно штук 10,. на ютубе. Лектор говорит о вреде некоторых речей апостола Павла, но он говорил об этом в 2005, а СНЛ годами позже.

Вы можете представить себе человека. который напрочь преодолел страх, уныние, зависть, ревность и прочий джентльменский набор? Скажете, что таких не бывает, или это- святой. Куда уж нам уж? А Юрий Николаевич Луценко говорит, что это не святость, а нормальное состояние человека существовать без негативных эмоций. Просто надо знать, как их преодолевать, даёт конкретную методику. в большинстве даже оперирует законами физики, но основу составляют слова Христа, его заповеди . Вы думаете, я сразу поверила, что у него нет негатива? Я очень искала встречи с ним . Мне повезло. была на лекции. В марте 2015г ЮНЛ исполнится 67 лет, выглядит намного моложе. Энергии хватит на 10 молодых парней. С утра 3 часа была лекция, а потом он отвечал на миллион вопросов. Мы все устали, а он нет. И второй день также.. Очень тёплый человек, готов был объяснить всё -превсё, но некотороые моменты очень туго доходили. А он, ЮНЛ говорил, что если встанете на путь освобождения от негативных эмоций- грехов, то потом всё больше будет проясняться. А ведь, когда я прочитав первые 2 книги СНЛ, тупо, без методики работала только с обидами, у меня же вся судьба перевернулась в лучшую сторону. А дальше ничего особого: то чёрная полоса. то белая...

Что интересно. СНЛ и ЮНЛ, Оба начали свою деятельность в 1994г. Причём, если у СНЛ качество информации начало разбавляться со временем её количеством, у ЮНЛ, наоборот, сжатие, чтобы самое основное можно было сказать на одной лекции. Оба живут в Москве. Оба имели мужество сказать о фальши в различных религиозных течениях, о продажности науки. политиков и т.д. ЮНЛ раньше., ещё в девяностых годах, с 94. Просто записи не сохранились. Я спросила об этом... Первая лекция отмечена 2005г из инета, там как раз и о Павле идёт речь. Почему я и ответила, что нет здесь никакого плагиата. Оба имеют диагностические способности или сверхспособности. Последняя лекция ЮНЛ по предварительным данным будет скоро выложена на ютубе. Лекции бесплатные. Вобщем, Лазарев - больше теоретик, а Луценко -практик., преодолевший негативные эмоции. А уж ведь понимаем, что чем чище у человека душа, тем больше истины в его информации.


http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005 Это ссылочка на лекцию ЮНЛ, когда мне был задан вопрос про плагиат

Итог: С.Н.Лазарев ошибся, полагая, что чем больше,( непрерывно и интенсивно), мы будем концентрироваться на любви Божественной, тем скорее мы преодолеем в себе негативные тенденции. В результате мы пошли туда, не зная куда и искали то, не зная что. И каждый концентрировался : кто на любви человеческой, кто на наслаждениях, удовольствиях, кто на полётах души и пр., или ещё продолжает делать.... А гордыня растёт, мы продолжаем конфликтовать по возрастающей... Надо было просто работать со своими негативными чертами характера, как страх, жадность, раздражение и пр., которые мы в себе фиксировали по мере возникновения ситуаций, т.е. в настоящем. И знать для этого, что у каждого находится в подсознании вовсе не обязательно. Начали хорошо, оказались в тупике. СНЛ может найти выход, если справится со своими негативными эмоциями. Этого я желаю и ему, и себе, и всем.

Часть 2 Основная причина повышающейся гордыни и тупика системы

Спойлер

НФ, всё равно же читают здесь, но эту тему там решили убрать.
"Считаю,что вполне заслужила право иметь своё мнение и его высказать, потому что я не отношусь к мимопроходящим. Я проверяла воздействие системы на себе и пришла к выводам, о которых и сообщаю." Зачётная работа, так сказать, определённого этапа..
Теперь по теме. Часть 2.

Не соглашусь с мнением, что фраза "Система не работает" вырвана из контекста. Я больше основываюсь на семинарах Москвы сентябрь 13, Германия октябрь 13 и письмо "Сомнение" 14г. Возможно, что в других семинарах осени 13 были ещё какие-то дополнения, я не помню в деталях содержания Москвы ноября и Питера в декабре.
В сентябре Сергей Николаевич говорил, что думал о завершении системы, а её надо начинать по новой. Вроде бы на германском семинаре сказал, вспомнив притчу о работниках в винограднике, что он тот работник, который пришёл с утра, работал допоздна и в результате оказался ни с чем. А эти слова тогда что? Вольно или невольно, он же сам подводил к мыслям о том, что не всё в порядке, а весной припечатал. За что ему благодарность и дальнейшие плюсы. Без этих его высказываний и без всего происходящего в 13г. на НФ, где автор принимал непосредственное участие, я бы вряд ли стала копать причины .. На прошедших событиях останавливаться не буду, потому что они есть следствие заблуждений в основе системы, для меня важнее было докопаться, откуда всё началось, до причины...

Причины СНЛ тоже озвучивал. 1. Желание помочь человечеству. Естественно, что если я , не вытащив себя из грязи, возомнила, что помогаю человечеству (а так и было), то это повысит мне гордыню. Но Сергей Николаевич ведь с этого желания начинал и оно давало ему силы проходить испытания. Помните. давно, СНЛ говорил, что в прошлой жизни он был жрецом? А жречество имело сокровенные знания. А что бы обладать этими знаниями, надо было иметь определённую чистоту, внутреннюю. Правда, были жрецы, помогавшие людям, а другие, наоборот, применяли свои способности для собственного блага .. Полагаю, что Лазарев относился к первой плеяде, помогавшей, поэтому и в этой жизни его желание спасти человечество было велико. Но если в систему закрадывается заблуждение, то помощь превращается в противоположность.. А само по себе желание очень даже возвышенное и благородное, дающее силы..
2. СНЛ говорил, что нахватал с пациентов. Но ведь опять же начинал с построения системы защиты. Почему же защита пробивалась? тут уж понятно, что если во мне есть негативное чувство, то подобный мне непременно меня пробьёт . Получается замкнутый круг. Если защита ослабевает, то внутреннее состояние ухудшается, а это уводит от видения или ощущения истины во всей системе. Кружимся по нарастающей.
3. Сознание и понимание. Это только инструменты. И если их направить в правильную сторону, то при помощи желания, стремления, веры... они будут помощниками.

Вот эти 3 пункта я бы могла назвать причинами повышения гордыни, безусловно. Но не причиной того, что система не работает. Причины эти, как ветки у дерева. Их можно подрезать. Но если дерево валится, значит, что-то с корнем. Некоторые скажут, что я осуждаю систему и автора. С этим вопросом я тоже билась. По Лазареву примерно так, что конструктивная критика - это когда внутреннее желание состоит из любви, помощи, заботы..Т.е. взгляд как бы сверху, со стороны возвышенных чувств. Но почему же с НФ люди десятками, а по-моему, и несколько сотен улетело в вечные баны? Их всех обвинили в агрессивной критике. Что отвечает на вопрос : "Как отличить осуждение от анализа (конструктивной критики?" Ю.Н. Луценко?
ЮНЛ: " Душа, она же определяет, когда её корёжит от чего-то. Например, душе больно. Когда мы смотрим телевидение и видим, что какие- то обманщики стравили целые народы и идёт братоубийственная война.. Всё это деньги. А суд, осуждение, если вы желаете тем же организаторам, чтоб они там сдохли. Т.е. вы осуждаете, когда навешиваете на них наказание, чтоб они пострадали. В отношении этого Бог сказал : "Аз (Я-Бог) воздам". Отношение поэтому предлагается следующее - Да, я недоволен тем, что происходит. Но я никому ничего плохого не желаю. Мне своего хватает.. А то, что им положено по судьбе, они тоже получат. Но на данный момент они тоже нужны.." Здесь как бы взгляд снизу, есть ли у меня агрессия.... Любой участник может сказать, что любви, помощи нету, сплошная пожелание зла и я никого не смогу переубедить, если человек так думает или говорит, что чувствует, читая эту тему. Но здесь наиважнейший момент. . Я сама для себя могу определить. И с полной убеждённостью говорю, что за отрыв от материализма, за помощь от Сергея Николевича , за то, что я приобретала опыт внутренней работы над собой, за его последние высказывания, которые меня подтолкнули к поискам, вот за это всё огромная благодарность и пусть ему будет хорошо и нет у меня никаких задних мыслей.

Но вернёмся к Козьме Пруткову: "Зри в корень!" Какой основной вопрос любого учения, философии, религии. Кто мы такие и куда идём? Т.е. суть человека и его цель. По СНЛ, суть человека- Божественное, цель - ощутить Божественное в себе, а значит и излучать, как Бог, Божественную любовь и она сможет победить грехи и помогать себе снизу, правильный образ жизни, физические нагрузки и т.д. Почему СНЛ решил, что суть человека Божественна? Ведь если представить, что моя суть Божественна, в ней, в основе уже заложена Божественная любовь, как мощнейшая радиостанция любви, чистоты, гармонии... Она бы уже на корню пресекла малейшие мои поползновения излучения негативных чувств, мыслей, как более мощная сила А если бы тело только попыталось бы реализовать какой-нибудь плохой поступок, то отсекло бы тело мгновенно.. Ведь любовь Божественная - вечна, бесконечна по сравнению с моими негативными чувствами, мыслями, словами, поступками. Эти величины бесконечно малые по сравнению с необъятной, бесконечной Божественной любовью. А фраза СНЛ: " Мы вышли из Бога и вернёмся в него" . Зачем Богу создавать из себя человечков? Чтоб они, погуляв в теле, помогли Богу выйти на новый, более высокий уровень? А Бог и так Совершенство, ему уже более совершенствоваться некуда! Помню ещё СНЛ рассказывал, что много веков назад объявился один человек и сказал, что - он Бог, ну и люди по сути Боги, Божественны. И его казнили. СНЛ добавил, что было рано об этом объявлять. Так мне кажется, что тогда люди было несколько чище, а теперь нам, погрязшим в негативах в многократных степенях, настала пора объявить о своей Божественной природе? И ещё помню, что СНЛ говорил о Божественной сути человека, основываясь на Библии, что человек создан по образу и подобию. Но это же можно было расшифровать и по другому. Что в человеческой сути заложены эманации Бога, в матрице человека заложены все Божественные законы по Его воле, но не природа Бога. Человек - Творение Бога и сути разные, потому что суть Бога всегда будет над сутью человеческой. Бог всегда выше своего творения. Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

А такое воззрение, что человеческая суть - Божественна, это, мягко говоря, наша мания величия и кощунство, потому что мы принижаем Величие и Совершенство Божественного. Человек несёт в себе искру Божью, но это не частица Божества. Искра Божья не Божественна сама по себе и элементами сущности Создателя не обладает. Человек способен достичь высшей степени совершенства в своём развитии, но не в состоянии перепрыгнуть самого себя и достичь Божественного, не обладая природой Божественного. А единство- это закономерность, которая присутствует во всём Творении Божьем, но не означает достижения единства между человеком и Богом. Приблизиться к Богу возможно, но объединиться с Ним- нет! Самообожествление - это как бы мы нечистыми руками хотим ощупать Самое Святое, Величие и Чистоту Бога. И Бог ещё щадит нашу кощунственную самонадеянность, когда мы решили, что усядемся на одну на одну площадку с Богом или , наоборот, Бога стянем с Высоты на наш уровень. Вот это основное в системе, понятие, что человек по сути Божественен, и есть страшный агрегат, продуцирующий нашу возрастающую гордыню. Сидим мы в ней, всё больше облепляясь новыми порциями и при этом жутко радуемся..
И принижение Божественного в неправильной трактовке природы Иисуса Христа. Только он был по сути Божественным. Образно: если Бога обозначить , как знак бесконечности, то от Него провести луч к Земле. На конце луча, коснувшегося Земли, как бы одеть перчатку - тело Христа, появившееся по естественным законам. А сам луч, соединяющий их и обозначающий одинаковость природы, он остался невидимым. Или по-другому. Бог не мог прийти на Землю весь для спасения человечества. Потому что материальное конечно, а Бог бесконечен. Если бы Бог пришёл целиком, он бы разорвал конечную величину- материю, Землю, Вселенную.. Он послал часть себя, правую руку. Но природа руки и всего организма одинаковы. Только опять же, перчатка была видна (тело) , а рука осталась невидимой.

В конце прошлого века, у меня была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Сергеем Николаевичем Лазаревым. Сбылась.
Весной этого года была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Юрием Николаевичем Луценко. Сбылась.
Теперь у меня мечта, кажущаяся несбыточной. Чтобы встретились Лазарев и Луценко.

Часть 3 Интервью и видеолекции Ю.Н.Луценко

Спойлер

Сайт автора http://happywelcome.ru/health destiny/health_destiny_lectures.html Только тут немного устаревшая инфа. Во всяком случае лекции опять проводятся.


АиФ Здоровье, выпуск 47 (380) от 22 ноября 2001 г.
Нравственные законы первичны, здоровье — вторично (Юрий Луценко раскрывает секреты)
http://gazeta.aif.ru/online/health/380/12_01?print

https://www.youtube.com/watch?v=luLCClSqyEA В свете истины 2004

http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005

http://www.youtube.com/watch?v=rm87338JiF0 "Официально" Кострома 2006


http://www.youtube.com/watch?v=ikF3VWngGew О законах мироздания 2007

http://www.youtube.com/watch?v=AYpBQB2EFgs Жуковский 2007

Аудиоинтервью http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYMм


http://www.youtube.com/watch?v=B0guApbuyPo Одинцово 2007

https://www.youtube.com/watch?v=xUprygFb8iA Добавлено Для тех, чья душа не спит Ведущая женщина 2007? 2008?


http://www.youtube.com/watch?v=jPDTAeuJsHc Нижний Новгород Лекция и ТВ 18 мая 2008


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM 4.10.2009 Нижн. Новгород

http://www.youtube.com/watch?v=mFTSrVIBIt8 Воронеж 09.08.2009


https://www.youtube.com/watch?v=POJlqBZPc7s 25.10. 2009 Ярославль

http://www.youtube.com/watch?v=49ZuFmiT7kk Москва 2011


--- http://www.youtube.com/watch?v=gyRvPAu4rsc Ярославль 2012

[mimo]

mimo, можно немножко поносить Вашу gif-ку?

shadow, можно. Только это не гифка, а простая картинка. А гифка она ради того, что занимает более меньший формат, чем JPG например.

[leon]

СНЛ практически уже потерял способности к диагностике.

Хорошо, что хоть видящие "истину" на месте.

[Владимир Б]

leon писал(а):
И тому, кого он лично вовремя послал.

Да ради Бога. Цель ведь была - помочь в распространении информации и ее понимании, которое нужно сейчас людям в России. Люди не умеют стратегически мыслить ( основная часть ) - это подтверждают последние события.
То, что администрация хотела "послать" инициативных участников под "благовидным предлогом" - ну так я прекрасно понимаю, что именно там происходило. Коммерция. Коммерческие интересы С.Н. и владельцев ресурса, которые были поставлены на первое место, а тематика и все остальное - отодвинуто на второй план, или это вовсе перестало кого-либо интересовать.
Мне все равно. То, что это откровенная коммерция - так у меня есть и факты, и доказательства, и есть люди, которые это видят и понимают. Мне интересно восстановление Россией стратегических целей, правильного мировоззрения и суверенитета. А сайт и форум С.Н. - больше работают на личность С.Н. и его личные интересы. Ну так это его право, и право тех, кто это там допустил и позволил. Как говорится - люди все видят и понимают. За "идиотов" С.Н. мог держать значительную часть читателей сайта, но меня - просто было бесполезно и бессмысленно изначально, так как я все знаю, и знаю, "откуда" идет эта политика.

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:

dised писал(а):
Но аппетиты росли.

Да. И тем, у кого не было возможности платить за видеоинформацию, он не смог предложить ничего лучшего, чем "читать книги" ( его видеообращение в 2012-ом году ). Потому что не хотелось расставаться со своей "прибылью" - интересы человеческой логики взяли верх над интересами Божественной. Мы ведь это прекрасно понимаем, как бы ни пытался С.Н. увести людей "в сторону".

dised писал(а):
Чтобы прибывало материальное благосостояние, должно было что-то убывать. Начали убывать способности и здоровье.

Так ставка и была сделана на материальное благополучие. Для него сознательно оно было важнее собственного здоровья. Просто надо понимать психологию С.Н.

dised писал(а):
Когда открылся инет-магазин, СНЛ практически уже потерял способности к диагностике.
Примерно в это время он уже перестал диагностировать зал во время семинаров. Примерно в это время пошло ухудшение здоровья.

Когда содержание утрачивается, форма еще некоторое время может расцветать. Все согласно исследованиям.

[mimo]

СНЛ практически уже потерял способности к диагностике.

Хорошо, что хоть видящие "истину" на месте.

Да, единственное, что СНЛ ещё не потерял - это тех, кто знает точно, какие способности он потерял.

[dised]

mimo, пришел в тему- спасибо, ушел - большое спасибо...

[mimo]

mimo, пришел в тему- спасибо, ушел - большое спасибо...

dised, за спасибо даже СНЛ сюда не заходит.. если верить твоим словам.

[mimo]

[azlena]

Джулия писал(а):Это такие рекомендации простейшие, но проверено многократно, все двери открылись. Может и тут кому сгодятся.

Рекомендация претензий нет, можно применять, но теперь, когда я познакомилсь с простейшей схемой : вот твоя обида - а это и есть твоя возможность искупления, только используй, убеди в этом рассудок свой, именно без вымучивания из души чувства любви, то это ещё более просто. То есть, как правильно написано

У меня действенной оказалась такая схема, чисто христианская: сначала я поняла, что духовная работа -это не самосовершенствование, а богочеловеческий процесс, т.е это не моя работа над собой, а в первую очередь Божия.Ничего не добиться убеждением себя в чем-то, и самым неудачным образом для меня было представить обидчика неумелым ребенком, гордыня аж перла после этого. Уважать обидчика -да, хороший совет, только без молитвы и через нее помощи Божией тоже - хоть головой об стену. Я на себе испытала действенность молитвы о помощи в критические моменты, когда охватывало отчаяние от своего бессилия и душившей злобы. Бывали случаи, когда мне казалось, что я буквально умираю от этой темной обиды и злобы в душе (хотя поводы были не столь существенны, но такой резонанс который реально пугал).
Вот как батюшка сказал:

Спойлер

Если мы своими силёнками пытаемся справиться с обидой, ничего реально не достигаем. Это просто противоречит словам Господа, который говорил: «Без Меня не можете творити ничего». – По своей гордости я сам желаю простить. – Ну, желай. Можешь до посинения желать. Можешь, допустим, пойти в лес и желать, чтобы комар тебя не кусал. Пожалуйста. Сколько хочешь можно напрягаться. Но комар-то этого не знает и все равно тебя укусит. А лукавый это не комар, это активная, злобная, агрессивная, исключительно подвижная и инициативная сила, которая ищет и выбирает момент, когда человек перед ней наиболее беззащитен. И тогда нападает и держит человека мёртвой хваткой – напоминает острые моменты, толкает мысль анализировать ситуацию и переживать ее вновь и вновь: «Как же можно вот так поступать несправедливо? Как? Ну, как ты мог? Ты, такой-сякой, ближний мой и знаемый мой, столько лет мы рядом, а ты мне такое сказал!» А он, может быть, даже и не заметил, что сморозил глупость и не понял, что так глубоко и больно задел. Просто не знает, что обидел тебя. Потому что лукавый тут подсуетился, а человек просто стал орудием дьявольской силы.

– Ну, хорошо, есть лукавый, лукавая сила, а где Господь? Чего Он хочет?

– Чтобы человек из гордого стал смиренным. Господь попускает нам эти испытания, для того, чтобы мы боролись со своей гордыней. Хочешь победить эту внутреннюю духовную заразу – криком кричи, просто криком кричи. Не на обидчика кричать надо, не на окружающих срывать свою боль, а Господу кричать: «Господи помоги! Господи, не справляюсь. Господи, вот сейчас этот грех меня потопит. Господи, дай сил мне его преодолеть!» Возложи на Господа твою печаль. Даже не возложи, а возверзи. Наверх забрось, высоко-высоко, Господу свою печаль отправь. Не в подсознание запихай, не на окружающих навесь: «Ах вы, нехорошие такие, меня не жалеете», а «Господи, пожалей, дай сил преодолеть мою слабость, дай силы перенести». Вот чего Господь от нас ждёт. Если будешь так просить, если будешь молить Господа, чтобы Он тебя укрепил и дал силы перенести боль, Господь поможет. Боль от обиды – это объективная реальность и подчас непереносимая. Как её терпеть? Да, зачем терпеть-то? Как раз таки нельзя терпеть. Нужно приложить всю свою веру, все свои духовные силы, но надеяться не на себя, а на Господа, без Божьей помощи ты её не преодолеешь, не перетерпишь.

[Степашка]

)

[Джулия]

dised, ну вот знаете же что С Н отказался от диагностики, считает ее ненужной, вчерашним днем. А говорите...
Что случилось то, а?

[dised]

dised, ну вот знаете же что С Н отказался от диагностики, считает ее ненужной, вчерашним днем. А говорите...
Что случилось то, а?

Я не слышал, чтобы он говорил, что отказался от диагностики.
Тогда в чем смысл семинара 5 января 2015? Чем этот семинар будет отличаться от лекции?(кроме цены, конечно).

[Владимир Б]

dised писал(а):
Тогда в чем смысл семинара 5 января 2015? Чем этот семинар будет отличаться от лекции?(кроме цены, конечно).

Да по сути ничем. "Лекции" не выгодны в коммерческом плане, поэтому проходят "семинары". Вы обратили внимание на то, что двухдневные лекции С.Н. давно прекратил, а семинары - оставил? Да, сейчас он практически прекратил проводить и семинары.
По информации сайта, смысл и тема семинара - улучшение характера. Думаю, в записи посмотреть - и никаких проблем, и заморачиваться не нужно. Нет, если кому-то некуда девать деньги - это другой разговор.

dised писал(а):
Тогда в чем смысл семинара 5 января 2015?

Смысл семинара - собрать деньги со слушателей. Разве непонятно? Все давно превратилось в коммерцию - или вы об этом не знаете? Если не знаете, говорю - мне об этом давно говорили. Что "исследования" закончились, а начался просто бизнес.

Добавлено спустя 11 минут 3 секунды:

dised писал(а):
Я не слышал, чтобы он говорил, что отказался от диагностики.

А вообще, не понимаю, зачем такой акцент на диагностику? Ну, понятно, бизнес С.Н. делает, нужно о чем-то говорить, новой информации минимум, значит нужно возвращаться к старой. Но мне лично это не нужно - мне вполне достаточно существующей информации.
Вы поймите, бизнес будет делаться до тех пор, пока люди будут идти на семинары, покупать онлайн-"билеты", платить за диски и книги, в конце концов. С.Н. в этом режиме просто нужно о чем-то говорить, поднимать какие-то темы. Это его семья определяет, он в значительной степени - ее "заложник", - только об этом он сам никогда не скажет.
Я понял, что начался откровенный бизнес уже тогда, когда исчезли двухдневные семинары с большой продолжительностью по времени, когда возросли цены и уменьшилась продолжительность записей и лекций. Но коммерциализация случилась гораздо раньше.

[Feuer]

"исследования" закончились, а начался просто бизнес.

Вы как цирковая лошадь (которая умеет ходить только по кругу) закусившая удила. Ну сколько можно? Больше говорить не о чем? Одно да по тому.

[Владимир Б]

Feuer писал(а):
Ну сколько можно? Больше говорить не о чем? Одно да по тому.

Я разве такое говорил?
Я сказал о том, что многие видят и понимают, что исследования закончились, а начался бизнес. Ну если вы этого не видите - это ваши проблемы.
Мне С.Н. уже вообще никак не интересен. А исследования остались у меня внутри. Поэтому я могу идти дальше.

dised писал(а):
Чем этот семинар будет отличаться от лекции?(кроме цены, конечно).

Просто я больше не собираюсь поддерживать этот бизнес. Мне это просто не нужно.

[Джулия]

dised, ну вот знаете же что С Н отказался от диагностики, считает ее ненужной, вчерашним днем. А говорите...
Что случилось то, а?

Я не слышал, чтобы он говорил, что отказался от диагностики.
Тогда в чем смысл семинара 5 января 2015? Чем этот семинар будет отличаться от лекции?(кроме цены, конечно).

Говорил. Раз 10, не меньше. Последнее в "Обликах Гордыни 2", что не только сам перестал, но и другим не советует. Смысл семинара в диагностике? Не знаю даже что сказать.

Он так хорошо объяснил. Даром не нужна .
Чтобы работали широким фронтом, без подсказки, тогда это надолго.

[Владимир Б]

Джулия писал(а):
Он так хорошо объяснил. Даром не нужна .
Чтобы работали широким фронтом, без подсказки, тогда это надолго.

То, что она никому не нужна - никто с этим не спорит.
Коммерция его тоже никому не нужна - кроме самых близких членов его семьи.

[марина п.]

Но как только решил торговать духовными знаниями, канал передачи информации перекрылся.

С выходом первой книги значит перестали приходить? :

Позже.

Когда Л. говорил, что у него с детских лет была мечта доказать всем, что надо быть нравственными- цель спасти человечество - Бог поверил и наделил сверх способностями

А на германском семинаре сделал заявку - "не мое это дело - спасать человечество" -

на нет и суда нет - отдал Бог его сверхспособности кому-то другому

Почему нет?

[Пересвет]

На этом строится концепция счастья в ведической культуре. То есть, мягко говоря, это не открытие СНЛ.

Его открытие в том, чтобы эти заповеди мог воспринять современный человек. Когда у всех такое критическое мышление, такой пытливый изощрённый научный ум. Этот ум сходу отметает многие божьи веления просто потому что не находит им обоснования, как например я не в состоянии соблюдать 4-ую заповедь - хранить субботу. Не вижу в этом смысла, и пока Лазарев не подоспеет с обоснованием, никто не будет её соблюдать, кроме ортодоксальных евреев

[бумз]

Наоборот, я желаю, чтоб он был совершенно здоров, душой и телом. чтоб энергии хватало на семинары, книги... Потому что ему надобно вытащить всех, кто за ним идёт, из возрастающей гордыни... Этого добра и так хватает у каждого из нас.. Ну, заблудились , приплыли к отрицательному моменту, надо же сказать теперь, как вылезти на правильную дорогу.

phpBB [media]

phpBB [media]

phpBB [media]

Любовь - вечность. Любовь СЕЙЧАС. Желания - всегда направлены в будущее. Отсюда и страх за будущее. Страх - признак зависимости, привязанности.
Смирение - признак любви в душе. "Да будет Воля Твоя, Господи". И эту же Волю необходимо видеть прежде всего через человеческую волю. Видеть, значит знать, что она существует.

"Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде, но сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом" (1 Петр 3:3-4).

Конфликт с миром позволяет через различные скорби научиться навыку смирения. Смирение - противоположность гордыне. Гордыня - в желаниях, что оторваны от любви и высокой энергии. Потому что только на высокой энергии можно "разруливать" конфликты. Высокая энергия - признак высокой степени отрешенности от "человеческого" и человеческой логики, что это "человеческое" защищает. А защищается всегда то от чего мы испытываем наслаждение, к чему и к кому душой привязываемся. Оказывается, можно научиться защищать и защищаться и без агрессии в душе. Но это происходит тогда, когда готовы и не боимся терять "человеческое". Значит, степень устремления к отрешению от себя, как от человека с инстинктами, должно опережать устремление к привязанности. Тогда это баланс. Тогда унижение, либо потеря не будет вызывать ответную агрессию. Тогда рефлекс защиты будет перенаправлен на "рефлекс" приятия. А "рефлекс" автоматического приятия подготавливается и "тренируется" годами устремления в правильном направлении. Это и есть стремление "учиться любить".
При отяжелении души(чувства) "грехами" (карма) этот процесс идет тяжело и результатов работы над собой не видно. Но при непрерывном устремлении через какое-то время становится все легче справляться с гордыней, которая "рвется" в "бой" на прежних агрессивных эмоциях.
Что такое воля? Это устойчивое желание и устремление также. Если в мировоззрении своя воля вторична, а Божественная первична, тогда чувства перенастраиваются в русле божественной логики. Логика устремления при этом не может быть на "будущем", то есть на том, чтобы через "устремление к любви и к Богу" что-то получить в будущем, надеясь на укрепление благополучия. Значит, любовь важнее будущего, если устремление правильное. Значит, будущее, воля, желания - вторичны в приоритетах. И, если это так, тогда любовь, которая ощущается через спокойствие, умиротворенность ( ничто не "цепляет"), дает энергию для "моделирования" будущего в желании решать конфликт интересов в русле нахождения вариантов по его разрешению, а не в русле желания "проламывать" свое на "низкой энергии".

[Elena J.]

Тот багаж знаний, что имеете, он переплетется со старцами (более ранние виденье). И у Вас выстроится цепочка. Я когда Осипова начинала слушать 8 лет назад, то записывала имена старцев и потом находила их работы в Интернете и читала, перечитывала. Теперь есть сайт Осипова и есть книги тех авторов, на которые он опирается. При желании, много в чем можно разобраться. .

Осипова слушаю периодически по теле каналу "Союз". Кстати, в последней лекции, прям как будто в тему, Осипов и говорил, что любовь Божественную не ощутить, если не преодолел свои страсти, литературу читала мало. Я натыкалась на что-то, что противоречило СНЛ, а потом эту литературу откладывала, мне просто не хотелось. Например, натыкалась на утверждение, что Иисус Христос - Бог. А Лазарев же сказал, что Христос - человек, только любовь Божественная у него была огромная... Ну и откладывала
Когда сам не способен отличить правду от фальши, то веришь человеку, в данном случае СНЛ. Потому что его исследования помогли изменить мировоззрение, с помощью его исследований и судьба изменилась. Характер только стал хуже, это были мои иллюзии, что характер становится лучше, но, наверное: "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад"

Бог в помощь.

Спасибо и вам всего доброго!

Добавлено спустя 36 минут 8 секунд:

Как раз недавно то же выхватила у Лазарева. почти буквально: сейчас ваша жертва выглядит так - обидели несправедливо, а ты не обиделся.

И у Лазарева. и у Луценко трактовка обиды одинаковая. По Божественным законам она совершенно справедлива, закономерна, мною заслужена. Человеческая логика сразу выдаёт, конечно, несправедливо и т.д.
И оба говорят, не обижайся. Весь вопрос: как. У них разные методы преодоления обид.
И результаты разные. У ЮНЛ обид вообще больше не возникает.
А что говорил СНЛ? На германском семинаре рассказывал очень подробно о произошедшем с ним случае, когда украли портфель с деньгами и документами. Первое, что полезло: "Меня , хорошего человека..." Понятно, что человеческая логика. А потом он говорил, что полтора месяца преодолевал Но преодолел до конца или нет, утверждать не могу. За этот срок острота обиды тоже может притупиться и будет выглядеть, как преодоление. Но вполне вероятно, что именно в данной ситуации, преодолено. Но по мартовским словам 14 - в корне не преодолено.

Добавлено спустя 20 минут 48 секунд:

Практически всё, что написал СН, ра-бо-та-ет.

Сам автор говорил полгода , что гордыня возросла. Хорошо. Система работает. Ставим точку? Нет. Система работает в сторону увеличения гордыни. И это началось в какой-то определённый период.
На московском семинаре сентябрь 13 г, СНЛ говорил: "Когда речь идёт о Божественном, то о деньгах думать нежелательно". Кажется, не слово в слово, но суть та же. Это он говорил о деятельности церквей. Но ведь СНЛ тоже говорит о Божественном. А в обращениях и с семинаров он говорил об уменьшении продаж, что книги плохо покупаются.. Почему самому можно говорить о Божественном и думать о деньгах?
Для меня этот вопрос о деньгах от Лазарева и прибылях является второстепенным. Что ему можно думать о прибыли, является следствием, а причина такого подхода, разрешения себе в таком направлении думать, находится в утверждении, в основе исследований. А в основе находится постулат: "Суть человека Божественна". Значит, по сути, Я-Бог. И тогда, раз я -Бог, мне разрешено то, что для других нежелательно.

Добавлено спустя 12 минут 56 секунд:

Ощущать благодарность - и стараться делать что-то для Бога в ответ, из чувства этой благодарности

Как по Луценко говорите.
А по Лазареву? Красной нитью - "Ощутить любовь и Божественное в себе". Это и было основным внутренним действием. У СНЛ не получилось, у меня не получилось..
P.S. Я пока только на стр.49. Может встретится человек в теме, у которого всё получилось. Может это вы, Sirius? В реале то уже встретился.

Добавлено спустя 12 минут 32 секунды:

Можно убрав всю шелуху почувствовать в себе это, любовь и веру.

Так в том то и дело, что не убрав шелуху, я ринулась и любить , при этом ещё и ощущая себя Божественной по сути
Но я же верила, что чем больше любви. тем меньше шелухи