Отзыв на лекцию «Облики гордыни «Левиафан» (Открытое письмо С.Н. Лазареву)

[Владимир Б]

[ ред. ].

[Сергей Б]

А если совсем в другую сторону с непонятными целями?

Ну Вас то к Православию привел, как я понимаю?

[Brittany]

Да и если бы он оставлял хоть малейшее право на отличное от своего мнения, без жесткого клеймения несогласных, тогда о зомбировании и речи бы не шло. А тут жесткое вбивание очень сомнительного содержимого.

Вега, вот в меня никто ничего вбить не может.
В вас Лазарев что-то вбивал? Даже жёстко? Каким образом это происходило?
На личном приёме?

[Вега]

А если совсем в другую сторону с непонятными целями?

Ну Вас то к Православию привел, как я понимаю?

Нет, православие до него было. Сейчас больше Веды. Там все истины ДК давно известны и намного более совершенно изложены, без сомнительного содержимого.

[Сергей Б]

Сейчас больше Веды.

Кого слушаете? Или Махабхарату смотрите? Есть хороший вариант. По энергетике хорошие аудио лекции. http://www.ahakimov.ru/vedic/2.html, Главное, никакого осуждения нету.

[Вега]

Да и если бы он оставлял хоть малейшее право на отличное от своего мнения, без жесткого клеймения несогласных, тогда о зомбировании и речи бы не шло. А тут жесткое вбивание очень сомнительного содержимого.

Вега, вот в меня никто ничего вбить не может.
В вас Лазарев что-то вбивал? Даже жёстко? Каким образом это происходило?
На личном приёме?

В меня, к счастью тоже. Но на форуме НФ к примеру люди писали, что насилуя себя все же стали смотреть фильм. Это не вбито было? А иначе, кто не смотрел и не согласен, гордыня и нравственность зашкаливают. Люди наверно не хотели выглядеть отсталыми, боялись выразить свое мнение.

[Vesna1]

Если этот авторитет ведет к просветлению души, тогда это и не назовешь зомбированием. А если совсем в другую сторону с непонятными целями?

Исходя из этого утверждения, можно признать, что тогда и религия - зло. Так как далеко не всех она привела к просветлению, и даже более того - привела к появлению религиозного фанатизма. Но опять же, это все те же поиски виноватого, обвинение кого-то в своих проблемах и неудачах.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Но на форуме НФ к примеру люди писали, что насилуя себя все же стали смотреть фильм. Это не вбито было?

Их держали? Пытали? Заставляли смотреть? Я тоже не смотрела фильмы, рекомендованные Лазаревым. Я такое не люблю и не смотрю.

А иначе, кто не смотрел и не согласен, гордыня и нравственность зашкаливают. Люди наверно не хотели выглядеть отсталыми, боялись выразить свое мнение.

Ну так во все времена было. Если у человека рабская психология, куча страхов, оно проявится так или иначе.

[Вега]

Сейчас больше Веды.

Кого слушаете? Или Махабхарату смотрите? Есть хороший вариант. По энергетике хорошие аудио лекции. http://www.ahakimov.ru/vedic/2.html

Спасибо Послушаю.
Махабхарату посмотрела, Махадева смотрю. Лекторов всяких избегаю. Читаю книги Йогананды Парамахансы и других учителей йоги. Его перевод Бхагавад гиты начала читать.

[Сергей Б]

Лекторов всяких избегаю.

Правильно. Я тоже избегаю полуфабрикатов.

[Вега]

..

[snovir]

Если этот авторитет ведет к просветлению души, тогда это и не назовешь зомбированием. А если совсем в другую сторону с непонятными целями? Зомбирование это убеждение в его негативной окраске. Да и если бы он оставлял хоть малейшее право на отличное от своего мнения, без жесткого клеймения несогласных, тогда о зомбировании и речи бы не шло. А тут жесткое вбивание очень сомнительного содержимого.

Зомбирование происходит тогда, когда не работает воля реципиента, когда он не в силах взять на себя ответственность за происходящее с ним (с ней). В этом нет вины сильной воли, которая реализует себя в жизни. Механизм программирования сознания и подсознания одинаков как для негативных намерений, так и для позитивных. Скажем родители, которые программируют своего ребёнка только на позитив, это добро или зло? Защитой от программирования извне может быть только чувство собственной ответственности за себя самого во всех аспектах. Но это очень энергоёмкая внутрення работа, непрерывная. Это не каждому под силу.
И о сомнительности содержимого можно спорить бесконечно. То, что для одного панацея, для другого яд. И в панацее, и в отраве могут быть одни и те же составляющие вещества только в разных сочетаниях и в разной дозировке. Редко когда пациент, принимая из рук доктора лекарство, соблюдает режим его приёма и дозировку. А вину неудачного лечения возлагает при этом не только на доктора что его лечил, но и на всю медицину в целом.

[Vesna1]

СН далеко не религия. В религиях инфа на много порядков чище, толкований и искажений, правда, тоже хватает.

Откуда тогда взялись релиогиозные фанатики? Костры инквизиции?

Ну вы знаете, каков учитель, такие и ученики. Разве ученики не являются истинным портретом учителя и результатом всей его деятельности?

Христиане - последователи Христа. Среди них были все те же фанатики и злодеи. Что не так с Христом?

[dzadzen]

...

[бумз]

какие законы открыл СНЛ, которые бы не были известны задолго до него?

Я и Мир - одно. Вчера "кудесники" постарались, поэтому Мир снова "засветился".

Объяснил первую Заповедь Блаженства. http://www.youtube.com/watch?v=0pR92v8jOuQ

Вывел понимание "кумирства" (привязанности) на новый уровень - не только материальных благ, но еще и духовных и чувственных.

Объяснил вектор потоков времени. Из будущего в настоящее. Поэтому будущее можно менять, если перестать от будущего зависеть. Прежде всего через страх за будущее. Страх приводит к агрессии. Поэтому и несчастную, трагичную судьбу можно предотвратить, если понимать чтО стоит за возможностью ее изменения.

Объяснил взаимозависимость состояния родителей с детьми, внуками, правнуками, итд.. Закон дан в Ветхом Завете, но его еще нужно раскрыть в понимании о том, как работает семейная карма. http://www.youtube.com/watch?v=OS1i0KEtDgc

Объяснил на чем основана божественная логика. http://www.youtube.com/watch?v=UlPbse8rcG4

Объяснил отличия иудаизма и христианства. http://www.youtube.com/watch?v=j-ekkIltxTk

Объяснил, почему заповеди не должны быть выше любви. (как сказано "буква мертвит, дух животворит") Опасная тенденция в религии.

http://www.youtube.com/watch?t=1111&v=fQWdFD6e7gA

Ну, и то, что вы смогли когда-то прийти к такому пониманию http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/3/P30/#7834 наверное в этом тоже есть своя заслуга Лазарева.

Так вот, Лазарев детально раскрывает законы, данные через священные книги, в понимании о том, как они работают. Законы даны. Но, чтобы их осознать с целью применения, нужно отказаться от православной точки зрения на понимание Бога-Личности (а она в основном превалирует в христианстве), а по поводу Вед..это настолько сложная для восприятия философия, что человек только на сильном интересе может ее изучать. И когда у него еще более менее нормальное здоровье, а не тогда, когда жизнь висит на волоске. Ценность информации "ДК как раз в том, что она сокращает время понимания того, как устроен мир. Не нужно обращаться к Библии, Бхагават-Гите, чтобы что-то для своего понимания извлечь. Причем эта информация уже "обкатана" на тех, кто оказался в сложной ситуации. И это очень сильный стимул меняться внутренне, когда знаешь закон причинно-следственной связи, который имеет к тому же наглядый пример. Вот проблема, а вот пути ее решения. В Евангелие, Бхагават-Гиту нужно вчитываться, напрягаться, а "ДК" все объясняет доступным языком и понимание возникает быстрее. Поэтому, еще видимо, при восприятии информации, происходит "чистка". Потому что понимание и перестройка восприятия происходит быстрее. А наши чувства (в том числе и чувства потомков) все еще "держатся" за "человеческое". Поэтому и происходит по началу тяжелый "отрыв", который уже будет восприниматься с точки зрения "ДК" , перенастраивая чувства.

[Сергей Б]

Вед..это настолько сложная для восприятия философия,

Это точно.

[Вега]

СН далеко не религия. В религиях инфа на много порядков чище, толкований и искажений, правда, тоже хватает.

Откуда тогда взялись релиогиозные фанатики? Костры инквизиции?

Ну вы знаете, каков учитель, такие и ученики. Разве ученики не являются истинным портретом учителя и результатом всей его деятельности?

Христиане - последователи Христа. Среди них были все те же фанатики и злодеи. Что не так с Христом?

А вы уверены, что ближайшие ученики Христа не смогли просветлиться, так же как и он? Апостол Павел писал об этом в посланиях, если понимать, о чем речь, можно найти эти свидетельства в Евангелиях. Сошествие Святого Духа - это подъем энергии кундалини, там тоже все это описывается. А уже потом, когда Христа не было в живых, пошло искажение передачи информации, возможно намеренно. Христианство до нас дошло в очень урезанном и искаженном виде. Поэтому и костры инквизиции.

[Сергей Б]

А вы уверены, что ближайшие ученики Христа не смогли просветлиться, так же как и он?

ТОлько что из Бхагават Гиты прослушал. Даже полубоги не могут осознать могущества Бога, а тем более человек, даже просвещенный не сможет осознать Бога полностью.

[Vesna1]

А вы уверены, что ближайшие ученики Христа не смогли просветлиться, так же как и он?

А причем тут они? Я не знаю ближайших учеников Лазарева.

когда Христа не было в живых, пошло искажение передачи информации, возможно намеренно. Христианство до нас дошло в очень урезанном и искаженном виде. Поэтому и костры инквизиции.

Только больной на голову человек можно настолько криво понять Евангелие, чтобы пойти убивать других людей.
Ну или обычный злодей, который этим Евангелием просто прикрывается.
Не надо тут сильно мудрствовать. Евангелие достаточно понятно даже для ребенка - в своей основной идее. Хотя бы "возлюби ближнего" Откуда пытки и костры тогда? Это проблемы не искаженного христианства, а проблемы искореженных душ.

Вообще интересно наблюдать, как люди изворачиваются лишь бы себя оправдать и обвинить другого. Ну разонравился вам Лазарев, можно же спокойно отойти в сторону и не кидаться грудью на амбразуру, обвиняя его во всех грехах? Хотя бы еще и потому, что вы можете в чем-то ошибаться. Однако, похоже, вы в своих идеях совершенно уверены. Надо теперь добиться своей правоты во что бы то ни стало?

[Вега]

Ну-ну. Вы ярлыки то не навешивайте. Я не очаровывался СНЛом и поэтому не разочарован. "Лазаревцы" - это вон Елена Дж, дисед, Владимир Б и вы себя к ним причисляете. Сначала идола ставите на пъедестал, потом разочаровываетесь и с таким же усердием его топчите.

Вы знаете, может быть и да. Была очарована им много-много лет, смотрела на мир фактически через его систему, потому что во всем находила подтверждение. Да и много проблем по жизни разрешилось через его инфу. Но я не топчу его вообще, зря вы так. Раннее его все очень стоящее, это не топчу ни в коем случае. Я о теперешнем все говорю.

Нормальный человек если к чему то теряет интерес, то переключается на что-то другое интересное, а не ходит туда куда ему неинтересно осуждать то, что ему неинтересно.

Тоже соглашусь. Но меня, наверно, сильно пробрало, еще свежо потрясение от осознания того, что нельзя так слепо верить одному человеку. Надеюсь, у меня это не затянется патологически

Добавлено Ср, 26 августа 2015, 17:43:
Вега,
И человек как раз кумирующий идола все подряд впитывает и не подвергает сомнению ничего, а потом с так же все подряд отрицает и отвергает. Теперь СНЛ у вас все кисель говорит. И ничего хорошего у него нет. Это типичный признак кумирства ее обратной стороны. Надо уметь фильтровать.

Все подряд не отрицаю. Но в последних лекциях ничего нового и интересного, из всей лекции можно взять несколько фраз, остальное уже было все. Может быть для новичков все это важно, а для давнишних все это повторение. А многосерийная лекция Облики гордыни с разбором признаков гордыни по Махабхарате... мне хватает первоисточника, остальное киселем кажется, да. Ничего не могу с собой поделать
А драманализ Левиафана вообще откровенная чушь, притянутая за уши к рядовому чернушному фильму.

[Ашикирахо]

вега, избегайте вед. достаточно разрушительная штука для души.

[Gulya]

весна