Почему на форуме мало тем про СНЛ?

[eprofasy]

---

[обычный]

Я понимаю, что ты хочешь докопаться до меня. Это я точно понимаю.

Не. Всегда есть варианты - не всё однозначно, если нет возможности знать точно. ))

Я приводил не АНАЛОГИ, а генезис христианских Заповедей - откуда они взялись.
Ты меня достал своей безграмотностью!

Я то думал, что ты конкретное что-то из Каббалы приводишь, а не лишь свои интерпретации.
Ты уточняй в следующий раз.

И ты имей в виду - это очень важно... Евангелия писал не Христос, а те апостолы-гои, которые в этом были не в зуб ногой - вообще Христа не понимали... А как поняли... так и написали... на тот момент.

Опа. Тебе оказывается всё известно про авторов Евангелий и истинных слов Христа? Что именно он говорил и как его понимали...

Есть система Каббалы, из которой, для таких как ты - гоев, вытекает, что можно каббалу вот так выхолостить, что она превращается в притчу о "блудном сыне".

То есть можно повернуть в нужном русле?

Что до гоев.
Гой - не национальность.
Гой - это мировозрение.

То есть те, кто вне Каббалы достигали больших глубин мудрости - уже не гои?
И эта глубина возможно только для сторонников Каббалы?
Любовь-мудрость вне Каббалы невозможна?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Meчтатель, и возможно, что ты упустил :

"... единственное ЗЛО которое создал Творец... "... своим отсутствием в ЭТОМ мире... в ЭТОЙ Реальности.

Очевидно, что такая точка зрения принижает Создателя. Что Он создал Систему, а в ней произошёл непредвиденный сбой.
Как так?

[Meчтатель]

Я то думал, что ты конкретное что-то из Каббалы приводишь, а не свои интерпретации.
Ты уточняй в следующий раз.

Пшёл на хер, глубокомысленный!
Азимуут понятен?

Опа. Тебе оказывается всё известно про авторов Евангелий и истинных слов Христа? Что именно он говорил и как его понимали...

Мне всё известно, что и с каким Намерение говорил Христос.
Но не буду же я здесь стелиться пред такими чудаками, как обычный?

То есть можно повернуть в нужном русле?

Сомневаюсь, что обычный даже русский алфавит в точности знает.

То есть те, кто вне Каббалы достигали больших глубин мудрости - уже не гои?
И эта глубина возможно только для сторонников Каббалы?
Любовь-мудрость вне Каббалы невозможна?

Иди на хер, пиздобол.

Каббала - это только метод познания Действительности.
Я знаю еще, как минимум 5 таких методов...

Но человек прилепляется к тому или иному методу познания Действительности - согласно корню своей Души === до какой степени он ХОЧЕТ познать законы этой Действительности???


обычный, иди и выёбывайся перед Плиточником - он более точно и аргументировано опишет тебе - кто ты есть на самом деле.

[обычный]

Я то думал, что ты конкретное что-то из Каббалы приводишь, а не свои интерпретации.
Ты уточняй в следующий раз.

Пшёл на хер, глубокомысленный!
Азимуут понятен?

Неожиданно для того, кто познал глубины каббалистической мудрости.
Неужели сложно уточнить где конкретное из Каббалы, а где твои интерпретации? Вряд ли это может вызвать какие-то сложности.....

Мне всё известно, что и с каким Намерение говорил Христос.

Ох если бы ещё и все остальные точно знали.
Знающие это обладают весьма и весьма немалым сокровищем, имхо.

человек прилепляется к тому или иному методу познания Действительности - согласно корню своей Души === до какой степени он ХОЧЕТ познать законы этой Действительности.

Метод познания ведь не гарантирует, что познание уже завершено?
Но твои очень уверенные комменты и критика на форуме говорят о том, что ты уже достиг.
Уверен, что достиг? Или всё-таки не уверен? Если второе - тогда зачем такая категоричность относительно других точек зрения?

Добавлено спустя 53 секунды:

Meчтатель, и возможно, что ты упустил :

"... единственное ЗЛО которое создал Творец... "... своим отсутствием в ЭТОМ мире... в ЭТОЙ Реальности.

Очевидно, что такая точка зрения принижает Создателя. Что Он создал Систему, а в ней произошёл непредвиденный сбой.
Как так?

Действительно интересно. Так ты как считаешь? ))

[Meчтатель]

Если второе - тогда зачем такая категоричность относительно других точек зрения?

Других точек зрения на ФДК нет - есть только выёбывание, чтобы здесь запостить свою самость.

[обычный]

Других точек зрения на ФДК нет

То есть - тебе недоступна многовариантность разных людей? Ты всех в своём уме приравнял под одну гребёнку и чешешь в соответствии с этим шаблоном?
Согласись - это больше говорит о тебе, чем о других... )))

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

перед Плиточником

Звиняй, но ты сейчас по той же схеме так же ведёшь себя как религиозный фанатик. Со всем вытекающим из этого ментальным и эмоциональным неприятием.

[Meчтатель]

Я здесь как человек независимый ни от каких точек зрения.
И никому ничто не доказываю, а только отвечаю на очередную галиматью от очень продвинутых лазаревцев.
ТЫ задал вопрос - я на него ответил.
А твои эпитеты в мой адрес - прибереги для своей жены.

[обычный]

И никому ничто не доказываю

Как по мне - ты одержим идеей доказать, что ДК (которую ты очень поверхностно понял) - это полная туфта.

[Samersen]

И никому ничто не доказываю

Как по мне - ты одержим идеей доказать, что ДК (которую ты очень поверхностно понял) - это полная туфта.

А она его пробьет. Прям так рубит по вертлявости Мечтателя. Поэтому он всеми силами пытается бегать вокруг да около не углубляясь

Добавлено спустя 1 минуту:
Meчтатель, ДК и Лазарев это сила, а все что ты изучал и твои принципы, дерьмо собачье

[КТО ТАМ]

Meчтатель, и возможно, что ты упустил :
обычный писал(а):
Meчтатель писал(а):
"... единственное ЗЛО которое создал Творец... "... своим отсутствием в ЭТОМ мире... в ЭТОЙ Реальности.
Очевидно, что такая точка зрения принижает Создателя. Что Он создал Систему, а в ней произошёл непредвиденный сбой.
Как так?

Обычный, ты с завидной настойчивость задаешь Мечтателю вопрос по поводу его дополнения к моему посту, но не удосужился видимо обратить внимание на сам мой пост. Помогу тебе освежить память

Спойлер

Уверен, что точно нет в опыте Лазарева того, что может дополнить Каббалу в психологическом аспекте?

Сорри. Вопрос был Мечтателю
а я отвечу
Лазарев не только не может ничем дополнить... его ДК не только бесполезна, но и вредна, потому как ДК пытается изобрести способ комфортного существования в эго, что в принципе противоположно задачам каббалы подняться над эго, не зависеть от него, а для этого эго нужно раскрыть как ЗЛО, единственное ЗЛО которое создал Творец...

Согласен.
Только добавлю:
"... единственное ЗЛО которое создал Творец... "... своим отсутствием в ЭТОМ мире... в ЭТОЙ Реальности.

Каюсь, я не думала что мне придется приводить цитату, поэтому в каком именно источнике это написано и на каком языке. потому что если на иврите, то мне по любому не дать ссылку на источник... но как цитируют каббалисты этот источник -"Я создал зло и дал Тору для его исправления".
Это ЗЛО, эго, называется еще и "помощь против тебя". Это инструмент для подъема, это залог того, что Творение не исчезнет растворившись в Создателе, а пройдет свой путь развития и останется существовать (да, да -жизнь вечная ) наравне с Творцом.
Ну как то так, если на пальцах и для кухарки от кухарки

[Meчтатель]

Это ЗЛО, эго, называется еще и "помощь против тебя". Это инструмент для подъема, это залог того, что Творение не исчезнет растворившись в Создателе, а пройдет свой путь развития и останется наравне с Творцом.

Отлично сказано!!!

Только не "останется", а "станет" - не просто так произошел "швират келим" = разбиение сосудов восприятия в мире Некудим.

[КТО ТАМ]

Только не "останется", а "станет"

Ну да, конечно

Добавлено спустя 1 час 53 минуты:

Очевидно, что такая точка зрения принижает Создателя. Что Он создал Систему, а в ней произошёл непредвиденный сбой.

А вообще занимательная точка зрения, на точку зрения Мечтателя
Если что то не по твоему, значит Создатель сделал что то не так...
А подумать, что если что то создано, то это зачем то нужно... слабо?

[Джулия]

Это ЗЛО, эго, называется еще и "помощь против тебя". Это инструмент для подъема, это залог того, что Творение не исчезнет растворившись в Создателе, а пройдет свой путь развития и останется существовать

КТО ТАМ, стремление осознать себя вне тела(эго), есть попытка раствориться и отказаться от пути? Так сказать - перелезть через забор?

[oldsatana]

Meчтатель писал(а):
"... единственное ЗЛО которое создал Творец... "... своим отсутствием в ЭТОМ мире... в ЭТОЙ Реальности.

Очевидно, что такая точка зрения принижает Создателя. Что Он создал Систему, а в ней произошёл непредвиденный сбой.
Как так?

Мечтатель пытается придать хоть какое-то достоинство Демиургу.
Но да, для вещи, как Обычный, достоинство кажется сбоем
Потому что, если бы было так - вещью быть было бы труднее

[КТО ТАМ]

Джулия, я не понимаю о чем ты. Могу только сказать, что меня торкнуло в твоем вопросе

вне тела(эго)

это то, что тело и эго это не синонимы

[Meчтатель]

Джулия, я не понимаю о чем ты. Могу только сказать, что меня торкнуло в твоем вопросе

вне тела(эго)

это то, что тело и эго это не синонимы

Сорри, что вклиниваюсь...


С точки зрения каббалы... с её наработанной лексикой для интерпретаций ею описываемого... (именно каббалы, а не по понятиям не только Джулии, но и любого иного учения)
- ТЕЛО - это не тело в обиходном понимании
- ТЕЛО (или просто тело) - это совокупность ВСЕХ желаний, что заложены в человеке... у кого-то больше одних желаний, а других меньше, а у кого-то гистограмма желаний имеет иной вид.

Но это только желания, а еще не эго.

Эго - это не просто "я" или "Я", но и как ты используешь свои желания (своё тело).
Поясню чуток.
Все желания человека делятся на два не пересекающихся вида:
животные желания, что достались нам от мартышек и даже лягушек,
и человеческие = ОБЩЕСТВЕННЫЕ желания - ну, приблизительно то, о чем говорит Лазарев... хотя сам не понимает той градации желаний, что есть в человеке = зацепка, гордость - гордыня, уважение, желание выделиться среди других... даже доминантность у человека несколько иная, чем у животных, включая высших приматов.

Так вот каббала говорит: наплюйте на все ваши животные желания!!!
В том смысле, что не придавайте им значение в своем каталоге ценностей, которые у вас к данному моменту сложились:
- хотите покушать - идите и жрите
- справляйте естественные нужды и не приплетайте к этому процессу некого "Бога"
- женитесь/выходите замуж, чтобы ваша сексуальность не заняла 100% вашего мозга
... в этом смысле - будьте как обычное животные == вам выдано животное тело и потому вы должны за ним ухаживать, как вы ухаживаете за своими домашними питомцами - кошками и собаками... Любая сельчанка, просыпаясь в 4 утра, сначала идёт к своей скотине и кормит и поит её... Тоже самое делайте и вы должны делать: у вас появилась еще одна скотина - ваше физическое тело - и потому вам надо ухаживать за ней, как вы ухаживаете за своей Бурёнкой.
ВСЁ!!! ВСЁ!!!... накормили и напоили и позабыли об этой скотине... без всяких ваших медитаций...

Весь ваш акцент должен быть не на животных желаниях, о чем повествует Лазарев, а исключительно на человеческих = общественных желаниях.

И вот здесь большое поле деятельности относительно этих ваших желаний.

Возвращаемся к началу этого поста:

"Эго - это не просто "я" или "Я", но и как ты используешь свои желания (своё тело)."

Ты - не модель на подиуме, на которую смотрят обожаемые её поклонники.
Ты - не Шварцнегер или Биттлз, от которых бабы кончают просто глядя на них.
Ты - не Гарри Каспаров или Анатолий Карпов, за которых болела вся советская страна, а они не смогли перенести эту всенародную любовь к их персонам.
Ты - это не тот кто жаждет признания, уважения, почитания... чтобы ощущать свою значимость в этом поганом мире...
Но Ты тот, кто молча, незаметно для других, можно сказать - Тайно... делает свою работу (не на показ), чтобы люди общающиеся с тобой стали лучше... "Лучше" - только в том смысле, чтобы они также как ты "молча, незаметно для других, можно сказать - Тайно... делает свою работу (не на показ), чтобы люди общающиеся с тобой стали лучше... "

Это что до Заповеди "Возлюби ближнего как самого себя".

Но ты всё это не сможешь реализовать (Вторую Заповедь), если не будешь пытаться реализовать Первую Заповедь... Потому что ты должен в своём развитии ориентироваться не на людей... не на кого-то ОЧЕНЬ выдающегося человека, а только на "Бога" - на все те качества, которые ТЫ считаешь наилучшими, и которые могут принадлежать только "Богу"... которые ТЫ (и только ТЫ) ему приписываешь...



Потому... да... я также не понял смысл твоих слов...
Наверно сказывается твоё долгое отсутствие на форуме - ты перестала чётко формулировать свои мысли.

Не беда - для таких молодух, как ты - это даже не проблема!

[Джулия]

Meчтатель, КТО ТАМ, я хотела спросить сейчас скажу что.
Будда, Ошо и компания - они, условно говоря, зовут раствориться в Боге.
Лазарев, В.Н.Мороз и компания категорически против этого и именно потому, что растворившиеся растворятся и не станут сотворцами. А сотворцами станут прошедшие путь.
И хотя на мой взгляд разницы нет, потому что ни фига не растворишься пока тот же путь, только немного иначе, не пройдешь.
И поэтому, когда КТО ТАМ сказала

это залог того, что Творение не исчезнет растворившись в Создателе, а пройдет свой путь развития и останется наравне с Творцом.

я подумала что она об этом.
а вопроса у меня уже нет.
Извиняюсь. Да.

[КТО ТАМ]

Джулия, ну кто бы мог подумать, что ты почти по теме спрашиваешь, про СНЛ)))

[Meчтатель]

я хотела спросить сейчас скажу что.

а вопроса у меня уже нет.

Смайлик - чешу репу...

Так таки да или таки нет?

[обычный]

не удосужился видимо обратить внимание на сам мой пост. Помогу тебе освежить память

Освежу и я. )) Я ответил вам, что в ДК не всё так однозначно как может показаться. Что есть и то, что помогает подняться над эго (суть ДК), и то, что вы упомянули (то в чём завис на своём этапе СН). То есть не может быть однозначного вердикта "ДК вредна". В ДК полно психологического материала позволяющего пройти какие-то из этапов ослабления эго.

Ну как то так, если на пальцах

Зло, которое не зло вовсе.))

А подумать, что если что то создано, то это зачем то нужно... слабо?

Именно это я и пытался сказать.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Мечтатель пытается придать хоть какое-то достоинство Демиургу.

Я пытался его принизить?
Странные выводы, однако...

[eprofasy]

---