Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **samadha** » Сб, 3 мая 2008, 2:34

Здравствуйте, из лекций СНЛ ясно, что ГМ продукты не рекомендованны, насколько я понимаю это связано с изменениями на генном уровне, благодаря которым продукты начинают обладать определёнными свойствами. В данной теме хотелось бы поподробнее выяснить степень вреда таких продуктов и как же узнать какие из них ГМ, а какие нет, на упаковках-то не написано...
если кто-то помнит какие рекомендации даёт СНЛ на эту тему - буду благодарна, я лично помню об информационной нечистоте йогуртов и колбасы из - за высокого содержания ГМ продуктов.

#921 **DmitryDV** » Пн, 2 апреля 2012, 11:33

Согласен. Не стыкуются только:

Виктор С писал(а):коза - это своего рода устройство по производству молока и мяса

главное, чтобы она была любимой

Тут вы имели в виду "любмой" по вкусу мяса?

#922 **shalunishka** » Пн, 2 апреля 2012, 18:04

Виктор С писал(а):отдайте эту козу преступнику, мизантропу, садисту - человеку с тяжелой кармой - и посмотрите, что будет с ее молоком.

С молоком ничего не будет. А из козы шашлык будет. :cry:

Это в том случае, если еды нет, преступники животных любят и даже цветочки.

#923 **lucky** » Вт, 3 апреля 2012, 5:33

у нас уже давно давно говорят, что все ГМО продукты должны иметь лэйбэл. Это началось несколько лет назад и похоже подходит к завершению. В общем говорят, какие продукты можно есть, а от каких стоит воздержатся. Starbucks, Kroger, Dannon, Yoplait вот некоторые которые не советуют покупать. В общем все переводить долго, да и наверное не нужно, но суть в том, что такой информации много и активистов тоже.

http://www.responsibletechnology.org/

русские компании (местные) замечательно выпускают молочные продукты из натурального молока, есть амиши для которых сельское хоз-во основный вид деятельности на протяжении сотен лет, так, что все можно найти и вполне обойтись, или почти обойтись без ГМО

#924 **Agnea** » Вт, 3 апреля 2012, 6:06

lucky писал(а):В общем говорят, какие продукты можно есть, а от каких стоит воздержатся. Starbucks, Kroger, Dannon, Yoplait вот некоторые которые не советуют покупать.

Почему их не советуют есть и от них стоит воздержаться?
Ещё раз, если ГМО вреден ( а это не доказал ни один учёный ) то их выпускать нельзя вообще. Ну если это яд.
А если это не яд и от ГМО продуктов вреда нет, то почему их советуют избегать ? Это уже антиреклама и представители этих компаний вполне могут подавать в суд на тех, кто советует избегать их продуктов, не доказав их вреда.

продублирую свой пост из похожей темы

Hас этим летом будет 7 миллиардов человечков на планете и проблему с питанием надо как то решать. учёные прибегли к гмо, но даже с его помошью всеравно в некоторых областях планеты существует голод.
А про первую картошку гмо - ошибки случаются, тем более в такой сфере. Конечно у людей должен быть выбор , чем им питаться, но если голодающих поставить перед фактом, кушайте гмо или не кушайте ничего, по причине отсудствия пищи, думаю, они выберут гмо.
Правда гмо не только для питания но и для эстетики, например синие розы

и вот эти рыбки - это всё генетически модифицированные организмы:

#925 **lucky** » Вт, 3 апреля 2012, 6:56

Agnea писал(а):Почему их не советуют есть и от них стоит воздержаться?
Ещё раз, если ГМО вреден ( а это не доказал ни один учёный ) то их выпускать нельзя вообще. Ну если это яд.
А если это не яд и от ГМО продуктов вреда нет, то почему их советуют избегать ? Это уже антиреклама и представители этих компаний вполне могут подавать в суд на тех, кто советует избегать их продуктов, не доказав их вреда.

я дал ссылку там все написано "Genetically modified foods…
Are they safe?

The American Academy of Environmental Medicine (AAEM) doesn’t think so. The Academy reported that “Several animal studies indicate serious health risks associated with GM food,” including infertility, immune problems, accelerated aging, faulty insulin regulation, and changes in major organs and the gastrointestinal system. The AAEM asked physicians to advise patients to avoid GM foods"

Изучение животных показали, серьезные нарушения их здоровья связанного с употреблением ГМО продуктов, включая бесплодие, проблемы с иммуной системой, ускоренного старения, нарушения с выроботкой инсулина, и нарушения в главных органах пищеварения. Американская Академия Медицины (American Academy of Environmental Medicine --- как то не получается перевести одним словом, в общем медики которые выступают за сохранение окружающей среды)-----предлагают докторам предлагать пациентам отказыватся от ГМО продуктов)

За антирекламу судить нельзя, свобода слова, голосование происходит очень просто $, чем больше людей не будут покупать их продукты, тем быстрее они уйдут с рынка или начнут заниматся чем то другим. Монсанто ---одна из больших компаний производителей, ее переодически судят и выигрывают довольно приличные суммы, а вот этот закон когда их заставят делать лэйбэлы на продуктах подорвет их еще больше.Всде эти суды не освещаются в прессе, можно узнать обо всем на их сайте, там все есть. Дела заканчиваются за закрытыми дверями, истцу предлагают деньги и дело закрывают.

Насчет того, что бы совсем отказатся наверное очень трудно, а может невозможно, сельское хозяйство должно быть на очень высоком уровне. ГМО продукты дешевые и растут в большом кол-ве

#926 **Andy** » Вт, 3 апреля 2012, 10:23

Agnea писал(а):если ГМО вреден ( а это не доказал ни один учёный )

14 апреля руководители Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) представили результаты независимого исследования по изучению влияния корма, содержащего компоненты генетически-модифицированных организмов, на биологические и физиологические показатели млекопитающих.

Результаты исследования, проведенного ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМ-компоненты, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.

http://www.oagb.ru/about.php?txt_id=42&nid=12282&page=0

#927 **RinkA** » Вт, 3 апреля 2012, 10:50

Nadin писал(а):Гринпис обнародовал чёрный список производителей ГМ-продуктов

(По данным greenpeace)
№ Продукты питания Компании Название изделия
1 Шоколадные изделия Hershey's Cadbury Fruit&Nut
2 Mars M&M
3 Snickers
4 Twix
5 Milky Way
6 Cadbury (Кэдбери) шоколад, какао
7 Ferrero
8 Nestle шоколад "Нестле", "Россия"
9 Шоколадный напиток Nestle Nesquik
10 Безалкогольный напиток Соса-Соla "Кока-Кола" Соса-Соla
11 "Спрайт", "Фанта", тоник "Кинли", "Фруктайм"
12 Pepci-Со Pepsi
13 "7-Up", "Фиеста", "Маунтин Дью"
14 Сухие завтраки Kellogg's
15 Супы Campbell
16 Рис Uncle Bens Mars
17 Соусы Knorr
18 Чай Lipton
19 Печенье Parmalat
20 Приправы, майонезы, соусы Hellman's
21 Приправы, майонезы, соусы Heinz
22 Детское питание Nestle
23 Hipp
24 Abbot Labs Similac
25 Йогурты, кефир, сыр, детское питание Denon
26 McDonald's (Макдональдс) сеть "ресторанов" быстрого питания
27 шоколад, чипсы, кофе, детское питание Kraft (Крафт)
28 кетчупы, соусы. Heinz Foods (Хайенц Фудс)
29 детское питание, продукты "Делми" Unilever (Юнилевер)

да уж

#928 **Y-ina** » Вт, 3 апреля 2012, 11:04

Mira писал(а):да уж

вполне нормально. Я такое и не ем.

#929 **Milady** » Вт, 3 апреля 2012, 11:35

Andy, это сигнал учёным, что гмо нуждаются в доработке. От первого гмо картофеля вообще животные умирали. Вдальнейшем устранили недостатки, генная наука идёт вперёд, и в конечном счёте гмо продукты не будут не только не уступать, но будут превосходить обыкновенные.

#930 **Andy** » Вт, 3 апреля 2012, 12:08

Geula писал(а):Andy, это сигнал учёным, что гмо нуждаются в доработке. От первого гмо картофеля вообще животные умирали. Вдальнейшем устранили недостатки, генная наука идёт вперёд, и в конечном счёте гмо продукты не будут не только не уступать, но будут превосходить обыкновенные.

Geula , на протяжении тысяч лет люди питались "обыкновенными" продуктами, которые созданы Богом, а ГМО - это дело рук человеческих! Разницу улавливаете?

Geula писал(а):генная наука идёт вперёд

уточните, пожалуйста, куда всё-таки она идёт? и почему люди должны шагать вместе с этой наукой?

Geula писал(а):будут превосходить обыкновенные

человеческое никогда не будет превосходить божественное

#931 **Milady** » Вт, 3 апреля 2012, 12:55

Andy писал(а):
Geula писал(а):Andy, это сигнал учёным, что гмо нуждаются в доработке. От первого гмо картофеля вообще животные умирали. Вдальнейшем устранили недостатки, генная наука идёт вперёд, и в конечном счёте гмо продукты не будут не только не уступать, но будут превосходить обыкновенные.

Geula , на протяжении тысяч лет люди питались "обыкновенными" продуктами, которые созданы Богом, а ГМО - это дело рук человеческих! Разницу улавливаете?
Geula писал(а):генная наука идёт вперёд
уточните, пожалуйста, куда всё-таки она идёт? и почему люди должны шагать вместе с этой наукой?
Geula писал(а):будут превосходить обыкновенные
человеческое никогда не будет превосходить божественное

На протяжении тысячь лет у людей не было ни самолётов ни интернета. И если сравнить первый самолёт сто летней давности с современным, то результат прогресса на лицо. Так и с генной инженерией. Ну небыло в природе голубых роз, а люди их создали, как и самолёт, не без помощи и воли Творца, конечно же

Andy писал(а):Результаты исследования, проведенного ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМ-компоненты, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.

я бы не слишком доверял результатам таких заказных исследований. на них сильное влияние оказывает исходная психологическая установка на вредность ГМО. даже без какой либо подтасовки данных. это известный эффект трансакционного взаимодействия. когда исследователь оказывает влияние на результат своего исследования. физики это хорошо видят на поведении элементарных частиц. у тех, кто считает их волной, они ведут себя как волны, а у "корпускулярников" - как частицы. Так что, если исследователь считает, что мышка должна заболеть - она заболеет. :-D

Наука, несмотря на свою объективность, полна такими мифами.например, так приучили человечество ... к плотному завтраку. это было выгодно компаниям, производящим быстрые завтраки, и еще в прошлом веке они заказали этот результат "независимым" ученым. и те его получили. завтрак отдай другу, обед съешь сам, а ужин отдай врагу - красивая упаковка мифа.
еще до середины 19 века завтрак не был распространен, особенно у трудового народа. его ввели в моду аристократы, любившие после балов понежиться в постели до обеда. на самом деле, утром, до 12 ч, наш организм вполне сыт, и работает на очищение и выделение. отдохнувшему после сна человеку вполне достаточно выпить стакан чистой воды или сока и спокойно идти на работу, тратить калории и зарабатывать себе ... завтрак-обед.
Имхо, вред от плотных завтраков даже больше, чем от ГМО.
:-D

#933 **Andy** » Вт, 3 апреля 2012, 13:47

В 6-й главе «Апокалипсиса Ездры» сказано: «Засеянные поля внезапно явятся как незасеянные». Возможно, это предсказание о трансгенных культурах.

http://www.zaistinu.ru/articles/?aid=2770

Andy писал(а):питались "обыкновенными" продуктами, которые созданы Богом, а ГМО - это дело рук человеческих! Разницу улавливаете?

Бог реально создавал продукты - из "ничего" - из Себя, из своей Энергии-информации.
а люди создают что либо из уже готовых элементов, как из конструктора лего. кстати, из Божественных элементов - молекул, атомов, частиц.
к тому же, вокруг нас в этом мире - почти все руко-творное. и что теперь - ложиться и помирать?.
Важно, с какой энергетикой , мыслями и чувствами человек все это делает, что вкладывает в продукты своего труда.
ругая и осуждая ученых, исследователей ДНК, генотипа, генных инженеров и биотехнологов мы наносим себе больше вреда, чем получаем негатива от их продукции. они - такие же люди, как и мы, только занимаются непонятным для большинства делом. А мы, как всегда, осуждаем то, что не доступно нашему пониманию, так же, как Инквизиция сжигала инакомыслящих и экстрасенсов в средние века.
Вот, навскидку, пример генетической модификации.
еще в начале того века наш гениальный генетик Вавилов привез из Южной Америки несколько сортов дикого картофеля, аборигена, устойчивого ко всем болезням и колорадскому жуку. хотел внедрить их у нас, после селекции. но был репрессирован и эти сорта затерялись. так почему нельзя взять гены устойчивости к болезням из этого подарка Природы и ввести генно-инженерными методами в генотип культурного, урожайного картофеля? получится прекрасный сорт, со всеми полезными свойствами. плюс удобный для возделывания. Этот же результат можно получить и путем длительной селекции, скрещивания и т.п. - дедовскими, мичуринскими методами. причем там тоже будет риск воздействия негативной энергетики человека на генотип. волков бояться - в лес не ходить. :smile:

истина конкретна и доступна.
если ее не затемняют мифами дилетанты.
:wub:

#935 **Andy** » Вт, 3 апреля 2012, 14:25

Виктор С писал(а):Важно, с какой энергетикой , мыслями и чувствами человек все это делает, что вкладывает в продукты своего труда.

Вот именно! С какими мыслями и чувствами люди из компании Монсанто производят ГМО? С какими мыслями и чувствами люди из компании Монсанто во времена войны во Вьетнаме производили ядохимикат Orange, который американцы распыляли над джунглями, вследствие чего вьетнамские женщины до сих пор рожают детей-уродов?

#936 **DmitryDV** » Ср, 4 апреля 2012, 7:21

Andy писал(а):Вот именно! С какими мыслями и чувствами люди из компании Монсанто производят ГМО? С какими мыслями и чувствами люди из компании Монсанто во времена войны во Вьетнаме производили ядохимикат Orange, который американцы распыляли над джунглями, вследствие чего вьетнамские женщины до сих пор рожают детей-уродов?

Что вы знаете о мыслях обычных рабочих в Монсанто? Вы считаете, что рядовые рабочие подобраны с качествами изуверов? А что вы скажете о тёте Глаше, которая печёт хлеб, который вы едите, и матом кроет всех мужчин?

Я всё никак не могу донести до вас мысль, что вы пытаетесь контролировать окружающий мир. Это невозможно. Вы медитируете на то, чтобы окружение было идеальным. Оно никогдашеньки таким не будет.

А вот отказ от контроля может дать невоспреимчивость к ГМО и остальной внешней грязи. Лазарев об этом говорил в лекции.

Кстати, ответьте на вопрос: ГМО от Бога или нет?

#937 **Andy** » Ср, 4 апреля 2012, 10:08

DmitryDV писал(а):Что вы знаете о мыслях обычных рабочих в Монсанто? Вы считаете, что рядовые рабочие подобраны с качествами изуверов?

При чём тут обычные рабочие??? Я задал вопрос о том, какие мысли и чувства у руководителей Монсанто и тех, кто финансирует деятельность этой фирмы.

DmitryDV писал(а):вы пытаетесь контролировать окружающий мир.

Каким образом я пытаюсь это делать?

DmitryDV писал(а):Вы медитируете

Медитациями не занимаюсь.

DmitryDV писал(а):А вот отказ от контроля может дать невоспреимчивость к ГМО и остальной внешней грязи. Лазарев об этом говорил в лекции.

Лазарев говорил о том, что людей, которые могут есть ГМО без проблем для себя, единицы.

DmitryDV писал(а):Кстати, ответьте на вопрос: ГМО от Бога или нет?

Отвечаю: ГМО - дело рук человеческих, т.к. людям дано Право СВОБОДНОЙ ВОЛИ.

10.04.2012
ФАС: ГМО не опасны для организма человека
http://www.vestifinance.ru/articles/10064

#939 **Andy** » Ср, 2 мая 2012, 13:38

Оранжевый Агент рвется в Россию
Без лишней шумихи в США произошло событие, которое представляет серьезную угрозу для россиян
http://www.svpressa.ru/economy/article/54914/

#940 **shalunishka** » Пт, 4 мая 2012, 10:44

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Надо объединяться, помогать друг другу в поиске и приобретении нормальных продуктов. Тогда придет время, когда спроса на дерьмо не будет и производить его станет невыгодно. :grin:

НАЙДИ СВОЕГО ФЕРМЕРА :
http://bigfex.com/search/39do1879y896n3ofeeqvc8unh2adbg65/2/

Диагностика кармы. Теория и практика.

ГМ продукты

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)