Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

[Elena J.]

Благодарю всех за тёплые пожелания................................................................, а также за критические замечания в мой адрес.
С.Н.Лазарев 31.05.14


Начать размышления на тему “Плюсы, минусы системы С.Н.Лазарева”” меня заставили осенние семинары СНЛ 13 г. Почти на каждом из них, где-то короче, где-то подробнее (кроме волгоградского) СНЛ говорил:
СНЛ: “Я затянул процесс понимания. Понимание - это сознание. Мы говорим о любви к Богу, а гордыня растёт, потому что сознание - это тема гордыни, тема иерархии” октябрь 13 г, Германия
Плюс автора: способность СНЛ признавать ошибки, правда ещё он добавил, кажется в Москве сентябрь 13 г, что запоздал с этим выводом на несколько лет

Спойлер

Я с нетерпением ждала, что после отдыха СНЛ обозначит путь выхода из тупика, но в лекции от 28.03.14 прозвучало следующее:
СНЛ: “У меня многое изменилось, но переживания за будущее остались, осуждение, плохие мысли о людях - остались, уныние, жадность. корыстность. зависть - остались. Почему нет прогресса? Гордыня не уменьшилась, а наоборот, стала увеличиваться. Получается, что система не работает.”
Я разговаривала с единомышленниками, некоторые из них говорили, что тоже находятся в ступоре, энергии катастрофически не хватает, а у некотрых начали возвращаться давно забытые болезни. Кстати, в этой записке, на которую СНЛ отвечает, было сказано женщиной- автором записки , что она концентрируется на любви к Богу, а проблемы только прибавляются. (примерно по сути, лекция 28.03.14)

Первые две книги ДК я прочитала ещё в прошлом веке. Это был переворот. Махровая атеистка превратилась в верующего человека, поняла, что я не белопушистая. Огромаднейший плюс, огромная благодарность СНЛ, что он раскачал мой материализм и атеизм. С полной убеждённостью говорю, что это благое дело . И для меня , и для большого количества людей.
То ли в этих двух книгах ещё не было написано о концентрации на любви к Богу, то ли я не обратила внимания, я только старалась простить и снять обиды и только в узком направлении: обиды на мужчин. Здоровья и финансов тоже не было, но в первую очередь, душа очень болела после первой, как говорят, несчастной любви, и дальнейшие отношения с молодыми людьми заканчивались страданиями. Больше двух лет я тупо прощала мужчин и снимала обиды на них. Сначала меня разамазали и распластали, а потом судьба вручила миллиардный выигрыш: появился принц на белом коне, здоровье и финансы до кучи. Прошу обратить внимание на этот момент, что я только снимала обиды и больше ничего, я позже к этому вернусь.

А потом стали выходить последующие книги, кассеты. Я услышала, что надо испытывать любовь к Богу. Естественно, что после таких изменений по жизни, словам СНЛ верила безоговорочно. Ещё я услышала, что Бога надо любить больше, чем самого любимого человека на свете или больше, чем всех близких и родных вместе взятых, я отталкивалась от этого чувства любви к ним, просто старалась увеличить и убрать корысть. . На рубеже веков попала на приём к СНЛ и услышала от него, что я молилась не на Бога, а на любимого человека. Это был первый облом с чувством любви к Богу. Откуда мне было знать, какое оно, это нужное и правильное чувство? Дальше как бы ориентировалась на чувство любви между родителями и детьми, братьями -сёстрами, но всё время приоритетными лезли то гордыня, то ревность попеременно. (по диагностике СНЛ) Я настолько внутренне напрягалась, чтобы ощутить любовь Божественную, изо всех моих дамских сил (внутренних) пыталась её удержать, что при следующей встрече СНЛ сказал, что я , как тот хозяин, который гостя хочет к себе затащить насильно за шкирку, когда последний упирается. Это был второй облом примерно в 2005. А в 2007 пошёл внутренний полёт души. Весь мир переливался и в душе у меня были радость, счастье..Я вздохнула с облегчением, что наконец-то, и рухнула, когда СНЛ сказал следующее: “Вот ходила Elena J. ко мне на приёмы, все подумают, что она святая, а её, бац, и похоронили.....” Увидев, мой изумлённо-почти ревущий вид,СНЛ объяснил, что я концентрировалась на высших тонких планах, но не на любви Божественной. С тех пор я как-то даже боялась радоваться, всё время вспоминала что-то болезненное или представляла оное. потому что услышала от СНЛ, что любовь - это и радость, и боль одновременно. И примерно в 2009г, прозвучало, что благодарность - это отблеск любви к Богу и я перестала и говорить, и писать, что я испытываю чувство любви к Богу, потому что трёх промахов хватило, чтобы понять, что это была вовсе не любовь к Богу.

Подтверждением этому является и лекция от 28.03.14г. Записка называется “Сомнение”. Женщина пишет, что она концентрировалась на любви к Богу, всё стало разваливаться. Но во время поста она ощутила близость Бога. И это были: прохлада, спокойствие, мудрость. Такие ощущения. Она спрашивала у СНЛ, типа правильно или нет? СНЛ примерно 20 лет говорил, что любовь - это чувство, в феврале 14г сказал, что любовь - это не только чувство, а в ответе на сомнение автора записки сказал, что в любви к Богу нет ни чувств, ни желаний. И я поняла, что вобщем-то правильно, что я не стала концентрироваться на чувстве любви именно к Богу, потому что это всё мои иллюзии и сверху мне не позволят даже краешком ощутить любовь Божесвенную, пока не убраны негативные эмоции. И даже нечего знать, сидят ли они в подсознании, потому что раздражительность, обиды и пр. так прут, что их и так видно. На вопрос, кто на чём концентрировался , можно дать простой ответ, типа, кто во что горазд. Или ощущай то, не зная что. Поэтому, этот пункт является минусом системы, причём основным. Раз СНЛ сказал, что в Божественной любви нет ни чувств, ни желаний, то что каждый из нас брал за основу ? Ощутить отблески любви Божественной и то, только слегка, дано человеку, преодолевшему в себе негативные эмоции, как осуждение, уныние, зависть, ревность, обиды и т.д. . И не важно, сидят ли они в подсознании, это следующий вопрос, но мы ведь пока не можем справиться с эмоциями, которые не затаились, а вот, снаружи прут... Я считаю ошибочным, что Сергей Николаевич дал направление покорять недоступные и непонятные вершины математики, когда не выучили таблицу умножения. Т.е. проходить итуации с любовью, когда агрессия не преодолена.

СНЛ сам говорил, не помню на каком семинаре, давно, что вторая серия книг, ЧБ, что там много концентрации на сознании. Они мне нравились по первости, но перечитывать не хотелось практически никогда. Опыт выживания понравился больше, чем ЧБ. Скорее всего, что там были очень искренние письма читателей, вперемешку с пониманием. Я в начале 14 г. надеялась, что Сергей Николаевич быстро найдёт пути изменения характера, конкретную методику. А изменение характера - это и есть убрать обиды, жадность и пр, потому что только тогда становится человек добрее, мягче, искреннее ... Но весь этот год я слышала уже пройденную информацию Я не виню СНЛ, каждый может ошибаться, но здесь есть одно но.. Существенное.. Очень много людей пошло за ним и оказалось в тупике.. весной., после слов, что система не работает, я сначала взвыла, а потом горячо просила все существующие высшие силы о помощи, чтобы вылезти из ступора.. Помощь пришла, даже в несколько юморной форме. Мне прислали ссылку на одну лекцию с вопросом: “Как ты думаешь, это плагиат”? Т.е. лектор типа повторяет ДК? Я послушала, ответила: “Нет.” Чтобы быть более уверенной прослушала все его лекции 2004-2012, их примерно штук 10,. на ютубе. Лектор говорит о вреде некоторых речей апостола Павла, но он говорил об этом в 2005, а СНЛ годами позже.

Вы можете представить себе человека. который напрочь преодолел страх, уныние, зависть, ревность и прочий джентльменский набор? Скажете, что таких не бывает, или это- святой. Куда уж нам уж? А Юрий Николаевич Луценко говорит, что это не святость, а нормальное состояние человека существовать без негативных эмоций. Просто надо знать, как их преодолевать, даёт конкретную методику. в большинстве даже оперирует законами физики, но основу составляют слова Христа, его заповеди . Вы думаете, я сразу поверила, что у него нет негатива? Я очень искала встречи с ним . Мне повезло. была на лекции. В марте 2015г ЮНЛ исполнится 67 лет, выглядит намного моложе. Энергии хватит на 10 молодых парней. С утра 3 часа была лекция, а потом он отвечал на миллион вопросов. Мы все устали, а он нет. И второй день также.. Очень тёплый человек, готов был объяснить всё -превсё, но некотороые моменты очень туго доходили. А он, ЮНЛ говорил, что если встанете на путь освобождения от негативных эмоций- грехов, то потом всё больше будет проясняться. А ведь, когда я прочитав первые 2 книги СНЛ, тупо, без методики работала только с обидами, у меня же вся судьба перевернулась в лучшую сторону. А дальше ничего особого: то чёрная полоса. то белая...

Что интересно. СНЛ и ЮНЛ, Оба начали свою деятельность в 1994г. Причём, если у СНЛ качество информации начало разбавляться со временем её количеством, у ЮНЛ, наоборот, сжатие, чтобы самое основное можно было сказать на одной лекции. Оба живут в Москве. Оба имели мужество сказать о фальши в различных религиозных течениях, о продажности науки. политиков и т.д. ЮНЛ раньше., ещё в девяностых годах, с 94. Просто записи не сохранились. Я спросила об этом... Первая лекция отмечена 2005г из инета, там как раз и о Павле идёт речь. Почему я и ответила, что нет здесь никакого плагиата. Оба имеют диагностические способности или сверхспособности. Последняя лекция ЮНЛ по предварительным данным будет скоро выложена на ютубе. Лекции бесплатные. Вобщем, Лазарев - больше теоретик, а Луценко -практик., преодолевший негативные эмоции. А уж ведь понимаем, что чем чище у человека душа, тем больше истины в его информации.


http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005 Это ссылочка на лекцию ЮНЛ, когда мне был задан вопрос про плагиат

Итог: С.Н.Лазарев ошибся, полагая, что чем больше,( непрерывно и интенсивно), мы будем концентрироваться на любви Божественной, тем скорее мы преодолеем в себе негативные тенденции. В результате мы пошли туда, не зная куда и искали то, не зная что. И каждый концентрировался : кто на любви человеческой, кто на наслаждениях, удовольствиях, кто на полётах души и пр., или ещё продолжает делать.... А гордыня растёт, мы продолжаем конфликтовать по возрастающей... Надо было просто работать со своими негативными чертами характера, как страх, жадность, раздражение и пр., которые мы в себе фиксировали по мере возникновения ситуаций, т.е. в настоящем. И знать для этого, что у каждого находится в подсознании вовсе не обязательно. Начали хорошо, оказались в тупике. СНЛ может найти выход, если справится со своими негативными эмоциями. Этого я желаю и ему, и себе, и всем.

Часть 2 Основная причина повышающейся гордыни и тупика системы

Спойлер

НФ, всё равно же читают здесь, но эту тему там решили убрать.
"Считаю,что вполне заслужила право иметь своё мнение и его высказать, потому что я не отношусь к мимопроходящим. Я проверяла воздействие системы на себе и пришла к выводам, о которых и сообщаю." Зачётная работа, так сказать, определённого этапа..
Теперь по теме. Часть 2.

Не соглашусь с мнением, что фраза "Система не работает" вырвана из контекста. Я больше основываюсь на семинарах Москвы сентябрь 13, Германия октябрь 13 и письмо "Сомнение" 14г. Возможно, что в других семинарах осени 13 были ещё какие-то дополнения, я не помню в деталях содержания Москвы ноября и Питера в декабре.
В сентябре Сергей Николаевич говорил, что думал о завершении системы, а её надо начинать по новой. Вроде бы на германском семинаре сказал, вспомнив притчу о работниках в винограднике, что он тот работник, который пришёл с утра, работал допоздна и в результате оказался ни с чем. А эти слова тогда что? Вольно или невольно, он же сам подводил к мыслям о том, что не всё в порядке, а весной припечатал. За что ему благодарность и дальнейшие плюсы. Без этих его высказываний и без всего происходящего в 13г. на НФ, где автор принимал непосредственное участие, я бы вряд ли стала копать причины .. На прошедших событиях останавливаться не буду, потому что они есть следствие заблуждений в основе системы, для меня важнее было докопаться, откуда всё началось, до причины...

Причины СНЛ тоже озвучивал. 1. Желание помочь человечеству. Естественно, что если я , не вытащив себя из грязи, возомнила, что помогаю человечеству (а так и было), то это повысит мне гордыню. Но Сергей Николаевич ведь с этого желания начинал и оно давало ему силы проходить испытания. Помните. давно, СНЛ говорил, что в прошлой жизни он был жрецом? А жречество имело сокровенные знания. А что бы обладать этими знаниями, надо было иметь определённую чистоту, внутреннюю. Правда, были жрецы, помогавшие людям, а другие, наоборот, применяли свои способности для собственного блага .. Полагаю, что Лазарев относился к первой плеяде, помогавшей, поэтому и в этой жизни его желание спасти человечество было велико. Но если в систему закрадывается заблуждение, то помощь превращается в противоположность.. А само по себе желание очень даже возвышенное и благородное, дающее силы..
2. СНЛ говорил, что нахватал с пациентов. Но ведь опять же начинал с построения системы защиты. Почему же защита пробивалась? тут уж понятно, что если во мне есть негативное чувство, то подобный мне непременно меня пробьёт . Получается замкнутый круг. Если защита ослабевает, то внутреннее состояние ухудшается, а это уводит от видения или ощущения истины во всей системе. Кружимся по нарастающей.
3. Сознание и понимание. Это только инструменты. И если их направить в правильную сторону, то при помощи желания, стремления, веры... они будут помощниками.

Вот эти 3 пункта я бы могла назвать причинами повышения гордыни, безусловно. Но не причиной того, что система не работает. Причины эти, как ветки у дерева. Их можно подрезать. Но если дерево валится, значит, что-то с корнем. Некоторые скажут, что я осуждаю систему и автора. С этим вопросом я тоже билась. По Лазареву примерно так, что конструктивная критика - это когда внутреннее желание состоит из любви, помощи, заботы..Т.е. взгляд как бы сверху, со стороны возвышенных чувств. Но почему же с НФ люди десятками, а по-моему, и несколько сотен улетело в вечные баны? Их всех обвинили в агрессивной критике. Что отвечает на вопрос : "Как отличить осуждение от анализа (конструктивной критики?" Ю.Н. Луценко?
ЮНЛ: " Душа, она же определяет, когда её корёжит от чего-то. Например, душе больно. Когда мы смотрим телевидение и видим, что какие- то обманщики стравили целые народы и идёт братоубийственная война.. Всё это деньги. А суд, осуждение, если вы желаете тем же организаторам, чтоб они там сдохли. Т.е. вы осуждаете, когда навешиваете на них наказание, чтоб они пострадали. В отношении этого Бог сказал : "Аз (Я-Бог) воздам". Отношение поэтому предлагается следующее - Да, я недоволен тем, что происходит. Но я никому ничего плохого не желаю. Мне своего хватает.. А то, что им положено по судьбе, они тоже получат. Но на данный момент они тоже нужны.." Здесь как бы взгляд снизу, есть ли у меня агрессия.... Любой участник может сказать, что любви, помощи нету, сплошная пожелание зла и я никого не смогу переубедить, если человек так думает или говорит, что чувствует, читая эту тему. Но здесь наиважнейший момент. . Я сама для себя могу определить. И с полной убеждённостью говорю, что за отрыв от материализма, за помощь от Сергея Николевича , за то, что я приобретала опыт внутренней работы над собой, за его последние высказывания, которые меня подтолкнули к поискам, вот за это всё огромная благодарность и пусть ему будет хорошо и нет у меня никаких задних мыслей.

Но вернёмся к Козьме Пруткову: "Зри в корень!" Какой основной вопрос любого учения, философии, религии. Кто мы такие и куда идём? Т.е. суть человека и его цель. По СНЛ, суть человека- Божественное, цель - ощутить Божественное в себе, а значит и излучать, как Бог, Божественную любовь и она сможет победить грехи и помогать себе снизу, правильный образ жизни, физические нагрузки и т.д. Почему СНЛ решил, что суть человека Божественна? Ведь если представить, что моя суть Божественна, в ней, в основе уже заложена Божественная любовь, как мощнейшая радиостанция любви, чистоты, гармонии... Она бы уже на корню пресекла малейшие мои поползновения излучения негативных чувств, мыслей, как более мощная сила А если бы тело только попыталось бы реализовать какой-нибудь плохой поступок, то отсекло бы тело мгновенно.. Ведь любовь Божественная - вечна, бесконечна по сравнению с моими негативными чувствами, мыслями, словами, поступками. Эти величины бесконечно малые по сравнению с необъятной, бесконечной Божественной любовью. А фраза СНЛ: " Мы вышли из Бога и вернёмся в него" . Зачем Богу создавать из себя человечков? Чтоб они, погуляв в теле, помогли Богу выйти на новый, более высокий уровень? А Бог и так Совершенство, ему уже более совершенствоваться некуда! Помню ещё СНЛ рассказывал, что много веков назад объявился один человек и сказал, что - он Бог, ну и люди по сути Боги, Божественны. И его казнили. СНЛ добавил, что было рано об этом объявлять. Так мне кажется, что тогда люди было несколько чище, а теперь нам, погрязшим в негативах в многократных степенях, настала пора объявить о своей Божественной природе? И ещё помню, что СНЛ говорил о Божественной сути человека, основываясь на Библии, что человек создан по образу и подобию. Но это же можно было расшифровать и по другому. Что в человеческой сути заложены эманации Бога, в матрице человека заложены все Божественные законы по Его воле, но не природа Бога. Человек - Творение Бога и сути разные, потому что суть Бога всегда будет над сутью человеческой. Бог всегда выше своего творения. Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

А такое воззрение, что человеческая суть - Божественна, это, мягко говоря, наша мания величия и кощунство, потому что мы принижаем Величие и Совершенство Божественного. Человек несёт в себе искру Божью, но это не частица Божества. Искра Божья не Божественна сама по себе и элементами сущности Создателя не обладает. Человек способен достичь высшей степени совершенства в своём развитии, но не в состоянии перепрыгнуть самого себя и достичь Божественного, не обладая природой Божественного. А единство- это закономерность, которая присутствует во всём Творении Божьем, но не означает достижения единства между человеком и Богом. Приблизиться к Богу возможно, но объединиться с Ним- нет! Самообожествление - это как бы мы нечистыми руками хотим ощупать Самое Святое, Величие и Чистоту Бога. И Бог ещё щадит нашу кощунственную самонадеянность, когда мы решили, что усядемся на одну на одну площадку с Богом или , наоборот, Бога стянем с Высоты на наш уровень. Вот это основное в системе, понятие, что человек по сути Божественен, и есть страшный агрегат, продуцирующий нашу возрастающую гордыню. Сидим мы в ней, всё больше облепляясь новыми порциями и при этом жутко радуемся..
И принижение Божественного в неправильной трактовке природы Иисуса Христа. Только он был по сути Божественным. Образно: если Бога обозначить , как знак бесконечности, то от Него провести луч к Земле. На конце луча, коснувшегося Земли, как бы одеть перчатку - тело Христа, появившееся по естественным законам. А сам луч, соединяющий их и обозначающий одинаковость природы, он остался невидимым. Или по-другому. Бог не мог прийти на Землю весь для спасения человечества. Потому что материальное конечно, а Бог бесконечен. Если бы Бог пришёл целиком, он бы разорвал конечную величину- материю, Землю, Вселенную.. Он послал часть себя, правую руку. Но природа руки и всего организма одинаковы. Только опять же, перчатка была видна (тело) , а рука осталась невидимой.

В конце прошлого века, у меня была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Сергеем Николаевичем Лазаревым. Сбылась.
Весной этого года была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Юрием Николаевичем Луценко. Сбылась.
Теперь у меня мечта, кажущаяся несбыточной. Чтобы встретились Лазарев и Луценко.

Часть 3 Интервью и видеолекции Ю.Н.Луценко

Спойлер

Сайт автора http://happywelcome.ru/health destiny/health_destiny_lectures.html Только тут немного устаревшая инфа. Во всяком случае лекции опять проводятся.


АиФ Здоровье, выпуск 47 (380) от 22 ноября 2001 г.
Нравственные законы первичны, здоровье — вторично (Юрий Луценко раскрывает секреты)
http://gazeta.aif.ru/online/health/380/12_01?print

https://www.youtube.com/watch?v=luLCClSqyEA В свете истины 2004

http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005

http://www.youtube.com/watch?v=rm87338JiF0 "Официально" Кострома 2006


http://www.youtube.com/watch?v=ikF3VWngGew О законах мироздания 2007

http://www.youtube.com/watch?v=AYpBQB2EFgs Жуковский 2007

Аудиоинтервью http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYMм


http://www.youtube.com/watch?v=B0guApbuyPo Одинцово 2007

https://www.youtube.com/watch?v=xUprygFb8iA Добавлено Для тех, чья душа не спит Ведущая женщина 2007? 2008?


http://www.youtube.com/watch?v=jPDTAeuJsHc Нижний Новгород Лекция и ТВ 18 мая 2008


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM 4.10.2009 Нижн. Новгород

http://www.youtube.com/watch?v=mFTSrVIBIt8 Воронеж 09.08.2009


https://www.youtube.com/watch?v=POJlqBZPc7s 25.10. 2009 Ярославль

http://www.youtube.com/watch?v=49ZuFmiT7kk Москва 2011


--- http://www.youtube.com/watch?v=gyRvPAu4rsc Ярославль 2012

[Владимир Б]

Вот как конкретно работает политика "выплаты дани" ( о которой говорит Е.Федоров ) и ухудшения уровня жизни граждан России - http://top.rbc.ru/society/12/12/2014/548ae2972ae596df9bd3e3e1#xtor=AL-[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[548b21db2ae596469a49eb68]-[subject_links]
Это сознательное ухудшение уровня жизни людей и их порабощение. ЦБ не для того "опускал" рубль, чтобы люди лучше жили, или им было, на что жить - а для того чтобы им "не на что" было жить. Процесс пошел.
Для того все и создавалось - для усиления эксплуатации людей и ухудшения их уровня жизни в пользу граждан США и Вашингтона.
Просто начался усиленный процесс эксплуатации "колонии" ( как они считают ), цель - максимальное порабощение людей, чтобы они "зарабатывали" деньги и выплачивали их - в пользу США, неважно, кого - главное, тех, кто преследует цель поработить людей, и для этого использует денежную систему.
Вот так и выглядит механизм денежного порабощения: "платите деньги - будьте "рабами"". Взяли ипотеку - вы "идиоты" вдвойне.
Это все то, о чем говорил Е.Федоров - только в реальности.
Я только не считаю, что того, кто сознательно ухудшает уровень жизни граждан ( в данном случае это ЦБ ) надо о чем-то "упрашивать". Надо выгонять "пятую колонну" и все тех, кто принимал ответственные решения - и пусть они едут в США, и там делают что угодно, а Россия - должна жить для себя, и работать в пользу своих граждан.

[Elena J.]

Вряд ли будет так: прав Лазарев, или прав Луценко. Все чем то хороши и молодцы.

У меня есть опыт осудить предыдущего учителя. Закончилось печально.

А я не говорила, что у Лазарева всё плохо или ошибочно. Я и название темы тогда писала бы только "Минусы".
Для меня лично - с Лазаревым - начальный этап.
С Луценко - дальше

Вот вы, Джулия, даёте мне понять , что я осуждаю СНЛ. Осуждать - от слова суд, а суд выносит наказание какое-то. То есть, вы думаете, что я СНЛ желаю чего-то плохого ... Я уже даже, логически рассуждая, не могу ему плохого желать. Наоборот, я желаю, чтоб он был совершенно здоров, душой и телом. чтоб энергии хватало на семинары, книги... Потому что ему надобно вытащить всех, кто за ним идёт, из возрастающей гордыни... Этого добра и так хватает у каждого из нас.. Ну, заблудились , приплыли к отрицательному моменту, надо же сказать теперь, как вылезти на правильную дорогу. Отвественность за тех, кого приручил, однако....

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

мой вывод, чтобы канал инфы не закрывался - его низя монетизировать.

Верно

[Feuer]

Функция умерла, а орган еще остался, и орган на внешнем уровне требует денег на свое функционирование ( которое уже не несет никакого смысла ). А дальше человеку решать - поддерживать отмершую и неработающую функцию, или создавать новую, работающую, отвечающую реалиям сегодняшнего дня.

Пока я не изучала Православие, я думала точно так же. Но со временем, я убедилась, что "функция" не умерла. Это и есть основа, фундамент. Ее хотели умертвить, но разрушили только стены, переименовывали, пытались стереть с памяти - не вышло. Я однажды была в подземной части старинного Собора, где идут раскопки. Там целый мир. Фундамент раскапывают. Находят такое, что удивлению нет конца. Но до дна, еще не добрались, и вряд ли доберутся. Это, как знания: чем больше учишься, тем больше понимаешь, что ничему не научился, как Эйнштейн говорил. Потому, я Вас предупреждаю: не делайте поспешных выводов, если Вы не добрались до конца. Во всем есть фундамент, и во всем есть верх и низ. В здании Церкви мы видим верх и даже не предполагаем. что низ/фундамент, не менее углублен в землю, чем его поверхностная часть. Все функции создавали фундамент, если функция разрушится, здание рухнет. Что исследует Лазарев? Функции. Основу. Фундамент. Мы живем в проявленном мире, но знаем и о непроявленном мире. Туда не так просто пробраться. Лазареву повезло со способностями. За это я прощаю ему все коммерчественные сделки. Точно так же, как и Церкви. Циолковский все отдавал бесплатно. Графа Толстого семья "выгрызла" из дома, умер на общественной лавке вокзала. Деньги - величайшее зло, но именно им человечество обязано своим существованием. Египетская пирамида, как Вы думаете: сколько она стоит? Сама работа? Кости работников не находят, а Тутанхамона нашли. Об этом можно долго говорить. Слон и Моська. Повторю еще раз: исследования функций Православия Лазаревым имеет колоссальное значение для познания обеих миров, души, Вселенной, Церкви и ее основателя - Бога. И что он заработает для своей семьи, нам должно быть без разницы. Многим не дано понять суть его исследований, вот и несут всякого рода околесицу.
Вы уж лучше докажите, что функция (любая) утратила свой смысл и почему. Бог в помощь.

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

Я только не считаю, что того, кто сознательно ухудшает уровень жизни граждан ( в данном случае это ЦБ ) надо о чем-то "упрашивать". Надо выгонять "пятую колонну" и все тех, кто принимал ответственные решения - и пусть они едут в США, и там делают что угодно, а Россия - должна жить для себя, и работать в пользу своих граждан.

За что люблю господина Шарикова, так это его знаменитое изречение (с зевотой): да что тут думать? взять да и разделить!

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Отвественность за тех, кого приручил, однако....

"Волка как не корми, а он все на лес смотрит" - народная мудрость.

[Elena J.]

Вот я, когда прочла первую книгу за одну ночь, была в шоке – Лазарев говорит о себе, а я понимаю, что я точно такая же, те же проблемы, я и он – одно, только он мужчина, а я женщина. И вот оно- Вера в Бога, покаяние – просто песня, выросли крылья! То, что я интуитивно, мучительно поняла до книг – любовь должна быть бескорыстна, тут, в книгах, это озвучено!
Далее, до какой-то поры душа брала главное, нужное на данный момент, но, по мере роста духовного, нестыковки все яснее ощущались. И здесь дело не в понимании, вот, мол, не поняли вы систему, просто в определенный момент опыт автора и читателя разошелся. Автору сложнее – он стал заложником своей системы, от своего «дитя» практически невозможно отказаться. А читателю проще, кумирство автора только преодолеть и фсе, дуй своим путем дальше) Только для многих это очень болезненно, здесь не только разрушение абсолютной веры учителю, но одновременно и ломка привычной картины мира. Все хорошо, пока ты внутри «матрицы», и тебе никак не понять тех, кто начал из нее выклевываться.

PS: После опыта с ДК не хочется больше светских популяризаторов. Потому что это опять чревато верой одному человеку. Религиозный путь безопаснее. Традиция сохраняет и передает общность духовного опыта многих людей, действительно приблизившихся к Богу.

Замечательное сообщение. Особенно вот это

здесь не только разрушение абсолютной веры учителю, но одновременно и ломка привычной картины мира. Все хорошо, пока ты внутри «матрицы», и тебе никак не понять тех, кто начал из нее выклевываться.

Вот только с PS не совсем соглашусь. Светский человек, Лазарев, убедил меня в существовании Бога, а не служители церкви Ладно, будем считать. что мне не повезло, что я натыкалась именно на таких служителей, что они меня как бы выпихнули из этой среды при моих попытках к ним обращаться..

Вот вы azlena, знаете больше меня в религии. Вопрс к вам и ко всем.

Вопросы к знающим
1Что говорят святые православия о природе, сути человека? В их понимании она Божественна?
2За снятие грехов берёт церковь деньги? И как этот обряд называется?
3Кто такой, который придёт и будет вершить страшный суд?

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Или это трактовка и понимание Елены?

Эт моё плюс Лазаревское. У Луценко другие слова, Я терминологию Лазарева использоваала, привычнее для всех. Тем более, что всегда говорил, что специалист по грязи. то бишь негативу

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

то будет ценный опыт души.

Только начался

[Владимир Б]

Что говорить... Если государственные институты считают людей за "идиотов", за "рабов" - то что о С.Н. говорить?
Люди должны строить государственное устройство в стране "для себя".
И также форум и сайт С.Н. - люди должны строить "для себя" - а не для финансовых интересов владельцев ресурса. Это же очевидные вещи.

Feuer писал(а):
Потому, я Вас предупреждаю: не делайте поспешных выводов, если Вы не добрались до конца.

Мне неинтересно православие, у меня другой путь. Но уважаю ваш интерес.

Feuer писал(а):
Что исследует Лазарев? Функции. Основу. Фундамент. Мы живем в проявленном мире, но знаем и о непроявленном мире.

Этому посвящены его исследования.

Feuer писал(а):
Туда не так просто пробраться. Лазареву повезло со способностями. За это я прощаю ему все коммерчественные сделки.

Что значит "прощаете"? Речь идет о том, чтобы не потакать этому. Чтобы давать явлению правильную оценку.
Если кто-то когда-то отдавал что-то бесплатно - то это было связано с их состоянием душ. А сейчас к власти пришли "коммерсанты". "Рекитеры", "бандиты", - как говорил Е.Федоров. Их цель - максимальная эксплуатация человека, его порабощение, а это легче всего сделать, и оно происходит в значительной степени через финансовый механизм. И речь идет о том, чтобы не потакать этому, чтобы выйти из этой системы отношений, и в конечном счете - изменить ее. Чтобы не только отдельный форум и сайт изменить под правильную концепцию, но и все государство, всю страну.
Форум и сайт С.Н. - это частный случай того, что происходит в России. Если вы будете просто "прощать" - систему вы не измените. А если вы не будете потакать, будете называть вещи своими именами, не будете поддерживать рабовладельческую систему, выйдите из нее - то вы создадите основы для того чтобы ее изменить. "Прощать" - это не решение вопроса. А именно нужно менять, а перед тем как менять - называть вещи правильно, своими именами. Суть в том, чтобы создать правильную и гармоничную систему, страну с правильным государственным устройством, работающую на интересы ее граждан. И форум должен работать на интересы всех, а не на финансовое обогащение С.Н. и его семьи. Я говорю о том, каким является правильный механизм, и каким он должен быть, и каким его, естественно, я хочу видеть. Если люди начнут это понимать - ситуация начнет меняться.

Feuer писал(а):
И что он заработает для своей семьи, нам должно быть без разницы.

Так это и есть эксплуатация. Я же говорю - систему нужно менять. Вы этого не произносите.

Feuer писал(а):
Египетская пирамида, как Вы думаете: сколько она стоит?

Я не оцениваю, как вы, все в материальном аспекте. И в денежном выражении. Для меня есть понятия - "это для меня ценно", или "не ценно". А деньги здесь ни при чем. Деньги - это искусственный механизм отражения меры ценности.

Feuer писал(а):
Вы уж лучше докажите, что функция (любая) утратила свой смысл и почему. Бог в помощь.
Вы уж лучше докажите, что функция (любая) утратила свой смысл и почему. Бог в помощь.

Любовь - это одно. А православие - это совершенно другое. Это чиновники, которые, к тому же, не имеют правильной картины мира. С.Н. это говорил.

[Feuer]

По этой причине у меня пропал интерес на данный момент к информации СНЛ.

А как на счет "бесплатного сыра"?

[Владимир Б]

Feuer писал(а):
А как на счет "бесплатного сыра"?

Так это пропаганда. Коммерция.

[dised]

нания о законах мироздания - это духовные знания. Они как ниточки связывают нас с духовным миром. Поэтому передача этих знаний тоже бескорыстна. Духовный наставник счастлив уже от того, что передает эти знания.

Ещё нужно определиться, что такое знание. Сначала - это мнение, услышанное от кого-то или созданное самим человеком.
Потом данное мнение непременно должно проверяться на практике. Из области духовного - на себе.
И только потом, мнение, подтверждённое практикой, можно передавать людям. Тогда это настоящее знание, истинное.

А практика у СНЛ, из его же собственных слов, что все негативные эмоции остались, накрылась медным тазом.
Моя практика тоже накрылась, тем же тазом.
Значит, в изначальном мнении. теории были промахи

Уже писал не форуме.
Духовные знания даются Богом через пророков, мессий, каких-то еще представителей Бога на Земле.
У этих пророков были ученики, которым они передавали знания. Ученики не просто изучали эти знания, но и осознавали их, воплощали в своей жизни. Потом они становились учителями, и у них появлялись свои ученики.
Выстраивалась цепочка учителей, растянутая во времени. От пророка до наших дней.
Эта практика передачи знаний(нисходящие знания) проверена временем.
СНЛ пошел иным путем. Благодаря своим экстрасенсорным способностям он увидел некоторые причинно-следственные механизмы работы законов мироздания. Как например, зависимость здоровья человека от его мировоззрения и характера.
Но поскольку человеческие возможности все же очень ограничены, то он вынужден был в своих исследованиях все чаще обращаться к различным священным писаниям.
Однако не имея духовного наставника, он столкнулся с опасностью неверного толкования информации.
На мой взгляд, сейчас СНЛ зашел в тупик. Чтобы продвигаться дальше, ему необходимо встать на путь духовного развития. Это требует больших ограничений от соблазнов материального мира.
Он, видимо, решил пойти другим путем: развитием маркетинга выжать максимум материальных благ из ранее добытой информации.

[Feuer]

А если вы не будете потакать, будете называть вещи своими именами, не будете поддерживать рабовладельческую систему, выйдите из нее - то вы создадите основы для того чтобы ее изменить.

Я с первого класса читаю газеты. Первой газетой была "Звездочка". Всю свою сознательную жизнь ч выписывала все газеты страны, вплоть до 1991 года. С 1991 года я газеты не читаю. Мне их почта носит бесплатно, но я их не читаю. Время оболванивая прошло. Я больше за свои деньги не поддерживаю "кукловодов".

[марина п.]

У меня тоже пропал интерес - но только к последним семинарам - слишком много осуждает, православную церковвь - в том числе

[Feuer]

Он, видимо, решил пойти другим путем: развитием маркетинга выжать максимум материальных благ из ранее добытой информации

А мы сидим на завалинке и плюхая семечки, косточки моем. Благодать! Он и то, он и се (Но поскольку человеческие возможности все же очень ограничены, то он вынужден был в своих исследованиях все чаще обращаться к различным священным писаниям.
Однако не имея духовного наставника, он столкнулся с опасностью неверного толкования информации).

[Владимир Б]

dised писал(а):
Он, видимо, решил пойти другим путем: развитием маркетинга выжать максимум материальных благ из ранее добытой информации.

Он это и делает. Повышение цен на продукцию, ограничение распространения бесплатной информации. Администрация форума ограничивала освещение семинаров, размещение выдержек - в угоду коммерческим интересам семьи С.Н. Это известно. Это его право - идти тем путем, который он выбрал.
Речь идет о том, что нужно дать этому правильную оценку, и не потакать, не поддерживать это.
А пока все идет по схеме. Информации на диске в два-три раза меньше, чем было еще два года назад, цена - выше. Информация "растянута", новой информации минимум. И "выжимает" по максимуму - и из нынешней информации, и из предыдущей. Вы думаете, для чего такая политика: закрытие бесплатных раздач, ограничение освещения семинаров, размещения выдержек на форуме? Чтобы максимально "выжать" из людей денег, а значит - эксплуатировать их. Ну это же всем понятно.
Он решил "выжать" из людей максимум денег политикой ограничений и административным давлением. Но, как мне сказали - это даст обратный эффект.

Feuer писал(а):
Я больше за свои деньги не поддерживаю "кукловодов".

Ну и хорошо - я за вас рад.

[dised]

Ну вот поэтому и получается, что на словах то лекционных, книжных, семинарных- вроде к Богу, а в глубине инфы (невидимо, незримо) присутствует гордыня. Потому что приоритет благополучной судьбы- это и есть аспект гордыни. Если у автора такой приоритет присутствует, то она влезет в его инфу, а мы заметим или через душевный раздрай, или когда судьба по полной накроет..

Тоже соглашусь с этим.
В любой информации есть энергетическая начинка автора.
Можно представить такой пример, что сатанист ознакомился с теорией ДК. Потом развесил афиши о семинаре.
Стал проводить семинар. Будучи человеком умным, с хорошо поставленной речью, он прекрасно может сделать пересказ информации.
Но будет ли эффект от услышанного?

[Elena J.]

А есть место где Лазарев говорит что система не может быть совершенной, иначе это будет дьяволизм.

Подтверждаю, Лазарев говорил. Он сначала просто думал, что близок к завершению, а надо начинать всё сначала. Сентябрь, 13г , Москва

Но анализ и критика тоже исследованиям СНЛ не противоречат.
Вот в мае 14 г СНЛ написал, благодарю, мол, за критику
Я, естественно, уверена, что ему не до форумов, тем более ФДК, но я бы и на НФ тему потащила, если б меня там не заблокировали

[dised]

1Что говорят святые православия о природе, сути человека? В их понимании она Божественна?

4:16. И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог,
и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий
в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.

[Elena J.]

dised Спасибо, но вы мне привели цитату из Библии
А мне бы, вот именно, отдуховных подвижников, что ли, как Макарий, Антоний, Сергий Радонежский, Серафим Саровский и др.

Опять же. Бог - бесконечность. Я - величина конечная, и по сути, потому что являюсь не Богом, а только творением Бога. Как бесконечность может войти в конечную субстанцию, не разорвав её?

[Владимир Б]

Elena J. писал(а):
Опять же. Бог - бесконечность. Я - величина конечная, и по сути, потому что являюсь не Богом, а только творением Бога. Как бесконечность может войти в конечную субстанцию, не разорвав её?

Если исходить из того, что по сути мы не Божественны - то не может. А если по сути мы Божественны - то может. Об этом и говорит Библия.

[Elena J.]

С позиции Правед, системы СНЛ и Луценко попадают в разряд - система. Система -это Диавол. Это тоже хорошо.

Это я , что ли , так подала опять.? Поправлюсь, если натолкнула на такую мысль. У Луценко всё сжато в одну лекцию. Все лекции похожи друг на друга. Мне просто изначально свалилась на почту лекция 2005г, и я почему-то считаю её такой, самой познавательной, что ли.
Одна лекция. Разве одну лекцию можно назвать системой? А вот методика улучшения себя, своих качеств= есть. Простая для понимания, сложная для выполнения. А без методики воспитания себя не бывает. Ну и рекомендуемая книга, не им написанная.

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:

Нынешний состав администрации - ориентируется на личность С.Н., вы не заметили? Они не ориентируются на то, о чем говорят исследования. И по факту для них С.Н. важнее исследований

Я вроде уже говорила, что для меня автор и его произведение в глубине идентичны.

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:

На мой взгляд, сейчас СНЛ зашел в тупик. Чтобы продвигаться дальше, ему необходимо встать на путь духовного развития. Это требует больших ограничений от соблазнов материального мира.

Вот! Желаю, чтоб получилось!!!!!!!!!!!!
И чтоб у меня получилось!!!!!!!!!!!!!

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Но будет ли эффект от услышанного?

эффект есть. Повышение гордыни

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Повторю вопросы к знающим
1 Что говорят святые православия о природе, сути человека? В их понимании она Божественна? Не из Библии
2 За снятие грехов берёт церковь деньги? И как этот обряд называется?
3 Кто такой, который придёт и будет вершить страшный суд?

[Feuer]

Я - величина конечная, и по сути, потому что являюсь не Богом, а только творением Бога. Как бесконечность может войти в конечную субстанцию, не разорвав её?

Творение - "по своему образу и подобию". Не просто фраза. У Бога тела нет. Он бесконечен. Человек тело имеет. Леонардо да Винчи изобразил тело в круге, или скорее всего - в шаре. О стакане с водой можно сказать несколько понятий и все они будут верны. Вот так можно говорить и о теле человека: на сколько хватает понятия. Человек может быть и маленького роста, а душу иметь огромную, и наоборот. А зачем физически, бесконечности входить в конечную инстанцию (человеческое тело, как я Вас поняла)? Достаточно той души, что Творец дал человеку при своем создании. Телу человека, только и остается, как хранить и заботиться о душе. Со временем тело исчезнет, а душа вернется к Творцу (как и предполагалось). Бессмертная только душа, и заметьте: в обоих мирах. Почему Творец создал Церковь? Для души. Для того, чтобы душа могла побыть с Отцом наедине. Обменяться теплом с Отцом. На Земле мы все вышли из семьи. Родители равны в правах и любим мы их одинаково. Не будем приводить примеры изгоев. Берем классический вариант. Пришел ли ты к отцу или матери со своей радостью или проблемой - не существенно. Скажешь маме, она передаст отцу и по семейному будете решать проблему или, что еще лучше - радоваться. Но это с одной, привычной стороны. Но душа - собственность Бога. Если родители умерли, но Бог всегда жив, то к кому потянешься быстрее: к Богу или соседу? Кто роднее? Кто быстрее утешет? Не осудит и не посмеется? В Боге ты всегда уверен, как в Отце, а в соседе - ? Вот я так рассуждаю и не копаюсь в пустословии. Всему есть верх и низ и ни там ни там до конца не достать, как до горизонта.

[leon]

войти в конечную субстанцию, не разорвав её?

Живых закрытых систем не бывает изначально.имхо.
Бог изначально в каждой точке творения.имхо.