Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Папа_Карло]

Двинский


4 ноября Владимир Путин и Александр Лукашенко подписали интеграционные программы Союзного государства

Мы специально выждали паузу, собрав различные мнения и проведя анализ не по горячим следам.

Самое время сделать выводы:

Сначала о скепсисе. Заседание Высшего совета Союзного государства прошло в онлайн-режиме, хотя вряд ли были серьезные препятствия для того, чтобы провести мероприятие в традиционном формате. Лукашенко с удовольствием приехал бы в Москву.

Судя по всему, инициатива онлайн-формата принадлежала Москве.

Это автоматически снижает значение мероприятия, переводя его в формальную плоскость. Как бы то ни было, основные договоренности были достигнуты в начале сентября. Тогда переговоры Путина и Лукашенко прошли в традиционном полуторжественном формате, а завершились часовой пресс-конференцией. Поэтому оставалась только формальность:

поставить подписи под соответствующими документами, что и было сделано.

Спойлер

Однако дата 4 ноября была выбрана не случайно. Судя по всему, действительно предполагалось какое-то торжество. Но не случилось.

Но теперь начинается все самое интересное. Будет ли Лукашенко исполнять договоренности и реализовать программы по интеграции двух государств? Большой вопрос.

Если говорить о внутриполитических делах Белоруссии, то приходит следующая информация.

27 февраля 2022 года состоится референдум по принятию новой Конституции. В ней будет узаконен статус Всебелорусского народного собрания (ВНС).

В середине 2022 года состоятся досрочные президентские выборы, на которых Лукашенко баллотировать не будет. Он возглавит ВНС, который будет обладать достаточным количеством полномочий и влиянием, чтобы контролировать ситуацию в стране.

Также достаточно интересным является вопрос о скупке белорусских активов российским капиталом. Надо отметить, что иных вариантов существования у белорусских предприятий остается немного.

Они находятся в сложном финансовом положении (огромные долги) плюс на ряде предприятий требуется скорейшее обновление основных фондов (а денег нет). Называются следующие расклады.

Белорусский металлургический завод (БМЗ) уходит Северстали за 250 млн долларов. Северсталь берет на себя обязательства по погашению всех долгов и модернизации предприятия
Минский завод колесных тягачей (МЗКТ) уходит Ростеху за 300 млн долларов.
Гомсельмаш уходит Ростсельмашу за 50 млн долларов + Ростсельмаш покрывает убытки на 600 млн долларов
Аэрофлот ведёт переговоры о покупке Белавиа. Флот белорусской авиакомпании в случае успеха будет заменен российскими самолетами. Здесь же вспомним то, что весной приходила информация, что Белавиа может стать российским региональным лоукостером
РЖД прорабатывает вопрос о покупке Белорусской железной дороги за 700 млн долларов + 400 млн долларов потратит на ее модернизацию
КАМАЗ отказался от планов по приобретению МАЗа за 1 млрд долларов
Состоятся ли вышеописанные сделки или нет, узнаем позже. Но отметим наличие подобной информации.

Теперь о позиции Запада. Глобалисты пока что не проявляют активности на белорусском направлении. Тихановская и прочие личности находятся в депрессивном состоянии. Лукашенко смог полностью стабилизировать ситуацию в стране.

К настоящему моменту видится, что единственным бенефициаром белорусского кризиса является Россию. Но пока что только в теории. Окончательно это станет понятно тогда, когда Лукашенко выполнит взятые на себя обязательства и сдержит все свои обещания. По крайней мере теперь они выражены не на словах, а на бумаге.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

А день памяти революции, что уже не празднуем?!

Это указание...куда идем.

[Helenka]

Мадера, только в Беларуси кажется это праздник еще)
ну у них и флаг красный то...

[Мадера]

Т.е. вычеркнули кусок истории, как не было.

[Папа_Карло]

Т.е. вычеркнули кусок истории, как не было.

Думаю скоро вернем.

[dobrovolya]

очень интересный документальный фильм про принципы функционирования современной экономической модели вчера под занавес зацепила - просыпаются люди-таки жаль только, не в прайм-тайм и не по центральному каналу показали. но ведь показали

phpBB [media]

понравилась фраза: современная экономическая модель - это прикрытие для борьбы за власть

[dobrovolya]

и еще опять же документальный фильм (урожайный вечер на информацию вчера выдался ) про процесс консолидации земель в сельском хозяйстве, проходивший в западной германии в 50х-60х годах: из маленьких нарезов мелких крестьян создавали всеми правдами и неправдами крупные сельскохозяйственные производства. с обманами и подкупами, с разорением миллионов людей, с пролитием крови и до сих пор тянущимися вендеттами. в результате выжили только кулаки и очень богатые крестьяне - этакая коллективизация наоборот, но теми же методами

https://en.wikipedia.org/wiki/Land_consolidation

[Папа_Карло]

проходивший в западной германии в 50х-60х годах: из маленьких нарезов мелких крестьян создавали всеми правдами и неправдами крупные сельскохозяйственные производства. с обманами и подкупами, с разорением миллионов людей, с пролитием крови и до сих пор тянущимися вендеттами. в результате выжили только кулаки и очень богатые крестьяне - этакая коллективизация наоборот

Это ровно то, что предлагал Бухарин.

[Папа_Карло]

С дзена

Первый зампред ВГТРК, бывший министр по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, Михаил Лесин, выступая в Совете Федерации, объяснил тотальную деградацию так:
Михаил Лесин
"Это – плата за свободу. В СССР все СМИ подчинялись государству и транслировали его линию. Сегодня же свободные СМИ живут от рекламы. А реклама зависит от числа зрителей. Поэтому содержание передач ориентировано должно быть на самого примитивно мыслящего зрителя, чтобы быть доступной максимальному числу людей".
Рассказали недавно одну историю, от которой появилось чувство надвигающейся катастрофы

Есть у нас в городе завод где потребовалось расширить производство и укомплектовать токарем станочником высокого разряда.

Искали по всей области, давали объявления в соседние, на федеральном уровне даже давали объявление. Искали 4 месяца. Не могут никого найти. Мой знакомый говорит, что было даже большое совещание у генерального на эту тему.

Знаете почему найти не могли токаря высокого разряда?

Начальник отдела кадров поручила эту работу девочке 26 лет. Она резюме и звонки от претендентов заворачивала если человеку было больше 35 лет

Когда ее спросили,а почему она приняла решение не пропускать людей старше 35 лет она сказала, что со стариками одни проблемы и у них могут быть сложности в коллективе.

А что, что среди людей до 35 лет не может быть токаря высокой квалификации она не подумала. Потому что есть мода на молодой дружный коллектив.

https://zen.yandex.ru/media/kitch/citata-lesina-d ... odu-618cdb5c2d5fe804ba8ccdfa?&

[monroe]

С дзена

Первый зампред ВГТРК, бывший министр по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, Михаил Лесин, выступая в Совете Федерации, объяснил тотальную деградацию так:
Михаил Лесин
"Это – плата за свободу. В СССР все СМИ подчинялись государству и транслировали его линию. Сегодня же свободные СМИ живут от рекламы. А реклама зависит от числа зрителей. Поэтому содержание передач ориентировано должно быть на самого примитивно мыслящего зрителя, чтобы быть доступной максимальному числу людей".
Рассказали недавно одну историю, от которой появилось чувство надвигающейся катастрофы

Есть у нас в городе завод где потребовалось расширить производство и укомплектовать токарем станочником высокого разряда.

Искали по всей области, давали объявления в соседние, на федеральном уровне даже давали объявление. Искали 4 месяца. Не могут никого найти. Мой знакомый говорит, что было даже большое совещание у генерального на эту тему.

Знаете почему найти не могли токаря высокого разряда?

Начальник отдела кадров поручила эту работу девочке 26 лет. Она резюме и звонки от претендентов заворачивала если человеку было больше 35 лет

Когда ее спросили,а почему она приняла решение не пропускать людей старше 35 лет она сказала, что со стариками одни проблемы и у них могут быть сложности в коллективе.

А что, что среди людей до 35 лет не может быть токаря высокой квалификации она не подумала. Потому что есть мода на молодой дружный коллектив.

https://zen.yandex.ru/media/kitch/citata-lesina-d ... odu-618cdb5c2d5fe804ba8ccdfa?&

Какой-то лубок, а не история

В ней "прекрасно" всё - и что спеца, наличие которого курирует аж сам генеральный, дали искать молодой и неопытной.
И что коллектив, куда этого спеца искали - сам молодой и дружный
скорее всего, указали зарплату, не соответствующую статусу спеца

[Папа_Карло]

Страна управленческих отморозков 
ПАВЕЛ РЯБОВ (SPYDELL) 


Инфляция в США - это замечательный пример того, что будет, если сложный механизм доверить в руки полных идиотов. Степень распада прямо пропорциональна концентрации безумия на единицу времени и пространства

Спойлер

Они пытались нас успокоить, что «инфляция временная», а «ситуация под полным контролем». Самозаклинания и несуразные мантры о временном характере уже привели к рекордному ценовому импульсу за 40 лет и проблема в том, что инфляция еще даже не начала расти.

Существуют технические, структурные и фискально/монетарные факторы, которые способствуют разгону цен:

Технические – инфляция издержек из-за разгона цен на сырье: энергия, промышленные металлы, продовольствие, удобрения и т.д. Это меньшая проблема из возможных.

Структурные – смещение спроса от сектора услуг к товарам, в том числе из-за принудительных COVID ограничений. Люди утратили способность тратить деньги на туризм, отдых, культурно-развлекательные и спортивные мероприятия, блокировались кафе и рестораны, вплоть до общественного транспорта. В обычной ситуации это привело бы к кризису из-за выпадения доходов у сферы, обслуживающей до 70% совокупных потребительских расходов.

Но не в этот раз. Деньги в распоряжении не только не упали, а значительно выросли – сильнее, чем когда-либо за последние пол века. Рост ликвидности в распоряжении у домашних хозяйств после неадекватных фискальных стимулов на фоне высвобождения финансовых ресурсов от нераспределённых расходов на сферу услуг привели к взрывному росту спроса на товары.

Производство, склады и логистика на протяжении многих лет в рамках сезонных колебаний адаптировались под прогнозируемый паттерн и диапазон спроса, но спрос вырос на не плановые 2-3% в год, а на десятки процентов по некоторым категориям товаров. Это привело к переполнению стеков доступных заказов на производство и транспортному коллапсу. Отсюда рост цен на контейнерные перевозки и огромные очереди на разгрузку. Если производственно-логистические хабы были выстроены под условные «X» спроса с допустимой флуктуацией плюс-минус 5%, то после двузначного изменения все встало.

Текущая инфляция соответствует ставкам около 6-7%, по факту мы имеем 0% и в дополнение к этому содомию с QE. Пока эти монетарные мудилы высчитывают на сколько центов нужно сократить даже не баланс, а лишь темпы выкупа, инфляция перешла в режим неуправляемого взлета.

Стоит ли говорить, что устойчиво отрицательные ставки на долговом рынке – это есть та точка необратимости, которая разделяет кризис от нормальности.   Конфигурация монетарного распада мне стала понятна в апреле 2020, когда еще никто не знал о существовании такого слова, как инфляция прежде, чем в середине 2021 это стало мейнстримом.

Общественности понадобится еще около года, чтобы осознать, почему я представителей ФРС называю мудаками.   Мы на пороге самого грандиозного кризиса за всю современную историю, который кратно превзойдет 2008 и станет более драматичным, чем Великая Депрессия. Ядро кризиса – распад долговых и денежных рынков, которые утащат за собой в ад все вокруг.

Графики тут.
https://aurora.network/articles/6-jekonomika/96428-strana-upravlencheskikh-otmorozkov

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

дали искать молодой и неопытной

Наверное чья то дочка.

[Папа_Карло]

Хазин

Годовая инфляция в США достигла максимума 

МИХАИЛ ХАЗИН

Данные по инфляции в США показали резкий рост цен. Отмечу сразу, что мы, в обзорах Фонда Хазина, подробно обсуждали эту тему уже несколько месяцев, поэтому никакой неожиданности в этом не увидели. Более того, обсуждали мы и причины такого явления, и реакцию американских должностных лиц на эту ситуацию. Вот это последнее я и хочу сейчас обсудить

Прежде всего, нужно отметить, что никакой новости в росте инфляции для американских должностных лиц нет. Истерику целенаправленно раскручивают в СМИ («никогда такого не было и вот опять!»), но делается это по одной единственной причине: нужно объяснить, что никто не виноват.  СМИ и ангажированные «искперты», фактически, создают картину того, что при адекватной политике денежных властей по каким-то таинственным причинам что-то пошло не так. В реальности, ещё раз повторю, картина была полностью понятна ещё два месяца назад.

К слову, в США с этими причинами сложности. В Евросоюзе всё понятно – виновата Россия, которая своей агрессивной политикой привела к росту цен на нефть и газ, ну а те потянули за собой «фсё». Разумеется, к реальности это отношение не имеет, но общественное мнение уже (частично) сложилось и бороться с этим бессмысленно. Впрочем, ни на что в будущем это не повлияет.

А вот что стало неожиданностью для руководителей американских финансов – так это то, что инфляция, во многом, носит не монетарный характер. Да, конечно, на фоне значительной эмиссии она не могла не быть, но фокус в том, что значительная её часть связана с ростом транзакционных издержек (обрыв логистических цепочек) на фоне структурных изменений в экономике. Напомню, что структурные искажения – один из главных признаков ПЭК-кризиса, про который можно прочитать в моей книге «Воспоминания о будущем». А если коротко: раньше спрос домохозяйств стимулировался кредитными инструментами, а сегодня они больше не работают. Спрос падает и постоянные издержки обеспечивающей его инфраструктуры становятся всё более весомыми в структуре издержек.

Собственно, это вторая проблема, с которой денежные власти не знают, что делать. Банки отказываются кредитовать реальный сектор, кредитный мультипликатор в США на исторических минимумах (около 2, при норме – 4-6 и значении в 2008 году около 17). Нет, их можно понять, зачем выдавать кредиты, которые почти наверняка не вернутся, да и вся система оценки рисков в условиях структурного кризиса не работает. А повышать страховки тоже нельзя, клиенты отказываются такие кредиты брать. В общем, это тоже проявление структурного кризиса, но мэйнстримовская экономическая теория такую природу кризиса отрицает, поскольку в её понимании «свободный рынок» мгновенно регулирует все структурные диспропорции. Реальность – в уже упомянутой книге М.Хазина.

[Папа_Карло]

Хазин

Я много раз объяснял, что главные задачи, которые поставил МВФ перед денежными властями России и которые они в поте лица выполняют, две: максимальный запрет на рублёвые инвестиции в стран и максимально не допускать ограничений на валютообменные операции (вывод капитала). С чувством глубокого удовлетворения могу отметить, что эти задачи «наши» денежные власти выполнят качественно, о чём, в частности, отрапортовал Центральный банк.

По его данным от 11 ноября чистый отток капитала из России в январе-октябре составил 65,7 миллиарда долларов, увеличившись в 1,5 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, свидетельствует предварительная оценка ЦБ.

Отметим, что здесь постарался ЦБ, а Минфин работает в другом направлении – максимально увеличивает налоги, недоплачивает бюджетные деньги бюджетополучателям (больше триллиона за прошлый год) и выводит за рубеж государственные доходы. В частности, хочет увеличить долю Фонда национального благосостояния с 7% ВВП до 10%. Во всяком случае, именно такой закон рассматривает в настоящее время ГосДуму (которая уже много лет поддерживает Минфин во всех его начинаниях).

Отметим, что какая-то работа, всё-таки идёт. Раньше, скорее всего, все деньги ушли бы на Запад без всякой компенсации, а сегодня в проекте закона написано, что они могут быть направлены на инфраструктурные проекты. Могут, впрочем, это не значит, что будут, поскольку тот же Минфин (как и ЦБ и некоторые другие их сторонники) лягут костьми, чтобы этого не случилось. Но, как я уже неоднократно отмечал, Мишустин с частью правительства старается ситуацию изменить.

Спойлер

К слову, меня часто критиковали, когда я писал о работе руководства нового состава правительства, что я уж за слишком мелкие результаты его, Мишустин, хвалю. Но пресловутый закон говорит о том, в какой атмосфере Мишустин стал работать и в каком продолжает. В нашем правительстве по прежнему колоссальное количество людей, для которых желание МВФ намного важнее, чем интересы России. И каждый шаг на вкладывания хотя бы рубля в российскую экономику приходится совершать через колоссальное противодействие.

Кто-то скажет, а почему тогда всех врагов не убрать, сразу и немедленно? Мне всегда нравились такие решения, типа: «а давайте соберёмся все хорошие и убьём всех плохих!» Сказать легко, сделать значительно труднее, эти люди сидели в управлении экономикой и финансами около 30 лет и глубоко эшелонировано вплелись в систему государственного управления. Они не просто занимают многие должности, они выполняют массу функций, которые так просто не бросишь, они умеют подкупать и подставлять тех одиночек, которых бросают на амбразуру (то есть менять их нужно сразу всей командой, целиком, по одному не получится), они свои принципы легализовали в колоссальном количестве документов. Их даже обвинить в чём-то сложно, поскольку они тут же предъявят сотни официальных документов, в которых все их действия одобряются, а их критики названы людьми пустыми и безграмотными.

В частности, например, на сегодня в стране нет ни одного экспертного института, который бы использовало правительство, который бы не возглавлялся бы системными либералами. И это уже очень много лет, с начала 2000-х. Не удивительно, что каждый шаг в сторону от позиции МВФ вызывает резкую атаку на тех, кто его совершает. Кстати, экономические СМИ тоже, во многом, либералы контролируют.

Так что не нужно преуменьшат работу нового руководства правительства. Другое дело, что, конечно, процесс отказа от либеральной политики нужно ускорять. Ну так давайте в этом правительству похожем, хотя бы увеличением критических статей в адрес руководства ЦБ и Минфина.

[Папа_Карло]

Посвящается форумским рыночникам.

Корейское экономическое чудо и почему оно случилось


Сегодня в богатых странах определенно есть такие люди, которые проповедуют бедным свободную торговлю только для того, чтобы завладеть как можно более жирным куском их рынка и предотвратить возникновение возможных конкурентов.

Они говорят «делайте так, как мы говорим, а не так, как мы поступали сами» и являются своего рода злыми самаритянами, пользуются бедственным положением других.

Но самое удивительное то, что многие из них даже не понимают, что такие методы вредят развивающимся странам. История капитализма настолько гладко переписана, что большинство граждан богатых государств даже не понимают, что проповедь свободной торговли и свободного рынка в развивающихся странах – это типичные двойные стандарты по историческим меркам.
https://aurora.network/articles/267-pis-ma-chitat ... -chudo-i-pochemu-ono-sluchilos

Неолиберальная экономика – это обновленная версия либеральной, провозглашенной ученым XVIII века Адамом Смитом и его последователями. Она впервые возникла в 1960-е годы и является доминирующим экономическим учением с 1980-х. Либеральные экономисты XVIII–XIX веков считали, что неограниченная конкуренция на свободном рынке служит лучшим способом организации экономики, поскольку заставляет всех участников рынка действовать максимально эффективно. Вмешательство правительства считалось вредным, поскольку оно ограничивает давление конкуренции, не позволяет появиться потенциальным соперникам посредством либо контроля над импортом, либо создания монополий. Неолиберальные экономисты поддерживают положения, с которыми не согласились бы прежние либералы: в первую очередь с некоторыми формами монополий (например, патентами или монополией центрального банка на печать денег) и политической демократией. В целом они разделяют энтузиазм прежних либералов по части свободного рынка. Несмотря на кое-какие корректировки по итогам целой серии разочарований от применения неолиберальных мер к развивающимся странам за последнюю четверть века, основные принципы – дерегуляция11, приватизация и открытие границ для международной торговли и инвестиций – остаются неизменными с 1980-х.

В отношении развивающихся стран неолиберальные принципы продвигаются альянсом правительств богатых государств во главе с США при помощи контролируемых экономических организаций: Международного валютного фонда (МВФ), Всемирного банка и Всемирной торговой организации (ВТО). Богатые правительства побуждают развивающиеся страны принять принципы неолиберализма, используя для этой цели специально выделенный бюджет и предлагая доступ на свои внутренние рынки. Иногда это делается в интересах отдельных фирм-лоббистов, но чаще просто для создания среды, благоприятной для иностранных товаров и инвестиций в целом.

Спойлер

МВФ и Всемирный банк играют свою роль, выдавая ссуды на том условии, что получатели будут придерживаться неолиберальных принципов. Вклад ВТО состоит в том, что она назначает правила, способствующие свободной торговле в тех отраслях, в которых богатые страны традиционно сильны, но не в тех, где они отстают (например, в сельском хозяйстве или в текстильной промышленности).

Эти правительственные и международные организации поддерживает целая армия идеологов. Некоторые из них – блестяще подготовленные ученые, которые должны бы знать границы экономики свободного рынка, но предпочитают игнорировать их, когда дело касается политических рекомендаций (особенно ярко это проявилось в 1990-е годы, когда эти специалисты стали консультантами в бывших коммунистических государствах). Вместе эти организации и отдельные участники образуют мощную машину пропаганды, финансово-интеллектуальный комплекс, за которым стоят деньги и власть.

Неолиберальная элита хочет заставить нас поверить, что в годы «экономического чуда» (1960–1980) Корея следовала неолиберальной экономической стратегии развития. В реальности все было иначе. Все это время в Корее поддерживались отрасли промышленности, избранные правительством после консультации с частным сектором, действовали протекционистские законы, процветало субсидирование и другие формы правительственной поддержки (например, информационно-маркетинговые услуги за рубежом предпринимателям оказывало государственное агентство по экспорту), пока индустрия не «доросла» до того, чтобы стать конкурентоспособной на международном уровне.

Правительству принадлежали все банки, так что оно выдавало кредиты для ведения бизнеса. Некоторые крупные проекты реализовывались непосредственно государственными предприятиями (лучший пример – сталепроизводитель POSCO), но в целом страна придерживалась прагматического, а не идеологического отношения к вопросу о государственной собственности.

Если частное производство работало хорошо – прекрасно. Если же оно не вкладывалось в важные для страны отрасли, то правительство без сомнения учреждало на его месте государственное предприятие. Если какие-то частные фирмы плохо управлялись, правительство часто отбирало их, реструктуризировало, после чего обычно (но не всегда) снова продавало частникам.

Кроме того, корейское правительство обладало полным контролем над скудным валютным ресурсом (за нарушение валютного законодательства предусматривалась даже смертная казнь). В сочетании с тщательно продуманным списком приоритетов использования валюты такой подход обеспечивал использование с таким трудом заработанной валюты для импорта жизненно необходимых оборудования и сырья для промышленного производства.

Правительство Кореи полностью контролировало и зарубежные инвестиции, приветствуя их в одних отраслях, но полностью защищая другие сектора, – все в соответствии с национальным планом развития.

Оно также закрывало глаза на нарушения международных патентов, поощряя «обратный инжиниринг».

Представление о Корее как об экономике свободного рынка создалось благодаря экспортным успехам страны, однако они не предполагают свободной торговли, что подтверждается примером Японии и Китая. Товары, экспортируемые Кореей в начальный период, например дешевые ткани и простейшая электроника – это средство заработать столь необходимую валюту, чтобы заплатить за передовые технологии и дорогие машины, жизненно важные для создания новых, более сложных отраслей промышленности, которые защищались от конкуренции извне пошлинами и субсидиями. В то же время нужно отметить, что протекционизм и субсидии должны были не ограждать эти отрасли от международной конкуренции навсегда, а выигрывать время, чтобы впитать новые технологии и новое устройство организации, после чего можно было уже выходить и на международный уровень.

Корейское «экономическое чудо» было результатом разумной и прагматичной смеси рыночных стимулов и государственного управления. Правительство не собиралось подавлять рынок, как это делали в коммунистических государствах. Однако и слепой верой в свободный рынок оно не обладало. Хотя корейцы серьезно относились к рыночной системе, они понимали, что часто необходима и государственная корректировка.

[Папа_Карло]

на 2022 год.

[Папа_Карло]

Экономист Михаил Хазин назвал переговоры лидеров США и Китая прелюдией «новой Ялты» и напомнил о важном преимуществе России над ключевыми игроками, сообщает «ЭС»

По словам Хазина, ключевым ресурсом в нынешней глобальной игре является время. Страны, вынужденные принимать быстрые решения, автоматически проигрывают. Наиболее уязвимыми перед лицом надвигающегося кризиса он считает США и Китай. Показатели американской экономики эксперт называет «совершенно кошмарными», ссылаясь на промышленную инфляцию. Основная слабость Китая – экономика, в которой 25% ВВП обеспечивается дотациями.

Чтобы выйти из ситуации, руководству КНР требуется сохранить власть – Хазин считает, что без этого стране грозят проблемы вплоть до гражданской войны. Оправдать новый курс Си Цзиньпин может с помощью «выдающегося результата в глазах народа», и большинство экспертов называют таковым присоединение Тайваня.

Американцам же требуется максимально подготовиться к кризису, в том числе восстановить собственную микроэлектронную промышленность. Именно поэтому Байден решил согласовать с Си компромиссный сценарий.

«Для США ни в коем случае нельзя допустить, чтобы произошел резкий обвал. Если Китай захватит Тайвань, то Соединенные Штаты будут обязаны объявить эмбарго на его экспорт. Значит, надо договориться с Китаем о каком-то сценарии, который позволит не объявлять эмбарго» – сказал Хазин



Одним из возможных вариантов экономист считает «обмен» Тайваня на Пакистан. Азиатская страна в этом случае либо переходит под контроль США, либо распадается. На территории Пакистана и соседнего Афганистана может возникнуть государство Пуштуния (заодно это решит проблему афганских исламистов), а оставшиеся территории отходят Таджикистану и Ирану. С последним Байден, в свою очередь, договаривается о новой ядерной сделке.

«Мы видим сеть договоров в рамках нового мирового порядка. Почему так долго разговаривал Байден с Си? Потому что нужно было согласовать все до миллиметра. Это, разумеется, гипотеза. Я не могу сказать, что все точно так, но основываюсь на понимании, что у них у всех нет времени. Когда у тебя нет времени, ты должен его купить. США могут сделать это, отдав Тайвань, но не допустив обвала рынков. Си – вернув Тайвань в лоно родины» – объяснил Хазин

Параллельно в мире активизировались силы, не желающие «новой Ялты», поскольку для них в новом миропорядке нет места. Эксперт отмечает обострение между Арменией и Азербайджаном (он связывает это с желанием втянуть в конфликт Иран, чтобы сорвать его переговоры с США), интриги Великобритании и новую эскалацию в Донбассе, куда противники глобального переформатирования стремятся втянуть Россию, выставив ее «агрессором».

«Мы подходим к критической точке, состоящей в том, что вот-вот будут достигнуты договоренности, позволяющие отказаться от мировой долларовой системы и переходить к валютным зонам. Легализован этот переход будет на пресловутой «новой Ялте». Это может произойти в 2022-2023 годах. Те, кто туда не попадает, должны сделать все, чтобы эти договоренности не были достигнуты. Любой ценой» – заметил Хазин в эфире «Соловьев LIVE»

Россия, по словам экономиста, находится в крайне выгодном положении. Наряду с Ираном и Японией она «может позволить себе ждать» и выигрывает от нынешнего расклада, обладая уникальными и колоссальными возможностями для экономического роста. Хазин неоднократно отмечал, что преимущество России заключается в недоинвестированности экономики. Развитие собственного производства и внутренних инвестиций позволят РФ пережить новый кризис без обвала, грозящего, как считает эксперт, большинству государств мира.

[Папа_Карло]

О чём говорили Гришка-самозванец с отцом Варлаамом на литовской границе 

МИХАИЛ ХАЗИН 

Разумеется, мы не можем точно знать, о чём говорили Байден с Си целых три часа, а официальные комментарии ничего реального на эту тему не скажут. Но некоторые предположения мы сделать можем. Прежде всего, какие у сторон «хотелки»? 

Если говорить о Си, то ответ очевиден. Он получил новый статус на последнем Пленуме ЦК КПК и должен, в соответствии с китайской традицией, этот статус подтвердить. Самый простой и самый ожидаемый способ сделать это – вернуть Тайвань в лоно родины. При этом есть и ещё одна причина, предстоящий кризис неминуемо вызовет падение уровня жизни населения (серьёзное падение) и если Тайвань вернётся, то, в целом, Си это падение простят. А вот если нет… То шансов у него крайне мало.

С Байденом чуть сложнее. Он прекрасно понимает, что вернуть золотые времена конструктивного взаимодействия США и Китая 2000-х не получится, недаром он был вынужден продолжить политику Трампа в этом отношении. Но и отказаться от неё сразу он тоже не может, поскольку уровень жизни населения в США нужно поддерживать, а внутреннего дешёвого производства товаров народного потребления США сегодня не имеют. Именно по этой причине в последние месяцы растёт дефицит внешнеторгового баланса США и импорт из Китая.

Защитить Тайвань США не могут, это уже открыто говорят даже американские военные. Значит, после захвата Тайваня США придётся реагировать и если они не объявят эмбарго на внешнюю торговлю Китая, то весь мир поймёт, что гегемон уже «не тот». Со всеми вытекающими. А если объявят – это обвал рынков и жёсткий кризис. Значит, главная задача Байдена в этой ситуации – придумать схему, при которой процесс захвата Тайваня не потребует жёстких санкций против Китая.

Спойлер

Я вижу два варианта решения этой проблемы (кто сможет, дайте другие варианты).

Первый – уговорить Китай провести на Тайване референдум и присоединить его легитимно и мирно. Фокус в том, что такой вариант противоречит логике Китая, что Тайвань – это китайская территория и никакой референдум этой ситуации изменить не может, И поэтому такой вариант Китай не устраивает категорически.

Второй вариант – совершить размен. Грубо говоря, Китай получает Тайвань, но что-то отдаёт. И вот что – пока не ясно.

Я могу предложить вариант, но это вариант. Состоит он в том, что Китай соглашается отдать свои порты в Пакистане и вообще Пакистан как союзника. В этом случае быстро (с поддержкой США) создаётся новое государство Пуштуния, Север Афганистана и Пакистана объединяются в «Великий Таджикистан», восточный Белуджистан и западный Афганистан переходят Ирану, долину Инда занимает Индия. Противники Китая усиливаются, с Ираном США на этой почве договариваются, Китай резко теряет свои позиции в западной части Индийского океана.

Разумеется, это мой вариант. Но у Байдена точно есть и другие, они точно просчитаны, но, судя по всему, до сих пор с Китаем не были согласованы. И встреча получилась такая долгая, поскольку нужно было точно согласовать эти варианты. То есть шёл торг, в логике, что если не согласуем, то уже в этом году начинается колоссальный кризис в котором проиграют и США, и Китай. А выиграют, к слову, Россия, Иран и Индия.
Отметим, что уход из внешних проектов Китай уже начал, поскольку ресурс ему понадобится в рамках антикризисных действий внутри страны и проблема стерилизации денежной массы на фоне постоянного роста становится второстепенной.

В общем, это, конечно, только вариант. Но кто может, пусть скажет лучше.

[Мадера]

Ну, можно ещё отдать Россию. Штатам, а особенно Англии, будет приятно наконец-то, растерзать нас в сугубом одиночестве. И будет очень романтично если Сирия вступит. ) Но, она не вступит. И Китай лишается тыла.
А значит, будет разыгрываться Пакистанская карта.
Хотя... Можно ещё пошантажировать Украиной... Китай Штатам до сих пор не может простить
несостоявшийся Феодосийский порт. Теперь Украина никому нафиг не нужна, кроме как, разменная монета.

[Папа_Карло]

Останки царской семьи подложны.

https://pikabu.ru/story/ostanki_tsarskoy_semi_podlozhnyi_5283698

процессы начались. Скоро будет не до ковида.

Кстати.
Времени уже не осталось.
Добавлено спустя 18 минут 26 секунд:

phpBB [media]

Концептуально и глобально. Советую послушать.

[Папа_Карло]

Пауки засуетились.

Дерипаска припомнил Ходорковскому залоговые аукционы

АНТОН АНТОНОВ


Бизнесмен Олег Дерипаска спросил у «бывшего банкира и сегодняшнего общественного деятеля» Михаила Ходорковского, не мешает ли тому спать участие в залоговых аукционах в 1990-х годах

Дерипаска заявил в Telegram, что:

«Для Ходорковского 1990-е годы были «благословенным временем», когда тот «сказочно разбогател». Тогда каждому дееспособному надо было шустрить, а пока народ массово нищал, забирать в свою роспромовскую корзину сотни предприятий и объектов недвижимости, влиять через депутатов и чиновников на принимаемые законы в собственных корыстных интересах (а это коррупция, как ни крути)»

При этом Дерипаска решил «еще раз уточнить» у Ходорковского, «бывшего банкира и сегодняшнего «общественного деятеля из Лондона», не мешает ли тому спать «участие в залоговых аукционах». Также Дерипаска спросил, «сколько все-таки пришлось заплатить за ЮКОС» – «176 или 177 миллионов».

«И деньги на четырехмесячный кредит государству под залог акций ЮКОСа были взяты со счетов Минфина, предназначенные на зарплаты учителей и врачей, или только учителей?» – заявил он

Дерипаска указал, что о полугодовых «задержках зарплаты бюджетников в 90-е помнят многие», но «не многие помнят, что в те годы бурной активности» Ходорковского «очень часто министерства небескорыстно размещали свои счета в частных банках, а способные бизнесмены брали эти зарплатные денежки и скупали на них ценные постсоветские активы».

Залоговые аукционы – один из механизмов приватизации в России, серия сделок в форме аукциона, проведенных в 1995 году, в результате которых ряд коммерческих банков получил в собственность государственные пакеты акций нескольких крупных промышленных компаний, включая «ЮКОС».

Напомним, Дерипаска заявил, что Ходорковский, который выражал намерение управлять Россией «после Путина», считает, что сейчас нет смысла работать над решением проблем страны. По словам Дерипаски, «особенность мышления» Ходорковского «и его главный месседж немногочисленным сторонникам звучит как заклинание: все хорошее в жизни начнется потом, в будущем, после Путина», а «сегодняшние проблемы страны – ерунда, как-нибудь переживем, ну даже если переживут их не все».

В 2005 году Ходорковский и бизнесмен Платон Лебедев были приговорены Мещанским судом Москвы к девяти годам лишения свободы за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. Мосгорсуд позднее снизил им срок наказания до восьми лет.

По второму делу 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы признал их виновными в хищении и легализации средств и назначил 14 лет лишения свободы. Президиум Мосгорсуда затем смягчил приговор до 11 лет.

В декабре 2013 года Ходорковский был помилован президентом России и 20 декабря 2013 года освобожден из колонии. При этом он косвенно признал вину. В январе 2014 года Верховный суд России смягчил приговор Лебедеву до десяти с половиной лет, то есть до фактически отбытого срока наказания, и он тоже вышел на свободу.

[Папа_Карло]

Ерническая статья.

Два члена конгресса США предложили резолюцию о непризнании Владимира Путина президентом России, если он будет переизбран в 2024 году. Новость на самом деле из рубрики «Удивительное рядом»

Кто такой Владимир Путин, всем известно. При нем Россия вошла в число самых процветающих и свободных стран мира и вернула себе статус сверхдержавы. Обо всем этом будут писать историки еще столетия спустя. А вот про авторов резолюции невольно напрашивается вопрос:

кто все эти люди?
Республиканца Джо Уилсона и демократа Стива Коэна объединяет то, что оба представляют в конгрессе глубокую, замшелую провинцию. Такую типично фолкнеровскую глухомань, которую прогрессивные представители побережий презирают за дремучесть и отсталость.

https://aurora.network/articles/153-geopolitika/9 ... -zajavila-o-nepriznanii-putina

А я бы присмотрелся к месседжу от чела с фамилией Коэн