Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Ofelia писал(а):Главное устремляться к Богу, работать над собой и меняться.
)
Вирусы (мутируют?) продолжают приспосабливаться.Пересвет писал(а):что понимать под эволюцией, развитие или выживание? Развитие микроорганизмов приостановилось ещё где-то в начале истории. Если же исходить из цели сохранить своё существование, камни ещё больше выиграли.Brittany писал(а):Микроорганизмы выиграли, они адаптабельны.
Доминирование над окружающими -это не идея,это факт. Инстинктивная программа.При использовании в контексте поведения животных данный термин подразумевает отношения между двумя животными, когда одно животное (подчиненное) уступает другому (доминирующему) в борьбе за ресурсы. Эти отношения могут быть установлены различными способами, включая открытый конфликт, семейный статус, возраст, старшинство в группе и т. д. Очень возможно именно между теми животными в сейчас,про родителем которых был когда то тиктаалик,похожий на рыбу и на сухопутное животное одновременно.Пересвет писал(а):Идея доминирования над окружающими бесперспективна. Все высшие хищники когда-либо существовавшие на Земле были не жизнеспособны. Ни один из них не продержался дольше одного геологического периода, не оставив ни потомков, ни ветвей эволюции
И пока предоргазмические судороги от оральных фрикций в глубь самого себя окончательно не поглотили детку-Пересвета- пару слов о пищевых цепочках. Нет никакой единой линейной цепи на все времена,с единым суперхищником на троне в системе звеньев " пища-потребитель",кроме как в самоудовлетворяющихся лимбических спазмах Пересвета -сам в себя эякулировал, сам себя поел.В природе чуть по-другому устроено.Пересвет писал(а):Суть в том что предшественники человека были далеки как от верха пищевой цепочки, так и от низа.
Тогда вся цитата состоит из противоречий сама себе,по той причине, что не станет тогда отделенного отдельного,при достижении единства познающего с познаваемым. Тогда о каком себе может быть речь? Кто будет отделять себя снова в отдельное отождествление "себя" и из него постигать себя и бога,опять таки своим отдельным сознанием. Это очередная вербальная белиберда,похожая на...и тогда весы смогут взвесить самих себя собой же, а глаза увидеть свои глаза без помощи зеркала ,а только своими глазами. Ну вот кроме косоглазия это ни к чему полезному и продуктивному не приведет.ангел писал(а):Если мы отбросим теории и слова, если мы обратимся к самой основе жизни — единству познающего с познаваемым
И вот опять историческая справка -когда земля была раскаленным шаром и гринч впервые вышел из воды в такой вот теме...бумз писал(а):позиция Гринча в этой теме подробнее
на диете я не сиделаМадера писал(а):Ах, МарияЯ, Вы опять о высоком.Я ж, о материальном говорю, идея тут не причём! Вы сидели, когда-нибудь на диете? То нельзя, это нельзя... Мало того, что нельзя то, что хочется, так ещё и обязательно при тебе это есть начнут, ещё и причмокивая!
Больше недели никто не выдерживает! И это, конкретно, ради осязаемой цели! Что уж говорить об абстрактном...
ах, легко сказатьМадера писал(а):так я и говорю - работать надоМарияЯ писал(а):понять куда не равно почувствовать куда
а что может сознание?
если душа не готова.
почему бред..наоборотМадера писал(а):ладно, можно не придумывать, можно вспомнить хорошо забытое старое. Например держать образ-символ "Дао" - значок "инь-ян". Б-г - есть Любовь, в нашем понимании Энергия, которая "вращает" две противоположности. Без этой энергии противоположности либо уничтожат друг друга, либо срастутся и, всё-равно, погибнут. В этом образе главное - держать вместе противоположности.
Компрене ву? А то скажете, что я бред несу.
Мадера писал(а):думать о духе/душе в стремлении их исправить...главное - держать это устремление. Т.е. повторять попытки себя изменить снова и снова.
Вот наглядная практика шизофрении. Две абсолютно разнонаправленные техники,два противоположных психиневрологических устремления.Мадера писал(а):Покаяние, как осознание своего несовершенства и несовершенства других и принятие этого. Далее прощение себя и других
Для этого идея не подходит никак.То есть совсем и в противоположную сторону. Подходит только здравый смысл, что жировые запасы и холестерин превратят мое тело в развалину и качество восприятия мира из этого тела станет тягостным и дорогостоящим на лекарства ,как для меня, так и для близких.МарияЯ писал(а):должен питаться чем-то другим---должен быть счастлив...для этого хорошо подходит идея
Не вижу никакой наглядной практики шизофрении.Grinch писал(а):Вот наглядная практика шизофрении. Две абсолютно разнонаправленные техники,два противоположных психиневрологических устремления.Если мадера себя прощает и принимает,то это означает, что принимает себя таким,каков он есть в бытийности. Так как после достижения одной техники устремляться и устремлять себя снова изменять и изменять. Так только же что мадера себя простил и принял, или только протрещал, потому что принялся за старое -изменять и курочить -ну так значит не принял, не простил
Grinch писал(а):Вот наглядная практика шизофрении.
Тока не надо мне кидаться обвинениями в шизофрении!
развитие всё-таки предполагает продвижение по вертикали, а микроорганизмы так и остаются на том же уровне. В чём основное отличие человека от камня, и живой природы от неживой? И там и там есть энергоинформационное поле, можно сказать душа, но скорость процессов разная. Чем больше плотность информации, тем выше плотность времени. У человека больше внутреннего охвата времени и пространства.Brittany писал(а):Вирусы (мутируют?) продолжают приспосабливаться.
Да вот. Когда я слышу метафору я хватаюсь за пистолет. Без метафор,экивоков,двусмыслиц,иносказаний,уверток и фигли-миглей с песнями акына и танцами нагваля.Brittany писал(а):катиться на попе
Так никто не видит -маскировка на высоте. Все дело в словах и их изобилии.Brittany писал(а):Не вижу никакой наглядной практики шизофрении.
Пересвет писал(а):В чём основное отличие человека от камня, и живой природы от неживой?
1 Клеточное строение.2.Обмен веществ и энергии – ассимиляция и диссимиляции. 3.Раздражимость (способность реагировать на внешнее изменение) .4..Наследственность. Развиваются в соответствии с наследственной программой.5.Эволюция.6.Самовоспроизведение.7. Изменчивость.Различается,конечно. Но на уровне симптоматики во многом похожи - в части нескольких пространств реальности в своей голове -для себя, для семьи,для коллег,для окружающих на улице. К слову -стремиться к двум противоположным идейным идеалам -вполне укладывается в многорельную бытийность такой психики.мадера писал(а):Я не шизофреник, я - шизоид. А это - "две большие разницы"!
назови это доминантным звеном, раз так любишь копаться в шелухе, суть не изменилась. Природа с регулярной периодичностью истребляет доминаторов, и продвигает тех кто на пути человечности.Grinch писал(а):В трофическую цепь входит не более 4-5 звеньев,так если бы она была длиннее,то тем меньше продукция последнего звена была бы по отношению к продукции начального
У любой программы есть цель, ты просто слишком топорно понимаешь слово идея. Если бы природа на тебе так не отдохнула, ты бы понимал что конечная цель может быть губительной и неправильной, даже если она идёт изнутри и кажется очень правильной. Отсюда и идёт общеизвестная мудрость - берегитесь желаний, сдерживайте инстинкты, преодолевайте себяGrinch писал(а):Доминирование над окружающими -это не идея,это факт. Инстинктивная программа.При использовании в контексте поведения животных
запутался в собственных словах, пытаясь прыгнуть выше себя)Grinch писал(а):А не в контексте генетической доминанты ,когда термин, служащий для обозначения взаимодействия двух алле-ломорфных генов, находящихся в одном организме, которое выражается в том, что особь проявляет признак, отвечающий только одному аллеломорфу (доминантному) , и не проявляет признака, отвечающего другому (рецессивному) аллеломорфу,а не в контексте давно не актуальных эволюционных пищевых цепочек
Природа истребляет всех,кто проиграл в отборе и доминантности,кто не в состоянии поддерживать и продолжать жизнь,которая заинтересована только в себе. Жизнь беспринципна -ее интересует только самовоспроизведение без каких либо надуманных качеств "человечность","доброта",сострадательность" -это придумали люди с помощью слов и не более,чтобы одна деревня победила другую.Пересвет писал(а):Природа с регулярной периодичностью истребляет доминаторов, и продвигает тех кто на пути человечности.
Детский сад -штаны на лямках. Правильно-неправильно,морально-не морально -это человеческие критерии, придуманные только самим человеком в качестве слов,которые опять же являются инструментарием доминантной борьбы человека с человеком. Но только с той разницей,что с помощью данных слов возникает точка соотнесения чего то к чему то,а кого то к кому то. А для этого -белобородый благостный пастырь должен объявить дураку типа тебя, что вот он моральный и правильный святой старец с благой вестью об энергоинформационных полях блабла ,а ты бездуховный уродец и ползти тебе до его эволюционного уровня,как до луны.Пересвет писал(а):быть губительной и неправильной, даже если она идёт изнутри и кажется очень правильной.
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей