Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Папа_Карло]

Как собирается экономическая информация

О «Большой четвёрке» (Big-4) сегодня знают все. Это четыре самые крупные в мире аудиторские компании: Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) и KPMG. Первые три считаются англо-американскими, четвертая – голландская. Приведу некоторые данные об этих компаниях. Общая численность сотрудников (на 2019 год) – около 1,1 млн. человек. Суммарные доходы по итогам 2020 года – 157 млрд. долл., в том числе (млрд. долл.):

Deloitte – 47,60; 
PwC – 43,03; 
EY – 37,20; 
KPMG – 29,22.
Примечательно, что указанные компании занимаются не только аудитом, но и консалтингом. Из суммарных доходов в 157 млрд. долл. лишь 57 млрд. долл. были получены за счет предоставления аудиторских услуг. Почти все остальные 100 млрд. долл. – результат консалтинговой деятельности. Особый упор делается на консалтинг по налогам.

Спойлер

Число офисов этих компаний по всему миру приближается к трем тысячам. Так, у Ernst & Young более 700 офисов более чем в 150 странах мира. У PwC – около 770 офисов в 158 странах. Большинство офисов имеет статус «национальных юридических лиц», «резидентов». Часть офисов имеет статус филиалов компаний-резидентов.

А с центральными (головными, материнскими) офисами, находящимися в Лондоне и в Амстелвене (Нидерланды), местные офисы имеют неформальные отношения. Так, в рамках KPMG офисы разных стран входят в кооператив. Эксперты говорят, что между головным и местными офисами существуют договоры франшизы, согласно которым местные компании уплачивают роялти за право пользования брендом (названием головной компании). Между головным офисом и местными компаниями существует циркуляция информацией, сверху вниз спускаются разные инструкции и рекомендации.

Одним словом, империи «Большой четвёрки» устроены совсем не так, как многие другие международные компании. Классическая ТНК обычно является публичной компанией, размещающей свои акции на фондовой бирже. Она принадлежит акционерам, которые могут совершенно не участвовать в управлении компанией, интересуясь лишь дивидендами и курсом акций. Материнская компания классической ТНК учреждает дочерние структуры в других странах и контролирует их через участие в уставном капитале. Дочерние структуры, в свою очередь, могут создавать внучатые и т. д.


В империях «Большой четверки» иерархического участия в капитале нет (как в ТНК). Владельцами многочисленных компаний, входящих в одну из четырех империй, являются сами аудиторы. Но не все, а лишь избранные, получающие статус «управляющих партнеров». А решение о том, кого наградить таким статусом, принимается на самом верху, в головном офисе. В каждой империи формируется дух корпоративизма. Местный гражданин (особенно молодой) начинает чувствовать себя гражданином империи, называемой EY, KPMG, Deloitte или PwC. Он готов проявлять патриотизм, но не в отношении той страны, где родился и вырос, а в отношении своей новой «родины».

Сотрудники местной компании получают мотивацию расти, поскольку в империях существует высокая иерархическая вертикаль, которая замыкается на головные офисы в Лондоне или в Голландии. Приведу пример Ernst & Young (EY). В России на сегодняшний день, согласно данным сайта головного офиса в Лондоне, 10 офисов империи. Они имеют статус либо российских юридических лиц, либо их филиалов. В российских фирмах EY управляющие партнеры к сегодняшнему дню – все граждане Российской Федерации (раньше были и иностранцы).

Персонал российских офисов (на сегодняшний день – около 3500 человек) почти полностью укомплектован за счет местных граждан, т. е. лиц с российским паспортом. Формально не придерешься – всё местное, всё российское, всё национальное. Над этим низовым уровнем возвышается второй этаж – «группа СНГ», в которую, кроме российских офисов, входят офисы EY стран ближнего зарубежья. На этом уровне есть офис, в котором, в свою очередь, имеется управляющий партнер со статусом управляющего всей веткой СНГ. Отмечу, что таких низовых веток в структуре EY по всему миру 28.

Над этим этажом (СНГ) возвышается еще один этаж, представляющий собой ветку среднего уровня. Эта ветка охватывает регионы Центральной, Восточной, Юго-Восточной Европы и Центральной Азии. Наконец, над ней еще один этаж, с которого ведётся управление большой веткой, которая охватывает регион Европы, Ближнего Востока, Индии и Африки. Эта большая ветка охватывает 97 стран мира. Кроме нее, в империи EY имеется еще две большие ветки. Одна охватывает всю Америку (как северную, так и южную); другая – Юго-Восточную Азию и регион Тихого океана.

И наконец наверху всего находится головной офис в Лондоне, официальное название которого Ernst & Young Global Limited. Возглавляет штаб-квартиру некто Кармин ди Сибио (Carmine Di Sibio), американец итальянского происхождения. О самой компании Ernst & Young Global Limited информации в открытом доступе не больше, чем, скажем, об английских спецслужбах МИ-5 или МИ-6. Известно только, что компания непубличная, с ограниченной ответственностью, создана в 1989 году, штат сотрудников – 10 тысяч человек. Об истинных владельцах «верхней» компании никакой информации нет.

Тема «Большой четверки» достаточно популярна в СМИ. Нередко в адрес аудиторских гигантов звучат критика, обвинения. Критика, в частности, касается того, что «Большая четверка» приобрела все признаки мирового картеля, монополизировала свои позиции на рынке аудиторских услуг. Например, в России, по данным Минфина, действует в общей сложности 3800 аудиторских компаний. При этом на «Большую четверку» приходится без малого половина всех доходов отрасли в РФ.

Скандалов вокруг «Большой четверки» хоть отбавляй. Тут и сговоры аудиторов с клиентами; за дополнительные деньги клиентам рисуются отличные аудиторские заключения. Тут и сокрытие преступлений, которые выявляются в ходе аудиторской проверки. Важно отметить, что компании «Большой четверки», как сказано выше, совмещают аудиторские услуги с консалтингом.

Такой консалтинг часто толкает клиентов на нарушение законов. Например, было немало скандалов, связанных с тем, что клиенты по советам «Большой четверки» уклонялись от уплаты налогов. В итоге постоянные судебные разбирательства, в которых ответчиками выступают компании «Большой четверки», штрафы, выплаты компенсаций пострадавшим…


Однако всё это вершина айсберга. «Большая четверка» – не просто бизнес по зарабатыванию денег путем предоставления аудиторских услуг. Это гораздо более масштабный бизнес, основанный на том, что аудиторы передают конфиденциальную информацию, получаемую в ходе проверки, третьим лицам. А «третьи лица» – конкуренты аудируемых клиентов или какие-то бизнес-структуры, умеющие делать деньги с помощью секретной информации.

Ещё одна категория «третьих лиц» – государственные структуры. В первую очередь правоохранительные органы. В случае расследования тех или иных дел им может требоваться информация, которой располагают только аудиторы. А если эти дела касаются крупных корпораций и банков, тогда наверняка необходимую информацию можно получить у «Большой четверки», которая работает с «крупняком».

С недавнего времени пользоваться аудиторской информацией стали налоговые службы. Это обусловлено тем, что в прошлом десятилетии в рамках ОЭСР создавалась международная система автоматического обмена финансовой информацией. Сегодня эта система далеко переросла рамки ОЭСР, в ней участвует большая часть государств мира.

Для получения информации, предназначенной для обмена с партнёрами в рамках системы, налоговые службы сегодня регулярно обращаются к аудиторским фирмам, в первую очередь к «Большой четверке». Можно сказать, понятие аудиторской тайны исчезло.

Наконец, у аудиторов из «Большой четверки» есть еще государственные партнеры, о связях с которыми они предпочитают хранить полную тайну. Это спецслужбы, в том числе разведки. В первую очередь такие связи у «Большой четверки» налажены с американскими (ЦРУ, финансовая разведка и др.) и британскими (МИ-5 и МИ-6) спецслужбами.

Бойцы невидимого фронта обращались и обращаются к международным аудиторским корпорациям за консультациями и информацией экономического характера. Ни одна разведка, включая ЦРУ и МИ-6, не в состоянии накопать и сотой части той информации, которую могут добывать и добывают каждодневно корпорации «Большой четверки».

Рекомендую, в частности, ознакомиться с опубликованной пять лет назад статьей Accountants and spies: The secret history of Deloitte’s espionage practice (Бухгалтеры и шпионы: тайная история шпионской практики Deloitte). В ней рассказывается о тесном сотрудничестве между аудиторской компанией Deloitte и ЦРУ США. Отмечается, что для более тесного сотрудничества двух организаций компания Deloitte приглашает к себе на работу выходящих в отставку офицеров ЦРУ.

Особенно востребована информация «Большой четверки» американской финансовой разведкой (FinCEN), которая входит в состав Казначейства США. Ни для кого не секрет, что FinCEN является основной структурой, которая готовит предложения по экономическим санкциям США против России и других стран. И для их подготовки нужна полная картина об экономике России, её крупных компаниях и банках, министерствах и ведомствах. И компании «Большой четверки», которые без особых проблем поставляют в Вашингтон самую деликатную информацию о России.

Об этой стороне деятельности международных аудиторов профессионалы прекрасно знают. Вот, например, мнение гендиректора российской компании ООО «Аудит ТД» Татьяны Дербеневой:

«...я вижу проблему в том, что в России работают иностранные консалтинговые компании. Я не раз уже говорила, что у нас практически все серьезные концерны, предприятия, которые являются стратегически важными для страны, сотрудничают не с российскими консалтинговыми компаниями. И это, на мой взгляд, не совсем правильно. Потому что очевидно, что российские компании будут на Россию работать. А иностранные – не на Россию. Как бы конфиденциальность ни оговаривалась между партнерами, все равно, я думаю, что каждый патриот своей страны. И я абсолютно не исключаю такой возможности, что информация о деятельности наших концернов, очень важных для России предприятий, уходит за рубеж. Более того, я почти уверена, что именно так и происходит»

Приведу также сделанное три года назад признание президента российской группы компаний "Городской центр экспертиз" (аудиторские и консалтинговые услуги) Александра Москаленко:

«...иностранные компании (аудиторские. – В.К.) вполне могут быть инструментом и источником информации для наших недружественных партнеров. Мы тоже работаем за рубежом, и я всегда удивляюсь, почему спецслужбы не интересуются, что мы там видим. А стоит поинтересоваться – очень многое можно узнать, хотя бы в области конкурентной разведки. Газовая битва, которую ведет Дональд Трамп, вполне может привести к тому, что у иностранных коллег-консультантов могут поинтересоваться, что планируют "Газпром" или "Роснефть". Я вообще не понимаю, как иностранные аудиторы работают со стратегическими предприятиями, где требуется лицензия на гостайну. На мой взгляд, компания не может быть допущена к секретным сведениям, если ее руководитель иностранец. Так что, я за то, чтобы деятельность таких фирм на нашем рынке была как минимум ограничена»

Этот профессиональный российский аудитор развенчивает миф о том, что, мол, заключения иностранных аудиторов, особенно «Большой четверки», нужны для того, чтобы размещать акции и облигации на международных финансовых рынках. В 9 из 10 случаев после такого аудирования никаких денег с мирового рынка в российскую компанию не приходит. На самом деле российским компаниям обещают «морковку» ради того, чтобы получить доступ к секретам бизнеса. Вот что говорит А. Москаленко:

«Это миф – что их (иностранных аудиторов. – В.К.) присутствие, их заключение даст доступ к международному ресурсу. Это не так. Основная масса работы иностранных аудиторских групп заключается не в том, что они консультируют российский бизнес по международному законодательству. Они делают здесь ту же работу, которую способны делать и наши компании: проверка отчетности, консультации по налогообложению, оценка и т. д. И, в конце концов, работу выполняют люди, а не бренды»

P.S. И вот последняя новость по обсуждаемой нами теме. 19 апреля 2021 года правительство Российской Федерации приняло постановление № 622 под названием «Об ограничениях на предоставление информации и документации аудиторской организации, индивидуальному аудитору».

В указанном документе правительство РФ определило перечень информации и документов, которые не должны предоставляться аудируемым лицом аудиторам, если последние находятся под прямым или косвенным иностранным контролем. В первую очередь это постановление наносит удар по возможностям «Большой четверки» под прикрытием оказания аудиторских услуг осуществлять экономическую разведку на территории Российской Федерации.


https://aurora.network/articles/6-jekonomika/9082 ... aja-razvedka-protiv-vsego-mira

[Володя 11]

Вот почему в России на растяжке между Западом и Востоком так тяжко идет переход в новую эпоху информационного общества.

Но переход так или иначе состоится, ибо обмануть Закон Мироздания людям невозможно...

ну да, только вот у цифры - вовсе не единственная форма

а сводить всё к 1 - враньё

Справедливость в орде – это не безусловный базовый доход с раздачей всем и каждому пособий по безработице, но неизбежность сурового наказания за любое нарушение установленного порядка.

Но поборники свобод лукавого выбора всё никак не уразумеют, что наказание с перевоспитанием казарменного типа может быстро выправить дефект даже и у тех молодых, кто только и умеет, что пальцами тыкать в гаджеты, блогерствовать и развлекаться.

Вспомните про немецкий Ordnung und Disziplin:

- «Не каждый учитель может быть фельдфебелем, но зато каждый фельдфебель может быть учителем».

- «Нет более жалкого зрелища, чем сборище разглагольствующих ученых, лишенных военной жилки».

Ну, сколько ни говори, что Орда (ordnung) – это народ-войско!

Что военные, тем и отличаются от гражданских, что строем ходить умеют. И даже 10 человек с командиром эффективнее, чем 1000 собравшихся в толпу людей, действующих сами по себе.

всё то же - совок, просто совок

впрочем какое мне дело - судьба совка известна

Что мобилизация расслабленного общества на преодоление беды не может произойти без напряжения войной (продолжения политики насильственными средствами – теперь гибридными).

вот и я про то - кто то воюет с внешними врагами, а кто- то - с собственным народом

[Папа_Карло]

МОСКВА, 26 апреля. /ТАСС/. Прокуратура Москвы признала незаконным демонтаж и перенос памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади. Об этом ТАСС сообщил глава общероссийской организации "Офицеры России" Сергей Липовой.

По его словам, организация получила официальный ответ ведомства на их соответствующий запрос.

Ранее сообщалось, что организация "Офицеры России" обратилась к генеральному прокурору РФ с просьбой проверить факт законности сноса памятника Дзержинскому на Лубянке.

"В соответствии с ответом, полученным от прокуратуры Москвы, которая проводила проверку по поручению Генеральной прокуратуры РФ, абсолютно очевидно, что "Офицеры России" полностью правы, и никаких законных оснований для демонтажа памятника Дзержинскому на Лубянской площади не было. Мы благодарим прокуратуру Москвы, которая провела тщательную проверку по нашему обращению и установила отсутствие сведений о наличии распорядительного акта органов власти города о демонтаже памятника", - сказал Липовой.

[Папа_Карло]

Байден призвал опираться на рабочий класс 

Президент США Джо Байден заявил, что экономику нужно строить не на богатых, а на среднем и рабочем классе, сообщает РИА «Новости»

«Двадцать миллионов американцев потеряли рабочие места в пандемию - американцев из рабочего, из среднего класса. В то же время примерно 650 миллиардеров в Америке повысили свое состояние больше чем на 1 триллион долларов» — заявил Байден


Он добавил, что эти 650 человек теперь располагают состоянием больше чем 4 триллиона долларов.

По его словам, теории о том, что богатство «просочится» от богатых к бедным за счет общего роста экономики, никогда не работали.

«Пришло время растить экономику снизу и из середины» — сказал Байден

[Папа_Карло]

Хазин

Сегодня Пасха, праздник, символизирующий Возрождение. Россия и весь православный мир живёт в рамках этой логики и без неё невозможно объяснить то, что много раз в истории она восстанавливалась из практически полного небытия. И сегодня главный вопрос – когда начнётся это восстановление и возможно ли оно вообще

Второй вопрос вполне адекватен – дело в том, что современная Российская Федерация – это образование, созданное в рамках западной парадигмы, в которой Возрождение невозможно (хотя католики и протестанты тоже празднуют Пасху). Отметим, что мы уже принимали западную парадигму, в октябре 1917 года. И стоила она нам очень дорого. Коммунистическая модель, введённая в октябре 1917 была плоть от плоти западной (хотя и её формальным отрицанием в рамках формулы «тезис-антитезис-синтез»), построенной в рамках той же системы прогрессизма, которая сформировалась в Западной Европе XVIII веке вместе с идеями «Красного» глобального проекта.

Спойлер

И в рамках этой системы та катастрофа, которая случилась с нами в Гражданскую войну, с точки зрения западной парадигмы означает смерть. Именно эту смерть на Западе признали и начали уже делить нашу территорию (да и людей тоже). И 20-е годы с НЭПом эту ситуацию только немножко оттянули. И лишь принципиальное изменение парадигмы в конце 20-х (вначале – как совершенно новое прочтение «Красного» проекта с задачей построения социализма в одной отдельно взятой стране) ситуацию начало менять.

Ну а Великая Отечественная война (с возрождением идей Православия) окончательно вернула нас в рамки парадигмы Возрождения. С соответствующими результатами. К сожалению, ненадолго, поскольку верх в элите нашей страны взяли люди, которые вновь вернулись к старой формуле, только не второму его члену, а третьему. Именно синтез капитализма и социализма планировался в рамках идеи конвергенции, абсолютно невозможной с точки зрения ее реализации, что хорошо объясняется в рамках теории глобальных проектов.

Можно много спорить, кто её нам подсунул, возможна ли была конвергенция, если бы социализм строили на базе западной цивилизации и так далее. Тут пусть рассуждают культурологи и социологи, возможно, если бы ГДР не аннексировали, а произошло бы объединение двух Германий, то можно было бы попробовать. Но история обратного хода не имеет, а немцы – не русские, они возродить ГДР не смогут. Точнее, не смогут сами. С нашей помощью, да, но до этого ещё надо дожить.

Так вот, возвращаясь к первой части вопроса, заданного в самом начале этого текста: И хотя полного ответа на этот вопрос нет, частично что-то сказать можно. В частности, что общество наше уже к этому полностью готово, процент людей, которые готовы защищать западную парадигму, в которой мы сегодня живём, не больше 10% от населения (то есть меньше, чем было в 1917 и в 1941 году). Но есть принципиальное отличие: сегодня все институты управления в нашей стране сформированы как раз под западную парадигму. И в них доля людей, которые хотят сохранить эту самую парадигму, существенно выше, чем в обществе в целом.

Нет, это не значит, что все чиновники обязательно западники, многие из них реально хотят что-то хорошее делать. Но модель управления чисто западная и поэтому бороться с ней можно только сильно рискуя. В том числе карьерой и благополучием своей семьи. Я это очень хорошо знаю, но я пошёл против этой системы в очень молодом возрасте и, в общем, мог себе такое позволить (хотя на восстановление нормальной жизни ушло почти 20 лет). Большинство чиновников на такой подвиг неспособны, и годы не те, и концептуальной базы нет (меня, всё-таки, очень хорошо выучили при социализме).

То, что управленческие институты носят ещё советские формы не должно обманывать – внутри они уже абсолютно западные. Напомню, что в конце 90-х – начале 2000-х (время господства «семейных») многие министры, которые приходили на должность, начинали с того, что устанавливали оброк для всех своих подчинённых. С предложением или выплачивать, или уходить. Ну и все, кто мог и умел работать ушли.

Собственно, это очень хорошо видно по развитию финансово-экономического блока в правительстве. Уже 20 лет он существует, «повиснув в воздухе»: в стране нет никакой программы действий. И это не случайно – сами институты устроены так, что даже если им написать самую гениальную и даже вполне реализуемую программу действий, в процессе её адаптации к действующим институтам из неё исчезнет всё «разумное, доброе, вечное», А останутся только тезисы о количестве принятых документов, букв в них и масштабы бюджетов «на распил». Для чего, с какой целью и с каким результатом – не будет ни слова.

Понятно, что такая ситуация с точки зрения стратегии является тупиковой. Ну просто совсем. Нет у неё будущего. И выхода тут два: или полный развал (как в 1917 году) и создание чего-то с нуля, или создание новых институтов в параллель старым (чтобы людей оттуда не брать) с последующим их списанием «под ноль». В связи с полной бессмысленностью их существования. В некотором смысле именно так делал Сталин, хотя технически эта процедура была довольно сложной.


Как это можно сделать в нынешних условиях? Ну, например, создать «шапочные» структуры на базе ЕАЭС или в рамках объединения, например, с Белоруссией. С учётом того, что на Западе тоже серьёзные проблемы, теоретически это вполне возможно. Есть только одна сложность, людей для этого нет. Вся система подготовки кадров у нас абсолютно западная, причём контролируется она просто откровенными врагами России (один гайдаровский выкормыш Мау чего стоит). Точнее, они хотят Россию западную, а мы – нашу, нам нужна Возрождённая Россия, а не «конвергированная» или, тем более, колонизированная. Нет, как раз тем 10%, которые за Запад, там будет жить хорошо, но вот России и её патриотам будет не просто плохо, а очень плохо.

В общем, все больше и больше становится понятно, что возрождаться нам придётся, но масштаб преобразований при этом будет не меньше, чем в начале 30-х или во второй половине 40-х. Никуда не денешься, Возрождение требует больших усилий.


https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/90883-paskhal-nyy-tekst

[Папа_Карло]

phpBB [media]

Юрий Пронько и профессор Валентин Катасонов в программе «Царьград Главное» поговорили о том, чем по-настоящему в России занимается четверка аудиторов с мировыми именами: Deloitte, Ernst&Young, PwC и KPMG

[Папа_Карло]

Впервые за многие годы государство, похоже, решило забрать себе огромный актив — построенный с нуля порт. Владельцев терминала «Бронка» — Муровых и Негодовых — припечатали процессуально значимыми словами, а их имущество теперь на полпути к национализации.

https://www.fontanka.ru/2021/04/28/69890933/?utm_referrer=https://zen.yandex.com

[Володя 11]

Юрий Пронько и профессор Валентин Катасонов в программе «Царьград Главное» поговорили о том, чем по-настоящему в России занимается четверка аудиторов с мировыми именами: Deloitte, Ernst&Young, PwC и KPMG

блин скока у тя врагов

ужо полмира сибе врагов насчитал

адна бяда - забыл сапсем про друзей рассказать
што друзья ваще в природе существуют

[Мадера]

государство, похоже, решило забрать себе огромный актив — построенный с нуля порт.

В России старые порты государственные?

[Папа_Карло]

В России старые порты государственные?

Мне кажется, что все прибыльные места разобрали. Посмотрел Усть -Лугу, частный.

Вообще прибыль, вопреки тому что тут рассказывают апологеты капитализма, создаются на гос деньги, но присваивается частным способом. Т.Е. затраты несет государство, а прибыль получают частники.

[Володя 11]

государство, похоже, решило забрать себе огромный актив — построенный с нуля порт.

В России старые порты государственные?

да какая по большому счёту разница

есть такие экономические модели, есть другие экономические модели, везде свои плюсы и минусы

какая модель эффективнее - та и будет использоваться

а вот если ты ищешь врагов - то ты найдёшь врагов.

хочешь много - найдёшь много врагов - хоть весь мир
не сразу, но и мир станет тебе врагом

а вот когда весь мир станет тебе врагом - тогда ты сгниешь заживо

потому што твоё тело - это часть мира, и когда твоим врагом станет твоё тело ....

[Папа_Карло]

В России задумали оштрафовать Google на $1,3 триллиона

https://aurora.network/articles/256-tsifrovoy-mir ... afovat-google-na-1-3-trilliona

[Мадера]

какая модель эффективнее - та и будет использоваться

Эффективней для кого? Для гос-ва или для одного человека (группировки)?!

[Папа_Карло]

phpBB [media]

Почему современный человек – не венец эволюции. Как в течении мировой истории общество избавлялось от гениев. Как шёл отрицательный отбор элит в Российской Империи – наша история сквозь призму эволюции мозга. Как связаны значимые мировые события с этапами искусственного отбора по степени интеллекта. Об этом и многом другом рассказывает профессор Сергей Савельев.

"Понравилась идея....в СССР все было правильно, но не смогли придумать механизм отбора комиссаров для дальнейшего развития.

[SladerNon]

рассказывает профессор Сергей Савельев

Монография Савельева «Возникновение мозга человека» критикуется редакторами интернет-портала «Антропогенез.ру», указавшими на большое число фактических ошибок, внутренних противоречий и неправильное использование ряда специальных терминов. Редакторы также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»), и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии», ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека.

Светлана Александровна Боринская (д. б. н., ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН) в результате анализа выступления Савельева в 2011 году по вопросу верований человека, где он указал на опасность безосновательной веры в научные теории и привел в пример программу «Геном человека», не рекомендовала воспринимать всерьёз высказывания Савельева на тему генетики.

Православный портал о благотворительности «Милосердие.ру» призвал Российскую академию наук провести этический суд над профессором Савельевым после его выступления на радиостанции «Говорит Москва», в котором он поставил посмертный диагноз «керченскому стрелку» Владиславу Рослякову, категорично заявив, что Росляков имел аутизм. Кроме того, профессор Савельев заявил что «аутизм — это параноидальная шизофрения» и добавил оценочное суждение: «Девочки обычно дома всех режут ночью при таких расстройствах». В заявлении общества Милосердие.ру говорится, что под соусом «экспертного мнения» профессор Савельев позволил себе целый ряд высказываний не только по этике граничащих с фашизмом, но и по уровню компетенции представляющих собой набор крайне невежественных утверждений, непростительных не только для профессора в области любых наук, но даже и просто для минимально грамотного человека.

[Папа_Карло]

Светлана Александровна Боринская (д. б. н., ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН

Разговор то не про генетику. При чем тут генетика?

[Папа_Карло]

Эффективней для кого? Для гос-ва или для одного человека (группировки)?!

Продолжается противостояние правительства и офшорной аристократии. ФАС возбудила дело против крупнейших металлургических компаний

Ранее этому предшествовала инициатива первого вице-премьера Андрея Белоусова о снижении цен на металлургическую продукцию для государственных строек.

К настоящему моменту результата, который устраивал бы правительство, нет. Металлурги готовы предоставлять дисконт на свою продукцию для госстроек. В частности, для трассы М-12 Москва - Казань - Екатеринбург и для расширения БАМа и Транссиба. Однако этого мало. Так, за прошедшие три квартала цена на горячекатанный прокат выросла в 2 раза. Справедливости ради, следует отметить, что экспорта цена выросла на 128%.

Тем не менее, мы не должны руководствоваться принципами либерального капитализма. В нашей стране производится достаточное количество как металла, так и иной строительной продукции. Это наше преимущество, которое должно быть драйвером развития экономики, а не ее тормозом.

Не так давно Андрей Белоусов подключил к решению проблемы вице-премьера Юрия Борисова, отвечающего за промышленный комплекс. Правительству удалось чуть продвинуться вперед. Так, разработан проект создания резерва металлургической продукции, откуда товар отпускался бы для госстроек по фиксированным ценам. Тем не менее, этого недостаточно.

На днях правительством был утвержден план второго этапа расширения БАМа и Транссиба, согласно которому пропускная способность двух магистралей увеличится в 1,5 раза до 180 млн тонн. Однако стоимость второго этапа подскочила с 720 до 780 млрд рублей.

Можно предположить, что подобное обусловлено как раз ростом цена на металлургическую продукцию. Переговоры же с металлургами о существенном снижении цены пока что не дают результата. Максимум, на что согласились офшорные бизнесмены - давать дисконт для конкретных строек. Однако дисконт не является фиксированной ценой и все равно подвержен влиянию мировой конъюнктуры.

На этом фоне ФАС возбудила дело против Северстали, ММК и НЛМК. Большего всего пострадают Северсталь и ММК. У данных компаний доля внутреннего рынка в общем объеме выручки составляет 82% и 62% соответственно. У НЛМК - всего лишь 20%.

В бюджет может быть изъято до 15% от выручки металлургов за 6 месяцев. Суммарно это порядка 2.5 млрд долларов или же 185 млрд рублей по текущему курсу. Таким образом, если вычесть эту сумму из стоимости второго этапа расширения БАМа и Транссиба, то стоимость последнего сократится с 780 до 595 млрд рублей.

Всем тем, кто будет говорить о конкуренции и свободном рынке, хочется сказать следующее. Большинство наших металлургических компаний зарегистрировано в офшорах. Еще можно было бы вести какую-то дискуссию, если бы металлурги находились в российской юрисдикции.

Тогда уже было бы менее важно, сколько именно государство заплатит за продукцию для госстроек: больше или меньше. Деньги в любом случае остались бы в нашей экономике и все равно вернулись бы рано или поздно в бюджет через налоги и сборы.

Однако в нашем случае речь идет о том, что те деньги, которые государство заплатит за товары, будут обменяны на доллары и выведены за рубеж. В этой связи никакие принципы либерального монетаризма применяться не могут. Крупный бизнес должен заботиться не только о собственном кармане, но, в первую очередь, служить интересам государства.

Если бы у нас был национально-ориентированный бизнес, то подобный вопрос даже не возник бы. И в этом случае было бы не важно, кому принадлежит то или иное предприятие: государству или частнику. Но, надеемся, что курс на деофшоризацию, которую взяли государственники, принесет свои плоды и металлурги сменят юрисдикцию на отечественную. Хотя бы перерегистрируются в русские офшоры.

[SladerNon]

Продолжается противостояние правительства и офшорной аристократии.

Министерства проработают вопрос о поддержке металлургических компаний

Правительство России поручило министерствам в течение месяца проработать меры государственной поддержки для металлургической отрасли. Об этом в среду, 28 апреля, сообщили журналистам в секретариате первого вице-премьера Андрея Белоусова по итогам совещания по ситуации с ценами на металлопродукцию.

https://iz.ru/1158385/2021-04-28/ministerstva-pro ... ke-metallurgicheskikh-kompanii

[Володя 11]

какая модель эффективнее - та и будет использоваться

Эффективней для кого? Для гос-ва или для одного человека (группировки)?!

для биологического вида людей

ента жи вся линия истории - для этого и делается, вот например - и 1, и 2 Мировые войны

ежли спросить у политологов (ну например - у Папо ) - причины 1 или 2 Мировой войны - то они выдадут кучу политкорректных версий - которые для здравого смысла - практически хлам
ента не значит што они не знают - это значит што за правильные версии они зарплату получают

[Володя 11]

В России задумали оштрафовать Google на $1,3 триллиона

https://aurora.network/articles/256-tsifrovoy-mir ... afovat-google-na-1-3-trilliona

да, не скудеет земля Русская идиотами

не, я бы поборолся за такое - дык цирк жи галимый
но вот не настолько много у нас идиотов, да ....