Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[SladerNon]

Не судите по себе. Хазин все делает за свои деньги, поэтому может критиковать кого угодно.

Очень много лицеприятного про Хазина кстати можно найти в сети.
Вот летом 2020 г-н Хазин отметил 20 (двадцать, ХХ) лет продаж одного и того же тезиса – “доллар скоро рухнет” .
Но он мужик действительно с мозгами кстати. Вот чего я откапал в сети:


14 500 рублей!.
Наш Лазарев с его ценами на он-лайн семинары - просто ангел

[Папа_Карло]

лет продаж одного и того же тезиса – “доллар скоро рухнет”

Проблема в том, что он этого никогда не говорил.
Люди приписывают ему свои фантазии. Если вам интересно, то несколько раз перечитайте название его книги написанной в 2003 году. Если в названии что то будет не понятно, то обратитесь к словарям.

[SladerNon]

Проблема в том, что он этого никогда не говорил.

Теоретически фаза спада американской экономики должна была начаться еще в 50е годы, но после того, как доллар стал мировой валютой, кризис удавалось оттянуть путем расширения долларовой зоны. Крушение мировой социалистической системы и захват США и их союзниками тех рынков, которые раньше контролировал СССР, растянули фазу роста экономики США еще на несколько лет. Однако этот резерв исчерпал себя довольно быстро, и в начале 90х были все основания ожидать кризиса. Но своевременный расцвет новой экономики, которая оттянула на себя избыток финансовых ресурсов, позволил повторить феномен 20х годов — быстрый рост практически без инфляции и отложить стадию перегрева еще примерно на десять лет. Однако и это время уже кончилось.

М.Хазин "Добьются ли США апокалипсиса". "Эксперт", N28 (241) от 24 июля 2000 года.

Внимательно проанализировав написанное, скажем чуть короче: доллар скоро рухнет!

[Папа_Карло]

Внимательно проанализировав написанное, скажем чуть короче: доллар скоро рухнет!

Вы, по необразованности, путаете 2 понятия.

Внимательно прочтите название книги.

[SladerNon]

Вы, по необразованности, путаете 2 понятия.

Нет. Это ты Папа_Карло находишься много лет в вымышленном мире, далёком от реальности, совсем недалёких людей.

Внимательно прочтите название книги.

Я привёл статью в журнале. И упаси меня боже, читать бредовые книги, и тем более думать, что там написано что-то умное, прикрыв адекватными с виду терминами.

[SladerNon]

Лубянская Федерация

Как ФСБ определяет политику и экономику России.

Доклад Центра «Досье»

Цель доклада состоит в том, чтобы исследовать работу ФСБ, оценить степень ее влияния на политическую и экономическую жизнь страны, изучить системные проблемы, с которыми сталкивается спецслужба. На протяжении года Центр «Досье» собирал информацию о структуре, персоналиях, методах работы и основных этапах развития ФСБ. С этой целью были изучены открытые источники (в том числе с использованием методов Open Source Intelligence), информация из баз данных, документы, материалы уголовных и гражданских дел, фотосвидетельства и аудиозаписи. Были проинтервьюированы несколько десятков экспертов, в том числе непосредственные участники описываемых событий: бывшие и действующие сотрудники ФСБ, Федеральной службы охраны, Службы внешней разведки, Министерства обороны, Министерства внутренних дел, Комитета государственной безопасности СССР и других государственных структур, представители бизнеса и банковского сектора, свидетели, потерпевшие, обвинители и обвиняемые по делам с участием ФСБ, а также участники нелегальных операций, контролируемых ФСБ, и многие прочие лица. Полученные сведения были, при наличии такой возможности, перепроверены и сопоставлены с данными из других источников.

https://fsb.dossier.center

[Папа_Карло]

И упаси меня боже, читать бредовые книги, и тем более думать, что там написано что-то умное, прикрыв адекватными с виду терминами.

Я не просил читать саму книгу. Я просил прочитать внимательно название.
Хотя это уже не обязательно. Pax Americana рассыпается на глазах и об этом не говорит только ленивый.

[Папа_Карло]

Путин поддержал проект Глазьева 


Министр по интеграции и макроэкономике ЕЭК Сергей Юрьевич Глазьев опубликовал весьма важный комментарий по поводу перспектив Фонда национального благосостояния (ФНБ)

Подробно мы разберем его ниже. Сейчас сосредоточимся на сути. Глазьев еще около пяти лет назад продвигал проект преобразования ФНБ из валютной кубышки Минфина в институт развития экономики, который оказывал бы финансовую поддержку проектам реального сектора . То есть, деньги не изымались бы из экономики, как этого хотят либеральные монетаристы, а инвестировались бы в ее развитие.

Возвращаемся к Глазьеву. Цитата Министра:

«Средства, собираемые в резервные фонды за счет экспортных пошлин и НДПИ, следует направлять не на приобретение иностранных обязательств, а в бюджет развития, из которого финансировать меры по реализации стратегических планов социально-экономического развития и стимулированию инвестиционной и инновационной активности»

Спойлер

Сергей Глазьев выступает против инициатив либеральных монетаристов. Кратко напомним историю резервных фондов России. В 2004 году либеральным блоком Кудрина-Грефа был создан Стабилизационный фонд РФ. В целом, тогда данная идея не выглядела слишком уж бесполезной. Россия только что выплатила огромные кредиты, значительно сократив долговую нагрузку, но осталась без резервов.

Соответственно, тогда действительно было необходимо сформировать подушку безопасности. Дорогая нефть позволила это сделать, и к 2008 году объем Стабилизационного фонда насчитывал 156 млрд. долларов. Эти деньги помогли пережить кризис 2008 года, а, точнее, те последствия, которые появились в 2009 году.

В том же 2008 году Стабилизационный фонд был разделен на Резервный фонд и ФНБ. Опять, встал вопрос о накоплении подушки безопасности. Потери были восполнены относительно быстро. Однако уже к 2013 году появилось ощущение, что монетаристы перебарщивают. Примерно в это же время стал формироваться новый блок либералов - Силуанова-Набиуллиной.

На конец 2014 года суммарный объем Резервного фонда и ФНБ был равен 168.91 млрд. долларов или же 10.5% от ВВП. Деньги вкладывались в иностранную экономику. В период кризиса 2015-2016 гг. резервов было использовано ровно на 7% от ВВП. Остальные деньги вполне могли бы пойти на развитие реального сектора.

1 января 2018 года Резервный фонд был объединен с ФНБ. В кубышке осталось 65 млрд. долларов. То есть, это тот объем средств, который был изъят из экономики. До планки в 7% от ВВП ликвидная часть ФНБ была доведена быстро - примерно к середине 2019 года. Но деньги продолжали складироваться. Министр финансов Антон Силуанов не давал даже повода подумать, что правительство начнет вкладывать нефтедоллары в экономику.

В это же время Сергей Глазьев, находясь тогда в статусе помощника Президента, делал все возможное, чтобы преобразовать ФНБ из валютной кубышки в Фонд развития России. Однако сторонников у него не было. Системные либералы были слишком сильны. Андрей Белоусов не мог поддержать Глазьева, поскольку сам недавно потерпел поражение от конгломерата олигархов, не желающих инвестировать в экономику.

Но все изменилось в 2020 году. За основу преобразования ФНБ были взяты как раз положения Глазьева. Первому вице-премьеру Белоусову даже практически не нужно было ничего корректировать. В 2020 году Белоусову необходимо было одно - сломить сопротивление Силуанова. И сделать это получилось.

Владимир Путин одобрил реализацию, поскольку наконец увидел, что проект полностью проработан, а, главное, есть надежная команда, способная его выполнить.

Впрочем, Глазьев уже предлагает пойти дальше:

«Недавнее поручение главы государства о целевом использовании средств стабилизационного фонда (прим. - ФНБ) могло бы быть выполнено на системной основе, если восстановить Бюджет развития, заместив им резервные фонды»

Однако все это будет реализовано впереди. Сейчас главное - безукоризненно выполнить те пункты, которые прописаны на бумаге. После этого уже можно будет думать о восстановлении Бюджета развития. Теперь все в руках Андрея Белоусова.
https://aurora.network/articles/6-jekonomika/89980-putin-podderzhal-proekt-glaz-eva

[Папа_Карло]

Значит, для «новой Ялты» сначала должен произойти распад нынешнего мира, - а в ходе этого распада произойдет подчинение капитала государству и соответственно произойдёт переход от господства финансового капитала к господству капитала социальных платформ, связанного с государством так же тесно, как и промышленный, хотя и на совершенно иной основе и иным способом. И лишь потом будут, - а точнее, могут быть - достигнуты новые Ялтинские соглашения, которые будут заключены уже на поколения.

Разумеется, это не означает что мы должны отказаться от «новой Ялты» как идеи, потому что «Ялта» – это то, что обеспечивает нормальность. Когда я разговариваю с представителями самых разных стран, самых разных народов, вне зависимости от того, как они относятся к нам, - а иногда это отношение очень агрессивное, очень враждебное, - они так или иначе, разными словами, в разных терминах говорят одно: Россия сейчас пытается обеспечить нормальность, Россия пытается обеспечить предсказуемость, спокойствие и стабильность.

Кому-то это нравится до такой степени, что они переезжают к нам, даже не владея русским языком иногда, кому-то это не нравится. Но это наша функция, функция стабилизатора, и мы, на мой взгляд, исполняем ее неплохо.

Кроме того, изложенное мною - теория и, как любая теория, легко может оказаться неправильной и тем более неполной. Будет крайне обидно ошибиться, упустить исторический шанс просто из-за теоретической ошибки.

Но, тем не менее, раз уж мы вошли в неопределённые времена, нам нужно проявлять инициативу просто потому, что единственный способ создать порядок в хаосе – это пойти и самим его создать, и навязать, в том числе растерянным людям и растерянным корпорациям, свои представления о прекрасном.

Правда, срыв в мировую глобальную депрессию – это только один из переходов, которые сейчас осуществляются. Дело в том, что на протяжении уже длительного времени, - более, чем жизнь целого поколения, мы наблюдаем как деньги теряют значение и уступают свое значение технологиям. Сначала это были информационные технологии, сегодня это стали технологии социальной инженерии. Мы видим много примеров, когда целые народы резко перекодируются буквально за несколько лет, и мы видим, что рынок уступает свое значение миру, организованному на основе социальной инженерии.

Это не означает, что рынок исчезнет, как когда-то грезили марксисты, - по крайней мере не сейчас, - но давайте вспомним, что при феодализме главным общественным отношением было, грубо говоря, насилие, и жизнь общества опиралась на насилие. Потом общество усложнилось до такой степени, что главным стал обмен и жизнь общества стала опираться на обмен, т.е. на рынок. Насилие сохранилось, насилие сохранило свою значимость до такой степени, что государство присвоило себе монополию на него, но насилие стало второстепенным общественным отношением, - как сегодня второстепенным становится рынок.

Он заменяется отношениями в рамках социальных платформ: прямым, без денег, управлением атомизированными людьми и прямым, с лишь техническим участием денег, распределением необходимых благ.

«Это новый мир, – и, возможно, в нем будут действовать новые закономерности, но, пока он еще не сформировался окончательно, мы будем строить внешнюю политику на основании того, что нам понятно»
https://aurora.network/articles/191-materialy-mgd ... alta-tol-ko-posle-krakha-vsego

[SladerNon]

Спойлер

Значит, для «новой Ялты» сначала должен произойти распад нынешнего мира, - а в ходе этого распада произойдет подчинение капитала государству и соответственно произойдёт переход от господства финансового капитала к господству капитала социальных платформ, связанного с государством так же тесно, как и промышленный, хотя и на совершенно иной основе и иным способом. И лишь потом будут, - а точнее, могут быть - достигнуты новые Ялтинские соглашения, которые будут заключены уже на поколения.

Разумеется, это не означает что мы должны отказаться от «новой Ялты» как идеи, потому что «Ялта» – это то, что обеспечивает нормальность. Когда я разговариваю с представителями самых разных стран, самых разных народов, вне зависимости от того, как они относятся к нам, - а иногда это отношение очень агрессивное, очень враждебное, - они так или иначе, разными словами, в разных терминах говорят одно: Россия сейчас пытается обеспечить нормальность, Россия пытается обеспечить предсказуемость, спокойствие и стабильность.

Кому-то это нравится до такой степени, что они переезжают к нам, даже не владея русским языком иногда, кому-то это не нравится. Но это наша функция, функция стабилизатора, и мы, на мой взгляд, исполняем ее неплохо.

Кроме того, изложенное мною - теория и, как любая теория, легко может оказаться неправильной и тем более неполной. Будет крайне обидно ошибиться, упустить исторический шанс просто из-за теоретической ошибки.

Но, тем не менее, раз уж мы вошли в неопределённые времена, нам нужно проявлять инициативу просто потому, что единственный способ создать порядок в хаосе – это пойти и самим его создать, и навязать, в том числе растерянным людям и растерянным корпорациям, свои представления о прекрасном.

Правда, срыв в мировую глобальную депрессию – это только один из переходов, которые сейчас осуществляются. Дело в том, что на протяжении уже длительного времени, - более, чем жизнь целого поколения, мы наблюдаем как деньги теряют значение и уступают свое значение технологиям. Сначала это были информационные технологии, сегодня это стали технологии социальной инженерии. Мы видим много примеров, когда целые народы резко перекодируются буквально за несколько лет, и мы видим, что рынок уступает свое значение миру, организованному на основе социальной инженерии.

Это не означает, что рынок исчезнет, как когда-то грезили марксисты, - по крайней мере не сейчас, - но давайте вспомним, что при феодализме главным общественным отношением было, грубо говоря, насилие, и жизнь общества опиралась на насилие. Потом общество усложнилось до такой степени, что главным стал обмен и жизнь общества стала опираться на обмен, т.е. на рынок. Насилие сохранилось, насилие сохранило свою значимость до такой степени, что государство присвоило себе монополию на него, но насилие стало второстепенным общественным отношением, - как сегодня второстепенным становится рынок.

Он заменяется отношениями в рамках социальных платформ: прямым, без денег, управлением атомизированными людьми и прямым, с лишь техническим участием денег, распределением необходимых благ.

«Это новый мир, – и, возможно, в нем будут действовать новые закономерности, но, пока он еще не сформировался окончательно, мы будем строить внешнюю политику на основании того, что нам понятно»

https://aurora.network/articles/191-materialy-mgd ... alta-tol-ko-posle-krakha-vsego

Этот шедевр отписал Михаил Делягин.

phpBB [media]

Прогноз на 5:35 про урожай в 2015 году мне доставил: "В прошлом году урожай был хороший, значит в нынешнем году он будет не очень"

На болотной в 2011, он кричал, что Путин должен уйти сам.

[Папа_Карло]

Путин огласит послание Федеральному собранию 21 апреля

Это обнадеживает. Интересно где?

[SladerNon]

Путин огласит послание Федеральному собранию 21 апреля
Это обнадеживает. Интересно где?

Что же тебя обнадёживает?

[Папа_Карло]

Что же тебя обнадёживает?

Дата.

[Папа_Карло]

Отчаянная ситуация на рынке сахара, где цены взлетели на 60% за год, а производство рухнуло более чем вдвое, толкнула российских чиновников к последней черте, сообщает «Finanz»

Заморозив цены в опте и в рознице, правительство решило почти полностью восстановить советскую систему управления производством на сахарном рынке, запустив плановые задания для заводов на выпуск и продажу продукции.

Как сообщают «СМИ» со ссылкой на два источника в отрасли, квоты на изготовление сахара-песка начал устанавливать Минсельхоз: отныне предприятия будут ежемесячно вырабатывать конкретно тот объем продукции, который определен адресно для них.

Повторяя систему Госплана и Госснаба СССР, Минсельхоз высчитал план поставок сахара для всей страны на основе данных крупных федеральных и региональных сетей. Также учитывались цифры подушевого потребления сахара и мнение местных властей, которые, как считают чиновники, знают, какой объем нужен для несетевой розницы и малых торговых предприятий.
https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhe ... a-v-rossii-pereveli-na-gosplan

[SladerNon]

Что же тебя обнадёживает?

Дата.

Наверное в этот день у тебя выходной. И ты его планируешь потратить на пиво с рыбкой под вещание Путина

[Володя 11]

Заморозив цены в опте и в рознице, правительство решило почти полностью восстановить советскую систему управления производством на сахарном рынке,

нада жи, хтот совок решил вспомнить

сильна ента помогло в прошлый раз

да, тяжка када ни панимаш как система работат

[Папа_Карло]

да, тяжка када ни панимаш как система работат

Ну, нормально так работает.

"Пять лет назад у тогда годовалой девочки погибла мать. Прошло пять лет, энергетическая компания предъявила ей иск. Иск подала ООО «Сибирская теплоэнергетическая компания». Организация намерена взыскать с ребенка долги за теплоснабжение, которые остались после смерти матери», —

https://aurora.network/articles/192-deljagina-tsi ... ochke-za-dolgi-umershey-materi

[Володя 11]

.
и што, ты думаишь найдётси хоть хто нибудь кто останится с неоплаченными долгами ?

ты знаишь есть у мну знакомый, крабел, с академиками - физиками попойки устраивал, потом банкир и создатель заводов
вдарился в крайний либерализм и свалил в Европу, прикупил там поместье
адна бяда - забыл втудой работу взять
теперь - злой как собака, обижен и на Россию и на русский норот, считаит всех дегенератами
иногда прям с психикой перекосы
ну и ессно на здоровье начало сказываться - потихоньку таки начал гнить заживо, пофиг на лазурный берег

ты вот например помнишь чем был озабочен в 1992 году ?

phpBB [media]

[Helenka]

Папа_Карло, что скажете?

Владислав Сурков: Скопинский лев

Спойлер

Владислав Сурков, выросший в городе Скопине, по просьбе «Русского пионера» откликнулся на происходящие там нетривиальные события и неожиданно дал гораздо более полное представление о городе и его жителях, чем можно было даже ожидать.

Небольшой русский город Скопин недавно ославился на всю Россию из-за пресловутого «скопинского маньяка» Виктора Мохова.

Между тем, это не первая громкая слава моего родного города. И ради справедливости надо сообщить, что Скопин еще в девятнадцатом веке удостоился обсуждения всей страной, которую всколыхнул и даже потряс. Произошло это благодаря замечательному человеку, о ком просто необходимо сказать хотя бы несколько слов. Ибо не маньяком единым…

Я вырос в Скопине, учился там сначала в восьмилетней школе ( были тогда такие), а потом в средней школе номер один. Эта последняя располагалась в историческом здании бывшего реального училища. Здание было построено во времена Александра Освободителя на средства местного банкира, мецената и благотворителя Ивана Гавриловича Рыкова. Но учителя нам почему-то об этом не рассказывали. О Рыкове в городе вообще никто не говорил. Краеведческий музей и районная газета «Ленинское знамя» о нем также умалчивали. Информацию о нем я получил случайно и из довольно неожиданного источника.

Книг у нас дома было очень мало. Какая-то «Угрюм-река», старый учебник истории древнего мира, учебник немецкого, «Наша древняя столица». И два огромных иллюстрированных альбома — про Лермонтова и другой, про Чехова. Там было много картинок и немного текста — репродукции, фотографии рукописей, и под каждой небольшие пояснения. Такие биографические комиксы, очень удобно и познавательно.

Листая альбом о Чехове я увидел старинную карикатуру, на которой был изображен лев с человеческой головой. Голова была бородатая. Лев сидел в зале суда, за решеткой, вокруг него толпились присяжные и журналисты. Под карикатурой было написано «Скопинский лев в клетке».

Я, конечно, очень заинтересовался, почему лев наш, скопинский, и каким образом земляк из нашей глухомани оказался причастен к становлению великого русского писателя Чехова.

В комментариях к рисунку сообщалось, что лев в клетке это Иван Рыков. Сведений было очень мало. Так что пришлось провести собственное расследование, кое-что я узнал еще тогда, в школьные годы, что-то уже в новое время.

Иван Гаврилович Рыков родился в 1831 году в Скопине, в купеческой семье. Служил в родном городе бургомистром. А в 1863 году возглавил Скопинский Общественный Банк.

Банкиром он был выдающимся. Платил по вкладам 7% годовых, когда в среднем по Империи платили 3%.

Банк быстро рос, тысячи вкладчиков со всей страны несли в него свои сбережения, нанесли в общей сложности около 13 миллионов ( тех, царских, золотых, весомых ) рублей!

Иван Гаврилович не ведал, что такое скупость, безудержно одаривал родной город, щедро жертвовал на церкви, больницы и школы. Помогал бедным. Протянул в нашу богом забытую дыру железную дорогу. Местные жители обожали его и восклицали : как же похорошел Скопин при Рыкове! До полного и окончательного процветания, впрочем, дело не дошло.

Какие-то суетливые вкладчики попросили зачем-то свои вклады обратно. Что-то им там такое понадобилось. Может быть, дом подремонтировать, или там свадьбу дочери сыграть. Короче, рандомные вкладчики откуда-то из Сызрани. Скопинский Общественный Банк удивился, зачем сызранцам нужны их собственные деньги? Попытался отговорить, убедить, что без денег лучше. Попытался не дать. Но сызранцы ребята были темные, непрогрессивные. Консервативные простаки. Уперлись. Тогда Скопинский Общественный Банк все же попытался отдать им их деньги. И не смог.

Потому что денег в Скопинском Общественном Банке не было. Да и банка, как быстро выяснилось, тоже в принципе не было. А была под видом банка финансовая пирамида. Опередившая, так сказать, свое время. Перекачивавшая почти двадцать лет деньги из всех ближних и дальних губерний нашего обширного отечества в маленький городок Скопин. Вернее, в карманы скопинского финансиста Рыкова. Пока эти злосчастные то ли сызранцы, то ли пошехонцы, или кто они там были, не спохватились.

Прослышав о таком неожиданном реприманде, почтенная публика по всей России бросилась вынимать кровные рубли из кредитных учреждений. В результате начавшейся паники вслед за скопинским «банком» рухнуло еще десять банков. Ущерб был огромным, скандал неслыханным.

Что интересно, Рыков никогда не принимал вклады от земляков. Только от иногородних. Так что ни один житель Скопина не пострадал. Благородный, великодушный человек! Своих на бросил! Вернее, не кинул. Он ведь знал, чем все кончится. И был прав. Этим и кончилось — тюрьмой, Сибирью.

С Иваном Гавриловичем, щедрейшим благотворителем и попечителем, гражданином христолюбивым и всей душой и почти всеми деньгами глубоко воцерквленным, обошлись немилосердно. Отдали его под суд, приговорили к ссылке. Да еще и обозвали вором, аферистом, жуликом.

Но разве он вор? То есть, вор, разумеется, но ведь нельзя же при этом сказать, что только вор и больше ничего. Еще много всего, помимо и сверх, в нем наверняка было.

«Мне говорят, что я чудовище, что я украл шесть миллионов. Но это грубая клевета! Клянусь вам, господа присяжные, я украл всего только один миллион, только один!..» — так говорил Рыков в суде. А ведь мог шесть, и десять мог, добавим от себя. Но ведь не стал. И это задокументировано. И это честно. А воры честными не бывают. Значит, не вор. Хотя, вор, конечно… В общем, все сложно.

Процесс над Иваном Гавриловичем был публичным. Пресса обеих столиц подробно его освещала. Вот и прославился тогда тихий Скопин на всю Россию.

При чем тут Чехов? При том, что Антон Павлович, будучи тогда начинающим журналистом, писал об этом процессе, делал язвительные репортажи из зала суда. Оттачивал на Иване Гавриловиче свое гениальное перо, упражнялся в остроумии, которое впоследствии вознесло его на вершину литературной иерархии. Фактически, шел по трупам.

Могу предположить, что Рыков, человек, как все мошенники, проницательный, оглядывая из своей клетки зал суда, обратил внимание на прыткого и насмешливого молодого репортера. И подумал: «Этот далеко пойдет…»

Я был восхищен рыковской историей. Иван Гаврилович был настолько не похож на все, что я видел тогда в Скопине, что мне с трудом верилось, что он местный. Городок наш был маленький, приземистый, невзрачный. До и после Рыкова в нем никогда ничего не происходило. Он безмолвствовал. Все было, как на классической картине «Над вечным покоем», только не так красиво. Живые отличались от мертвых, в основном, пищеварением. Откуда тогда взялся этот дерзкий, яркий человек со своими громкими делами в нашей глуши? Откуда вдруг извержение вулкана, когда кругом болото? Как завелся этот веселый лев в ареале обитания сусликов и ворон?

Опыт Рыкова показывал, что нужно или очень высоко подняться или очень низко пасть. Что нужно уходить. Неважно, вверх или вниз, лишь бы как можно дальше от нулевой отметки, на которой здесь замерла жизнь.

В школе мне внушали, что образцами для подражания могут быть два вида людей — герои и скромные труженики. И с тех, и с других следовало неким диалектическим образом одновременно брать пример. Понятно, любое государство хочет, чтобы его граждане были скромными тружениками, которые в...ают и не п...ят, а если какая беда, то сразу встают в строй, совершают героические подвиги, после чего быстро возвращаются к скромному труду и продолжают в...ать и не п...ь, как ни в чем не бывало. И это хорошо, и это правильно. И так и должно быть.

А я хотел брать пример с Ивана Рыкова. И это нехорошо, и это не правильно, и быть так не должно. Но было.

Надо нарушить закон или хотя бы нормы приличия, чтобы увидеть сокровища мира. И еще раз нарушить, чтобы их получить. И еще раз, чтобы удержать. И еще раз… Это не совет, и не призыв, если что. И это не про деньги. Это про сокровища мира.

[SladerNon]

Отчаянная ситуация на рынке сахара, где цены взлетели на 60% за год, а производство рухнуло более чем вдвое, толкнула российских чиновников к последней черте, сообщает «Finanz»

Заморозив цены в опте и в рознице, правительство решило почти полностью восстановить советскую систему управления производством на сахарном рынке, запустив плановые задания для заводов на выпуск и продажу продукции.

Как сообщают «СМИ» со ссылкой на два источника в отрасли, квоты на изготовление сахара-песка начал устанавливать Минсельхоз: отныне предприятия будут ежемесячно вырабатывать конкретно тот объем продукции, который определен адресно для них.

Повторяя систему Госплана и Госснаба СССР, Минсельхоз высчитал план поставок сахара для всей страны на основе данных крупных федеральных и региональных сетей. Также учитывались цифры подушевого потребления сахара и мнение местных властей, которые, как считают чиновники, знают, какой объем нужен для несетевой розницы и малых торговых предприятий.
https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhe ... a-v-rossii-pereveli-na-gosplan

Вот читать конечно новости надо уметь. В частности, нужно не мало сил приложить, чтобы составить картину происходящего в этой дешёвой газетке aurora.network.

где цены взлетели на 60% за год

Это неправда, а попытка манипуляции цифрами, рассчитанная на очень не далёких людей.

а производство рухнуло более чем вдвое

Это тоже неправда!.

запустив плановые задания для заводов на выпуск и продажу продукции.

То же ложь!.

отныне предприятия будут ежемесячно вырабатывать конкретно тот объем продукции, который определен адресно для них.

И это не так!

Ну а в госплан и госснаб СССР, и ещё в то, что кто-то вычислил план поставок сахара для всей страны, - поверит наверное лишь Папа_Карло