Список разделов › Главное › Основной раздел
Все это одно и то же.Причем абсолютно...КТБ XVI писал(а):Но кроме поесть, есть еще желания непосредственно к телу отношения не имеющие
Богатство, власть, знания... желания на эту тему химией не обьяснишь
Мечтатель передает:Невидимочка писал(а):У меня не было зацепок по оценке другими уже с начала воплощения
Во-первых, если было бы так, как ты написала, то ты бы подобное не написала – твой ответ – это попытка оправдаться (с какой стати?).
Во-вторых, мы все друг от друга зависим. И зависим не только от прямой деятельности относительно нашего бытия, но и от тех оценок (что также является действием относительно нас), что выставляют нам наше окружение… и в основном – человеческое окружение. Хотя, если бы ты выбрала Саянскую тайгу местом своего обитания, то ты бы зависела от оценок и животных, что живут там же, и даже от растений, что вокруг тебя бы там обитали. Любой ответ от кого-либо уже есть оценка этого персонажа на твою деятельность.
На мой взгляд, подобные достаточно самонадеянные заявления говорят только о твоем непонимании тех законов и сил, в которых ты существуешь.
Ну, и в-третьих… А что плохого, что кто-то влияет на тебя, и ты от этого влияния зависишь? И именно такое влияние и предоставляет тебе возможность для твоего развития. Если бы не было такого влияния, и ты не зависела от этого влияния (читай – от оценок, которые тебя выставляет Природа за твою деятельность внутри этой Природы), то у тебя не было бы возможности вообще меняться/развиваться = ты была бы подобно булыжнику возле дороги, которому всё побоку, и потому он неизменен миллионы лет своего существования.
Значит у вас прога искажающая, раз вы так видите/раз вам важны оценки других людей, всмотритесь в себя. А да, и также искание корыстных мотивов посмотрите "не видно, так не может же быть чтоб их не было, надо придумать".
Здесь два момента.
Во-первых, ты сама писала о своих взаимоотношениях с Серг. Б и о тех своих чувствах, которые с ним связаны. И я их только повторил. Или ты уже отказываешься от того, что было тобой же написано?
А, во-вторых… «всмотреться в себя» - это очередное нечто похожее на глупость, которая повсеместно распространена – надо всматриваться не в себя, а в других = нечего лелеять своё «я». Хотя, конечно, всех и вся мы воспринимаем в своих личных сосудах восприятия (и мои сосуда восприятия не равны твоим и никаким другим – они всегда индивидуальны). Но главное – это на чем делать акцент – на себе любимом или на других. И хоть я воспринимаю тебя через свою матрицу восприятия, но я воспринимаю то, что ТЫ излучаешь, а не я. А излучаешь ты практически один негатив по отношению к другим = твоё самонадеянное «я» просто убивает все твои возможности по дальнейшему его развитию на сближение с Природой… на попытку понять эти законы Природы, в которых существует твое «я» = человек не может существовать вне человеческого общества, если нет других «я». В противном случае он в прямом смысле деградирует в животное… в растение… в камень… за самое минимальное время подобного существования… хотя сейчас само человеческое общество очень сильно напоминает стадо животных без малейшего осознания смысла своего предназначения, но это не отменяет твоей обязанности (да, именно обязанности) подставлять себя под их воздействие = под их оценки своей деятельности… если ты не булыжник на обочине дороги, и хочешь развиваться.
И про «яйца – вид сбоку».
Печалька, что у тебя даже не было попытки понять – о чем вообще говорилось в сообщении… хотя о «карме» и о «духовном гене» в этой теме уже неоднократно писалось. Но ведь надо же вставить своё «я», чтобы никто не позабыл о его существовании! Да, Невидимочка? Надо?
Но как уже написал = дело то оно хозяйское… слепцу не указывают дорогу – всё одно он рано или поздно свалится в яму… указывай — не указывай… Пардон, мадам.
Мечтатель передает:Водолей писал(а):Почитайте Мечтателя. Он не плохо изложил идею про перепросмотр своих прошлых поступков, когда после этого человек не просто осознает свои прошлые ошибки, но и понимает МОТИВАЦИИ поступков, совершаемых им сегодня.
Это обычная для тебя глупость или нарочитое коверкание чужих мыслей?
Где я писал про «прошлые свои ошибки»?
Где я писал про «понимание мотивации поступков» своих?
Девушка, ты совсем сбрендила от своей наглости?
В прошлом нет никаких ошибок – ни моих, ни твоих, ничьих нет… Но у некоторых бывает психотравма от своих прошлых поступков, вызывающая чувства вины у чела и, от которой желательно избавиться. Как? С помощью перепросмотра. Хотя перепросмотр полезен не только для этого.
И причем здесь «понимание мотивации своих поступков»? Если поступок совершен, то по определению его исполнителю известна и мотивация почему он сделал именно этот поступок или её отсутствие, если поступок совершался рефлекторно. Я говорил исключительно о формирование НАМЕРЕНИЯ в своих текущих совершаемых поступках = поступки предопределены: датой и годом рождения + нашей генетикой + всей прошедшей жизнью чела. А мы можем только формировать свое Намерение на совершение того или иного поступка здесь и сейчас. Как, например, я делаю в данный момент, когда пишу тебе всё это.
А понимание мотивации надо не в своих в поступках, а в чужих. И я вижу, что твои мотивации очень хреновые – они направлены не для других людей, чтобы им помочь хоть в чем-то стать совершеннее, а только для того, чтобы тебе самой засветиться – показать своё «я»… все твои поступки такие научные и прекрасные во всех отношениях, мотивы которых направлены на уничижение других «я»… на возвеличивание своего «я» относительно других… для оправдания смысла своего существования.
Просто полнейший писец читать тебя.
И ты пойми, что это не я с тобой общаюсь, а твой иномерный учитель через меня показывает всю твою черепную лабуду, которая сейчас тобой движет, унижая всех тех кто оказался на твоем тракторном пути.
Из другой темы:… считаю, что человек пришел в этот мир, чтобы научиться делать ВЫБОР в каждой ситуации, которая предлагается ему миром.
В последнее время все больше убеждаюсь в том, что человек всеми средствами пытается уклониться от принятия САМОСТОЯТЕЛЬНОГО решения.
Чел не делает выбор – это иллюзия, что он делает выбор. Но чел должен осознанно подходить в каждом моменте, где он якобы делает выбор, чтобы придать каждому своему действию, которое заранее предопределено и его генетикой и всей его жизнью, соответствующее Намерение = чтобы действие было не рефлекторное, а осознанно-Намеренное = т. е. придать каждому своему желанию что-либо сделать или не делать направление = желание само по себе - скалярная величина, а придача ему Намерения делает твоё желание истинным действием = векторной величиной, т. е. чел уже осознанно начинает воздействовать на мироздание = желание с Намерением = новая конкретная Сила-вектор в мироздании, а не только некая потенциальная способность совершать работу.
Идиотизм крепчал и танки наши быстры…
Словесный вздор, что селевый поток с горы…
Ты видишь, что все вокруг страдают кретинизмом?
О нет, Наталь Евгеньевна, ты лучше в зеркало смотри.
С тобой общаться – не только себя не уважать, но и того кто нас всех создал.
Любые слова в твой адрес – это как дрова для печки. Очень надеюсь, что и другие участники фдк оставят твою печку без дров – иначе ты не способна пойти по пути, который и есть исследование феномена под названием «человек», его возможностей и цели его создания, а не для самоутверждения … «селевого потока».
Плыви!!!
Да ты прямо Евгений Онегинoldsatana писал(а):Идиотизм крепчал и танки наши быстры…
Словесный вздор, что селевый поток с горы…
Ты видишь, что все вокруг страдают кретинизмом?
О нет, Наталь Евгеньевна, ты лучше в зеркало смотри.
Ну уже хорошо)Пацифист писал(а):Научиться быть немного добрее чем был ( была) раньше
Добрее к себе , к людям , к миру который окружает нас
Ну не научиться , но хотя бы понять ЭТО
Отец.tatpit писал(а):Да ты прямо Евгений Онегинoldsatana писал(а):Идиотизм крепчал и танки наши быстры…
Словесный вздор, что селевый поток с горы…
Ты видишь, что все вокруг страдают кретинизмом?
О нет, Наталь Евгеньевна, ты лучше в зеркало смотри.![]()
Какой отец. Они одного возрастаСью писал(а):Отец.
Вот...А Задорнов американцев называл "умными". А зря. Книжки о карме уже сколько лет писаныBrittany писал(а):)) Забила в поисковике Как исправить карму,вот первое,что попалось:
Что , невинные люди не могут уже отбиться если их обвиняют? Чушь.oldsatana писал(а):Во-первых, если было бы так, как ты написала, то ты бы подобное не написала – твой ответ – это попытка оправдаться (с какой стати?).
Согласна. Как оценят, так/столько и дадут благ на обмен, чисто практический аспект. Но зацепка за блага это сами понимаете что - ставить Бога в зависимость от других.oldsatana писал(а):мы все друг от друга зависим. И зависим не только от прямой деятельности относительно нашего бытия, но и от тех оценок (что также является действием относительно нас), что выставляют нам наше окружение… и в основном – человеческое окружение
В свои проги. Потому что если у объекта нет качеств которые вы видите (при условии конечно, что искренне) , то значит , есть вероятность что эти качества в вас.oldsatana писал(а):«всмотреться в себя» - это очередное нечто похожее на глупость, которая повсеместно распространена – надо всматриваться не в себя, а в других = нечего лелеять своё «я».
Никто не говорит, что боль к плохой цели приведет. Но боль(чрезмерная*) само по себе плохо. Но любовь к Творцу типо выше - "принимать всё происходящее как Божественный замысел"Brittany писал(а):Примите как истину и то, что Бог никогда не пошлет вам ничего плохого. Даже если кажется, что черной полосе нет конца, смиритесь и поблагодарите высшие силы. Постарайтесь понять, какой урок скрыт в череде постоянного негатива.
неожиданно....Пацифист писал(а):у меня внучка Анисия
Пацифист писал(а):Научиться быть немного добрее чем был ( была) раньше
НетАнисия писал(а):неожиданно....Пацифист писал(а):у меня внучка Анисия
интересное имя, энергии имени отличаются от моего настоящего
вообщем я бы взяла его как двойное, при крещении одно имя, в миру другое
БываетПапа_Карло писал(а):Пацифист писал(а):Научиться быть немного добрее чем был ( была) раньше
Иногда наоборот. Нужно научиться быть менее добрым.
- нет конечно, природа человеческая дана от рождения по факту, самому себя менять невозможноПацифист писал(а):Добрым научиться быть не возможно
ИМХО: не мягкотелым.Папа_Карло писал(а):Пацифист писал(а):Научиться быть немного добрее чем был ( была) раньше
Иногда наоборот. Нужно научиться быть менее добрым.
Brittany писал(а):ИМХО: не мягкотелым.
Важно не ТО, что человек воспринимает другого через "матрицу восприятия", а КАК конкретно происходит это восприятие.Мечтатель писал(а):И хоть я воспринимаю тебя через свою матрицу восприятия, но я воспринимаю то, что ТЫ излучаешь, а не я.
Это и есть принцип зеркала, которое отражает ТОЛЬКО того, кто в это зеркало смотрится (т.е. автора написанного).Мечтатель писал(а):А излучаешь ты практически один негатив по отношению к другим = твоё самонадеянное «я» просто убивает все твои возможности по дальнейшему его развитию на сближение с Природой…
Юноша, множество раз писала, что на форуме общаюсь со своим учителем, используя чужие посты. И множество раз извинялась за это...Мечтатель писал(а):Это обычная для тебя глупость или нарочитое коверкание чужих мыслей?
Где я писал про «прошлые свои ошибки»?
Где я писал про «понимание мотивации поступков» своих?
Девушка, ты совсем сбрендила от своей наглости?
По определению вводят тогда, когда досконально определен алгоритм протекания какого-то процесса.Мечтатель писал(а):И причем здесь «понимание мотивации своих поступков»? Если поступок совершен, то по определению его исполнителю известна и мотивация почему он сделал именно этот поступок или её отсутствие, если поступок совершался рефлекторно. Я говорил исключительно о формирование НАМЕРЕНИЯ в своих текущих совершаемых поступках = поступки предопределены: датой и годом рождения + нашей генетикой + всей прошедшей жизнью чела. А мы можем только формировать свое Намерение на совершение того или иного поступка здесь и сейчас.
Не читаешь ты мудрых йогов, которые пишут, что "не возможно увидеть мир глазами другого человека"... Но ты не знаешь даже своих истинных мотиваций, а замахиваешься на других.Мечтатель писал(а):А понимание мотивации надо не в своих в поступках, а в чужих.
Не удивительно, что "писец"... Ведь читаешь то ты не меня, а самого себя - единственного и не повторимого - того, которого и описываешь все время... того, кто вкладывает свою суть в слова, написанные мной.Мечтательa писал(а):И я вижу, что твои мотивации очень хреновые – они направлены не для других людей, чтобы им помочь хоть в чем-то стать совершеннее, а только для того, чтобы тебе самой засветиться – показать своё «я»… все твои поступки такие научные и прекрасные во всех отношениях, мотивы которых направлены на уничижение других «я»… на возвеличивание своего «я» относительно других… для оправдания смысла своего существования.
Просто полнейший писец читать тебя.
Это правда. Но я многократно об этом писала, и многократно благодарила форумчан за оказанную ими помощь.Мечтатель писал(а):Любые слова в твой адрес – это как дрова для печки.
Действительно "добрый" человек никогда не жалеет об этом, даже если ему ответили злом, хотя это маловероятно.Папа_Карло писал(а):Brittany писал(а):ИМХО: не мягкотелым.
Именно добрым
ДОБРОТА́
Отзывчивость, душевное расположение к людям, стремление делать добро другим.
А вот не надо стремиться делать добро. Можно сильно накосячить. Нужно научиться понимать людей и подходить дифференцированно.
Любовь Бога к людям проявляется в его наказании. "Мне отмщение и Аз воздам"
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя