Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Ofelia писал(а):Главное устремляться к Богу, работать над собой и меняться.
)
Вооот! Так и я ж об этом!Brittany писал(а):Вот тогда у человека есть шанс устремиться и взвыть взмолиться.
И зачем же доводить себя "до цугундера"?! Лучше ж добровольно, по собственной инициативе т.с.! "Не дожидаясь перитонита" (с).
Что Вы, что Вы! (машу руками) Вы уж совсем об мине плохо думаете...Grinch писал(а):вы действительно считаете ,что зависимость может быть только от еды,денег,секса, а не может быть от идеи? Скажем коммунизма, патриотизма или победы любимой религии на планете или любимой футбольной команды?
А я обещаю, в свою очередь, читать все Ваши послания на эту злободневную тему! Клянусь!Здесь пост каждого не адресован к кому то лично,просто потому, что ник сообщает печатными буквами что то другому нику,за которым нет кого то,ради кого стоило бы переживать или беспокоиться -прочтет он чье то послание ,али не прочтет. Другие прочтут. А если и они этого не сделают, то можно оставить либо тему, либо форум. Но подобного божественного единства чего то за 10-ть лет встречать не приходилось . Так что стягивать вселенную к своей персоне - звучит весело. Отсюда второе, что веровать вы можете во что угодно. Каждый вправе обдалбливаться какой угодно идеологией -гринч не против, ему фиолетово. Это то,что так трудно понять Ифу, например, что обсуждение может быть абстрактным -а верует он в древнего еврейского раввина,не верует -его личное занятие.Мадера писал(а):дорогой Grinch, исповедовать мои личные заблуждения так, как мне лично хочется.
Grinch писал(а):веровать вы можете во что угодно. Каждый вправе обдалбливаться какой угодно идеологией -гринч не против, ему фиолетово.
ты не учёл главного - в эволюции проиграли все, кто не стал человеком. А кто же победил? Вот вот, представители серединки пищевой цепочки. Вся человеческая родословная состоит исключительно из них. И теперь за все наши успехи и способности надо благодарить тех кто вместо доминирования занимался чем? Пытался выйти из воды на сушу, не бросать своих детёнышей а вскармливать их, обрести эмоциональность. И прочими странностями, над которыми ты бы посмеялся если бы жил тогда.Grinch писал(а):хрень про представителей серединки пищевой цепочки, которые тихой сапой пролезли и всех победили
Человек с точки зрения эволюции очень слабое и не приспособленное существо, окажись оно в условиях дикой природы голым и веселым шансов выжить очень невелики. Однако речь,орудия производства и убийства да,выделили его в некоторую доминирующую кучку на бугре, от которой ничего почему то не остается при малейшем намеке на микро техногенную аварию. А случись что нибудь планетарно по круче -упади что либо с неба в виде метеорита и венцу эволюции конец,никаких особых ресурсов на выживание он не выработал.Пересвет писал(а):в эволюции проиграли все, кто не стал человеком. А кто же победил? Вот вот, представители серединки пищевой цепочки. Вся человеческая родословная состоит исключительно из них. И теперь за все наши успехи и способности надо благодарить тех кто вместо доминирования занимался чем? Пытался выйти из воды на сушу, не бросать своих детёнышей а вскармливать их, обрести эмоциональность. И прочими странностями, над которыми ты бы посмеялся если бы жил тогда.
Микроорганизмы выиграли, они адаптабельны.Пересвет писал(а):в эволюции проиграли все, кто не стал человеком
Это в смысле по поводу динозавров ты пытаешься который пост высказаться? Типа вот жили-были такие зубастые и большие, а богу не молились и любовь в душе не копили,равно как и лазаревым не зачитывались, а вот же сгинули и окаменелости одне. А человек разумный сотни видов только себе на пожрать и одеться уничтожил, и волей бога все это себе еще и объяснил. Ну да есть такое дело. Ну так опять же программы биологических инстинктов в действии -найти еду,расплодиться,выжить и доминировать. Теперь уже с помощью слов об идее бога или идее о неком высшем существе. И в чем противоречие ? Все тоже самое,но только с помощью слов,ибо сказано во истину "Идеи становятся силой, когда они овладевают массами."(с) (В.И.Ленин)Пересвет писал(а):Но тех доминаторов кто жил тогда, сдувало с корнем при первом масштабном изменении природы.
Отчего же?Grinch писал(а):Это не предмет договора.
ок. Я обязуюсь не возражать против Вашего права наблюдать и констатировать, а Вы не возражаете против моего права свободно излагать здесь свои заблуждения. Другими словами - я оставляю за собой право не отвечать на Вашу критику в мой адрес по поводу своих собственных убеждений. Так подходит?Grinch писал(а):Договор предполагает некие обязательства,помимо прав каждого наблюдать дождь или солнце и это констатировать
Вот опять. На право наблюдать,свободно излагать,не отвечать на критику никто не может никак повлиять никаким образом. Звучит так же напыщенно,как предложить заключить договор свободно идти дождю, в обмен на не препятствование установлению хорошей погоде.Мадера писал(а):Я обязуюсь не возражать против Вашего права наблюдать и констатировать, а Вы не возражаете против моего права свободно излагать здесь свои заблуждения. Другими словами - я оставляю за собой право не отвечать на Вашу критику в мой адрес по поводу своих собственных убеждений. Так подходит?
Только уже с пониманием собственных ошибок. Главное - не терять главной цели.Держать устремление всю дорогу себя курочить, во имя курочить себя без остановки снова и снова - это четко прямой путь к психиатрии и ,да не опустеют карманы пастыря перманентных изменений, ибо сказано "чтоб ты жил в эпоху перемен". И вопрос "зачем"? конечно самый крамольный. Потому что надо. Зачем тренировать тело,следить за сбалансированным питанием? Допустим,чтобы это тело исправно служило и не болело до истечения своего ресурса. Хорошо, пока ничего героического - простой расчет. Зачем тренировать умственную активность? Вероятнее,для того, чтобы и сознание было ясным не в маразме до истечения предоставленного телу ресурса. Тоже прагматика -ничего героического. А вот зачем взращивать неврастению, что надо меняться,меняться и меняться,ради представленческих фантомов о боге,духе и душе,которым нет подтверждения ни в чем,кроме как на словах и в пыльных записях древних религиозных сказочников? Вероятнее, чтобы требовался дохтур постоянно, как духовный ,так и по голове. Они придумали в альянсе этот бизнес, чтобы сходили с ума и просили еще.О сенсэй,наш сенсэй -приди к нам с новой информацией с тонких планов и толстых телМадера писал(а):Главное - держать это устремление. Т.е. повторять попытки себя изменить снова и снова.
что понимать под эволюцией, развитие или выживание? Развитие микроорганизмов приостановилось ещё где-то в начале истории. Если же исходить из цели сохранить своё существование, камни ещё больше выиграли.Brittany писал(а):Микроорганизмы выиграли, они адаптабельны.
во во во полегче детка)))) Психанул там что ли?) В каждой фразе, угу, мечтайGrinch писал(а):Так что тяжко у тебя с логикой, а вот бредишь и сам себе противоречишь в каждой фразе ты хорошо
если бы всё было так ограниченно. Расширю твой кругозор - то что случилось с динозаврами, происходило на Земле несколько десятков раз. Массовое вымирание в конце каждого геологического периода, уносящее за собой больше половины живущих видов, в плоть до 95% в конце Пермского. Так вот, когда тиктаалик пытался выбраться из воды, до появления динозавров было ещё как тебе до здравомыслия. И высший хищник выглядел совсем иначе. Он вымер при первом же случае, а тиктаалик дал начало всем сухопутным позвоночным.Grinch писал(а):Это в смысле по поводу динозавров ты пытаешься который пост высказаться?
шо ты там закопался в деталях, которые всё одно не поменяют сюжета? Ты и суть как всегда не встретились. Суть в том что предшественники человека были далеки как от верха пищевой цепочки, так и от низа.Grinch писал(а):Что значит серединка пищевой цепочки, четвертинка цепочки? Бред какой то.
какой же ты тугой, это жесть)) Что, мозгёшки не осиливают то что у человека и животных есть общие предки, с какими-то раньше, с какими-то позже идёт разветвлениеGrinch писал(а):Процесс затрагивает все организмы без исключения и все они адаптируются ,проходят отбор,выживают,размножаются и доминируют -хоть в микро,хоть в макро мире. Эмоциональность,способность делиться пищей с сородичами,равно как и многие качества выживания,приватизированные незаконно так называемым духовным хомой -встречается сплошь и рядом у животных -огромное количество материалов на эту тему
Своим замечательным тупизмом и неадекватностью реакций на происходящее, меня поражает не Пересвет, сам по себе, или тот же тео, к примеру, а дама под ником Linn, которая так и льнет к подобному тупизму.Пересвет писал(а):во во во полегче детка)))) Психанул там что ли?) В каждой фразе, угу, мечтайGrinch писал(а):Так что тяжко у тебя с логикой, а вот бредишь и сам себе противоречишь в каждой фразе ты хорошоесли бы всё было так ограниченно. Расширю твой кругозор - то что случилось с динозаврами, происходило на Земле несколько десятков раз. Массовое вымирание в конце каждого геологического периода, уносящее за собой больше половины живущих видов, в плоть до 95% в конце Пермского. Так вот, когда тиктаалик пытался выбраться из воды, до появления динозавров было ещё как тебе до здравомыслия. И высший хищник выглядел совсем иначе. Он вымер при первом же случае, а тиктаалик дал начало всем сухопутным позвоночным.Grinch писал(а):Это в смысле по поводу динозавров ты пытаешься который пост высказаться?шо ты там закопался в деталях, которые всё одно не поменяют сюжета? Ты и суть как всегда не встретились. Суть в том что предшественники человека были далеки как от верха пищевой цепочки, так и от низа.Grinch писал(а):Что значит серединка пищевой цепочки, четвертинка цепочки? Бред какой то.какой же ты тугой, это жесть)) Что, мозгёшки не осиливают то что у человека и животных есть общие предки, с какими-то раньше, с какими-то позже идёт разветвлениеGrinch писал(а):Процесс затрагивает все организмы без исключения и все они адаптируются ,проходят отбор,выживают,размножаются и доминируют -хоть в микро,хоть в макро мире. Эмоциональность,способность делиться пищей с сородичами,равно как и многие качества выживания,приватизированные незаконно так называемым духовным хомой -встречается сплошь и рядом у животных -огромное количество материалов на эту тему
Сейчас этот раздел просматривают: 16 гостей
