Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

[Elena J.]

Благодарю всех за тёплые пожелания................................................................, а также за критические замечания в мой адрес.
С.Н.Лазарев 31.05.14


Начать размышления на тему “Плюсы, минусы системы С.Н.Лазарева”” меня заставили осенние семинары СНЛ 13 г. Почти на каждом из них, где-то короче, где-то подробнее (кроме волгоградского) СНЛ говорил:
СНЛ: “Я затянул процесс понимания. Понимание - это сознание. Мы говорим о любви к Богу, а гордыня растёт, потому что сознание - это тема гордыни, тема иерархии” октябрь 13 г, Германия
Плюс автора: способность СНЛ признавать ошибки, правда ещё он добавил, кажется в Москве сентябрь 13 г, что запоздал с этим выводом на несколько лет

Спойлер

Я с нетерпением ждала, что после отдыха СНЛ обозначит путь выхода из тупика, но в лекции от 28.03.14 прозвучало следующее:
СНЛ: “У меня многое изменилось, но переживания за будущее остались, осуждение, плохие мысли о людях - остались, уныние, жадность. корыстность. зависть - остались. Почему нет прогресса? Гордыня не уменьшилась, а наоборот, стала увеличиваться. Получается, что система не работает.”
Я разговаривала с единомышленниками, некоторые из них говорили, что тоже находятся в ступоре, энергии катастрофически не хватает, а у некотрых начали возвращаться давно забытые болезни. Кстати, в этой записке, на которую СНЛ отвечает, было сказано женщиной- автором записки , что она концентрируется на любви к Богу, а проблемы только прибавляются. (примерно по сути, лекция 28.03.14)

Первые две книги ДК я прочитала ещё в прошлом веке. Это был переворот. Махровая атеистка превратилась в верующего человека, поняла, что я не белопушистая. Огромаднейший плюс, огромная благодарность СНЛ, что он раскачал мой материализм и атеизм. С полной убеждённостью говорю, что это благое дело . И для меня , и для большого количества людей.
То ли в этих двух книгах ещё не было написано о концентрации на любви к Богу, то ли я не обратила внимания, я только старалась простить и снять обиды и только в узком направлении: обиды на мужчин. Здоровья и финансов тоже не было, но в первую очередь, душа очень болела после первой, как говорят, несчастной любви, и дальнейшие отношения с молодыми людьми заканчивались страданиями. Больше двух лет я тупо прощала мужчин и снимала обиды на них. Сначала меня разамазали и распластали, а потом судьба вручила миллиардный выигрыш: появился принц на белом коне, здоровье и финансы до кучи. Прошу обратить внимание на этот момент, что я только снимала обиды и больше ничего, я позже к этому вернусь.

А потом стали выходить последующие книги, кассеты. Я услышала, что надо испытывать любовь к Богу. Естественно, что после таких изменений по жизни, словам СНЛ верила безоговорочно. Ещё я услышала, что Бога надо любить больше, чем самого любимого человека на свете или больше, чем всех близких и родных вместе взятых, я отталкивалась от этого чувства любви к ним, просто старалась увеличить и убрать корысть. . На рубеже веков попала на приём к СНЛ и услышала от него, что я молилась не на Бога, а на любимого человека. Это был первый облом с чувством любви к Богу. Откуда мне было знать, какое оно, это нужное и правильное чувство? Дальше как бы ориентировалась на чувство любви между родителями и детьми, братьями -сёстрами, но всё время приоритетными лезли то гордыня, то ревность попеременно. (по диагностике СНЛ) Я настолько внутренне напрягалась, чтобы ощутить любовь Божественную, изо всех моих дамских сил (внутренних) пыталась её удержать, что при следующей встрече СНЛ сказал, что я , как тот хозяин, который гостя хочет к себе затащить насильно за шкирку, когда последний упирается. Это был второй облом примерно в 2005. А в 2007 пошёл внутренний полёт души. Весь мир переливался и в душе у меня были радость, счастье..Я вздохнула с облегчением, что наконец-то, и рухнула, когда СНЛ сказал следующее: “Вот ходила Elena J. ко мне на приёмы, все подумают, что она святая, а её, бац, и похоронили.....” Увидев, мой изумлённо-почти ревущий вид,СНЛ объяснил, что я концентрировалась на высших тонких планах, но не на любви Божественной. С тех пор я как-то даже боялась радоваться, всё время вспоминала что-то болезненное или представляла оное. потому что услышала от СНЛ, что любовь - это и радость, и боль одновременно. И примерно в 2009г, прозвучало, что благодарность - это отблеск любви к Богу и я перестала и говорить, и писать, что я испытываю чувство любви к Богу, потому что трёх промахов хватило, чтобы понять, что это была вовсе не любовь к Богу.

Подтверждением этому является и лекция от 28.03.14г. Записка называется “Сомнение”. Женщина пишет, что она концентрировалась на любви к Богу, всё стало разваливаться. Но во время поста она ощутила близость Бога. И это были: прохлада, спокойствие, мудрость. Такие ощущения. Она спрашивала у СНЛ, типа правильно или нет? СНЛ примерно 20 лет говорил, что любовь - это чувство, в феврале 14г сказал, что любовь - это не только чувство, а в ответе на сомнение автора записки сказал, что в любви к Богу нет ни чувств, ни желаний. И я поняла, что вобщем-то правильно, что я не стала концентрироваться на чувстве любви именно к Богу, потому что это всё мои иллюзии и сверху мне не позволят даже краешком ощутить любовь Божесвенную, пока не убраны негативные эмоции. И даже нечего знать, сидят ли они в подсознании, потому что раздражительность, обиды и пр. так прут, что их и так видно. На вопрос, кто на чём концентрировался , можно дать простой ответ, типа, кто во что горазд. Или ощущай то, не зная что. Поэтому, этот пункт является минусом системы, причём основным. Раз СНЛ сказал, что в Божественной любви нет ни чувств, ни желаний, то что каждый из нас брал за основу ? Ощутить отблески любви Божественной и то, только слегка, дано человеку, преодолевшему в себе негативные эмоции, как осуждение, уныние, зависть, ревность, обиды и т.д. . И не важно, сидят ли они в подсознании, это следующий вопрос, но мы ведь пока не можем справиться с эмоциями, которые не затаились, а вот, снаружи прут... Я считаю ошибочным, что Сергей Николаевич дал направление покорять недоступные и непонятные вершины математики, когда не выучили таблицу умножения. Т.е. проходить итуации с любовью, когда агрессия не преодолена.

СНЛ сам говорил, не помню на каком семинаре, давно, что вторая серия книг, ЧБ, что там много концентрации на сознании. Они мне нравились по первости, но перечитывать не хотелось практически никогда. Опыт выживания понравился больше, чем ЧБ. Скорее всего, что там были очень искренние письма читателей, вперемешку с пониманием. Я в начале 14 г. надеялась, что Сергей Николаевич быстро найдёт пути изменения характера, конкретную методику. А изменение характера - это и есть убрать обиды, жадность и пр, потому что только тогда становится человек добрее, мягче, искреннее ... Но весь этот год я слышала уже пройденную информацию Я не виню СНЛ, каждый может ошибаться, но здесь есть одно но.. Существенное.. Очень много людей пошло за ним и оказалось в тупике.. весной., после слов, что система не работает, я сначала взвыла, а потом горячо просила все существующие высшие силы о помощи, чтобы вылезти из ступора.. Помощь пришла, даже в несколько юморной форме. Мне прислали ссылку на одну лекцию с вопросом: “Как ты думаешь, это плагиат”? Т.е. лектор типа повторяет ДК? Я послушала, ответила: “Нет.” Чтобы быть более уверенной прослушала все его лекции 2004-2012, их примерно штук 10,. на ютубе. Лектор говорит о вреде некоторых речей апостола Павла, но он говорил об этом в 2005, а СНЛ годами позже.

Вы можете представить себе человека. который напрочь преодолел страх, уныние, зависть, ревность и прочий джентльменский набор? Скажете, что таких не бывает, или это- святой. Куда уж нам уж? А Юрий Николаевич Луценко говорит, что это не святость, а нормальное состояние человека существовать без негативных эмоций. Просто надо знать, как их преодолевать, даёт конкретную методику. в большинстве даже оперирует законами физики, но основу составляют слова Христа, его заповеди . Вы думаете, я сразу поверила, что у него нет негатива? Я очень искала встречи с ним . Мне повезло. была на лекции. В марте 2015г ЮНЛ исполнится 67 лет, выглядит намного моложе. Энергии хватит на 10 молодых парней. С утра 3 часа была лекция, а потом он отвечал на миллион вопросов. Мы все устали, а он нет. И второй день также.. Очень тёплый человек, готов был объяснить всё -превсё, но некотороые моменты очень туго доходили. А он, ЮНЛ говорил, что если встанете на путь освобождения от негативных эмоций- грехов, то потом всё больше будет проясняться. А ведь, когда я прочитав первые 2 книги СНЛ, тупо, без методики работала только с обидами, у меня же вся судьба перевернулась в лучшую сторону. А дальше ничего особого: то чёрная полоса. то белая...

Что интересно. СНЛ и ЮНЛ, Оба начали свою деятельность в 1994г. Причём, если у СНЛ качество информации начало разбавляться со временем её количеством, у ЮНЛ, наоборот, сжатие, чтобы самое основное можно было сказать на одной лекции. Оба живут в Москве. Оба имели мужество сказать о фальши в различных религиозных течениях, о продажности науки. политиков и т.д. ЮНЛ раньше., ещё в девяностых годах, с 94. Просто записи не сохранились. Я спросила об этом... Первая лекция отмечена 2005г из инета, там как раз и о Павле идёт речь. Почему я и ответила, что нет здесь никакого плагиата. Оба имеют диагностические способности или сверхспособности. Последняя лекция ЮНЛ по предварительным данным будет скоро выложена на ютубе. Лекции бесплатные. Вобщем, Лазарев - больше теоретик, а Луценко -практик., преодолевший негативные эмоции. А уж ведь понимаем, что чем чище у человека душа, тем больше истины в его информации.


http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005 Это ссылочка на лекцию ЮНЛ, когда мне был задан вопрос про плагиат

Итог: С.Н.Лазарев ошибся, полагая, что чем больше,( непрерывно и интенсивно), мы будем концентрироваться на любви Божественной, тем скорее мы преодолеем в себе негативные тенденции. В результате мы пошли туда, не зная куда и искали то, не зная что. И каждый концентрировался : кто на любви человеческой, кто на наслаждениях, удовольствиях, кто на полётах души и пр., или ещё продолжает делать.... А гордыня растёт, мы продолжаем конфликтовать по возрастающей... Надо было просто работать со своими негативными чертами характера, как страх, жадность, раздражение и пр., которые мы в себе фиксировали по мере возникновения ситуаций, т.е. в настоящем. И знать для этого, что у каждого находится в подсознании вовсе не обязательно. Начали хорошо, оказались в тупике. СНЛ может найти выход, если справится со своими негативными эмоциями. Этого я желаю и ему, и себе, и всем.

Часть 2 Основная причина повышающейся гордыни и тупика системы

Спойлер

НФ, всё равно же читают здесь, но эту тему там решили убрать.
"Считаю,что вполне заслужила право иметь своё мнение и его высказать, потому что я не отношусь к мимопроходящим. Я проверяла воздействие системы на себе и пришла к выводам, о которых и сообщаю." Зачётная работа, так сказать, определённого этапа..
Теперь по теме. Часть 2.

Не соглашусь с мнением, что фраза "Система не работает" вырвана из контекста. Я больше основываюсь на семинарах Москвы сентябрь 13, Германия октябрь 13 и письмо "Сомнение" 14г. Возможно, что в других семинарах осени 13 были ещё какие-то дополнения, я не помню в деталях содержания Москвы ноября и Питера в декабре.
В сентябре Сергей Николаевич говорил, что думал о завершении системы, а её надо начинать по новой. Вроде бы на германском семинаре сказал, вспомнив притчу о работниках в винограднике, что он тот работник, который пришёл с утра, работал допоздна и в результате оказался ни с чем. А эти слова тогда что? Вольно или невольно, он же сам подводил к мыслям о том, что не всё в порядке, а весной припечатал. За что ему благодарность и дальнейшие плюсы. Без этих его высказываний и без всего происходящего в 13г. на НФ, где автор принимал непосредственное участие, я бы вряд ли стала копать причины .. На прошедших событиях останавливаться не буду, потому что они есть следствие заблуждений в основе системы, для меня важнее было докопаться, откуда всё началось, до причины...

Причины СНЛ тоже озвучивал. 1. Желание помочь человечеству. Естественно, что если я , не вытащив себя из грязи, возомнила, что помогаю человечеству (а так и было), то это повысит мне гордыню. Но Сергей Николаевич ведь с этого желания начинал и оно давало ему силы проходить испытания. Помните. давно, СНЛ говорил, что в прошлой жизни он был жрецом? А жречество имело сокровенные знания. А что бы обладать этими знаниями, надо было иметь определённую чистоту, внутреннюю. Правда, были жрецы, помогавшие людям, а другие, наоборот, применяли свои способности для собственного блага .. Полагаю, что Лазарев относился к первой плеяде, помогавшей, поэтому и в этой жизни его желание спасти человечество было велико. Но если в систему закрадывается заблуждение, то помощь превращается в противоположность.. А само по себе желание очень даже возвышенное и благородное, дающее силы..
2. СНЛ говорил, что нахватал с пациентов. Но ведь опять же начинал с построения системы защиты. Почему же защита пробивалась? тут уж понятно, что если во мне есть негативное чувство, то подобный мне непременно меня пробьёт . Получается замкнутый круг. Если защита ослабевает, то внутреннее состояние ухудшается, а это уводит от видения или ощущения истины во всей системе. Кружимся по нарастающей.
3. Сознание и понимание. Это только инструменты. И если их направить в правильную сторону, то при помощи желания, стремления, веры... они будут помощниками.

Вот эти 3 пункта я бы могла назвать причинами повышения гордыни, безусловно. Но не причиной того, что система не работает. Причины эти, как ветки у дерева. Их можно подрезать. Но если дерево валится, значит, что-то с корнем. Некоторые скажут, что я осуждаю систему и автора. С этим вопросом я тоже билась. По Лазареву примерно так, что конструктивная критика - это когда внутреннее желание состоит из любви, помощи, заботы..Т.е. взгляд как бы сверху, со стороны возвышенных чувств. Но почему же с НФ люди десятками, а по-моему, и несколько сотен улетело в вечные баны? Их всех обвинили в агрессивной критике. Что отвечает на вопрос : "Как отличить осуждение от анализа (конструктивной критики?" Ю.Н. Луценко?
ЮНЛ: " Душа, она же определяет, когда её корёжит от чего-то. Например, душе больно. Когда мы смотрим телевидение и видим, что какие- то обманщики стравили целые народы и идёт братоубийственная война.. Всё это деньги. А суд, осуждение, если вы желаете тем же организаторам, чтоб они там сдохли. Т.е. вы осуждаете, когда навешиваете на них наказание, чтоб они пострадали. В отношении этого Бог сказал : "Аз (Я-Бог) воздам". Отношение поэтому предлагается следующее - Да, я недоволен тем, что происходит. Но я никому ничего плохого не желаю. Мне своего хватает.. А то, что им положено по судьбе, они тоже получат. Но на данный момент они тоже нужны.." Здесь как бы взгляд снизу, есть ли у меня агрессия.... Любой участник может сказать, что любви, помощи нету, сплошная пожелание зла и я никого не смогу переубедить, если человек так думает или говорит, что чувствует, читая эту тему. Но здесь наиважнейший момент. . Я сама для себя могу определить. И с полной убеждённостью говорю, что за отрыв от материализма, за помощь от Сергея Николевича , за то, что я приобретала опыт внутренней работы над собой, за его последние высказывания, которые меня подтолкнули к поискам, вот за это всё огромная благодарность и пусть ему будет хорошо и нет у меня никаких задних мыслей.

Но вернёмся к Козьме Пруткову: "Зри в корень!" Какой основной вопрос любого учения, философии, религии. Кто мы такие и куда идём? Т.е. суть человека и его цель. По СНЛ, суть человека- Божественное, цель - ощутить Божественное в себе, а значит и излучать, как Бог, Божественную любовь и она сможет победить грехи и помогать себе снизу, правильный образ жизни, физические нагрузки и т.д. Почему СНЛ решил, что суть человека Божественна? Ведь если представить, что моя суть Божественна, в ней, в основе уже заложена Божественная любовь, как мощнейшая радиостанция любви, чистоты, гармонии... Она бы уже на корню пресекла малейшие мои поползновения излучения негативных чувств, мыслей, как более мощная сила А если бы тело только попыталось бы реализовать какой-нибудь плохой поступок, то отсекло бы тело мгновенно.. Ведь любовь Божественная - вечна, бесконечна по сравнению с моими негативными чувствами, мыслями, словами, поступками. Эти величины бесконечно малые по сравнению с необъятной, бесконечной Божественной любовью. А фраза СНЛ: " Мы вышли из Бога и вернёмся в него" . Зачем Богу создавать из себя человечков? Чтоб они, погуляв в теле, помогли Богу выйти на новый, более высокий уровень? А Бог и так Совершенство, ему уже более совершенствоваться некуда! Помню ещё СНЛ рассказывал, что много веков назад объявился один человек и сказал, что - он Бог, ну и люди по сути Боги, Божественны. И его казнили. СНЛ добавил, что было рано об этом объявлять. Так мне кажется, что тогда люди было несколько чище, а теперь нам, погрязшим в негативах в многократных степенях, настала пора объявить о своей Божественной природе? И ещё помню, что СНЛ говорил о Божественной сути человека, основываясь на Библии, что человек создан по образу и подобию. Но это же можно было расшифровать и по другому. Что в человеческой сути заложены эманации Бога, в матрице человека заложены все Божественные законы по Его воле, но не природа Бога. Человек - Творение Бога и сути разные, потому что суть Бога всегда будет над сутью человеческой. Бог всегда выше своего творения. Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

А такое воззрение, что человеческая суть - Божественна, это, мягко говоря, наша мания величия и кощунство, потому что мы принижаем Величие и Совершенство Божественного. Человек несёт в себе искру Божью, но это не частица Божества. Искра Божья не Божественна сама по себе и элементами сущности Создателя не обладает. Человек способен достичь высшей степени совершенства в своём развитии, но не в состоянии перепрыгнуть самого себя и достичь Божественного, не обладая природой Божественного. А единство- это закономерность, которая присутствует во всём Творении Божьем, но не означает достижения единства между человеком и Богом. Приблизиться к Богу возможно, но объединиться с Ним- нет! Самообожествление - это как бы мы нечистыми руками хотим ощупать Самое Святое, Величие и Чистоту Бога. И Бог ещё щадит нашу кощунственную самонадеянность, когда мы решили, что усядемся на одну на одну площадку с Богом или , наоборот, Бога стянем с Высоты на наш уровень. Вот это основное в системе, понятие, что человек по сути Божественен, и есть страшный агрегат, продуцирующий нашу возрастающую гордыню. Сидим мы в ней, всё больше облепляясь новыми порциями и при этом жутко радуемся..
И принижение Божественного в неправильной трактовке природы Иисуса Христа. Только он был по сути Божественным. Образно: если Бога обозначить , как знак бесконечности, то от Него провести луч к Земле. На конце луча, коснувшегося Земли, как бы одеть перчатку - тело Христа, появившееся по естественным законам. А сам луч, соединяющий их и обозначающий одинаковость природы, он остался невидимым. Или по-другому. Бог не мог прийти на Землю весь для спасения человечества. Потому что материальное конечно, а Бог бесконечен. Если бы Бог пришёл целиком, он бы разорвал конечную величину- материю, Землю, Вселенную.. Он послал часть себя, правую руку. Но природа руки и всего организма одинаковы. Только опять же, перчатка была видна (тело) , а рука осталась невидимой.

В конце прошлого века, у меня была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Сергеем Николаевичем Лазаревым. Сбылась.
Весной этого года была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Юрием Николаевичем Луценко. Сбылась.
Теперь у меня мечта, кажущаяся несбыточной. Чтобы встретились Лазарев и Луценко.

Часть 3 Интервью и видеолекции Ю.Н.Луценко

Спойлер

Сайт автора http://happywelcome.ru/health destiny/health_destiny_lectures.html Только тут немного устаревшая инфа. Во всяком случае лекции опять проводятся.


АиФ Здоровье, выпуск 47 (380) от 22 ноября 2001 г.
Нравственные законы первичны, здоровье — вторично (Юрий Луценко раскрывает секреты)
http://gazeta.aif.ru/online/health/380/12_01?print

https://www.youtube.com/watch?v=luLCClSqyEA В свете истины 2004

http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005

http://www.youtube.com/watch?v=rm87338JiF0 "Официально" Кострома 2006


http://www.youtube.com/watch?v=ikF3VWngGew О законах мироздания 2007

http://www.youtube.com/watch?v=AYpBQB2EFgs Жуковский 2007

Аудиоинтервью http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYMм


http://www.youtube.com/watch?v=B0guApbuyPo Одинцово 2007

https://www.youtube.com/watch?v=xUprygFb8iA Добавлено Для тех, чья душа не спит Ведущая женщина 2007? 2008?


http://www.youtube.com/watch?v=jPDTAeuJsHc Нижний Новгород Лекция и ТВ 18 мая 2008


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM 4.10.2009 Нижн. Новгород

http://www.youtube.com/watch?v=mFTSrVIBIt8 Воронеж 09.08.2009


https://www.youtube.com/watch?v=POJlqBZPc7s 25.10. 2009 Ярославль

http://www.youtube.com/watch?v=49ZuFmiT7kk Москва 2011


--- http://www.youtube.com/watch?v=gyRvPAu4rsc Ярославль 2012

[Elena J.]

Elena J., Вы проговариваете вслух многие мои мысли...
которые я не могла выразить словами...
Из глубокой ямы, в которой я оказалась, надо выкарабкиваться -
спасибо за протянутую руку

Марина П.! Я, конечно же знала, что радужно -счастливое настроение, типа, вот мы работаем, преодолеваем, присуще не всем. И мы, а нас тут, естественно, меньше, чем аудитория в российских городах, успели во время посещения семинаров подружиться и держим связь между собой. Конечно, не говорю обо всех , но вот группа давнишних старичков, причём , прикладывающая усилия для работы над собой.
Именно с начала 14 г. Кто-то говорил, что он перестал понимать , перестал улавливать основную мысль от СНЛ из последних дисков , у одного человека вернулась тяжёлая болезнь, кто-то говорил, что лезет дикое раздражение, попеременно с унынием. И объединяло - отсутствие энергии, больше внутренней, и просто невозможность работать, как прежде.
Всё, что я пишу, наверное процентов на 70 моё личное, плюс сгенерированные мысли нашей группы. Ну, а я уж, как обычно, в роли передатчика информации.

[Владимир Б]

Если кто-то думает, что я хочу С.Н. дискредитировать и т.п. - это не так. Я не хочу дискредитировать С.Н. или его исследования - у меня нет такой задачи и цели. Но я хочу быть в выражении своих мыслей открытым и честным. По схеме: что вижу - о том и говорю. Я хочу, чтобы была честность с обеих сторон, и открытость целей. То есть каждая сторона знает, для чего совершает те или иные действия та или иная сторона. На этих принципах я общался на оф. сайте. Администрация форума, Игорь и С.Н. не объясняли там, почему они проводят откровенно жесткую политику в аспекте освещения информации семинаров и размещения выдержек. Вернее - ясно не объясняли. Были "уклончивые" ответы, или чисто надуманные объяснения, как у С.Н.: что если размещать выдержки до официального выхода записи - то это "неполная информация", которая "дает искажения", и т.п. Адекватными такие ответы назвать было нельзя. В то же время мне была известна информация от ряда лиц, относительно того, что именно являлось причиной такой политики администрации форума и владельцев ресурса. Эта причина - коммерция. Об этом не говорилось, а говорить об этом на оф. ресурсе вслух было нельзя. Я не считаю, что такая политика и такой подход являются честными - я имею свою точку зрения.
Дискредитировать С.Н. я не хочу. Но я считаю, что должна быть ясность по всем вопросам. Для чего присутствует реклама на оф. канале, при том, что это явно противоречит исследованиям, о чем говорил С.Н. Нужно правдиво ответить на эти вопросы, и на другие, а не ссылаться на упоминания людей относительно его ( С.Н. ) "корыстности".
Я не против доводов. Но доводы должны быть конкретными, четкими и разумными. Отвечать на поставленные вопросы, а не "уводить" от ответов на них.

[Elena J.]

Владимир Б!
Мне понравился в книге "В свете Истины" отрывок о призванных. Призванный - это человек, который в прошлой или прошлых жизнях шёл к Богу и достигал немалых успехов. Когда его душа находилась в потустороннем мире, то она обещала, уже познав много истинного и правильного, что при следующем воплощении он будет нести уже другим людям истинное слово. Но Земля проста окутана плотным, тяжким, вязким слоем наших негативных чувств, которые мы, человечество, продуцируем и приумножаем ежедневно и ежечасно. Этот мрак постоянно увеличивается, становится сильнее. И не у каждого призванного хватает сил противостоять этому влечению мрака.
Вот мне, кажется что СНЛ- один из призванных. Информация шла чистая. Но постепенно, известность и возрастающее благополучие стали затягивать, приоритеты сместились и в информации пошли фальшивые ноты. Но у каждого человека было и пока есть право выбора.
Поэтому и я выбираю Ю.Н.Луценко, который при ещё более высоких способностях или сверхспособностях, чем С.Н.Лазарев, не поддался соблазнам мира сего.

[Владимир Б]

Elena J. писал(а):
Поэтому и я выбираю Ю.Н.Луценко, который при ещё более высоких способностях или сверхспособностях, чем С.Н.Лазарев, не поддался соблазнам мира сего.

Отлично. Я обязательно посмотрю его лекции ( ваши ссылки в этом плане очень нужны ), когда будет чуть больше свободного времени.

[Elena J.]

Мы когда принимаем то, что неприятно, мы подсознательно концентрируемся на любви божественной.

Это смирение, или по СНЛ - беззащитность

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Так ошибся ли С.Н. Лазарев или через эти ошибки нам всем просто суждено пройти, чтобы чему-то научиться?

Уверена. что ошибся в определении сути человека
А через ошибки мы страдаем, учимся. ищем новые пути
Сью! Вывод у вас прекрасный! Верный

[Джулия]

Именно с начала 14 г. Кто-то говорил, что он перестал понимать , перестал улавливать основную мысль от СНЛ из последних дисков , у одного человека вернулась тяжёлая болезнь, кто-то говорил, что лезет дикое раздражение, попеременно с унынием. И объединяло - отсутствие энергии, больше внутренней, и просто невозможность работать, как прежде

А может быть что время поменялось, изменилась скорость, энергия и стало недостаточно пройденного ранее? Требования увеличиваются. Вот и возвращаются болезни.

[Feuer]

Призванный - это человек, который в прошлой или прошлых жизнях шёл к Богу и достигал немалых успехов. Когда его душа находилась в потустороннем мире, то она обещала, уже познав много истинного и правильного, что при следующем воплощении он будет нести уже другим людям истинное слово. Но Земля проста окутана плотным, тяжким, вязким слоем наших негативных чувств, которые мы, человечество, продуцируем и приумножаем ежедневно и ежечасно. Этот мрак постоянно увеличивается, становится сильнее. И не у каждого призванного хватает сил противостоять этому влечению мрака.Вот мне, кажется что СНЛ- один из призванных. Информация шла чистая. Но постепенно, известность и возрастающее благополучие стали затягивать, приоритеты сместились и в информации пошли фальшивые ноты. Но у каждого человека было и пока есть право выбора.Поэтому и я выбираю Ю.Н.Луценко, который при ещё более высоких способностях или сверхспособностях, чем С.Н.Лазарев, не поддался соблазнам мира сего.

ВЫ себя ощущаете "ИЗБРАННОЙ", и не меньше. В каждом посте, непременно: Вы и Луценко. Пусть будет так. Тогда вопрос: утвердились, не по пути с Лазаревым - спасибо, что были с нами. В добрый путь! Эта Ваша милая настойчивость с приоритетом Луценко, как назойливая муха. Мало того, Вы несете отсебятину от имени Земли и человечества. Особенно галиматья с "избранными". Я понимаю: надо же себя рекомендовать, но Вы уже переигрываете. Таких пророков развелось, хоть пруд пруди. Здесь их перебывало немало, на моей памяти, но незаметно испарились. Давайте, по - тихому, закругляйтесь. Я думала, Вы в трех соснах заблудились, а Вы - "засланный казачек". Будем считать, что Вы свою задачу выполнили. Забирайте "группу поддержки" и с Богом. Лить грязь на Лазарева, Вам здесь никто не позволит.

[dised]

Лить грязь на Лазарева, Вам здесь никто не позволит.

Попахивает фанатизмом и обожествлением СНЛ.
А помните, Сергей Николаевич, в книгах пытался объяснить, почему Бог позволил большевикам разрушать храмы?
Было ли это, на Ваш взгляд, выливанием грязи на церковь?
А когда Христос выгонял торговцев из храма, было дли это выливанием грязи на церковь?

Елена на самом деле поднимает очень серьезный вопрос. И трудный для понимания.

Есть мир материальный, в котором мы живем. И есть мир духовный, откуда приходят к нам разные пророки, мессии, представители Бога. И куда уходят после физической смерти просветленные души.
Мир материальный корыстен. Он живет по своим законам. Мир духовный по своей сути бескорыстен. Законы материального мира там неприемлемы.

Знания о законах мироздания - это духовные знания. Они как ниточки связывают нас с духовным миром. Поэтому передача этих знаний тоже бескорыстна. Духовный наставник счастлив уже от того, что передает эти знания.

Возникает вопрос: а что если попробовать заработать что-нибудь себе, на свои чувственные наслаждения (комфорт, материальное благосостояние, статус, известность и.т.д) с помощью духовных знаний?

Ответ на этот вопрос для меня пока не ясен. Но пока я думаю так, что в этом случае духовные знания в устах наставника потеряют свою силу, перестанут воздействовать на души слушателей. Будут воздействовать только на тело.
То есть у слушателей будут какие-то поверхностные изменения, но глубинных изменений не будет, т.к духовная информация будет осквернена желанием что-то поиметь с нее наставником.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
На мой взгляд, по этой же причине церковь утратила в наше время свое влияние на общество.

[Авалока]

С интересом читаю дискуссию. Не то что бы я кому то отвечал, но выскажу просто мысли. Во-первых, интересно что раз в сколько то лет появляется какое то учение, на которое энное количество участников переходит (говорю как один из таких перешедших))). Во-вторых, поглядев скриншоты от Владимира Б, в очередной раз что то задумался про феномен НФ. Для меня это по-прежнему большая загадка. Ведь СНЛ пишет многие вещи очень правильно, и про то что картина мира не должна закосневать, и что причины происходящего нужно искать в себе, и что любовь выше идеалов. Все это довольно мудро. Но вот все таки - откуда взялось НФ. Откуда взялось целое сообщество людей, которые построили.. ну просто секту. Человек с улицы придет незнамши эзотерику и прочие такие вещи и час почитает ФДК и час почитает НФ. И на вопрос который из них секта точно ответит что НФ. Ну это очевидно.
Для меня это сообщество НФ оно как будто бы взялось ниоткуда. Люди взяли и сделали себе кумира. Причем ладно бы СНЛа. Так они кумиром сделали хорошие отзывы о системе. Это при том что в самой системе присутствует обратная связь и говорятся правильные вещи о то что цепляться за идеалы плохо. Для меня это прям загадка.

[Владимир Б]

dised писал(а):
А помните, Сергей Николаевич, в книгах пытался объяснить, почему Бог позволил большевикам разрушать храмы?
Было ли это, на Ваш взгляд, выливанием грязи на церковь?
А когда Христос выгонял торговцев из храма, было дли это выливанием грязи на церковь?

С.Н. говорил, что критиковать форму можно, а содержание нельзя. Форма несовершенна и должна развиваться, а содержание - чистое, Божественное. В этом смысл понятия "хула на Духа Святого":

Спойлер

phpBB [media]

dised писал(а):
Духовный наставник счастлив уже от того, что передает эти знания.

Это правильно. Но дело в том, что С.Н. не получает удовольствия от такой передачи знаний, когда все "бескорыстно", в смысле, без денег. Счастье от этого более высокого порядка - а С.Н. не соответствует этому по душе, по своим внутренним характеристикам, он уровнем "ниже". И он получает удовольствие в основном от материальных взаимоотношений: когда происходит чистый обмен информации на деньги, когда растет его материальное состояние и благополучие его семьи. Каждый человек Божественен по сути, а значит, может радоваться и испытывать счастье от того, что просто передает знания. И я считаю - это и есть естественное и правильное состояние. Но многие люди, погружаясь во внешний мир - все больше это утрачивают. Уж тем более человек к 60-ти годам - если говорить об С.Н. Степень развития души у каждого человека своя - поэтому и радоваться высшим моментам каждый может в своей степени. С.Н. великолепен как "передатчик" информации, как посредник - но не как ориентир или некий маяк. Ориентироваться нужно на то, о чем говорится в исследованиях. А там все сказано очень ясно.

dised писал(а):
Возникает вопрос: а что если попробовать заработать что-нибудь себе, на свои чувственные наслаждения (комфорт, материальное благосостояние, статус, известность и.т.д) с помощью духовных знаний?

Просто если человек перестает получать счастье от высшего момента: сделать счастливым другого, просто оказав ему некоторую помощь, - он начинает получать удовольствие от материального обмена. Каждый человек хочет быть счастливым и испытывает в этом потребность - в этом суть. Вопрос: почему С.Н. сложно ощущать высшие аспекты счастья? Душа слабо работает - вот ответ. Если человек перестает жить счастьем души - он начинает жить удовольствиями сознания и тела, - об этом С.Н. говорил, это деградация. На уровне тела начинаются уже болезни - что мы также видим. Естественно, гармоничный человек - испытывает счастье, просто помогая другому ( и при этом спокойно берет деньги, если есть такая возможность: пожертвования, как угодно ). А когда человек говорит: "вы "потребители", если вы не заплатили", когда такой процесс начинается, - о какой душе речь? Человек, живущий любовью и душой, не только так не поступит. Но такой поступок означает, что человек уже на уровне тела: если он помог, а ему в ответ не помогли - он предъявляет претензии, он испытывает раздражение, негодование.
Вы думаете, есть мясо и употреблять алкоголь, в течение десятилетий - никак не сказалось на С.Н.? А как раз это и было аспектом: от души - к сознанию, и от сознания - к телу. Все "по системе". На уровне души человек счастлив внутренне - ему не нужен алкоголь, и тем более мясо.

[марина п.]

Лить грязь на Лазарева, Вам здесь никто не позволит.

Попахивает фанатизмом и обожествлением СНЛ.
А помните, Сергей Николаевич, в книгах пытался объяснить, почему Бог позволил большевикам разрушать храмы?
Было ли это, на Ваш взгляд, выливанием грязи на церковь?
А когда Христос выгонял торговцев из храма, было дли это выливанием грязи на церковь?

Елена на самом деле поднимает очень серьезный вопрос. И трудный для понимания.

Есть мир материальный, в котором мы живем. И есть мир духовный, откуда приходят к нам разные пророки, мессии, представители Бога. И куда уходят после физической смерти просветленные души.
Мир материальный корыстен. Он живет по своим законам. Мир духовный по своей сути бескорыстен. Законы материального мира там неприемлемы.

Знания о законах мироздания - это духовные знания. Они как ниточки связывают нас с духовным миром. Поэтому передача этих знаний тоже бескорыстна. Духовный наставник счастлив уже от того, что передает эти знания.

Возникает вопрос: а что если попробовать заработать что-нибудь себе, на свои чувственные наслаждения (комфорт, материальное благосостояние, статус, известность и.т.д) с помощью духовных знаний?

Ответ на этот вопрос для меня пока не ясен. Но пока я думаю так, что в этом случае духовные знания в устах наставника потеряют свою силу, перестанут воздействовать на души слушателей. Будут воздействовать только на тело.
То есть у слушателей будут какие-то поверхностные изменения, но глубинных изменений не будет, т.к духовная информация будет осквернена желанием что-то поиметь с нее наставником.

Добавлено Пт, 12 декабря 2014, 3:19:
На мой взгляд, по этой же причине церковь утратила в наше время свое влияние на общество.

dised, присоединяюсь к Вашему мнению...

Вспомнилось искушения Иисуса в пустыне всеми благами этого мира...отверг, не стал служить двум господам

Добавлено спустя 20 минут 16 секунд:
Возможно, за намерение использовать духовные знания, данные свыше, для овладевания благами сего мира - лишают сверхспособностей

Добавлено спустя 57 минут 41 секунду:

Марина П.! Я, конечно же знала, что радужно -счастливое настроение, типа, вот мы работаем, преодолеваем, присуще не всем. И мы, а нас тут, естественно, меньше, чем аудитория в российских городах, успели во время посещения семинаров подружиться и держим связь между собой. Конечно, не говорю обо всех , но вот группа давнишних старичков, причём , прикладывающая усилия для работы над собой.
Именно с начала 14 г. Кто-то говорил, что он перестал понимать , перестал улавливать основную мысль от СНЛ из последних дисков , у одного человека вернулась тяжёлая болезнь, кто-то говорил, что лезет дикое раздражение, попеременно с унынием. И объединяло - отсутствие энергии, больше внутренней, и просто невозможность работать, как прежде.
Всё, что я пишу, наверное процентов на 70 моё личное, плюс сгенерированные мысли нашей группы. Ну, а я уж, как обычно, в роли передатчика информации.

Елена, столько новой информации отЛуценко! Впитываю пока...

Отдельное спасибо Вам с Луценко за кн.Абдрушина "В свете истины"

Второе дыхание

Все это попало на подготовленную почву - спасибо Лазареву С.Н.

Cоглашусь с тем, что Луценко ушел дальше в познании истины, чем Сергей Николаевич

[Elena J.]

Джулия!
Мне интересно вести дискуссию со всеми участниками, но вы,одна из тех, кто , как бы находясь, скажем так, в оппозиции, приводите обоснованные аргументы, приводите объяснения СНЛ, задаёте глубокие вопросы Мне приходится тоже копаться и в прошлом, и в себе, и в исследованиях, чтобы достойно вам отвечать.

.

Давайте, по - тихому, закругляйтесь

Лить грязь на Лазарева, Вам здесь никто не позволит.

Feuer Вы, во вспышке необузданной ярости, забыли. что находитесь на ФДК, а не на НФ.

Добавлено спустя 1 час 22 минуты:

А может быть что время поменялась, изменилась скорость, энергия и стало недостаточно пройденного ранее? Требования увеличиваются. Вот и возвращаются болезни.

Если я правильно поняла, то вы,Джулия, начали знакомство с ДК несколько лет назад. Максимум 5, да? И я вас прекрасно понимаю. Я в вас узнаю себя в прошлом. По началу, я не могу сказать конкретно , было это 5 лет, может гораздо дольше, у меня тоже изнутри шла энергия, хотелось всем людям передать, как это здорово! Знать, верить, что Бог существует, понимать, что источник бед- ты сам, пытаться измениться..
И как говорил Горбачёв, процесс пошёл... Я, только прощала и снимала обиды, тупо убеждая свои мозги, рассудок..Или я не поняла, не обратила внимания, я тогда не старалась ощутить чувство любви к Богу, или Божественное в себе. Я не копалась в прошлом. ситуации в настоящем и так продохнуть не давали. На меня посыпалось всё. Отнимали просто последние крохи человеческих ценностей. Это был самый тяжёлый период в моей жизни.. Вот где мне нужна была поддержка. Я была одна с двумя первыми книгами. Я искала встречи с СНЛ, звонила в Москве, в первый медицинский институт, мне ответили, что он больше не принимает, вроде бы уехал в Питер.. Не обвиняю я в этом Лазарева. Просто всё познаётся в сравнении.
И я приятно изумлена тем, что Луценко поддерживает людей, кто действительно хочет убирать или уменьшать свои негативы, хотя бы гарантированно первый год Это у него называется выполнением заповедей, доказательством любви к Богу. Как тренер, когда ребёнок учится плавать, чтоб не утонул. Тренер может поддержать на плаву начинающего , но ручками, ножками он должен бултыхать сам.

Все это попало на подготовленную почву - спасибо Лазареву С.Н.

Марина П абсолютно права . И я тоже писала в части 2 , что я набирала опыт за все эти годы с СНЛ, опыт внутренней работы

После 2,5 лет испытаний, а самое страшное была душевная боль, как будто кто-то воткнул невидимый нож в область груди, сердца и постоянно его крутит, потом отпустило, вся жизнь изменилась в лучшую сторону. И я поверила всему, что говорит Лазарев безусловно. И энергия пошла, и желание, и стремление работать, как он советовал. Мне грех жаловаться на судьбу или здоровье. Абсолютно нет. Внешне шло всё нормально, то неприятные моменты, то радостные. Внутри ослабевало. И не могу я точно определить, когда пошло на спад. Этот процесс оказался очень медленным. Я очнулась осознанно только весной 14, хотя и до того были знаки, но я их не осознавала, утешая себя иллюзорными представлениями.
Джулия Я ни в коем случае не желаю, чтоб вот взяли и оторвались от того, что вам дорого. Попробовал бы мне кто-нибудь сказать раньше, что в системе есть заблуждения. Спорила бы до смерти. И вам диски 14 г. интересны. познавательны, придают новый импульс для работы над собой. Но я то уже всё это слышала за многие годы. Я ещё задала себе вопрос, зачем повторение пройденного? На одной из лекций : февраль. март или апрель 14 СНЛ говорит, что пришла волна новеньких. А я, как старенькая, в тупике.. Была
И не желаю я вам повторения моей ситуации, когда теряется цель, нет никакой энергии,возникает просто невозможность работать, как ты это делал до того. Просто будете знать, что и такое бывает. И из такой ситуации тоже можно найти выход и он у каждого свой.

[Степашка]

С интересом читаю дискуссию. Не то что бы я кому то отвечал, но выскажу просто мысли. Во-первых, интересно что раз в сколько то лет появляется какое то учение, на которое энное количество участников переходит (говорю как один из таких перешедших))). Во-вторых, поглядев скриншоты от Владимира Б, в очередной раз что то задумался про феномен НФ. Для меня это по-прежнему большая загадка. Ведь СНЛ пишет многие вещи очень правильно, и про то что картина мира не должна закосневать, и что причины происходящего нужно искать в себе, и что любовь выше идеалов. Все это довольно мудро. Но вот все таки - откуда взялось НФ. Откуда взялось целое сообщество людей, которые построили.. ну просто секту. Человек с улицы придет незнамши эзотерику и прочие такие вещи и час почитает ФДК и час почитает НФ. И на вопрос который из них секта точно ответит что НФ. Ну это очевидно.
Для меня это сообщество НФ оно как будто бы взялось ниоткуда. Люди взяли и сделали себе кумира. Причем ладно бы СНЛа. Так они кумиром сделали хорошие отзывы о системе. Это при том что в самой системе присутствует обратная связь и говорятся правильные вещи о то что цепляться за идеалы плохо. Для меня это прям загадка.

Может быть дело в том, что только мы встречаем человека, который нам может помочь, как полностью начинаем на него полагаться, ставим себя в зависимость от него.
Честно признаюсь, мне неприятно читать как пишут тут про Луценко.
И дело не в Луценко,а в том, что постоянно нужно кого то обожествлять. Один "божок" пал, срочно на его место нужен другой
Что касается НФ, если крепко задуматься, многие кто возмущается сегодняшним положением дел - сам принимал в этом участие
И в общем получили то, что заслужили
Володя, знаешь, как я возмущалась и пыталась понять нф - сейчас понимаю, для тех у кого сознание переполнено инфой от Лазарева, надо было наконец, чтобы глубже проникло, а для это что нужно? Разрушение старого, то есть крах идеалов по ДК
Что в общем и происходит.
Изменение вещь хорошая - но в этом процессе один нюанс, для начала надо принять себя таким какой ты есть (имхо)
А потом начинать менять то что не нравится. Иначе возникает конфликт в себе и приводит к тому, что хочется постоянно внешне возмущаться.

[Yur@]

Вспомнилось искушения Иисуса в пустыне всеми благами этого мира...отверг, не стал служить двум господам

это называется снятием зацепки)
СНЛ ругал скажем Джо Витале, который стал миллионером на своих книгах. т.е. Он - СНЛ такой весь из себя крутой и неповторимый, с ценнейшей инфой, уступает по тиражам какомуто прыщу, Джо Витале, с какимито просцецкими децкими книжками... негодяй Джо Витале.
Другое дело, что если бы ему - СНЛу этого былоб не надо. "не надо мне денег - хочу жить в аскезе, просто, аки старец христианский".
но нет. монетизируется все что можно. в домашнем видео, обстановка в лепнине-вензелях.

[Степашка]

Вспомнилось искушения Иисуса в пустыне всеми благами этого мира...отверг, не стал служить двум господам

это называется снятием зацепки)
СНЛ ругал скажем Джо Витале, который стал миллионером на своих книгах. т.е. Он - СНЛ такой весь из себя крутой и неповторимый, с ценнейшей инфой, уступает по тиражам какомуто прыщу, Джо Витале, с какимито просцецкими децкими книжками... негодяй Джо Витале.
Другое дело, что если бы ему - СНЛу этого былоб не надо. "не надо мне денег - хочу жить в аскезе, просто, аки старец христианский".
но нет. монетизируется все что можно. в домашнем видео, обстановка в лепнине-вензелях.

Ну а почему бы вам не написать книгу и бесплатно раздать её?) Тогда можно будет рассказать Лазареву как круто это

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Если у кого то не хватило душевных сил идти по пути развития одному и он примкнул к Лазареву или к кому либо ещё- в этом уже есть процесс потребления, но можно найти в себе силы хотя бы для того, чтобы взять ответсвенность за это решение на себя?
Чтобы в случае разочарования ругать не того за кем пошёл, а просто сделать вывод, что этот человек тебе не может помочь?
Взять то что нужно и идти дальше
Ну как вариант

[Джулия]

Elena J., я учитыаю Ваш "стаж", и свой пытаюсь не фанатеть и не осудить преждевременно. Даже слушаю Луценко. Все может быть.

Только вот сколько не спорь о сути человека - все теория. Их много. Тот сказал, этот сказал... и все в чем то ошиблись. Только предположения, попытка передать знания.
Я почему-то думаю что все о-очень приблизительно. Однажды прикоснулась - все не так!
Но не опишешь. Они все же попытались.
Вряд ли будет так: прав Лазарев, или прав Луценко. Все чем то хороши и молодцы.

У меня есть опыт осудить предыдущего учителя. Закончилось печально.

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:
Степашка, написал книгу, а издать - на какие деньги. Снять зал в Мск. Перебор в претензиях.

[Yur@]

Ну а почему бы вам не написать книгу и бесплатно раздать её?)

я и так делаю бесплатные плагины для комп. игры. забесплатно. без рекламы. и мне это нравится.

Тогда можно будет рассказать Лазареву как круто это

безсмысленно

Но дело в том, что С.Н. не получает удовольствия от такой передачи знаний, когда все "бескорыстно", в смысле, без денег.

[Степашка]

Ну а почему бы вам не написать книгу и бесплатно раздать её?)

я и так делаю бесплатные плагины для комп. игры. забесплатно. без рекламы. и мне это нравится.

Тогда можно будет рассказать Лазареву как круто это

безсмысленно

Вы добрый человек)
Но надо понимать разницу между плагинами для комп. игры и помощью людям с различной степенью болезней душевных и физических....степень ответственности разная

[Yur@]

Но надо понимать разницу между плагинами для комп. игры и помощью людям с различной степенью болезней душевных и физических....степень ответственности разная

да ради бога, услуги должны оплачиваться, по желанию услуго-дателя.
но не надо навязывать идею что инфа должна быть платная.
когда ты продаешь услугу, ты стремишся угодить клиенту - чтобы услуга понравилась.
а если инфа, то чтобы инфа - понравилась. т.о. появляется зависимость от инфоплучателя. чтобы он покупал инфу.
появляется зависимость: деньги - канал инфы.
как тока появится зависимость от денег - канал инфы тут же закроется. и остается пережевывать пережеванное.
что в свою очередь снижает инетерес покупателей.
а СНЛ говорит, что его книги покупают меньше, потому что воруют из интернета больше. т.е. клиенты негодяи бессовестные.

мой вывод, чтобы канал инфы не закрывался - его низя монетизировать.
а услуги - да, можно.

[Владимир Б]

Yur@, с С.Н. бесполезно о чем-то говорить, поскольку в его концепции, цель - это материальное благополучие его и его семьи. Ну, то есть: ""тупо" платите мне деньги", - и на этом все заканчивается. Никакого интереса ни к развитию тематики на сайте или форуме, ни к обобщению информации, ни к обсуждениям, ни к развитию понимания - потому что это все не подразумевает оплаты денег С.Н. А развивая эти направления - можно многого достичь в духовном развитии. С.Н. это не нужно.
Естественно, я все это прекрасно понимал. И все, кто смотрит на ситуацию не предвзято - это также понимают. Что "тупо" идет бизнес, коммерция. Мне это стало абсолютно ясно два года назад ( хотя и до этого было также совершенно ясно ), когда у меня состоялся разговор с одним человеком. Тот подтвердил, что С.Н. "тупо" интересует коммерция и бизнес, его цель - это семья и ее благополучие, и говорить с С.Н. о чем-либо в принципе бесполезно. Так что люди все понимают.
Поэтому по поводу С.Н. - мне все известно. Информация от первых лиц, достоверная, объективная. Спорить по этому поводу - не вижу смысла. Лично я - все знаю, и у меня есть все доказательства, и все также видят и понимают те, кто разделяют мою точку зрения, или чью точку зрения я разделяю - как кому угодно.