Разговоры околосеминарные (семинар Питер 7-8 декабря 2013 года)

[tatpit]

Надо на НФ что ли сходить...Шо-то вообще не о том и никак все

[Сергей Б]

Дежанейров с чувством общается, просто нет синхронизации по чувствам между Диседом и Дежанейровым. (имхо)

[обычный]

Сергей Б, главное - чувствоизливающим быть? Мировоззрение не важно?
Интенсивность потока чувств - главный показатель?

Добавлено спустя 56 минут:

Ищите с кем поспорить? Не все на болтовню своё время тратят. Есть и более полезное, чем что-то доказывать убеждённому.

Поспорить с имеющим что сказать - это счастье.))) К сожалению таких людей очень мало.

Да. Здесь этакий междусобойчик. И все уже боле-менее знают взгляды друг друга. Делиться уже в общем-то мало чем есть.
Есть чем делиться - у новичков, у них накопилось, ещё не излито. Но новичков мало.
Разговорами же ради разговоров мало кто занимается. Наверное, только те, кто без общения уже не могут. Или те, кто не могут без поиска соринок в глазах автора ДК, раз уж он в центре внимания.

[Сергей Б]

Интенсивность потока чувств - главный показатель?

Точнее потока любви, из которой образуются чувства, но вот чтобы нам добиться этого между мной и тобой, надо убрать броню ума, а потом уже пойдет ток любви, а потом уже будет коррекция мировоззрения у обоих участников. Сперва любовь, потом чувства потом коррекция мировоззрения. Ум как командир роты должен идти в наступление потом позади. Ну ничего страшного,рано или поздно найдется какая нибудь зацепочка, снимающая эту броню. Мы еще пообщаемся.

[Вера]

Или те, кто не могут без поиска соринок в глазах автора ДК, раз уж он в центре внимания.

Это осуждение ,не? Вчера еще у вас заметила.
Если без претензий и по правильному курсу, так это сейчас можно на НФ, там на этот счет строго и правильно. И личность СН неприкасаема.
На ФДК другой формат, форум очень отличается от официального.
И это ваше неосуждение в осуждение же и переходит. Как быть?
Не общаться, зашифровать автора, не выяснять проблемы. как всем угодить?
А счет вы выставляете спорящим с вами. Ну кто не без греха?
Тогда по вашей логике, нужно указать на дверь или закрыть рты представителям всех других мнений, и оставить единомышленников.
Так это уже было. А и не помогло. Тут уже давно , годами, уживаются представители даже экзотических групп.
И ничего, Все как то мирятся.

[обычный]

надо убрать броню ума

Ум уму рознь.
Каково мировоззрение, таково и отношение.

[Сергей Б]

Ум уму рознь.

да так будет всегда. Поэтому единство начинается с чувства.

[обычный]

Это осуждение ,не?

Не. Констатировать факт можно и без него.

Как быть?
Не общаться, зашифровать автора, не выяснять проблемы. как всем угодить?

Кто как считает нужным, так и общается.
Вариантов много.
Много минусов побольше выискать сформировав однобокость и выдавать это за полную картину. Можно и прибавить своё субъективное к этой однобокости. И выдать свой неудачный опыт за минус ДК. Клеймо поставить "яд". Принцип очернения.
А можно пообщаться о плюсах и минусах. Если нет намерения очернять.
Кому что по нутру.

[Сергей Б]

Ум ставит преграды, он создает презрение, формируется обида и разочарование в собеседнике, и такое презрительное отношение. Ум дает ссору, он будет ставить штамп, он будет воевать. Поэтому сперва чувства, потом уже меняется мышление. Ум жесткий, он не может меняться, потму что является отражением души. Сперва меняется душа, потом меняется ум как её отражение. По другому никак.

[Бабочка]

вера а т, а я осуждения не вижу в словах обычного. Причем, он никому не поставил ни одного диагноза и не перешел ни на чью личность, а на его личность перешли не раз. Имхо.
Вы уже не первый раз пишите, как на НФ и как на ФДК. Вы написали прежде всего о себе. Потому что себя ОСУЖДАЮЩЕЙ ни в коем роде не считаете. Вот такой парадокс.

[oldsatana]

В данном случае - не важно, во времени или пространстве.
Тем более,что "в пространстве" - оно и во времени отражает процессы тоже.

Очень даже мудрое высказывание.

Вообще-то, - это очевидность. Просто вы плоско восприняли ролик - в одной плоскости. Хотя на нем даже идет отсчет времени, лишний раз напоминающий, что движение в пространстве происходит во времени.

[обычный]

Поэтому единство начинается с чувства.

Более гармоничная информация сопровождаемая чувствами из души поступает в сознание - происходит осознание. Благодаря этому мировоззрение обновляется. Что привносит новизну в мышление и меняет эмоциональность.

[Сергей Б]

Поэтому единство начинается с чувства.

Более гармоничная информация сопровождаемая чувствами из души поступает в сознание - происходит осознание. Благодаря этому мировоззрение обновляется. Что привносит новизну в мышление и меняет эмоциональность.

Осталось реализовать это на практике. Всего делов то, однако на практике то не всегда получается.

[обычный]

Ум ставит преграды, он создает презрение, формируется обида и разочарование в собеседнике, и такое презрительное отношение.

Если Вы такое заметили, то может быть нужно не задвигать ум подальше от глаз, а поработать с ним?
Если Вы его просто будете игнорировать - он вряд ли изменится...

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Осталось реализовать это на практике. Всего делов то, однако на практике то не всегда получается.

Не всё сразу. "Всему своё время под луной".
Мировоззрение от желания мало зависит. Скорее - Свыше регулируется. Но этому можно способствовать или препятствовать.
Пытаться заменять ум на чувства - препятствование. Его изучать нужно, чтобы увидеть откуда в его дисгармоничности ноги растут.

[Сергей Б]

Если Вы такое заметили, то может быть нужно не задвигать ум подальше от глаз, а поработать с ним?
Если Вы его просто будете игнорировать - он вряд ли изменится...

Здесь работа обоюдная. Ум- это отражение, отражение меняется когда меняются чувства, чтобы чувство поменялось, надо чтобы чувство от меня дошло к Вам, а от Вас ко мне. То есть сперва надо организовать поток чувства, поток душевный, а здесь ум мешает это сделать. Ум позади, чувства впереди.

[Вера]

Потому что себя ОСУЖДАЮЩЕЙ ни в коем роде не считаете.

Почему не считаю. Чем я лучше?
Потому и спрашиваю совета у Обычного.
У него хорошо получается держать равновесие.
А как тогда без драйва?
И ваш ответ на мой вопрос похож.
Сами, получается, и накручиваем проблемы там, где их нет.

[Сергей Б]

Его изучать нужно, чтобы увидеть откуда в его дисгармоничности ноги растут.

При чем чтобы мы его изучали, а не он нас. Главенство души чтобы появилось.

[Вера]

выдать свой неудачный опыт за минус ДК. Клеймо поставить "яд". Принцип очернения.
А можно пообщаться о плюсах и минусах. Если нет намерения очернять.

Но вы ведь на мой минус вполне можете поставить свой плюс. Нейтралитет, все гасится.
Но и полноценная беседа получается.
И треннинг слушать и понимать противника. ну или принимать, куда денешься.

[обычный]

я осуждения не вижу в словах обычного. Причем, он никому не поставил ни одного диагноза и не перешел ни на чью личность

Это не совсем так. Я периодически подчёркиваю, что личностное - это показатель гармоничности мировоззрения. И можно сколько угодно болтать о том, что правильно или неправильно, но если есть очень заметные косяки у человека (вроде желания всё перевернуть, нарыть побольше минусов умалчивая о плюсах, очернить), то это показатель внутреннего мира человека - практика предоставленная его источником знания неэффективна.

[Бабочка]

Потому что себя ОСУЖДАЮЩЕЙ ни в коем роде не считаете.

Почему не считаю. Чем я лучше?
Потому и спрашиваю совета у Обычного.
У него хорошо получается держать равновесие.
А как тогда без драйва?
И ваш ответ на мой вопрос похож.
Сами, получается, и накручиваем проблемы там, где их нет.

Каков вопрос, таков ответ.
А совета спрашиваете, ну и молодца. Извините, если Вас не так поняла. Обычного знаю давно и в равновесии у него можно поучиться, причем, он как мне кажется, особых усилий для этого не прилагает.

[обычный]

Здесь работа обоюдная. Ум- это отражение, отражение меняется когда меняются чувства, чтобы чувство поменялось

Здесь можно перепутать чувства, которые обновляют сознание (они бывают нечасто) и чувства повседневные (эмоции). Вторые - следствие мировоззрения и мышления.