Что такое ЭНЕРГИЯ

[Ярогор]

/viewtopic.php?p=3832933#p3832933

Предыстория

Добавлено Вт, 3 августа 2021, 18:23:

Не-е-е!
То ты Лайтмана своего копи...
А расхождизма у нас в том, шо ты енту "энергию" считаешь не качественной характеристикой потока материального, а .... - кароче идеалистической какой-то хренотенью...

Ну, да, я не считаю энергию свойством материи.
А энергия выделяющаяся во время грозы, это свойство какой материи?
Или энергия при взрыве?

И ... я же не задаю вопросы, просто чтоб спросить))) просто чтоб воздух сотрясти

Не пойму... ты задаешь или НЕ задаешь?

Задала
Но ты глазки мне строишь

Добавлено Ср, 4 августа 2021, 14:29:
Тьфу на тебя
С тобой говорить как с Водолеей, бестолку, хоть и интересней
В сад пойду, цветочки пересаживать

Энергия - (от греческого energeia действие, деятельность), общая количественная мера, связывающая воедино все явления природы, различные формы движения материи.
Вот с какого бодуна эзотерикам и иже к ним примкнувшим захотелось сию количественную меру движения и изменения форм и состояний материи обособить в некую "субстанцию", которую хоть в ведро наливай?
С подачи oldsatana - Панэнергетизм - от лат. παν (пан) — «всё, всякий» и лат. ἐνέργεια (энергия) — «сила») — это постмодернистская[1] идея о том, что всё в мире содержит энергию и состоит из неё.)
туда же - /viewtopic.php?p=3845117#p3845117
А также другая тема в тему - Базовые понятия. Точка (пространство) и время

[Благодарю]

до тебя так и не доходит, что ум это не все то благо за которое стоит держаться?
и что за пределами ума жисть только начинается?
ум, это вырезка ментала обслуживающая потребности тела... спроси себя, где остальной ментал пасется?
тело закончилось и твой умишко сдох

[Ярогор]

до тебя так и не доходит

До меня доходит, шо до тебя не доходит табе сказанное!

[Благодарю]

а на каком по счету прыжке это до тебя доходит?

[КТБ XVI]

Истина как всегда посередине

[zoe]

Истина как всегда посередине

Когда мы так говорим, означает - что истина нам не доступна
мы или не в любви или не в Боге...

[КТБ XVI]

Кто сказал, что средняя линия недоступна человеку?

или не в любви или не в Боге...

Расшифруйте пожалуйста это противопоставление

[Ярогор]

а на каком по счету прыжке это до тебя доходит?

Щитать замахаешься!
Не забывая при ентом самому прыгать!

[Ярогор]

Кто сказал, что средняя линия недоступна человеку?

или не в любви или не в Боге...

Расшифруйте пожалуйста это противопоставление

Ой, 16-я! А шо такое "средняя линия"???
_____
Расшифровочку канешно можна послушать... Но там усё предсказуемо-догматично! Никакой "средней линии"

[Ярогор]

[КТБ XVI]

Ой, 16-я! А шо такое "средняя линия"???

Да это я погорячилась)))
Вы с Благодарю в крайностях, но с одной стороны
А средняя линия - она выше

[Ярогор]

Да это я погорячилась)))

Батарейка хорошая попалась? Взбодрила до волос дыбом?

Вы с Благодарю в крайностях, но с одной стороны
А средняя линия - она выше

Изобрази!
Я ж по простоте своей считаю, шо средняя - она ж посредине между сторонами... или как?
а утебя исчо и выше сторон какое-то есть...

[КТБ XVI]

Изобрази!
Я ж по простоте своей считаю, шо средняя - она ж посредине между сторонами... или как?

Не, не совсем так
Она конечно средняя, но выше
Средней с крайностями на одном уровне не получится. Это если как маятник, то крайности на одной плоскости, а средняя линия в точке крепления маятника, выше.
Соединить крайности не поднявшись на другой уровень невозможно

[Ярогор]

Она конечно средняя, но выше

Енто ты в 3D ударилась!

[Ярогор]

Соединить крайности не поднявшись на другой уровень невозможно

Ваще-то это СНЛ-вская трактовка (раз уж мы на ФДК...)
Поначалу енто воспринималось как ого-го-го какая "истина"...
А вот кохда методу Холмса к ентому применять начал, то.... окромя как:
Элементарно, Ватсон! енто же ахинея!
сказать ничё и не получается!

Это если как маятник

Если как, то и сопоставляй однозначно некий "уровень" с обустройством и функциональностью самого маятника!
А не

Вот с какого бодуна эзотерикам и иже к ним примкнувшим захотелось сию количественную меру движения и изменения форм и состояний материи обособить в некую "субстанцию"

[Обитель]

Вот с какого бодуна эзотерикам и иже к ним примкнувшим захотелось сию количественную меру движения и изменения форм и состояний материи обособить в некую "субстанцию"

возможно из за её особых свойств
может это какая то уникальная мера?
такой движок, который хочется прицепить ко всему

а что приводит в движение формы?

[Ярогор]

возможно из за её особых свойств

Я ж вреднючий до безобразия!
Какие-такие "особые свойства"? Да и именно само предположение о наличии свойств говорит о чём? - о том, что это "некий объект", то бишь материя, обладающая определенным свойством. А раз "объект" - то наливай в ведро и неси в студию!!! Токо ж я не видел туточки ентих несунов... Говорунов - хоть жопой ешь!

может это какая то уникальная мера?

Идем в Bureau International des Poids et Mesures и .... От незадача!!! там тожеть ведра нету...

такой движок, который хочется прицепить ко всему

Движек - енто завсегда конструкция какая-нить... материяльная... Хто в студию принесет?

а что приводит в движение формы?

Для поразмышлять!

phpBB [media]

[Обитель]

Движек - енто завсегда конструкция какая-нить... материяльная... Хто в студию принесет?

почему сразу материальная?
это может быть алгоритм
как ты видишь термины, как непокобелимые оси идущие сквозь мироздание
так и тут,
решая совершенно левую задачу, можно срисовать схему её решения для чего то другого
чем не движок?

[Ярогор]

почему сразу материальная?
это может быть алгоритм

Ой, токо не надоть сюды тянуть Водолей-кины измышлизмы про БД
Любой алгоритм без материального носителя не существует!

как ты видишь термины, как непокобелимые оси идущие сквозь мироздание
так и тут,
решая совершенно левую задачу, можно срисовать схему её решения для чего то другого
чем не движок?

Это ты расписала работу, характерную для любой "сущности"... Кохда "схема решения", отработанная на одном "объекте", применяется для решения аналогичных задач на другом "объекте"....
Но сам ента "сущность" - она материальна! и действа по "срисовыванию" - это конкректные изменения состояний (моска в первую очередь) сначала по "абстрагированию" ентой "схемы решения", а потом применения...
Кароче... - обсуждалось енто уже не раз...
То идеалистам с какого-то бодуна захотелось, шоб "схемы" существовали сами по себе...

[Обитель]

То идеалистам с какого-то бодуна захотелось, шоб "схемы" существовали сами по себе..

Исследователь сфокусировал внимание на составе и структуре сказок. Формальные закономерности — главный предмет его изучения, позволивший разложить сказки на составные части. Оказалось, что в фольклоре постоянно повторяются одни и те же функции — устойчивые схемы, вокруг которых группируются мотивы, сюжеты и персонажи. Функции — это поступки действующих лиц, значимые для всего хода событий. Они составляют основные элементы сказок и образуют порядок повествования. Максимальное число таких функций для волшебных сказок — 31.

интересная статья про исследования Владимира Проппа
Сказка – ложь, да в ней структура. Что общего у всех сказок и как работа советского учёного нашла отражение в Голливуде
https://tjournal.ru/s/books/233531-skazka-lozh-da ... -nashla-otrazhenie-v-gollivude

Обитель,

[Водолей]

И вот тот образ, для обобщения...упрощения восприятия...что-то назвали временем, что-то энергией...но ничего из этого не является чем-то реально существующим. Это образ сознания

Мои аплодисменты...