Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Поймите же вы наконец, что технологические прорывы - это сфера НИИ, технопарков, наукоёмких компаний. И средства на их финансирование всегда можно напечатать столько, сколько потребуется, если только это не социалистическая модель экономики с идеей о равенстве и определённым уровнем зарплат. ЦБ это и делает, кредитуя банки, которые создаются с целью финансирования (Банки развития) под конкретные цели, что имеют высокий уровень значимости для национальной экономики.oldsatana писал(а):Короче, если вас сократить, то средства, рабсилу и потенциал, затрачиваемые на госсодержание и субсидирование вас в наибольшем возможном числе (все те упоминания, что население, находящееся на таком содержании растет) - можно запросто пустить на научные и культурные прорывы. И не только в смысле "изобрести добавку, которая позволит накормить как можно больше и дешевле человеков". Т.е., ориентированные на обеспечение все того же количественного роста.
вовсе нет, если их по-прежнему пустить на обеспечение количественного роста популяциисмурф писал(а):Дешёвая энергия, развитие пенсионной системы, смена нынешней ростовщической, в погоне за сверхприбылями, паразитарной парадигмы, что через кредитование высасывает из слабых экономик всё, оставляя голодный, обозлённый народ, часть которого вербуют на участие в военных действиях - вот, что поможет избежать перенаселения.
Я ж говорю, эта система, при которой состояние фондового рынка зависит от уровня производства и потребления, а для этого необходимо через банковское кредитование свыше 4-5% стимулировать спрос на товары, движимое и недвижимое имущество, на открытие бизнеса, который может затем оказаться убыточным, при том, что "золотой стандарт" в прошлом и от стимулирования спроса зависит капитализация компаний, налоговые отчисления с прибыли, зарплат, акцизного сбора (поэтому стагнация с высокой безработицей и снижением потребительского спроса - зло), обеспечивающие уровень внутреннего валового продукта, эта система высокого уровня потребления должна трансформироваться в систему умеренного потребления - по доходам и такой банковской системе, при которой банковская процентная ставка не поднимается выше 3-4%, при этом придерживаясь "золотого" валютного обеспечения. Хотя, думаю, что к "золотому стандарту" возврата не будет. Существует идея валюты "Лектро", что может освободить человечество от хищнической, паразитарной модели обмена и стимулирования спроса, что "сделает галопирующую инфляцию и спекуляции невозможными, одновременно с этим сохраняя эмиссию под контролем рыночного спроса на энергию".oldsatana писал(а):вовсе нет, если их по-прежнему пустить на обеспечение количественного роста популяции
и возможность количественного роста потребления
CYOKK писал(а):Но все же, на мой взгляд, без технологического рывка, роботизации производства, с/хозяйства, эти потуги будут напрасны. Одну большую задницу не прикроешь несколькими маленькими лоскутками.
CYOKK
oldsatana писал(а):вовсе нет, если их по-прежнему пустить на обеспечение количественного роста популяции
и возможность количественного роста потребления
ответьте мне на простой вопрос: ЗАЧЕМ нужен этот бесконечный количественный рост?Володя 11 писал(а):количественный рост невозможен без качественного развития технологии.
банально на всех не хватит энергии.
на Земле очень много энергии, сколько хочешь, но и нужна сложная техника для её добычи
Дефицит платёжного баланса при отрицательном платёжном балансе вынуждает прибегать к каким-то мерам, которые бы могли остановить девальвацию национальной валюты. Вам же придётся как-то покрывать бюджетный дефицит, который, как правило, покрывается эмиссией. Но если эмиссия обеспечивается ростом товаров и услуг в стране, то это не приводит к инфляции и цены не растут. Если же происходит эмиссия без увеличения товаров и услуг - цены растут, так как денег становится больше, чем товаров. От этого фактора зависит покупательская способность валюты. А всё начинается с дефицита или профицита платёжного баланса.oldsatana писал(а):Все эти системы порождены цивилизацией, ориентированной на количественный рост.
понятно. технологические монстры с огромным количеством продукции нужны, чтобы обеспечивать огромную численность населения. Потому для обеспечения функционирования таких монстров нужна огромная численность населения.Володя 11 писал(а):а так для поддержания уровня технологии - нужны люди.
ну примерно как для содержания экономики современного металлургического комбината нужно 50 миллионов человек окружения.
для ракетных отраслей и электроники - это уже сотни миллионов.
всё просто - не хотите жить в пешерах и шалашах - придётся жить в больших государствах.
Большие стройки. Вперёд! Труба зовёт!oldsatana писал(а):Но тогда вы спросите, а за что же будут жить все эти невостребованные миллионы? Которые якобы НУЖНЫ? Они будут сидеть на субсидировании своих государств, главное, чтобы их было как можно больше...
oldsatana писал(а):понятно. технологические монстры с огромным количеством продукции нужны, чтобы обеспечивать огромную численность населения. Потому для обеспечения функционирования таких монстров нужна огромная численность населения.
на фоне того, что вы приводили австралийских кроликов как пример якобы стандартного роста популяции, - не катит.Володя 11 писал(а):нет никакого бесконечного количественного роста - это прошлое.
oldsatana писал(а):Володя 11, хотите сказать, что вся проблема в исчезновении транспорта?
ничего, достаточно увеличить население - и перенесут на горбу.
те, кто уверен, что плодиться необходимо как можно больше, не задаваясь вопросом "зачем", - кролики и есть.Володя 11 писал(а):а люди - не кролики, вы же не считаете себя кроликом ?
населения не хватит?Володя 11 писал(а):сколько нужно горбов штобы перенести это за 400 километров ?
Человеков разве агрессивно обсуждает?Скарлетт писал(а):Не предполагала, что проблема абортов вдруг окажется сейчас (а не в советское время) настолько болезненной, чтоб так агрессивно, как Человеков, её обсуждать. Сейчас , вроде, все предохраняются, средств в аптеках миллион, причем, безвредных для здоровья женщин.
В каком другом формате, что ты имеешь в виду?sklarina писал(а):Для справки: сейчас на Земле, только 1/3 населения находится в физике ( физическом теле), остальные перешли, и уже живут и работают в другом формате.
Когда начал свой путь во власть. До "Ночи длинных ножей" примерно. Такая информация есть. Потому, что двойника не признавали его соратники, пришлось их убирать- Рэма вместе с его штурмовиками. Не факт, что настоящего убили именно противники. Скорее- он вышел из под контроля своих высоких кураторов. По времени- это вскоре, после его прихода к власти.Скарлетт писал(а):А Гитлер когда был два метра ростом?
Когда родился?
А то он, вроде, и на ранних фотографиях мелкий.
Сейчас этот раздел просматривают: 9 гостей