Список разделов › Главное › Основной раздел
А есть еще какая? нетрадиционная наука? ))обычный писал(а):В традиционной науке при формальном подходе - да.
...Или, например, различные теории учёных.Grinch писал(а):Этапы эволюции верований? Ну,можно назвать. Были такие верования,потом стали другие и чтобы было не скучно - проградуировали верования в этапах и ступенях -создали тем самым иерархию. Рядовой верующий, сержант веры, генерал интуиции.
Есть учёные идущие нетрадиционными методами и не придерживающиеся догматических устоев.Grinch писал(а):А есть еще какая? нетрадиционная наука? ))
Ну чтобы создавать различные теории -нет нужды выпадать из традиционной науки. Просто называют вещи своими именами - недоказанная теория или теория,получившая ряд доказательств.обычный писал(а):Или, например, различные теории учёных.
Ну,если как Лазарев, то да -и ученый он нетрадиционный, и методы нетрадиционные, и устоев он не поддерживает и наука о нем ничего не знает. Тогда зачем имитировать звание того, кем не являешься. Приводил пример с генеральским кителем -можно нарядиться и щеголять лампасами. Но звание генерала присваивается традиционной такой военной структурой. А потому нельзя сказать -а вот есть такие нетрадиционные генералы. Ну,помимо двусмысленности ,есть еще и определенная доля абсурда ))обычный писал(а):Есть учёные идущие нетрадиционными методами и не придерживающиеся догматических устоев.
Неважно как называется (не важна форма), важнее смысл. Есть среди учёных и верующие люди - видел по телеку передачу, в который какой-то учёный признавался, что верит в разумного создателя именно из-за своих научных наблюдений. Биолог вроде бы....Grinch писал(а):нет нужды выпадать из традиционной науки. Просто называют вещи своими именами - недоказанная теория или теория,получившая ряд доказательств.
Вот же ёклмн )) Если биолог выполняет квалифицированно свою работу, а в свободное от работы время верит в карму,в брахму ,вишну и шиву за компанию с разумным создателем -то это личная забава данного гражданина. Кто же ему запретит. Но вот .если на рабочем месте он начнет кропить лабораторных мышей святой водой,утверждая,что после этого они вырастают величиной с московскую сторожевую, то со стороны традиционной науки у него начнутся проблемы. Если ,конечно, данный биолог не представит проверяемых доказательств.обычный писал(а):Есть среди учёных и верующие люди - видел по телеку передачу, в который какой-то учёный признавался, что верит в разумного создателя именно из-за своих научных наблюдений. Биолог вроде бы....
Согласен.Grinch писал(а):со стороны традиционной науки у него начнутся проблемы
Равно как однозначно не прав в том, что после окропления святой водой мыши вырастают до размеров собаки. Его утверждение либо доказывается,либо нет .На колу висит мочало))обычный писал(а):Но это не значит, что он однозначно ошибается.
Это, конечно, пример не самый удачный. Вновь приведу свой - про тех, кто были уверены в существовании энергетического поля вместе с физическим.Grinch писал(а):что после окропления святой водой мыши вырастают до размеров собаки
Это верно для тех, кто ждёт доказательств при отсутствии у них интуитивной уверенности.Grinch писал(а):Его утверждение либо доказывается,либо нет
И опять -это только то, во что верите вы. Что соответствует вашим представлениям.обычный писал(а):Это верно для тех, кто ждёт доказательств при отсутствии у них интуитивной уверенности.
Интуитивное при эволюции совсем не обязательно требует доказательств. Скорее, поиск доказательств может даже стать препятствием для дальнейшей эволюции, потому как жёсткий поиск их может зациклить на одной ступени мешая восприятию других.
Это к тому, что они существовали и до того, как их доказали с помощью приборов.Grinch писал(а):И о чем речь,насчет энергетического поля или тела,которые открыла таки мировая наука? На что вы так часто ссылаетесь.
Согласен. И это, имхо, в полном соответствии со своей эволюционной ступенькой.Grinch писал(а):с прочим цирком и эволюцией. Ну ,всяк по своему забавляется.
Да. И повторюсь, что и они не безошибочны. Безошибочны, имхо, те, кто на вершине эволюции. Те, кто ещё идут, обязательно ещё в чём-то ошибаются.Grinch писал(а):Не требует доказательств -верование. То,во что люди верят.
У вас своя собственная концепция эволюции. Свои представления о идущих,безошибочных на вершине стоящих. И вы верите в такой свой концепт. На здоровье. Мне достаточно сказать,что в такую трактовку я не верю и ее не поддерживаю. Она безошибочна и верна для вас,но не для меня.обычный писал(а):Да. И повторюсь, что и они не безошибочны. Безошибочны, имхо, те, кто на вершине эволюции. Те, кто ещё идут, обязательно ещё в чём-то ошибаются.
Верующие бывают разные.Grinch писал(а):Это тупик верующих. Выход для них-это набрать как можно больше сторонников своей веры,распространить именно свою идеологию.
Grinch, это все интересно и я согласен с тем, о чем ты в этой теме рассказываешь.Grinch писал(а):У вас своя собственная концепция эволюции. Свои представления о идущих,безошибочных на вершине стоящих. И вы верите в такой свой концепт. На здоровье. Мне достаточно сказать,что в такую трактовку я не верю и ее не поддерживаю. Она безошибочна и верна для вас,но не для меня.
Для другого верующего в свою идеологию будет верно своё,для третьего своё. И никто из них не поддержит ни вашу собственно придуманную иерархию и уровни на пирамиде. Каждый вправе сказать,что вашу шкалу не признает,вы внизу,они у вершины.
Это тупик верующих. Выход для них-это набрать как можно больше сторонников своей веры,распространить именно свою идеологию. Тогда среди сторонников будет и эволюция одна на всех и иерархия-кто на вершине,кто внизу.
Милый мне Ярогор, могу по данному вопросу, который задан не мне, сказать, что многоуважаемый мною Grinch, отетил на твой вопрос не в качестве цитирования Балтимора (иль как его?), а многими своими очень интересными произведениями, коими зачитывались практически ВСЕ россияне... но думаю - и многие хохлы.Ярогор писал(а):Grinch, это все интересно и я согласен с тем, о чем ты в этой теме рассказываешь.Grinch писал(а):У вас своя собственная концепция эволюции. Свои представления о идущих,безошибочных на вершине стоящих. И вы верите в такой свой концепт. На здоровье. Мне достаточно сказать,что в такую трактовку я не верю и ее не поддерживаю. Она безошибочна и верна для вас,но не для меня.
Для другого верующего в свою идеологию будет верно своё,для третьего своё. И никто из них не поддержит ни вашу собственно придуманную иерархию и уровни на пирамиде. Каждый вправе сказать,что вашу шкалу не признает,вы внизу,они у вершины.
Это тупик верующих. Выход для них-это набрать как можно больше сторонников своей веры,распространить именно свою идеологию. Тогда среди сторонников будет и эволюция одна на всех и иерархия-кто на вершине,кто внизу.
Мне вот интересно, а что ты думаешь о способах (в конце концов - научной методологии) оформления приемлемых (с т.з. "мировой науки") теорий в тех областях, о которых на каждом шагу рассказывают те же "эзотерики"?
Энергетическое поле и есть физическое.обычный писал(а):Вновь приведу свой - про тех, кто были уверены в существовании энергетического поля вместе с физическим.
...сказала дама, у которой в подписи СТОИТ:Brittany писал(а):Энергетическое поле и есть физическое.
Brittany писал(а):Нам присущи все грехи мира, но и все высоты духа и души тоже. Выбор за нами - что в себе поощрять и от чего отказываться
Я не уверена,что понимаю, о чём ты...)))обычный писал(а):Brittany, уверен, что ты понимаешь о чём речь...
Вот, например.Brittany писал(а):не уверена,что понимаю, о чём ты...)))
Сейчас этот раздел просматривают: 12 гостей