Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Володя 11]

При моём низком уровне доверия к действующей власти (во всяком случае, отдельным её представителям) не могу исключать и версии провокации. Возможно, имеет место попытка вновь вывести неразумных на улицы Москвы. Логика тут ясна: «Они (власть) действовали против сторонников Навального методами ЧК, а теперь вот хотят восстановить памятник её основателю». К этому тоже надо быть готовым.

Тимур почему ты не рассматриваешь такую простую вещь, што настоящая причина митингов анального - это восе не пропагандонство ?

движущая сила - это новое поколение, оно уже пришло и ищет своё место

и найти оно может - только в сфере нового технологического шага, новой реальной технологии

и например наше поколение - тоже пришло на волне нового технологического шага, и наше поколение - реализовало себя именно на этом технологическом шаге
то што Россия стала экспортёром зерна №1 в мире - из этой оперы

а то што ты пишешь про какую то там цифровизацию - это не технологический шаг, это фикция от лукавого, лишь только красивые рюшки на предыдущей технологии
а все эти анальнята - они пока не осознают причины, а действуют в рефлексии

[Папа_Карло]

Кому хочется столкнуть Дзержинского с Невским?

В ответ на инициативу одних москвичей вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку другие москвичи предложили установить на этом месте памятник Александру Невскому. Наши вопросы, в связи с этим, – основателю Фонда имени Александра Невского в Переславле Залесском директору Института ЕАЭС Владимиру Лепехину. Владимир Анатольевич, очередная тема для широких дискуссий – возвращение памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь. Кому-то хочется направить инициативу с возвращением памятника главе ВЧК в русло гражданского противостояния.
Вам так не кажется?
Не кажется. Так и есть.

Известно, что памятники – это национальные знаки и символы, которые имеют колоссальное идеологическое и политическое значение.

Спойлер

Отсюда столько дискуссий вокруг этих символов. Было время – снесли памятник Дзержинскому. Теперь кому-то кажется, что пришло время возвращать этого героя на его место. Не вижу ничего плохого в возвращении Дзержинского, как выдающегося государственного деятеля России на Лубянскую площадь (как бы кто к нему не относился), тем более если это соответствует новому курсу руководства страны на обеспечение суверенитета России и реальный патриотизм. Что касается установки памятнику Невскому, то еще в 2013 году мы с местным главой муниципального образования Владимиром Корюгиным основали на его родине, в Переславле Залесском Фонд имени Александра Невского и провели городской референдум, в котором 80 % его участников высказались за установку такого памятника-бюста в Москве. Предлагалось и место установки – на краю Красной площади у Исторического музея, напротив памятнику Минину и Пожарскому. Там ему самое место.

Попытка же водрузить памятник Невскому именно на Лубянке ВМЕСТО памятника Дзержинскому – результат закулисной политической игры антисоветчиков-монархистов, которые в свое время водрузили в Питере памятную доску Маннергейму, потом захватили РВИО и от его имени навязали обществу голосование по вариантам переименования аэропортов, протащив в их названия 4-х представителей царских фамилий. Они уже долгое время всячески продвигают в РФ наследие Солженицына, инициируют установку памятников белогвардейцам, ставят по всей стране монументы жертвам сталинских репрессий и патронируют визиты в РФ Григория Гогенцоллерна, пытаясь с его участием возродить в России монархический престол.

Спойлер

Недавно группа право-консервативной и промонархической интеллигенции предложили установить на Лубянке памятник Ивану III-ему. Это что – монархическая версия № 2? И как вы относитесь к этой идее?

И снова: причем здесь Лубянка? На Лубянке место Дзержинскому – и никому больше. В столице много знаковых площадей. Иван III, безусловно, заслуживает памятника не только в Калуге, но и в Москве. Как и Иван IV или Василий Тишайший. Но то, что этого выдающегося государственного деятеля пытаются всунуть именно на Лубянскую площадь и вместо главы ВЧК, свидетельствует, что монархисты ведут наступление широким фронтом: одна группа во главе с руководством РВИО, ведет свою линию, другая, альтернативная и более умеренная (названная вами) – свою.

Ну и кто победит в этой борьбе? Удастся ли организаторам сего флешмоба сфальсифицировать голосование таким образом, что, как и в 2008 году во время проекта «Имя России», когда, как известно, во всенародном голосовании победил Сталин? На это и расчет. Группировка, про которую я сказал выше, имеет очень сильные позиции в истеблишменте страны. Так что у них очень высокие шансы похерить идею возвращения Дзержинского на его место… В 2013 году, когда я и мои коллеги обратились в РВИО поддержать нас с установкой памятника-бюста Невскому у Исторического музея, нас руководство этой организации отфутболило. А теперь ему вдруг приспичило вспомнить о выдающемся значении Невского в русской истории, но установить памятник ему они предлагают не где-нибудь, а почему-то непременно на Лубянке. Это называется юзать имя – использовать действительно популярного народного героя в своих утилитарных узкополитических интересах, дискредитируя на самом деле эту выдающуюся личность.

Вместе с тем у лоббистов организации подмены имеются и другие, более значимые мотивации: стратегически они проталкивают в России антисоветский, антикоммунистический промонархистский проект. Причем, проект, поддерживаемый Ватиканом, Виндзорами и некоторыми западными спецслужбами. Установка памятника Невскому внешне выглядит патриотично, но это обертка, а начинка, сущность здесь в том, чтобы не допустить возвращения на Лубянку Дзержинского, ибо это будет символизировать усиление в РФ позиций силовых структур и соответствующего тренда в нынешнем транзите власти.

Спойлер

Не кажется ли вам, что некие политические силы вновь вносят раскол в российское общество? Дискуссия вокруг памятника на Лубянке напоминает мне противостояние вокруг Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге в 2017-ом году, аналогичное противостояние в Екатеринбурге по поводу строительства храма Святой Екатерины в 2019-ом. Вы видите здесь аналогии? Безусловно. Я же говорю – накачка жесткого противостояния различных социальных групп в России, причем, и слева и справа – это долгосрочный антироссийский проект, который курируется одними и теми же зарубежными кукловодами. Ну а наша «творческая интеллигенция» подчас отрабатывает незримый заказ. Я за восстановление памятника Дзержинскому на Лубянке, но не сейчас, а позже и в рамках системного «восстановления имен» - вследствие выработки в России суверенного стратегического курса развития с соответствующей зачисткой «пятой колонны». Но для зарубежных кукловодов это еще одна тема для эскалации раздора в нашей стране. С другой стороны, российский правящий класс давно находится в серьезном расколе. Причем - не только потому, что связан с различными фракциями в «мировом правительстве», но объективно: у одних источник их дохода связан с обслуживанием зарубежных «партнеров» (у либералов, а также у тех, кто протаскивает в России легитимистский вариант монархии), у других – с кормлением на внутренних ресурсах (у силовиков и «национально ориентированных» групп интересов). Путин постоянно говорит о необходимости примирения и консолидации, но справа и слева от него - группировки, которые вовсе не собираются консолидироваться. Они ведут нарастающую борьбу за влияние на главу государства. Дискуссия вокруг памятника на Лубянке – одно из проявлений этой клановой борьбы. К чему, как вы думаете, приведет это противостояние? И существует ли возможность примирения различных групп элит и интеллигенции? Что нужно сделать, чтобы в российском обществе все-таки произошла консолидация? В режиме нарастания в стране системного упадка никакого примирения политических сил быть не может. Нет предмета для примирения. В нынешнем режиме стагнации всего и вся одна властная группировка неизбежно и рано или поздно сожрет другую. На самом деле только реальная и честная (справедливая) стратегия развития России может примирить в стране конкурирующие группы. А при социально-экономической деградации и системном разворовывании страны ресурсы и доходы правящей элиты ужимаются, отсюда – обострение драки за финансовые потоки, активы, влияние и проч., что мы сегодня и наблюдаем, полагая, что в стране как-то работает правовая система, прижучивая тех или иных олигархов и коррупционеров.

Хотя на самом деле в верхах идет банальная драка за ресурсы и влияние. Ну а народ – чтобы не скучал и не думал о большой политике - дурачат то «разоблачениями» от Навального, то «манифестом Богомолова», то памятником на Лубянке.



https://rusnext.ru/recent_opinions/1613842493235596

[Папа_Карло]

Восстановление памятника Дзержинскому – не вопрос отдания должного его заслугам. Восстановление памятника Дзержинскому - знак и символ признания и варварского характера его сноса, и недопустимости надругательства над советским прошлым, и вины общества за сотворенное со страной с 1991 по 2021 год, уж во всяком случае – за 1990-е.

Да и снос Дзержинского был не только актом уничижения социализма и советской истории, а и частью травли и разрушения защитных систем государства, что и открыло дорогу разграблению страны в 1990-е годы.

А идея противопоставления в голосовании (и сопровождающей агитационной кампании) Дзержинского и Невского – не только попытка электоральной манипуляции, но и политическая провокация.

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/88931-vozvrashhenie-rytsarja

[Володя 11]

Восстановление памятника Дзержинскому - знак и символ признания и варварского характера его сноса, и недопустимости надругательства над советским прошлым, и вины общества за сотворенное со страной с 1991 по 2021 год, уж во всяком случае – за 1990-е.

ты знаишь, наша контора вполне сознательно пошла на 1991 год.

ты реально думаешь што у нас выбора не было ?

и знаешь, я как то не чувствую вины за это. те цели которые мы ставили перед собой - мы достигли

[Марк]

Матерый, но сильно бывший политтехнолог Алексей Рощин из Москвы на шестом десятке лет жизни дошел до понимания, что государства "современного типа" — это социально-политические роботы, живущие по не очень сложным программам. Вопрос, кто их составляет и пишет, неплохой, но ответить на него весьма непросто.
26.02.2021
https://reddevol.com/articles/moskovskiy_politteh ... raine_iskusstvennyiy_intellekt

Рассуждая об Украине, отставной "делатель мэров" приходит к выводу, что внутренняя программа этого робота — не сапиентная:

"И я, честно говоря, все это пишу – но все равно до конца не могу поверить своим глазам. Это какая-то нечеловеческая политтехнология".

"Программа" Украины действительно не человеческая. Более того: у большинства дистриктов на нашей планете (не буду писать, что у всех, дабы не разбивать хрустальные мечты детства некоторых бипедальников) они антисапиентные. Например, какая программа заложена в Ресурсной Федерации? Там всего три пункта: а) вывоз сырья б) вывоз капиталов в) открытый рынок сбыта товаров, услуг и технологий от более "развитых" дистриктов.

Есть, конечно, подпрограммы "содержания" среднеазиатских дистриктов, подпрограмма "военное строительство", но это уже идет цугом. И поэтому кто бы в РесФеде не был посажен на царскую табуретку, РФ будет выполнять заложенную в нее программу. У Украины программа также в основном виде заключена в трех пунктах: а) незалежность б) мова в) война с извечным "восточным врагом".

Все остальное не играет никакой существенной роли. Культура, экономика, наука, демография, промышленность. На Украине, например, в отличии от РФ или Казахстана не приукрашают демографическую статистику, а рисуют более-менее честное вымирание. Почему? Да потому что плевать.

Конечно, сами украинцы в 1992 году прописали основной целью своей Украины вступление в Евросоюз, но писать они могут что угодно и как угодно. Это все равно никакого значения не имеет и никогда Украину в Рейх не включат. В плане национально-биологическом конечная цель основной программы прозрачна: это создание на Украине сапиентной популяции, резко отличной от соседнего "массива" с востока (с массивами на западе отличия итак есть) и враждебной ему.

Если рассуждать предельно по-человечески, то никаких серьезных претензий на уровне "убить" друг к другу у русских и украинцев просто быть не может. Все эти подколки, шутки, анекдоты и т.п. не в счет. Ну что может предъявить русским самый-самый "русофобный" украинец? Да ничего, если не считать детских заплачек про "нас захватили" (а кто не захватывал территорию Украины? Разве что полярные эскимосы) и патриотического нытья про полуфентезийные "битвы при конотопе" или "орше" (как у змагаров). Подобные "заплачки" есть у чехов и словаков, сербов и хорватов, болгар и македонцев, но все эти выдуманные "обиды" и дешевые "ненависти" из справочника "юного националиста" не стоят и ломаной копейки.

Но управляет событиями не сапиентная воля, а социально-политическая программа робота, которой важно добиться поставленных целей. Отсутствие состояния "войны" между РФ и Украиной быстро приводит к конвергенции и хозяйственному "слипанию" двух массивов, а этого допускать нельзя.

Московский политический еврей в принципе понимает коренную причину этих плясок:

"Какие у нас цели? Наши цели известны: обеспечить как только можно более глубокую дезинтеграцию Украины и России, оборвать по возможности все, какие ни есть, связи между двумя, ха-ха, «братскими народами»: торговые, экономические, культурные – любые. Естественно, в рамках достижения этой цели одна из стержневых задач – максимально вытеснить из Украины русский язык, в идеале – добиться того, чтобы в близком будущем украинец и русский в принципе не могли понимать друг друга без переводчика – ибо разница языков в самом лучшем и наглядном виде гарантирует дезинтеграцию".

Единственное место, где российский экс-политтехнолог допускает серьезную ошибку восприятия, находится тут:

Спойлер

"А ведь игра должна была быть тончайшая. Нормальные УМНЫЕ люди, стоящие за Украиной, должны были понимать ту вещь, которая им – против шерсти: то есть то, что политика дезинтеграции, которую НАДО проводить на Украине – это совсем не та политика, которая НРАВИТСЯ жителям Украины. Она не может нравиться даже по чисто житейским основаниям – хотя бы потому, что она неудобна: зачем забывать русский язык, если для большинства он родной? Зачем разрывать культурные, родственные связи с Россией? Важнейший момент – нагнетание воинственности и милитаризма, культ ненависти – вещи, вообще говоря, НЕПОПУЛЯРНЫЕ, особенно на длительном отрезке; война – весело в кино, но смерти – это уже совсем невесело".

За Украиной, за РФ, за Кот-д'Ивуаром, Молдавией, Танзанией, Перу и так далее не стоит никаких ЛЮДЕЙ. Ни умных, ни глупых, ни вообще безмозглых. Но при этом упрекать огульно программу (или ее составителей) в нежелании учитывать базовые, глубинные настроения гоминидов, не стоит. В РФ для внутреннего пользования сохранили советский культурный миф (ВОВа, "единый советский", извините, "российский народ" и так далее вплоть до карикатурного антизападничества, в который, однако, около 50-60% популяции верит).

На Украине от 50% до 70% населения в целом и на глубинном уровне не видят никаких "за" русский язык. Даже если они при этом русскоязычные, а многие — вчерашние русские. Это может кому-то показаться парадоксальным, но это так. По идее, на Украине необходимо ввести полноценный закон о запрете русского языка во всех сферах — от бытового общения до Интернета — но это пока тормозится тем, что примерно половина населения бантустана говорит на "родной мове" еще не очень уверенно. Но лет за 5-10, полагаю, ситуация исправится.

В чистом виде Украина сейчас — это стандартный нацпроект образца конца XIX века с бурной национальной фантазией, помешательством на "патриотизме", беготне вокруг воляпюка и т.п. Все это уже было в Чехии, Румынии, Болгарии и так далее. Что с этим делать более развитым "дистриктам"? Все просто.

Выкачивать оттуда рабочую силу и всех более-менее умных, поддерживая точечными кредитами схлопнувшуюся экономику дистрикта. Чем и занимаются, собственно говоря, ЕвроРейх и МВФ. Оставшиеся на Украине дураки в вышиванках будут работать в полях на крупные международные агрохолдинги и воевать с другими дураками в окопах где-нибудь под Дебальцево. Каждый украинец будет при этом прилежно ненавидеть русских и также прилежно прибираться в "евродоме" у новых хозяев.

Конечно, все это цинично и ужасно, ибо в таком будущем нет ни "прекрасной России будущего", ни "расцветающей Неньки, победившей "извечных врагов" и вступившей в ЕС и НАТО". С другой стороны, надо все же становится потихоньку разумными прагматиками. В эпоху, когда в Евросоюзе или США, например, людям запрещают ходить в кафе, бассейны и в парикмахерские под предлогом ОРВИ, на периферии может быть какая угодно лютая дичь.

Так ко мне в блог периодически забегает по паре раз в месяц несколько NPC из Киева со своими цикличными мриями, в которых богоподобные американцы "захищают" Неньку от кацапских орд. Сами же прагматичные и циничные американцы нарисовали вышиванкам немного другую реальность, но в полном соответствии с главной программной задачей. Сперва черноземники радовались как дети, что персонажи в сериале говорят на воляпюке (даже "пророссийские сепаратисты", что абсурдно), но потом восторг от лингвистической перемоги немного поутих:

[Володя 11]

Но при этом упрекать огульно программу (или ее составителей) в нежелании учитывать базовые, глубинные настроения гоминидов, не стоит. В РФ для внутреннего пользования сохранили советский культурный миф (ВОВа, "единый советский", извините, "российский народ" и так далее вплоть до карикатурного антизападничества, в который, однако, около 20-30% популяции верит).

Марк, ты вот в курсе што таким вот - ента серпом по яйкам папы Карло ....

а вообще россиянам нет особо без разницы украинские закидоны - если мы сами для себя сделаем Россию богатой и успешной - то и украинцы нас будут уважать

[Папа_Карло]

Хазин

Вот уж не ожидал, что вернётся дискуссия середины 2000-х годов о том, нужен ли России свой глобальный проект. Тогда эта дискуссия носила абстрактный характер, далеко не все были уверены, что Россия вообще выживет… А вот сегодня вопрос стоит совсем по-другому, поскольку уже почти всем, очевидно, что роль России в мире в самое ближайшее время значительно усилится. Собственно, уже усилилась, спасибо Путину (без шуток), но скоро это станет понятно всем, даже откровенным либерастам

Что для обеспечения этого процесса нужно делать в экономике, в общем, более или менее понятно, хотя для реализации этого момента нужно, конечно, организовать серьёзную чистку в сложившейся за последние 30 лет элите. Собственно, моё личное (то есть не подкреплённое фактами, а основанное на субъективных ощущениях) мнение тут состоит в том, что Путин очень долго не хотел переходить к этому сценарию, поскольку он неизбежно приведёт к кровавым эксцессам (локальным или даже более массовым). Но, судя по всему, в последние месяцы «сломался» и понял, что Салтыков-Щедрин прав в своей логике о том, что «просвещение нужно внедрять умеренно, по возможности избегая кровопролития».

На сегодня такой возможности, скорее всего, уже нет. Гуманными методами внедрить нынешним чиновникам мысль о том, что Родина – это святое, а воровать – плохо, не получилось. Они боролись за своё право воровать и не нести за это ответственность в 70-е и 80-е, они его получили в 90-е и отказываться от него не будут. Ну и поэтому с ними придётся бороться достаточно жёстко. Ничего личного – это вопрос выживания страны, Фокус только в том, что для такой борьбы нужно, чтобы её поддержал народ. Причём не в логике «уберём этих, чтобы занять их место и воровать самим», а в логике «отречёмся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног». То есть – речь идёт о смене модели в целом.

И таким образом, кроме экономики, перед нами стоят две серьёзные задачи. Первая – выработать идею, которая сплотит народ в рамках новой модели (в которой воровать – не хорошо!) и при этом даст возможность получить очень серьёзную группу поддержки в сопредельных странах (условной «Большой Евразии» в терминах Путина, или «евразийской валютной зоны» в терминах нашей книги 2003 года, или ещё как). Обращаю внимание, не создать пиар-видимость такой поддержки, а получить реальную поддержку и сплочение нации.

Нужно отметить, что нынешние профессиональные пиарщики и политтехнологи такую задачу не могут решить в принципе – они создают видимость, а не формируют реальность. Тут нужны совсем другие люди, но как они попадут в нынешний Кремль мне пока не очень понятно. Впрочем, это не моё дело, я никогда не занимался государственной пропагандой. В конце концов, как нормальные экономисты попадут в правительство тоже пока не очень понятно.

Как было отмечено в середине 2000-х, есть два глобальных проекта, которые претендуют на успех в решении поставленной задачи. Это проекты «Красный» и Православный. Логика Православного проекта была выражена в совершенно выдающемся документе, подготовленном усилиями моего соавтора Андрея Кобякова (были и другие персонажи, но они играли явно вторичную роль) под названием «Русская доктрина». Я в нём тоже принял посильное участие (за что удостоился из рук тогда ещё митрополита Кирилла грамоты «ударник православного труда»). Но с тех пор прошло около 15 лет.

И стало понятно, что Православный проект на сегодня заявленным задачам не соответствует.

Спойлер

У него низкая поддержка среди населения (все помнят историю с Исаакием, который митрополит Варсонофий хотел приватизировать в свою пользу, причём с поддержкой местной власти?), в РПЦ очень сильна явно компрадорская группа, ориентированная на Ватикан, наконец, за пределами России православная идеология сегодня очень слаба. РПЦ идёт за государством, а не готовит почву для его прихода, её пропагандистская активность за пределами России крайне низка. То есть как инструмент «мягкой силы» православие сегодня использовать невозможно. Так что это вариант реализовать не получится, давайте скажем прямо, православная общественность, которой дали серьёзный шанс в начале 2000-х, его упустила.

Теперь проект «Красный». Тут всё вроде бы хорошо, рейтинг Сталина зашкаливает, народ требует социальной справедливости, тем более, что даже на фоне откровенных капиталистических стран наши чиновники выглядят оккупантами и насильниками. Да и в Восточной Европе народ всё больше смотрит в нашу сторону, поскольку пока деньги давали, СССР можно было ругать, а когда перестали, все стали вспоминать, что работу и жильё тогда давали всем бесплатно … Да и даже в Западной Европе стали вспоминать логику «Красного» проекта, а по мере развития кризиса такие мысли будут плодиться и размножаться очень сильно. Тем более, что это у нас альтернативой является православие, а у них-то – агрессивный ислам!


Но! Вспомним, что «Красный» проект уже в нашей стране побеждал, но не удержался. Почему? А потому, что у него не было разработанной мистической компоненты. Того самого «мандата неба», в китайской терминологии, о котором столько пишет Андрей Девятов. Нет, когда рабочим есть нечего, то логика Маркса работает. А когда капиталисты стали делиться (в рамках конкуренции с СССР, разумеется), то стало нужно ещё что-то. И вот этого «чего-то» СССР разработать не смог. Сталин попытался реализовать сценарий «православного социализма», но не успел.

Так вот, поскольку ценностная база у Православного проекта и «Красного» одна и та же (к слову, у Исламского, в его нормальных формах, тоже), то срочно нужно разрабатывать логику «православного социализма». Ну, или, для мусульман, социализма исламского (вспомним партию БААС). С социалистической по духу экономикой и авраамическими ценностями. Это абсолютно рабочая конструкция, можно взять в качестве основы ту же «Русскую доктрину», посадить туда современных философов, которые за неимением работы по специальности подвизаются на должностях политологов и политтехнологов, и пусть пишут и устраивают публичные дискуссии. От них будет много пользы, да и народ много чего поймёт.

А вот теперь, в самом конце, к дискуссии о памятнике на Лубянской площади. Ну, во-первых, давайте радоваться, что нам не предложили памятник Гайдару или Ельцину (впрочем, судя по отношению народа к Ельцин-центру, такой памятник пришлось бы обносить колючей проволокой и окружать надолбами; при том, что я уже много раз объяснял, что Ельцин много чего хорошего сделал для нашей страны). И два предложенных варианта это как раз выбор между «Красным» (Дзержинский) и Православным (Александр Невский) проектами. С учётом ряда обстоятельств.

Прежде всего, Дзержинский ассоциируется в мире не только с величием СССР (и неким полезным страхом перед российскими спецслужбами), но и с имперскими идеями в целом, как и с дружбой народов (Дзержинский наполовину поляк, наполовину еврей, но абсолютно русский человек по своим взглядам). Во-вторых, он (о чём мало кто знает) вместе со Сталиным и Урицким был тем человеком, который был посредником между Генштабом и большевиками в октябре 1917 года. То есть именно ему мы обязаны тем, что были снесены компрадоры из Временного правительства, которые и царя-батюшку свергли и Родину распродавали. Прям как гайдаро-чубайсовцы в 90-е годы, да и попозже.

А Александр Невский выбрал в качестве партнёра не Запад (как его брат, кстати), а Великую степь. Заниматься интерпретацией Ига я тут не буду (хотя есть у меня мнение, что для простого русского населения это самое Иго прошло не очень замеченным, тот же Киев громили и Юрий Долгорукий, и Андрей Боголюбский, да и много ещё кто), просто отмечу, что Великое княжество Литовское, которое выбрало Запад, просто в результате исчезло. Да и Польша, в общем, не сильно много получила,  её постоянно использовали как пушечное мясо против России. Так что Невский проявил тут себя большим стратегом и место его в истории России далеко не последнее, причём не две драки со шведами и немцами тут главные.

К слову, мне показалось, что народ, в целом, проголосовал за Дзержинского (как он в голосовании по символу России проголосовал за Сталина, только вот тем, кто контролировал голосование, это не понравилось). Этак процентов на 70. Но, опять-таки, это мой личное мнение. И потому, я бы для внешнего наблюдателя вернул бы на место Дзержинского, а вот на Васильевском спуске поставил бы Александра Невского или Ивана Грозного. Поскольку все остальные площади вокруг Кремля и Китай-города уже заняты. Теоретически Александра Невского можно было бы поставить на место Владимира (ему место, скорее, около храма Христа-спасителя), но уж ладно, не будем брать плохой пример в части памятников. Да и не забудем, пройдёт не так уж много времени и придётся выбирать место для памятника Сталину.

В заключение же отмечу, что в реальности голосование было о выборе «Красного» или Православного проекта, причём последний – в своей антизападной, антиватиканской редакции. Интерпретировать, кто выиграл – вопрос отдельный, мне кажется, что «Красный». Но в любом случае, это вопрос который всё равно придётся решать в самом ближайшем будущем (уже в этом году, скорее всего), так что Собянин, который, возможно, представляет собой совсем другие проекты и элитные группы, не просто поспешил, а попытался этот выбор изменить. Скорее всего, не получится.


https://aurora.network/articles/286-noblesse-obli ... t-spor-ili-noblesse-oblige-4-8

[Володя 11]

в РПЦ очень сильна явно компрадорская группа, ориентированная на Ватикан, наконец, за пределами России православная идеология сегодня очень слаба.

Тимур и православие и протестанты - полностью опираются на Библию

это ветви христианства, и ничуть не противоречат друг другу и Библии
они различаются методом действия

для Библии - нет разницы между православием и протестантами, в идеологии

[Папа_Карло]

Иду тут в среду, через площадь Воровского, а в центре там парковка. Обычно забита машинами. А тут, вдруг, на этой парковке, стоят идеально в ряд ментовские машины разного калибра, через равный промежуток. Как на параде.

Потом читаю.

Москва. 24 февраля. INTERFAX.RU - В прошлом году в России пресечена деятельность 72 кадровых сотрудников и 423 агентов иностранных спецслужб, заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на коллегии ФСБ в среду.

Он отметил, что важно в дальнейшем повышать уровень защиты конфиденциальной информации, "не допускать утечек закрытых сведений военного характера, данных о передовых технологиях и перспективных разработках наших научных центров и предприятий оборонно-промышленного комплекса".

Путин также назвал бесперспективной линию зарубежных государств на вмешательство в общественную и политическую жизнь России. "В ход идут уже даже абсурдные, разного рода анекдотичные теории заговора, попытки поставить под сомнение наши достижения медицины в борьбе с коронавирусом", - сказал он.

[Володя 11]

насчот конфиденциальности

ты вот знаешь, што Лиза Су, президент АМД - это племянница Дженсена Хуанга, президента NVIDIA ?

Спойлер

phpBB [media]

ты вот как думаишь, што ента означает ?

[Папа_Карло]

надо вкладывать деньги в реально ликвидные активы - напр. закупать патроны 7.62 и 5.45))(с)

[Володя 11]

.
не переживай за ружжо - его тебе дадут в армии

ну а дальше как в том анекдоте про мента и зарплату


а вот колхоз гораздо сподручнее - завсегда есть синяки изображать козлов отпущения

[Володя 11]

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Госсекретарь Энтони Блинкен принял участие в ряде международных видеоконференций, каждый раз заверяя своих собеседников в том, что «Америка вернулась». Действительно, Соединённые Штаты возобновляют своё участие во всех международных организациях, включая ООН.

 
Организация объединённых наций

Спойлер

Сразу после вступления в должность президент Байден отказался от выхода из Парижского соглашения по климату и из Всемирной организации здравоохранения. После этого Энтони Блинкен заявил, что США намерены вернуться в Совет по правам человека и занять в нём лидирующие позиции. Более того, он высказался за то, чтобы в Совет могли входить только те страны, которые, по его мнению, соблюдают эти права.

Рассмотрим эти решения более подробно.

Парижские соглашения

Спойлер

Выход США из Парижского соглашения был обусловлен тем, что работы GIEC основывались не на научных, а на политических соображениях, так как они велись высокопоставленными чиновниками, использовавшими учёных в качестве своих советников. Они завершились, не считая обещаний, принятием международного права по ограничению выбросов загрязняющих веществ под контролем Чикагской биржи. Напомним, что эта биржа была создана вице-президентом Аль Гором, а её устав был разработан будущим президентом США Бараком Обамой.
Администрация Трампа никогда не оспаривала изменения климата, но исходила из того, что его причиной, скорее всего, являются не промышленные выбросы парниковых газов, а, например, геофизические процессы согласно теории циклов, сформулированной в XIX веке Милутином Миланковичем.
Возвращение США к Парижскому соглашению вызвало страх у персонала предприятий, осуществляющих добычу сланцевой нефти и газа. Администрация Байдена решила как можно быстрее запретить использование автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. Это решение скажется не только на рабочих местах, но и на внешней политике, так как США стали первыми в мире по экспорту нефти.

ВОЗ

Спойлер

Выход США из ВОЗ был обусловлен тем, что главную роль в этой организации стал играть Китай. Генеральный директор этой организации Тедрос Адханом Гебрейесус является членом Народного фронта освобождения Тыграя (поддерживается Китаем). Будучи официальным лицом ООН, он одновременно занимался поставками вооружений тыграйским повстанцам.
В состав делегации ВОЗ по расследованию в Ухане причин возникновения нового коронавируса от США был включен д-р Питер Дасзак, президент НКО EcoHealth Alliance. Однако этот эксперт финансировал работы по исследованию коронавирусов летучих мышей в лаборатории Р4 в Юхане. Так что он и судья, и заинтересованная сторона.
Совет по правам человека

США вышли из Совета по правам человека после того, как администрация Трампа обвинила его в лицемерии. Но на самом деле это сами США в 2011 г. использовали Совет для распространения показаний лжесвидетелей и обвинения «режима Кадафи» в нанесении ударов по восточным кварталам Триполи, чего на самом деле не было. На основании этой информации Совет безопасности принял резолюцию, разрешающую Западу «защитить» народ Ливии от его гнусного диктатора. После успеха этой пропагандистской операции ряд стран и так называемых НКО пытались использовать Совет по правам человека в своих целях, в частности против Израиля.
В ООН Права человека понимают иначе, чем в США. Для последних Права человека – это просто защита людей от произвола власти, что выражается в запрете пыток. А в ООН это, прежде всего, право на жизнь, образование, право на труд и т.д. Что касается Прав человека, Китай достиг значительных успехов в области правосудия и образования и поэтому заслуживает достойного места в Совете, хотя Вашингтон это оспаривает.
Энтони Блинкен недавно вспомнил об убийстве журналиста Хашогги. Речь идёт о том, чтобы не выдавать визы руководителям тех стран, где не соблюдаются права человека в отношении оппозиции. Но что стоит такая позиция, если сами США располагают гигантской системой нанесения точечных ударов и порой не гнушаются использовать её против собственных граждан?

Иран и будущее Ближнего Востока

Спойлер

Администрация Байдена возобновляет переговоры по ядерной сделке 5+1 с Ираном. 9 лет назад в Омане их вместе с эмиссарами аятоллы Али Хаменеи вели Уильям Бёрнс, Джейк Салливан и Уэнди Шерман. Сегодня они соответственно занимают должности директора ЦРУ, советника по нацбезопасности и помощника госсекретаря.
Раньше Вашингтон намеревался устранить президента Махмуда Ахмадинежада и ввергнуть шиитов с суннитами в «войну без конца» (стратегия Рамсфельда-Цебровски). А вождю Революции Хаменеи нужно было избавиться от Ахмадинежада, осмелившегося организовать забастовку против него и подчинить себе во всём регионе всех шиитов.

Итогом переговоров стали манипуляции на президентских выборах 2013 г. и победа произраильского шейха Хассана Роухани. Последний после вступления в должность направляет министра иностранных дел Мохамеда Джавада Зарифа в Швейцарию на переговоры с госсекретарём Джоном Керри и его советником Робертом Маллеем.

Речь на этот раз шла о закрытии иранской ядерной военной программы, хотя все знали, что работы по ней уже не проводились. Затем был год тайных переговоров о региональной роли Ирана и восстановлении его функции жандарма Среднего Востока, как это было при шахе Реза Пехлеви. По результатам переговоров был с большой помпой подписан договор об иранской ядерной программе.

Однако в январе 2017 г. новый президент США Дональд Трамп заявляет о выходе из этого договора. После этого президент Роухани обнародует свой план по включению всех шиитских государств (Ливан, Сирия, Ирак и Азербайджан) в единую империю под властью Вождя Революции Али Хаменеи. Администрация Байдена будет вести переговоры скорее всего по этим вопросам.

Однако Соединённые Штаты смогут укрепиться на Среднем Востоке лишь после того, как решат, как они будут действовать в отношении своих соперников – России и Китая. Министерство обороны создало комиссию по этому вопросу и выдаст свои рекомендации в июле этого года. А пока Пентагон будет и дальше продолжать то, что он делает в течение последних 20 лет – вести «войну без конца».

Целью последней является устранение всякой возможности сопротивления и, как следствие, уничтожение государственных структур независимо от того, являются страны дружественными или врагами. Говорить о плане Роухани после этого не имеет смысла.


Первые шаги в этом направлении Вашингтон сделал в ноябре 2020 г., то есть за три месяца до вступления президента Байдена в должность. То же самое делала и администрация президента Трампа с Россией, но ей это стоило больших неприятностей, так как при этом нарушался закон Логана. Но на этот раз об этом законе забыли, и никаких преследований не будет, поскольку администрация Байдена единодушно поддерживается всеми, кто что-то значит в Вашингтоне.

Кроме того, переговоры США с Ираном ведутся по восточным правилам. Тегеран и Вашингтон используют заложников, чтобы оказывать друг на друга давление. Или отлавливают шпионов, а иногда простых туристов, которых содержат под стражей и не торопятся с расследованием. Но на Западе с ними лучше обходятся, чем в Иране, где на них постоянно оказывают психологическое давление.

Для начала Вашингтон поддержал свои санкции против Ирана, но отменил их в отношении хуситов в Йемене. Также он закрыл глаза на связи Ирана с Южной Кореей, что позволяет ему действовать в обход эмбарго. Но это ещё не всё.

С 15 по 22 февраля Иран через своих доверенных лиц организовал нападения на американских военных и на компании США в Ираке, чтобы показать, что он в этой стране более легитимен, чем Дядя Сэм. Что до Израиля, то он обвиняет Иран в ракетном обстреле 25 февраля в Оманском заливе танкера, принадлежащего одной из израильских компаний.



Вместо секретариата ответ направил Пентагон, нанеся удары по объектам действующих в Сирии шиитских вооружённых формирований, - своеобразный способ показать, что Соединённые Штаты действуют в Сирии незаконно, но власти этой страны испытывают неудобства в связи с тем, что Иран оказывает помощь не всем сирийцам, а только тем из них, кто является шиитами, и поэтому с этим нужно мириться.

Китай

Спойлер

Угрозу доминирующему положению Соединённых Штатов представляет не Китай, как таковой, а его бурное развитие. Несмотря на свой цинизм, Вашингтон не намерен играть в колониализм британского типа и довести китайцев до голода. По логике, он должен предъявить «мастерской мира» правила по конкуренции.

Как это показал президент Трамп, он может это сделать, но не сделает, так как правящий класс получает в силу неравных отношений колоссальные прибыли. И не создал ли госсекретарь Энтони Блинкен консалтинговую фирму WestExec Advisor, чтобы «подружить» транснациональные корпорации с Коммунистической партией Китая?

На самом деле остаётся всего лишь один вариант: предоставить экономике США угасать как можно медленнее и сдерживать при этом военную и экономическую мощь Китая.

Именно поэтому президент Байден во время первого телефонного разговора с президентом Си заверил последнего, что он не будет подвергать сомнению принадлежность Тибета, Гонконга и даже Тайваня Китайской Народной Республике. При этом он дал понять, что будет оспаривать суверенитет Китая на всё Южно-Китайское море. То есть споры по островам Спратли и по другим ранее оставленным островам будут продолжаться.

Но Пекину до этого нет никакого дела. Он продолжает выводить народ из отсталости, от которой до сих пор страдает глубинка. И спустя немного времени тигр обнажит свои когти и распространит своё влияние вдоль нового шёлкового пути. И тогда никто больше не сможет диктовать ему свою волю.

Россия

Россия - это особый случай.

Спойлер

Русский народ способен терпеть любые невзгоды и сохранять коллективное сознание, благодаря которому Россия всегда возрождалась из руин. Менталитет русских отличается от менталитета англосаксов, способных на любые злодеяния ради сохранения своего уровня жизни. Прежде всего это касается понятия чести. Первые гордятся своими делами, а вторые - своими завоеваниями.


Даже тридцать лет спустя после развала Советского Союза и установления в России капиталистической системы последняя остаётся для англосаксов заклятым врагом, а это говорит о том, что различие общественных систем не было причиной конфронтации.

Но чтобы там ни говорили, Пентагон допускает войну с Китаем только разве в далёком будущем, а с Россией готов воевать хоть сегодня. Первые удары за время мандата Байдена были нанесены по Сирии – мы об этом упомянули ранее.

В силу соглашения по деконфликтингу, американские военные предупредили об этом своих российских коллег. Но сделали они это всего лишь за пять минут до нанесения ударов, так что у русских не было времени предупредить Дамаск. И при этом не было принято никаких мер в отношении того, что не будут ранены или даже убиты российские солдаты.

Соединённые Штаты не могут согласиться с возвращением России на Средний Восток, так как оно несовместимо с их «войной без конца».
https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhe ... icheskiy-kurs-jentoni-blinkena

[Володя 11]

.
эх прав был Батька Махно - одни безумные жиды сидят в правительстве

впрочем на это есть старые добрые традиции власти

правда многие называют такие методы средневековьем, ну дык што типерь

[Папа_Карло]

Об экономических причинах сокращения населения России

Внутри России вот уже третий месяц «длится постновогодняя политическая пауза. И подзатянулась она, наверное, неспроста — есть тому причины. С президентским Федеральным посланием по-прежнему нет определённости: ни по дате, ни по содержанию. В преддверии этого статусного мероприятия Владимир Путин проводит серию встреч, очных и онлайн, с представителями ключевых структур российской «властной вертикали».

В политическом поле уже полным ходом идёт предвыборная кампания, свидетельством чему — многочисленные новости партийной жизни, порой — весьма неожиданные. Как, например, дискуссии внутри «Единой России» или объединение партийных структур Сергея Миронова, Захара Прилепина и Геннадия Семигина.

Устами Сергея Лаврова уже заявлено, что наша страна готова разорвать все отношения с таким «ненадёжным партнёром», как Евросоюз, а устами Дмитрия Пескова (наконец-то!) — о том, что Украина для России является «враждебным государством». За участие в несанкционированных протестных акциях, связанных с «делом Навального», впервые высланы иностранные дипломаты.

Тем не менее, все как будто ещё не вышли из режима самоизоляции, подводить и обсуждать итоги «ковидного» 2020 года никто не торопится, хотя буквально каждый день появляются новые данные Счётной палаты, Росстата, Банка России, ФТС и других госинститутов, призванных осуществлять «контроль и учёт».

Непосредственным толчком к этой статье стала публикация Сергея Ануреева «Деньги для пенсионеров», посвящённая теме пенсионного обеспечения в России. Но в ней был поднят куда более объёмный и весомый пласт проблем, напрямую определяющих будущее нашей страны: падение рождаемости, увеличение смертности, общее снижение реальных доходов населения при высокой их дифференциации, вызывающей растущее социальное неравенство, всё более явная неэффективность системы управления государством и обществом, включая провал «реформ» в системах образования и здравоохранения.

Все указанные (а также многие другие) моменты действительно взаимосвязаны между собой, так что эту сеть можно или вытащить целиком и с нужным «уловом», или утопить её окончательно.

В получившем уже всемирную известность выступлении на «Давосской неделе» 27 января 2021 года президент Путин, помимо прочего, заявил о том, что люди — не средство, а цель. Между тем, к тому времени статистики уже подсчитали, что за 2020 год постоянное население нашей страны сократилось более чем на полмиллиона человек, то есть российский лидер, произнося свои слова, знал эти цифры.

И знал, что участники «Давосской недели» тоже их знают.

Спойлер

Причём не просто знают, а разделяют неоднократно высказанную рядом политиков «коллективного Запада» мысль о том, что «слишком мало русских умерло от коронавируса». При этом публично проливая крокодиловы слёзы о том, что из-за введённых властью «чрезмерных» противоэпидемических ограничений российские пенсионеры оказались лишены «нормальной жизни», свободы передвижений, полноценной медицинской помощи при других болезнях и так далее. Впрочем, особенности «западного» мировоззрения уже хорошо известны, и речь здесь не о них.

Речь идёт о том, что мертва не только либеральная идеология — мертва вся либеральная социально-экономическая система «глобального рынка», к которой Россия присоединилась в начале 90-х годов прошлого века и в которой продолжает существовать до настоящего времени.


Если рассматривать демографические последствия работы этой социально-экономической системы в нашей стране, но не в плане нынешней «ковидной» сверхсмертности и падения рождаемости, а в более широкой ретроспективе, то увидим, что, согласно Всесоюзной переписи 1989 года, на территории РСФСР проживало 147,4 млн. человек, на территории Крымской области в составе УССР — 2,459 млн. человек, а на 1 января 2021 года, по данным Росстата, население РФ составило 146,238 млн. человек, из них население Крыма — 2,3 млн. человек.

То есть за 30 с лишним лет население нашей страны (без учёта Крыма) сократилось почти на 10%, и дальнейший прогноз, к сожалению, неблагоприятный. И не только из-за старения населения.

В 1990 году медианный возраст жителя России составлял 34,5 лет, в 2020 году (оценка ООН) — 39,6 лет. За этот же период в целом по миру он увеличился с 22,6 до 30,9 года, в ЕС (с учётом Великобритании) — с 31,8 до 43,7, то есть Россия старела заметно медленнее, чем остальной мир и европейские страны, в том числе — из-за относительно высокой смертности в старших возрастах и, соответственно, низкой средней продолжительности жизни (73,3 года в 2020 году).

Главная проблема депопуляции — не в этом. Численность населения и нашей страны, и всего мира ранее росла и при куда большей смертности, и при куда меньшей продолжительности жизни. В любом случае, сколько ни снижай смертность, сколько ни увеличивай среднюю продолжительность жизни, сколько ни стимулируй/регулируй иммиграцию, без деторождения человечество рано или поздно вымрет.

Кстати, нынешняя «пандемия» (беру этот термин в кавычки, поскольку ВОЗ изменила его определение аккурат к вспышке коронавирусной инфекции, так вот случайно совпало) COVID-19 — лишнее тому подтверждение.

Число умерших в РФ 2020 году выросло до 2,124 млн. человек с 1,801 млн. в 2019 году, или почти на 18%, то есть «добавочная» смертность составила более 300 тыс. человек, при этом с коронавирусным диагнозом, согласно разным источникам, от 60 до 85 тысяч человек. Ранее этот показатель составлял:

2014 — 1 912 347 смертей 
2015 — 1 908 541 
2016 — 1 891 015 
2017 — 1 826 125 
2018 — 1 828 910 
Так что какой-то особо неблагоприятной динамики смертности в России последних «доковидных» лет не было. Чего не сказать о рождаемости, которая снижается уже восьмой год подряд:

2014 — 1 947 301 рождение 
2015 — 1 944 136 (минус 3 тысячи) 
2016 — 1 893 256 (минус 51 тысяча) 
2017 — 1 689 884 (минус 204 тысячи) 
2018 — 1 599 316 (минус 90 тысяч) 
2019 — 1 484 517 (минус 105 тысяч) 
2020 — 1 435 763 (минус 49 тысяч) 
Женщин официально фертильного (детородного) возраста 20 — 35 лет по состоянию на 1 января 2021 года у нас больше 14 миллионов, хотя рожают и раньше, и позже этого возрастного диапазона. Детей же в возрасте до 15 лет — почти 26 миллионов.

То есть меньше двух детей на одну женщину детородного возраста. Официальный коэффициент фертильности (рождений на одну женщину) — вообще на уровне 1,5. Только абортов делается более полумиллиона за год, а сколько не состоялось беременностей вследствие использования современных противозачаточных средств?!

И, как можно видеть, введение материнского капитала, а также других прямых стимулирующих выплат не приводит к ощутимому росту рождаемости, хотя, видимо, предупреждает его обвальное падение.

Рождение и воспитание ребёнка сегодня — это весьма затратный и с финансово-экономической точки зрения категорически «невыгодный», «нерентабельный» процесс. Попытки «посчитать» эту стоимость в абсолютных и/или относительных цифрах всегда страдают неточностью в научно недопустимых, «плюс-минус 50%», пределах. Но в среднем «цена вопроса» одного ребёнка по России от рождения до 18 лет, в зависимости от времени и региона, определяется в 5 — 10 миллионов рублей.

Что при медианной ежемесячной зарплате в 20 — 30 тысяч рублей эквивалентно 5 — 10 годам труда двоих родителей. То есть на «проект» — и это ещё без учёта оплаты факультативного высшего образования ребёнка — среднестатистические граждане России могут решиться только один, от силы два раза в жизни. Так что никаких чудес тут нет — чистая арифметика.

Многодетных (с тремя и более детьми) семей в нашей стране сегодня менее 1,6 млн., или около 10%, и в большинстве случаев это или социальные маргиналы (высоко- или, напротив, малообеспеченные семьи), или же представители особых этноконфессиональных групп (верующие мусульмане, православные, баптисты, кавказские и среднеазиатские этносы и т.д.), в которых так или иначе действуют религиозные и культурно-исторические «коды», при помощи которых обеспечивается относительно низкий уровень социальных фобий, связанных с деторождением и воспитанием подрастающего поколения.

Таким образом, демографическая проблема — это в любом случае и прежде всего проблема интегральной социальной политики государства. Проблема рабочих мест, проблема оплаты труда, проблема дополнительных социальных выплат, проблема реальной стоимости образования и здравоохранения и так далее.

Если смотреть на ситуацию с этой точки зрения, придётся признать, что декларированный Конституцией РФ (п.1 ст.7) тезис о том, что

«Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека»


В реальной жизни носит, мягко говоря, очень своеобразный характер.

Нет, в бюджете России на 2020 год статьи социальных расходов (5,01 трлн. рублей), здравоохранения (1,022 трлн. рублей) и образования (0,944 трлн. рублей) выглядят вполне достойно, составляя, соответственно, 25,5%, 5,21% и 4,81% от общей суммы бюджетных расходов в 19,62 трлн. рублей.

Если же добавить сюда неплановые «антиковидные» расходы в 3,2 трлн. рублей, которые тоже, вне всякого сомнения, можно считать социальными, то на эти цели использовано 10,176 трлн. рублей, или 44,59% федерального бюджета. Ещё выше эта доля в консолидированном (федеральный плюс региональные) бюджете РФ, где из 42,15 трлн. рублей на социальные цели израсходовано свыше 22,716 трлн. рублей, или 53,45%.

Проблема здесь только в том, что картина кардинально меняется, если соотносить эти цифры с отечественным ВВП, который, согласно данным Росстата, сократился в 2020 году на 3,1% и составил 106,6 трлн. рублей. В бюджеты всех уровней из них поступило 37,857 трлн. рублей, или 35,51%.

На долю фонда оплаты труда пришлось, при средней зарплате в 51 083 рубля, 49,5% ВВП (в 2019 году было 46,3%). Но «фишка» здесь в том, что в ФОТ входят и дополнительные выплаты государства работникам остановленных из-за коронавируса предприятий, и зарплата «бюджетников», и супероклады менеджеров частных компаний, и доходы индивидуальных предпринимателей. За вычетом этих и ряда других доходов, «чистый» ФОТ окажется на уровне примерно 31,5% ВВП.

Следовательно, примерно 33% российского ВВП — это доходы корпораций. Если вычесть из них инвестиционные расходы (без учёта привлечённого капитала) и обязательные платежи во внебюджетные государственные фонды (ПФР, ФОМС и ФСС), на долю «эффективных собственников» придётся около 9,5 трлн. рублей или более чем 9% национального дохода в 2020 году. По мировым меркам, это гигантский процент. И удивляться резкому росту состояний отечественных богачей, составляющих около 5% населения страны, на фоне падения реальных доходов остальных 95% россиян не приходится.

Добавьте к этому рост кредитной задолженности населения в 2020 году до 17,02 трлн. рублей (не исключено, что здесь «крутятся» те самые неизрасходованные остатки бюджета прошлых лет, о которых не устаёт бить в набат Михаил Делягин, называя цифру в 13 трлн. рублей), на её обслуживание уходит примерно четверть его зарплаты, и рост задолженности за коммунальные платежи, достигший отметки в 625 млрд. рублей (плюс 55 млрд. рублей в 2020 году).


Добавьте к этому официальную инфляцию в 4,9% (реальная в разы выше), включая опережающий рост цен на продовольствие, — и вопросы о том, почему наши женщины в массе своей не решаются рожать больше одного-двух детей или отказываются рожать вообще, должны отпасть сами собой.

Даже при самой благоприятной социально-экономической конъюнктуре действующая «матрица», основанная на следовании «вашингтонскому консенсусу» со свободным трансграничным перемещением капиталов (вывоз из России в 2020 году — 47,8 млрд. долл., или примерно треть чистого дохода корпоративного сектора отечественной экономики) и заниженным более чем в 2,5 раза обменным курсом рубля к доллару и другим «свободно конвертируемым валютам», препятствует росту населения нашей страны. Причём речь идёт минимум о 1,5 — 2 млн. детей ежегодно.

В этих условиях ни повышение пенсионного возраста, ни «пенсионная реформа» в любом её виде, включая планы Мишустина—Белоусова объединить ПФР, ОМС и ФСС в единый фонд, с перспективой «возвращения» этих структур в бюджет государства, кардинально проблемы не решат. Это надо понимать и не забывать об этом.

Кстати, сегодня, когда в активную социальную жизнь вступают поколения, рождённые во второй половине 1990-х — начале 2000-х годов, начинают «взрываться» сделанные тогда антироссийские и антигосударственные «закладки». Низкая численность молодого поколения умножается на его завышенные потребительские ожидания и на явно «прозападную» деформацию системы ценностей.

В результате уже сейчас в мегаполисах России некому работать на стройках, в сферах коммунального хозяйства и розничной торговли, на других малоквалифицированных и низкооплачиваемых работах. А массовое привлечение мигрантов из «постсоветского пространства» не только грозит размыванием культурно-исторического ядра русской цивилизации и государствообразующего русского народа — оно оперативно затруднено финансово-экономическими причинами.

Как уже отмечено, катастрофически занижен официальный обменный курс рубля: по данным МВФ за 2019 год (за 2020 год появятся только в апреле) ВВП нашей страны номинально составлял 1,702 трлн. долл., а по паритету покупательной способности — 4,282 трлн. долл., или в 2,516 раз больше.

Данные за 2020 год приблизительно можно рассчитать и самостоятельно. При ВВП в 106,6 трлн. рублей и среднегодовом обменном курсе нашей нацвалюты в 72,323 рубля за доллар номинальный ВВП РФ — 2020 оказывается на уровне 1,474 трлн. долл., что равняется всего 86,6% от уровня 2019 года.

То есть в этой международно признанной системе координат падение отечественной экономики составило не 3,1%, как утверждает Росстат, а примерно вчетверо больше — 13,4%.

Правды ради надо сказать, что в апреле прошлого года, когда разгоралась пандемия COVID-19 и перспективы западных экономик были неясны, МВФ на весь мир объявил показатель номинального ВВП неадекватным и полностью отказался от его расчёта на 2020-й и последующие годы.

Но в декабре выяснилось, что не так страшен коронавирус, как его малюют, и МВФ данный показатель «под сурдинку» вернул обратно, хотя более адекватным он за это время не стал. Но пренебрежительное отношение к России эти цифры формируют: и за рубежом, и внутри нашей страны.

Иной вопрос — почему всё происходит именно так, а не иначе. Проще всего объявить российскую власть коррумпированной, антинародной, «живущей на другой планете», а потому «нелегитимной» и подлежащей люстрации. Но те «друзья народа», которые выдвигают или поддерживают подобные лозунги, почему-то чаще всего оказываются бывшими или настоящими сторонниками «коллективного Запада». Причём не только в России, а во всём мире. Глобализм — он и в Африке, и в России, и везде глобализм…

О том, что против России ведётся война, причём война на уничтожение, Путин заявил ещё в 2005 году. С тех пор появилось важное уточнение, что эта война является «гибридной», то есть ведётся на всех уровнях системного противостояния: экономическом, политическом, идеологическом, — и собственно вооружённый конфликт оказывается необходимым только в конечной фазе такого противостояния или вообще излишним, поскольку всё решают местные глобалистские прокси-формирования, как это было в Москве в 1991-м и в 1993-м, или в Киеве в 2004-м и в 2014 годах.

Как показывает практика, Россия в целом научилась играть в эти игры, которые уже прилетели бумерангом, например, в те же Соединённые Штаты. Мы видели, как под флагом разрушительных по виду «реформ Сердюкова» удалось провести модернизацию и перевооружение российской армии. Мы видели «крымскую весну» и «северный ветер» в Донбассе.

Отмеченные во вступлении к этой статье изменения во внешнеполитической риторике и действиях российской власти знаменуют собой не столько её «загнанность в угол», о чём любят рассуждать сторонники «антикремлёвской оппозиции», сколько изменение глобального баланса сил.

Реальная Россия сегодня не имеет почти ничего общего с образом «страны-бензоколонки, чья экономика разорвана в клочья санкциями цивилизованного мира». Россия стала чувствовать себя достаточно сильной для того, чтобы перейти из глухой обороны в «гибридной войне» к ответным ударам и контратакам.

Но для того, чтобы обеспечить себе надёжные тылы, надо не только объяснить населению, что, когда и зачем происходит, но и хоть немного изменять к лучшему его положение и, самое главное, обозначить и показать внятную перспективу на будущее. Иначе наша победа над «коллективным Западом», сравнимая с великой Победой 1945 года, может оказаться пирровой.

А вот этого допустить никак нельзя не только по соображениям, которые можно считать эгоистическими («Нам не нужен мир, в котором не будет России»), но и по соображениям цивилизационного порядка. Потому что если новую «матрицу» развития человечества, совмещающую в себе ценности свободы, социальной справедливости и прогресса, не выработает и не предложит остальному миру Россия, то, похоже, этого очень долгое время не сможет сделать ни один другой «центр силы», включая активно претендующий на глобальное лидерство Китай.


Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/89106-voyna-na-unichtozhenie

[Володя 11]

Кстати, сегодня, когда в активную социальную жизнь вступают поколения, рождённые во второй половине 1990-х — начале 2000-х годов, начинают «взрываться» сделанные тогда антироссийские и антигосударственные «закладки». Низкая численность молодого поколения умножается на его завышенные потребительские ожидания и на явно «прозападную» деформацию системы ценностей.

В результате уже сейчас в мегаполисах России некому работать на стройках, в сферах коммунального хозяйства и розничной торговли, на других малоквалифицированных и низкооплачиваемых работах.

а с какова ента ляду строители в низкооплачиваемые попали ?

там и щас обычная зарплата должна быть 100 - 200 тыр, ну если воровать не сильно

и это при том што щас в столицах цены на жильё в 3- 5 раз завышены

Спойлер

например в нашим Мухосранске - зарплата в 100 тыр в отрасли - вполне легко

даже при том што мы используем вовсе не последнего писка технологии - гдет мирового уровня 2000 г

просто больше половины строительства у нас - это частники, и деньги массой идут не эффективным манагерам и чиновникам, а мастерам
(хотя и манагеры вовсе себя не обижают)
и строится вовсе не деревяшки халупы, в среднем - это полностью кирпичный коттедж на 200 квадратов
и с каменной внешней отделкой нормальной
при всём том што от мацквабада - мы весьма далеко

вывоз из России в 2020 году — 47,8 млрд. долл.

точнее - реальный вывоз - за 300 миллиардов

нимношка вранья, да

[Володя 11]

..

[Володя 11]

..

[Папа_Карло]

Первым заместителем директора ФСБ был назначен генерал Сергей Королев. До сих пор он руководил Службой экономической безопасности ФСБ, сообщает «РБК»

В Федеральную службу безопасности назначили первого заместителя директора, им стал генерал-полковник Сергей Королев. Об этом РБК рассказали два источника, близкие к ведомству.

По словам одного из собеседников, указ Владимира Путина о назначении был подписан еще 24 февраля, когда в центральном аппарате прошла коллегия ФСБ с участием президента. До нового назначения Королев руководил одним из ключевых подразделений ведомства – Службой экономической безопасности (СЭБ). Источник также отметил, что временно обязанности руководителя СЭБ исполняет первый заместитель главы этой службы Сергей Алпатов.


До прихода в центральный аппарат спецслужбы Королев являлся сотрудником Службы экономической безопасности управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С 2007 по 2011 год он был советником министра обороны Анатолия Сердюкова. После этого получил назначение на должность главы Управления собственной безопасности (УСБ) ФСБ.

Именно при Королеве наиболее значимым подразделением в УСБ стала шестая служба. Сотрудники этой службы осуществляли оперативное сопровождение дела петербургского бизнесмена Дмитрия Михальченко, губернатора Кировской области Никиты Белых, губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина и губернатора Коми Вячеслава Гайзера. Также сотрудники «шестерки» сопровождали дело ГУЭБиПК и генерала Дениса Сугробова. В 2016 году Сергей Королев возглавил СЭБ ФСБ.

С 2003 года до октября 2020 года должность первого заместителя директора занимал Сергей Смирнов. Президент Владимир Путин освободил его от должности по выслуге лет. Генерал армии Сергей Смирнов координировал в ФСБ работу ключевых подразделений: департамента военной контрразведки, службы экономической безопасности, службы по защите конституционного строя.


https://aurora.network/articles/155-otstavki-i-na ... ogo-zamestitelja-direktora-fsb