Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Папа_Карло]

а пропагандой КПСС

тут 390 страниц. Попробуйте найдите слово КПСС? Мне даже интересно стало про свой выбор.

[Володя 11]

Попробуйте найдите слово КПСС?

твоя программа - это киберуправление + этика КПСС

ты имеешь дело с людьми - поэтому кибернетика - сугубо вспомогательное, техницизм а не политэкономия и психология

я не имею ничего против этики КПСС - для середины 20 века это было то што надо.
сейчас изменилась технология и экономика - и это устарело, нужна модернизация

а насчот выбора - дык ты извини, но наша контора работает на 10% мощности, патаму как ещё не время, а заточена она под другое
если она выйдет на 100% мощности сейчас - будет 91 год
ты уж извини, но на этой планете есть много чего странного

[Папа_Карло]

Процесс переходит в острую фазу.

После выбора Байдена расклады определились. Ватикан перешел в наступление. 23 число, с пациентом, тому доказательство.

В истории Америки присягнул 2й католик (не протестант) первым был Кеннеди.
Присягнул на домашней Библии и без участия раввината. Трамп же присягал в присутствии протестантского священника на протестантской Библии (как ВАСП) при досмотре со стороны раввината.
Перезагрузка по Швабу началась. (Трамп бы не позволил)

[Папа_Карло]

Главная задача наших противников не дать России соединиться с Китаем (спина к спине) . Ели это произойдет, то мы уделаем всех.

[Папа_Карло]

Освобождая человека от собственности, или Когда на Земле не останется государств… 

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ


Сегодня в ряду агитирующих за новый «инклюзивный» капитализм, кроме Клауса Шваба с его книгой «Ковид-19: Великая перезагрузка» (2020), можно видеть идеолога-глобалиста Жака Аттали, наследника английского престола принца Чарльза, бизнес-леди Линн Форрестер де Ротшильд и других представителей «глобальной элиты».

Как известно, уничтожение частной собственности является ключевым положением коммунистической доктрины, провозглашённой в 1840-х годах Марксом и Энгельсом. Клаус Шваб, судя по некоторым его замечаниям, тоже относится к частной собственности критически; он даёт понять, что нынешняя частная собственность себя изжила и не соответствует уровню развития науки и техники.

В «Четвёртой промышленной революции» (2016) Шваб с удовлетворением писал о том, что люди добровольно отказываются от своих архаичных привычек, порождённых сложившимся представлением о частной собственности. Мол, пользоваться предметом (вещью) может лишь тот, кто является собственником, а это неправильно.

Спойлер

В век цифровизации появляется возможность повышать «коэффициент полезного использования» предмета, вещь можно передавать в пользование другим людям. В ряде стран возникли анклавы так называемой экономики совместного пользования, иногда еще называемой экономикой по требованию.

Не будем сейчас останавливаться на той путанице, которую устраивает Шваб, сознательно смешивая понятия собственности и пользования. Отметим только, что экономика совместного пользования сегодня уже не является экзотикой и в России. Так или иначе это связано с цифровой экономикой. По данным Российской ассоциации электронных коммуникаций и ТИАР-Центра, совокупный объём основных отраслей совместного потребления в России по итогам 2018 года превысил 500 миллиардов рублей.

Основной вклад в этот объём вносят C2C-продажи (около 370 миллиардов), онлайн-биржи фрилансеров (около 98 миллиардов), сервисы совместных поездок (карпулинг) и каршеринг (совокупно около 27 миллиардов), а также краткосрочная аренда жилья (около 10 миллиардов рублей). По сравнению с 2017 годом рынок в целом вырос на 30 %.

Надо сказать, что на сайте Всемирного экономического форума (Давос), основателем и руководителем которого является Клаус Шваб, «экономика совместного пользования» активно пропагандируется. Заметный резонанс, например, вызвала публикация Иды Аукен, экологической активистки из Дании, министра окружающей среды в 2011-2014 гг. Эта дама предлагает модель создания мира без частной жизни (и частной собственности) к 2030 году:

«Покупки и владение устареют, всё, что когда-то было продуктом, теперь станет «сервисом». Люди будут иметь свободный доступ к транспорту, жилью, еде и всему тому, что нам нужно в повседневной жизни.  — Поскольку эти вещи станут бесплатными, в конечном итоге для нас не имеет смысла владеть многим. — В домах не будет частной собственности, и никто не будет платить арендную плату, — потому что кто-то другой использует наше свободное пространство, когда оно нам не нужно»...

Только что это: коммунизм, о котором писали Маркс и Энгельс, или «дивный новый мир» по Олдосу Хаксли? Ограничимся пока вопросом и вернёмся к Швабу.

Швейцарский профессор полагает, что модель «совместного пользования» можно применить и к сфере производства. Дескать, можно и бизнесом заниматься, создавать новую стоимость, не имея материальных активов (собственности). Мол, можно осуществлять предпринимательскую деятельность, арендуя все необходимые средства производства, а за собой оставлять цифровое управление факторами производства и реализацией готового продукта:

«Экономика по требованию ставит фундаментальный вопрос: что является более ценным – владение платформой или базовым активом?»

Хорошо. Часть собственников «освободятся» от частной собственности на «базовые активы» (на языке Маркса – будут экспроприированы) и сосредоточатся исключительно на цифровой стороне своей деятельности. Однако за рамками рассуждений Клауса Шваба остается вопрос: в чьей собственности окажутся эти самые базовые активы, кто будет ими распоряжаться? Или Шваб рассчитывает, что данный вопрос можно затемнить настолько, что он вообще не возникнет?

Впрочем, завеса приоткрывается: основная часть всей собственности («базовых активов») должна сосредоточиться в руках очень узкой группы людей: «По данным, представленным в отчёте Credit Suisse «Благосостояние в мире в 2015 году», половина всех активов по всему миру в настоящее время контролируется всего 1% богатейших представителей человечества, в то время как:

«Нижняя по уровню доходов половина населения мира в совокупности владеет менее чем одним процентом мирового богатства»

В руках этого процента и будет происходить сосредоточение той собственности, которая всё ещё находится в руках других людей и государства.

В книге «Ковид-19: Великая перезагрузка» вопрос о формах собственности при «инклюзивном капитализме» Шваб затрагивает лишь лёгким касанием:

«Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности, помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага»

Вообще, раньше такие обещания называли сказками.

И хотя Шваб рассказывает, что «инклюзивный капитализм» – это капитализм всех заинтересованных сторон, понимаешь, что лишь в руках немногих ТНК, которые останутся в мире после «великой перезагрузки», и будет находиться всё – промышленные мощности, объекты экономической инфраструктуры, земля, природные ресурсы.

Произойдет экспроприация остатков собственности, которая пока находится в руках физических лиц. Лишение граждан крох собственности (жилья, земли, транспортных средств и т. п.) должно обеспечить потерю ими остатков их экономической независимости. То же самое относится к собственности (базовым активам) малого и среднего бизнеса.

«Пандемия» и вызванный ею локдаун, отмечает Клаус Шваб, способствуют «великой перезагрузке»: малый и средний бизнес банкротится, его собственность (активы) переходит к крупнейшим корпорациям и банкам. Это так называемая зачистка экономики.

«Зачистка» происходит и в секторе домашних хозяйств. Кстати, американские демократы, окружающие Джо Байдена, предлагают новому главе государства следующее. Большинство американских домохозяйств накопили гигантские долги перед государством. Надо простить им их долги, но при этом они должны расстаться со своим имуществом и начать жизнь «с чистого листа». Где должна начаться «новая жизнь» – на лавке в парке, в приюте или тюрьме – не уточняется.

Плюс к этому планируется постепенно ликвидировать государственную собственность и передать её в руки «глобальной элиты». В 2018 году нашумело интервью Кэтрин Остин Фиттс The Rape of Russia: could it happen here? (Изнасилование России: возможно ли это здесь?). «Изнасилованием» России автор назвала приватизацию 1990-х годов. Такое же ограбление, или «изнасилование», готовится в отношении Америки.

Что в итоге? Попробуем досказать за Шваба. Владельцами и собственниками всех средств производства в мире станут крупнейшие корпорации. Их уже нельзя будет назвать «транснациональными», ибо не останется национальных государств и национальных границ.

Материальные активы, связанные с потреблением, станут собственностью узкой группы. Вспоминается фраза из романа Джорджа Оруэлла «1984»: «Так называемая «ликвидация частной собственности», имевшая место в середине века, на самом деле означала концентрацию собственности в руках более узкого круга лиц».

И в заключение о том, почему Клауса Шваба нелепо сравнивать с Карлом Марксом. У последнего отказ от частной собственности предполагает «экспроприацию экспроприаторов» силами диктатуры пролетариата. У профессора Шваба современные экспроприаторы (крупнейшие ТНК) завершают экспроприацию остатков имущества граждан, малого и среднего бизнеса, государства силами диктатуры «глобальной элиты». Шваб – это анти-Маркс.


https://aurora.network/articles/6-jekonomika/8794 ... zemle-ne-ostanetsja-gosudarstv

[Володя 11]

Кэтрин Остин Фиттс The Rape of Russia: could it happen here? (Изнасилование России: возможно ли это здесь?). «Изнасилованием» России автор назвала приватизацию 1990-х годов. Такое же ограбление, или «изнасилование», готовится в отношении Америки.

вот и назвал бы причины того изнасилования, было бы очень здорово

а то вдруг окажется што это вовсе не в последний раз

кроме Клауса Шваба с его книгой «Ковид-19: Великая перезагрузка» (2020), можно видеть идеолога-глобалиста Жака Аттали

В «Четвёртой промышленной революции» (2016) Шваб с удовлетворением писал о том, что люди добровольно отказываются от своих архаичных привычек, порождённых сложившимся представлением о частной собственности.

ты забыл написать што поддержка ентава цирка непосредственно оплачивается, причём наличностью.

вона даже Веравелос получала наличность, и не раз

адна бяда - оплата касается только максимум 10% стран 1 мира, причём не всем и не слишком долго

остальным 95% придётся изображать рабов на каторге

[Папа_Карло]

Как сообщает РИА «Новости», немецкий политик, бывший премьер-министр Бранденбурга Маттиас Платцек в интервью заявил о важности возобновления взаимовыгодных отношений между Москвой и Брюсселем

Он призывает начать работу над совместной архитектурой безопасности с Россией на равных условиях. Если этого не произойдет, то Европа может подтолкнуть страну к дальнейшему сближению с Китаем, считает экс-премьер.

«Потом, если в США снова изберут «неправильного» президента – а такое может произойти, – мы, европейцы, можем внезапно оказаться в полном одиночестве в этом мире» — пояснил Платцек


По его мнению, странам Евросоюза не удастся решить стоящие перед ними сложные вопросы без участия России. Платцек уточнил, что в сферу насущных вопросов входит изменение климата, борьба с терроризмом, проблема беженцев, безопасность на Ближнем и Среднем Востоке, разоружение.

«Между нами и Россией нет океана. И одного этого уже достаточно, чтобы заботиться об улучшении отношений» — отметил он

Немецкий политик уверен, что настало время переосмыслить санкционную политику в отношении Москвы. Ограничения, по его словам, нанесли ущерб обеим сторонам, а также привели к ухудшению политических отношений и росту угрозы военного обострения.


https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/8 ... polnom-odinochestve-bez-rossii

Как же они все хотят на чужом горбу в рай въехать!!!!

[Володя 11]

«Потом, если в США снова изберут «неправильного» президента – а такое может произойти, –

дык уже

навый облик руководства США

ничего не напоминает ?





кстати не надо думать што у американских женщин нет мозгов
они во многих отношениях получше наших будут

может потому што им не надо было строить космических инперий

[Папа_Карло]

Открытый заговор Жака Аттали претворяется в жизнь 

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ


Новая форма тоталитарного общества создаётся с помощью медицины

«Человека легко запутать фактами, но, если он понимает тенденции, его уже не обманешь» — Аллен Даллес

«Пандемия», о которой заговорили весной 2020 года, не есть что-то стихийное. Это заранее спланированная операция, преследующая цель всемирной перестройки в интересах «глобальной элиты» («мировой закулисы», «глубинного государства»). Фактов на сей счёт предостаточно. Уклончивое предположение главы ВОЗ 11 марта 2020 г. о возможной «пандемии» и то, что за этим последовало, может вызывать разные ассоциации; в том числе с поджогом Рейхстага 27 февраля 1933 года, после чего Германия ввела режим жёсткого ограничения свобод и дала старт подготовке к развязыванию Второй мировой войны.

Возможна и более забавная ассоциация, взятая из романа «Золотой телёнок» Ильфа и Петрова. Там была сожжена «Воронья слободка» – двухэтажный дом в черноморском переулке. «Воронья слободка» сгорела не случайно, так было задумано. Жители дома застраховали жильё и имущество от пожара, а затем с нетерпением ожидали наступления «страхового случая» – пожара.

В этой истории важна фигура бывшего камергера Митрича: ему первому пришла в голову идея застраховать имущество. А далее сработало стадное чувство: все обитатели слободки последовали примеру бывшего камергера. Митрич и его соседи своими ожиданиями друг с другом не делились, но понимали друг друга без слов. «Воронья слободка» была обречена и в результате поджога, совершённого дворником, сгорела. Социологи называют такие случаи самосбывающимся прогнозом.

«Пандемию» и всемирный локдаун можно сравнить с пожаром глобального масштаба. Многие гадают, кто осуществил «поджог». Кто этот дворник? А меня, признаться, больше интересует другое: кто в этой истории изображал бывшего камергера Митрича?

И вот моя версия: «Митричем» был Жак Аттали. Это французский экономист, писатель и политический деятель. Родился в 1943 году в Алжире. В 1956 г. семья Жака перебралась в Париж. Приобрёл известность в 1981 году, когда стал советником президента Франсуа Миттерана. В апреле 1991 года занял пост первого главы Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Аттали – один из фигурантов по делу о незаконной продаже оружия Анголе («Анголагейт»). Масон; по некоторым данным, иллюминат.

Большому влиянию Аттали подвергся президент Франции Эмманюэль Макрон. В деятельности Макрона, писал Фонд стратегической культуры в 2017 году, заметен:

«Отчётливый след влияния… члена Бильдербергского клуба и фанатичного идеолога глобализации Жака Аттали, при котором Эмманюэль Макрон состоял около года (2007-2008) в роли заместители докладчика в Комиссии по улучшению французского экономического роста. Философия Аттали, выходца из среды алжирских евреев-сефардов, сводится к тому, что всемогущество денег – самый справедливый общественный порядок, а рождаемое глобализацией племя «всемирных кочевников» должно быть решительно отсечено от их национальных корней»

Спойлер

Аттали умеет увлечь витиеватыми, не лишёнными остроумия размышлениями, демонстрируя большую эрудицию; при внешней неказистости он способен оказывать на аудиторию гипнотическое влияние.

Чем-то Аттали напоминает не только «Митрича», но и Герберта Уэллса – человека, который принадлежал к британской интеллектуальной элите и был озабочен перестройкой несовершенного мира в интересах англосаксонской элиты. Свои идеи о том, каким должен быть «совершенный» мир и как к нему двигаться, он излагал публично.

Ярким примером этой озабоченности является работа Уэллса «Открытый заговор» (первое издание – 1928 год). Вот и Жак Аттали, будучи масоном высокого градуса, публично рассуждает о несовершенствах мира XXI века и объясняет, как его следует менять. Эти суждения Аттали тоже можно назвать открытым заговором.


Ещё в 1979 году малоизвестный широкой публике Жак Аттали, выступая по французскому телевидению, изложил свою концепцию «диктатуры здоровья»:

«Мы установим абсолютную форму диктатуры, при которой каждый пожелает добровольно («свободно») соответствовать установленным нормам. Надо, чтобы каждый добровольно («свободно») принял свой статус раба… Эта новая форма тоталитарного общества создаётся с помощью медицины (выделено нами. – Ред.), принятых понятий добра и зла, отношения к смерти»

Уже тогда Аттали предложил ввести специальные «паспорта здоровья» для контроля над людьми. Эксперты общественной организации United World International в обзоре World-wide Fascism on the horizon? Globalist plans for 2021 (Мировой фашизм на горизонте? Глобалистские планы на 2021 год), обсуждая перспективы появления в мире в текущем году такого документа, как «паспорт иммунитета» (immunity passport), отмечают: впервые идею введения такого документа высказал Жак Аттали.

Ещё громче прозвучало заявление, сделанное Аттали почти 12 лет назад в его колонке в L'Express. Напомню, на фоне каких мировых событий это произошло: мировой финансовый кризис плюс эпидемия «свиного гриппа», захватившая многие страны. 5 марта 2009 года Аттали писал:

«История учит нас, что человечество существенно развивается только тогда, когда оно действительно боится: тогда оно начинает создавать защитные механизмы…» 

Аттали сетовал на то, что государственные деятели и политики упустили прекрасную возможность начать всемирную перестройку, которую давали глобальный финансовый кризис и свиной грипп (к моменту публикации пик того и другого был пройден). Теперь, отмечал Аттали, надо ждать следующего кризиса и следующей эпидемии.

«Великая пандемия гораздо более успешно, чем любая гуманитарная или экологическая проповедь убедит людей в необходимости альтруизма…» – уговаривал Аттали

Под «альтруизмом» понималась готовность людей идти на жертвы и самоограничения «в интересах человечества». Аттали призывал:

«Извлекать уроки, чтобы до следующего неизбежного события мы создали механизмы предотвращения и контроля, а также логистические механизмы справедливого распределения лекарств и вакцин. Для этого нам придется создать глобальную полицию, глобальное хранилище [вероятно, централизованный запас медикаментов и вакцин. – В.К.] и, следовательно, глобальное налогообложение»

Для чего? Очень просто:

«Тогда нам гораздо быстрее удалось бы заложить фундамент настоящего мирового правительства»

Это было 12 лет назад. И вот идеи закоренелого глобалиста, идеологически близкого Клаусу Швабу, начинают претворяться в жизнь.

В 2020 г. Аттали дал ряд интервью, из которых видно, что он очень удовлетворён происходящим («пандемия», планетарный локдаун, публикация плана «великой перестройки»). Аттали надеется, что процесс будет доведен до логического конца – до создания открыто действующего мирового правительства. Об этом – в заключительной статье.

https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-ob ... -attali-pretvorjaetsja-v-zhizn

[Папа_Карло]

Аврора выдала шикарный ролик. Кто и в какое будущее тащит нашу страну внутри её.


Фамилии и образ будущего группы.

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Пока апологеты запаха грязных трусов пациента колбасятся от запаха их враг №1 В.В.Путин в Давосе выдвинул новую концепцию развития России. Его стеб про Лиссабон рассматривать не будем.

Путин.

"Первое. У человека должна быть комфортная среда для жизни. Это жильё и доступная инфраструктура: транспортная, энергетическая, коммунальная. И конечно, экологическое благополучие, об этом никогда не нужно забывать.

Второе. Человек должен быть уверен, что у него будет работа, которая даст устойчиво растущий доход и, соответственно, достойный уровень жизни. Он должен иметь доступ к действенным механизмам обучения в течение всей своей жизни, сегодня это абсолютно необходимо, позволяющим ему развиваться и строить свою карьеру, а после её завершения получить достойную пенсию и социальный пакет.

Третье. Человек должен быть уверен, что он получит качественную, эффективную медицинскую помощь, когда это требуется, что система здравоохранения в любом случае гарантирует ему доступ к современному уровню услуг.

Четвёртое. Независимо от дохода семьи дети должны иметь возможность получить достойное образование и реализовать свой потенциал. Такой потенциал есть у каждого ребенка.

Только так можно будет гарантировать наиболее эффективное развитие современной экономики. Экономики, где люди – не средство, а цель."

Обратите внимание. О капитале и прибыли речи нет. По сути, он повторил сталинскую формулировку, про развитие человека, правда без упоминания слова "культура" и добавил среду обитания.

[Папа_Карло]

И ещё...

Путин.

" Наши приоритеты построены вокруг человека, его семьи, направлены на демографическое развитие и сбережение народа, на повышение благополучия людей, защиту их здоровья. Мы работаем над тем, чтобы создать условия для достойного и эффективного труда и успешного предпринимательства, обеспечить цифровую трансформацию как основу технологического уклада будущего всей страны, а не узкой группы компаний."

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Путин.

"Очевидно, что эпоха, связанная с попытками выстроить централизованный, однополярный миропорядок, эта эпоха завершилась. Собственно, она и не начиналась. Была предпринята только попытка в этом направлении. Но и это уже прошло. Подобная монополия просто по своей природе противоречила культурной, исторической многоликости нашей цивилизации.

Реальность такова, что в мире сформировались, заявили о себе действительно разные центры развития, со своими самобытными моделями, политическими системами, общественными институтами. И сегодня крайне важно выстроить механизмы согласования их интересов, чтобы многообразие, естественная конкуренция полюсов развития не обернулись анархией, чередой затяжных конфликтов."

[Папа_Карло]

Вполне приличное предложение.

[Володя 11]

Наши приоритеты построены вокруг человека, его семьи, направлены на демографическое развитие и сбережение народа, на повышение благополучия людей, защиту их здоровья.

Тимур в дальней перспективе это не может быть основой метода действия

потому што это оборонительная позиция, удерживание ранее достигнутого

обороняющийся проиграет

как временная мера - да, нормально

это путь медленной деградации - но действительно медленной, столетия
как время отдыха - вполне нормально
время отдыха при выборе идеи развития

просто по объективным физическим причинам - в закрытой системе энтропия возрастает

Только так можно будет гарантировать наиболее эффективное развитие современной экономики. Экономики, где люди – не средство, а цель."

Обратите внимание. О капитале и прибыли речи нет. По сути, он повторил сталинскую формулировку, про развитие человека, правда без упоминания слова "культура" и добавил среду обитания.

основой СССР была идея обслуживания фабричного рабочего.
весь цикл СССР объясняется этой идеей

у любой крупной успешной страны есть такая идея развития.
например у 3 Райха - это идея сверхчеловека,
внешняя избранность - внешняя мишура

у США - американская мечта - "ты этого достоин"
ну и ты ды

только такая идея даёт силы стране для поступательного развития

а идея просто самосохранения человека - оборонительная позиция и сил для развития не даёт

кстати для женщин такая позиция вполне нормальна - они для продвижения выбирают успешных мужчин - с уже такой идеей

соответственно мужчинам надо искать новые идеи - и воплощать их
хотя и идеи могут быть ошибочными - это расходный материал эволюции - соответственно и более высокая смертность мужчин
это нормальный биологический расклад
(когда нет мозгов, гы, природа разума)

[Папа_Карло]

потому што это оборонительная позиция, удерживание ранее достигнутого

обороняющийся проиграет

Если переход от выгоды корпораций к развитию каждого отдельного человека, за счет доступа к инфраструктуре-это деградация, тогда жду ваших предложений.

[Володя 11]

Если переход от выгоды корпораций к развитию каждого отдельного человека,

Тимур, реально по- настоящему прорывные, новые продвинутые вещи - делают большие корпорации

навроде процессоров и космоса, один человек почти ничего не может

да и сама культура создаётся - большой массой людей и никак иначе

добро пожаловать в реальный мир

[Володя 11]

.
помнишь эту вот историю, да ?

Спойлер

phpBB [media]

так вот, там основой не только вполне реальная альтернативная возобновляемая энергетика
в отличие от изначально мертворожденной на кремниевых полупроводниковых солнечных панелях

там ещё и рассматривают современное феминизированное сознание - как корреляцию от понимания технологий

те кто писал это - реально знают соционику

обсудим это ?

[Папа_Карло]

Любителям капитализма посвящается.

phpBB [media]

[Володя 11]

.
Тимур насчот самолётов. проблема наших самолётов - в том што УДЕЛЬНЫЙ расход горючего на 1 пассажира - у наших самолётов в несколько раз выше чем у американцев
это совершенство двигателей - развитость технологии

для военных это пофих, а вот для гражданских .....

Добавлено спустя 11 минут 35 секунд:
а сельхоз да, это политика. никаких простых решений там нет

[Папа_Карло]

Об «инклюзивном» капитализме

МИХАИЛ ХАЗИН



Сразу скажу, тем, кто ищет в любом тексте конспирологию, могут этот текст пропустить: не я написал о создании совместного проекта Папы Римского, Ротшильдов и Рокфеллеров

Но, что очень важно, само наличие проекта ничего не говорит о его содержании, На таком уровне официальные декларации часто делаются не для того, чтобы раскрыть, а для того, чтобы скрыть реальное содержание проекта.

Но людям эта тема очень интересна, мне об этом много пишут. А потому, попытаемся разобраться в вопросе, исходя из того понимания, которое у нас есть. Но это именно попытка, а не ответ на вопрос о том, а что же это такое. Итак, картина следующая: есть система глобальных проектов, подробно описанная, например, в «Воспоминаниях о будущем». К ним примыкают проекты цивилизационные, которые, однако, на уровень глобальных пока не вышли, хотя подчас пытаются.

Мы на сегодня описываем шесть таких проектов, которые описаны в нашей игре «Мост в будущее». Три – глобальных:

Иудейский глобальный проект («План Соломона», «новый Лондон»);
«Западный» глобальный проект, (он же «Фининтерн», центр – в Нью-Йорке, координационный центр – МВФ и Уолл-стрит);
Исламский глобальный проект (на сегодня – под флагом Турции).

И три – цивилизационных, которые претендуют на то, чтобы принять на себя или выйти на глобальный уровень. Это:
одна из версий классического Капиталистического проекта под координацией Ватикана  («Чёрный интернационал», европейские аристократы, масоны и так далее);
китайский проект, который отказался (возможно, временно) от «Красного» глобального проекта и перешёл к руководству военными кланами;
Россия, как цивилизационный проект, который мечется между вариантами примкнуть  к «чёрному интернационалу» (в логике «Москва – третий Рим»), вернутся к «Красному» глобальному проекту или же создать региональный цивилизационный центр «Новая Орда» совместно с Китаем.

Более подробно метафизическое описание этой истории можно прочитать у Андрея Девятова (например, начать с этого текста), мы же исходим из фактуры. Например, что такое был «брекзит»? А это альтернативный 1936 году (когда «Западный» глобальный проект путём замены короля Эдуарда VIII на отца нынешней «бабушки Лизы» победил доминирующие прежде элитные группы) переворот, при котором банкиры проиграли.

Спойлер

Скорее всего, до 1936 года в Лондоне правили именно представители Иудейского проекта (представители «чёрной аристократии» Венеции, который через Голландию захватили власть в Великобритании во времен «Славной революции» 1688 года). Именно этим объясняется то, что все империи континентальной Европы по итогам I Мировой войны рухнули, а Британская осталась. Ну и с Ватиканом у Лондона всегда были сложные отношения.

Отметим, что «старая» (то есть земельная) аристократия Западной Европы попыталась взять реванш после поражения 1918 года и вырастила Гитлера. Который именно Англию рассматривал как главного врага. Но – не справился и был вынужден повернуть на Восток, с известными результатами. Кстати, вся антисемитская кампания на ранней стадии НСДАП была направлена на выдавливание евреев в Палестину, то есть – против той же Англии.

Сейчас делаются попытки второго реванша (на базе Германии и по согласованию с Ватиканом), однако у этой попытки есть одна базовая слабость – полное отсутствие экономической модели, которая бы обеспечила необходимый для проекта такого масштаба ресурс. И Германия, и ЕС в целом сегодня «живут» исключительно на эмиссионном ресурсе доллара, который контролируется элитой «Западного» проекта. И как в такой ситуации действовать? Экономические модели Капиталистического глобального проекта безнадёжно устарели, а их адаптацией к современности заниматься некому, все эксперты на их территории выучены по либеральным лекалам. Вот и пребывает на сегодня Капиталистический проект в сетевой стадии, его в основном националисты поддерживают. И в рамках континентальной Европы они во власти только в нескольких малых странах.

Отметим, что понимание такого ресурса есть у нас, но с их точки зрения мы должны стать в лучшем случае младшим партнёром (а худший нам продемонстрировали в Великую Отечественную). Вот они у нас и выращивают «пятую» колонну, но не либерастическую, а «третьеримскую». Царевич Хоша, разного рода царебожники и прочие маргиналы, которых и 3% населения не поддерживает. Но по мере ухудшения ситуации в России и (если) альтернативы не будет – их позиция может и улучшиться.

В Лондоне же, вот улучшилось! Собственно, они и в США в 2016 году поставили своего человека (в рамках той же ностальгической логики «старого» капитализма), но, что важно, он проиграл! И главной причиной его поражения стало как раз то, что конструктивной программы у него нет. «Западный» проект взял реванш в США и все остальные действующие силы должны как-то с этим определиться! Отметим, что и у «Западного» проекта есть свои проблемы, в первую очередь – их главный ресурс, которым они в конце 80-х взяли под контроль весь мир, исчерпал свой ресурс. Но – доллары пока можно печатать в любом количестве, а Трампа как ограничителя уже нет.

И вот Лондон начал действовать. У него главная проблема: в ЕС доминирует «Западный» проект, в США – тоже, в России вообще непонятно что (но финансово-экономически она оккупирована тем же «Западным» проектом). Нужен свой ресурс (своя валютная зона), а её пока нету. И Лондон (под управлением Иудейского проекта) начал раскручивать одну из фракций сетевого Исламского глобального проекта. Не ту («ИГИЛ*»), которую до того раскручивал проект «Западный», а другую, которую условно можно назвать «Красный Халифат» с центром в Турции (Стамбул). Цель – создание на базе арабского мира валютной зоны с центром в Лондоне.

Отсюда, кстати, и проблемы Израиля. В такой редакции Израиль Лондону не нужен (он мешает проекту «Красный Халифат»). Не нужен Израиль и проекту «Западному» – поскольку в рамках внутренних еврейских разборок сионисты не очень дружат с финансистами. А вот европейской аристократии и Ватикану он очень даже нужен (поскольку пока существует Израиль государственные светские интересы еврейства превалируют над сакральными интересами Иудейского проекта). И поэтому Клинтон была готова Израиль сдать, а Трамп – наоборот.

Ну а теперь, как и было обещано, про «инклюзивный» капитализм. Папа у нас, как понятно, «чёрный интернационал», один из элементов сетевого Капиталистического проекта. Ротшильды – часть Иудейского проекта, который взял власть в Лондоне, но находится в крайне неустойчивом положении, над ними висит угроза повторения судьбы Трампа.

Рокфеллеры – американская часть сетевого Капиталистического проекта. И кто у них враг? Элита «Западного» проекта. И зачем им союз? В рамках приведённой логики ответ очевиден, им нужна новая модель экономического роста, отличная от эмиссии доллара! Сначала нужно разрушить «Западный» проект, а потом уже разбираться друг с другом

Отметим, что Папа копал в эту сторону уже давно, несколько лет назад был создан специальный фонд, миллионов на 100, который должен был финансировать соответствующие исследования (я даже, кажется, где-то публиковал документ об учреждении этого фонда, он был вполне открытым). Но фокус не прошёл, не нашлось у них специалистов, которые бы могли такую программу реализовать. И вот сейчас – вторая попытка. Ключевая задача этого сотрудничества – найти программу развития, которая позволит окончательно победить «Западный» глобальный проект.

А все остальные? Китай ждёт неизбежного кризиса, приход Байдена позволяет ему на какое-то время этот кризис отсрочить, то есть накопить дополнительных резервов. Си уже объявил о переходе в активную позицию (иначе Китаю вообще не выжить, он уже не может ориентироваться на внутренние ресурсы), но – у него нет глобального проекта! Китай за пределами собственно Китая не понимают, у него нет того, что в последнее время получило название «мягкой силы». Можно попытаться вернуть «Красный» проект – но под него ещё нужно готовить кадры, да и кризис ещё в полной мере не начался. В общем, у них ещё есть варианты, но в достаточно сложной ситуации.

Иудейский проект тоже в активной стадии – после «брекзита» – но ресурсов у него мало, он в положении неизбежного блицкрига. Или быстрая победа, или неизбежное поражение. Именно этим объясняется феерическая активность Лондона в Закавказье – в качестве тарана и инструмента он выбрал Турцию, об этом я уже выше писал. И либо он одержит быструю победу (читай – сформирует свою валютную зону), или же на Британии в рамках мировой истории можно ставить крест как на великой державе.

Капиталистический проект уже один блицкриг проиграл и сейчас сложно маневрирует, рассчитывая в процессе этих манёвров всё-таки захватить Россию. К слову, единственное препятствие на этом пути – Путин. Вот почему такая агрессивная атака на Путина не только со стороны «Западного» проекта (тут всё понятно, элита этого проекта до безумия боится, что Путин таки начнёт антилиберальную чистку), но и со стороны всех европейских элит. Разница только в том, что вторые ненавидят Россию целиком (вместе с Путиным), а первые – вполне готовы Россию принять, пусть и младшим партнёром, но – без Путина.

Собственно, расклад сил я практически полностью описал. Только Россия осталась за кадром. Но тут я пока промолчу, поскольку Путин своего выбора пока не сделал. Точнее, пока он сложно маневрирует, никому не демонстрируя свой реальный план. К слову, тут, как и в случае с велосипедом, ехать много проще, чем стоять в сюрплясе. Так что умением Путина можно только восхищаться, другое дело, что когда он сделает выбор, сторонникам других направлений будет за что его сильно не любить.

*Запрещенная в России террористическая организация

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhe ... 77-ob-inkljuzivnom-kapitalizme