Диагностика кармы. Теория и практика.

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

Папа_Карло писал(а):Операция перехват состояла в перепрограммировании платформ Google и Apple на уровне «железа».
Атакующая сторона внедрила чужеродный код в материнские платы серверов. Для того, чтобы активировать закладку требуется перезагрузка сервера, что и назвали «получасовым сбоем системы».

ты знаишь на КАЖДОЙ материнской плате компа - прям на заводе устанавливают неприметную такую микросжемку, работающую параллельно с процессором
ей в операционке - виндовс 10 - соответствует служба - менеджер микрософт (гдет в архиве у мну есть точное название, в лом искать)
задача у ней одна - шпион
это уже 10 лет так, до этого использовали другие методы
этих шпионов - десятки, разных

Папа_Карло писал(а):В 2021 г. следует ожидать, что последующая задача, направленная на снос старого валютного мира на основе нефтедоллара США, будет решаться стратегической наступательной операцией в киберпространстве.

почему то все дружно забывают как именно с самого начала - 30 лет назад - развивался интернет, на каких принципах
эти принципы ничуть не изменились и сейчас

а теперь спроси откудова я знаю такие вещи в своём колхозе

Мнение

Они также, по исследованиям проф. А. Пыжикова, «басурманами» кличут не
печенегов, половцев или монголов, а супостатов Польши и Литвы – вот главные
враги киевской Руси.
Святогор, Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алёша Попович направляются бить
басурманов на закат солнца, то-есть на запад, с моря шли они. (Очевидно
Балтийское море имелось ввиду)». Тут есть одна существенная заковырка,
частность, но балтийское направление в героических песнях о защитниках Земли
Русской киевского цикла, вообще не рассматривают, как главное стратегическое
направление прихода супостатов. Супостаты на Русь, былинную, идут
исключительно с южного направления.
К чему я это?
А к тому что весь богатырский эпос Руси киевского цикла был открыт и записан
трудами Русского Императорского географического общества с конца 18 века,
включая последние исследования середины 90-х ХХ в. на крайнем севере
Российской империи в Архангельской, Олонецкой, Вологодской и Костромской
губерниях. Так что житель Муромской волости села Карачарова не знал о
существовании его знаменитого земляка прославленного Ильи Муромца, о котором
ему страницах народной книжки издания Сытина, сообщил его соотечественник
житель Олонецкой губернии.

Спойлер: С братьями славянами и того хлеще, не знали жители Московии 16 века, что на
западе и юге они обретаются в избыточном количестве. Что говорить, Волга, по
состоянию на 1550 год, была русской только до южных пределов Нижегородского
княжества. Спросите — какое это отношение имеет к «богатырям» защитникам
земли Русской, и их взаимоотношениям, которые кстати сказать были не совсем
простыми. Отметим, все богатыри киевского цикла, за редким исключением,
сельские жители, и в именах их есть сведения о мест их рождения и проживания.
Как правило это места отдалённые от Киева и его окрестностей. Но они эти места
есть на топографических картах Центральной России, за исключением Ярославской
губернии. Можно заключить что жители этих мест, не интересовались событиями
Киевщины и не ездили служить её князьям. Так кто ж были жители сельских
поселений, по известным им причинам, на какое то время, отправлявшиеся двору
киевских князей? Какая социальная физиономия и принадлежность была у той
публики, которая составляла военную силу той государственности? Все они были

отнюдь не бедными людьми, раз могли за свой счёт приобрести вооружение,
снаряжение и боевых коней. В тоже время к сельскохозяйственному труду они
имели непосредственное отношение, были руководящими людьми имений и
регулировали отношения «коммунариев» частных собственников земли членов
сельской общины между собой, были необходимым элементом «общего дела». Дело
в том, что академическая наша, упорно игнорирует тот факт, что летописи наши,
писались не в доисторическое время, а в историческое, когда во всём подлунном
мире шло полным ходом и процветало средневековье. Так что людская общность
сформировавшаяся от крайних пределов Господина Великого Новгорода, до
Ростова Великого, Мурома и Рязани, была идентична общности соседей Востока и
Запада. Какая же была эта общность?
Не отвлекаясь на мелкие детали определим эту общность как феодальную.
Феодальный двор — барония, боярщина, синьория — вотчина, вышел из
первобытного рода, княжеский двор вышел из синьории. Главное заблуждение, или
вредительство, Мардохая Маркса определение государства как аппарата насилия.
Это отнюдь было не так, государственность продукт материально выраженный
общего дела этнических групп связанных между собою обшей территорией
проживания. По социальной физиономии той общности которая была у нас при
Олеге Вещем можно судить из текста его договора с Восточной империей 912 года.
Полностью цитировать его мы не будем, но выделим то, что по нашему мнению
непосредственно относится к защитникам земли Русской, ставшим былинными
богатырями. Итак, послы Олега Вещего говорят — «Мы от рода русского — Карлы,
…, Стемид — посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою
его, — светлых и великих князей, и его великих бояр и всех людей, иже суть под
рукою его Олега Великаго князя Русского»».
С князьями великими и светлыми, боярами, вроде как бы всё понятно. Но кто же
такие «люди» — юридическое определение категории лиц «подручников»
—вассалов Великого Русского князя?
Тут то мы и выходим как рыба на сухо. В современном, да и в старом русском нет
эквивалента слову люди в единственном числе. Смотрим на право, смотрим на
налево. Есть! В современном русском языке есть слово — простолюдин, это по
большому, лично свободный человек, не обременённый богатством и имуществом, в
тоже время не испытывающий скудности — самодостаточный. В украинском языке
есть слово «людына — людина» означающее одного отдельно взятого человека. Но
мы напрасно будем искать значение слова — термина в толковых словарях, в
русском его нет. За то есть в бессмертной латыни — это ALODIUM
и LEUDEUS. Аллод — свободное земельное неделимое родовое владение,
владелец которого никому не обязан службой. Для того что бы быть обязанным,
владелец аллода, должен быть лично заинтересован в наложении на себя
обязанностей, он же ВОЛЬНЫЙ СЛУГА. Вот теперь мы подошли так сказать, к той
тайне, которая камень преткновение для нашей казённой историографии, кто были
те загадочные «варяги», которых около 850 года доблестные новгородцы, устав
платить «дань» выгнали «за море», а спустя 12 лет пригласили обратно править «на
всей их воле». Варяги не были скандинавскими разбойничками, морские братки, до
регулярного налогообложения населения освоенных территорий, при всём желании,
по состоянию на то время, не могли додуматься, слишком примитивные они были.
Так вот предки современных русских были зажаты со всех сторон, с Юга и Востока
осколками Аварского Каганата магометанами Волжскими болгарами и иудеями
Хазарятами. С Севера и Запада… а вот тут и вопрос всей истории завершившийся
созданием Московского Русского государства, а не державы. У жителей Новгорода,
после того как они прогнали «варягов за море», и после того как у них встал и пошёл
род на род, «и не было между ними правды», характер этих родов мы выяснили, они
были не первобытными, а феодальными. И у них был выбор «под чью руку стать»,
под Болгарскую, Хазарскую или… пригласить на вакансию правителей добрых
соседей франков, благо у тех не было дефицита в высшей титулованной знати и её

3
отпрысках. Так вот предки наши выбрали франков и их устройство, а не иудеев или
магометан. Так что с призвания Рюрика новгородцами и начинается великое
противостояние Проруси с хазарятами. 17 годочков Рюрик правил «посадив мужей
своих во градех» и почил в Бозе в 879 году. Три года понадобилось его преемнику
Олегу Вещему, что бы «разя огнём, сверкая грозно сталью» пойти «в пламенный» и
освободительный поход. Все во год потребовался Олегу на освоение значительной
части Хазарии. Окончательно франкский строй победил в 945 году, когда Ольга,
установила «оброки и уставы по всей Руси», «великие и светлые князья» исчезли из
международных договоров и памятников права. Казённые славянофильствующие,
имеют наглость утверждать, что «всю славянскую титулованную знать, уничтожила
«пришлая нормандская династия. Глупость зашкаливает. Но то что «великие и
светлые» юридически исчезли, это факт.
Куда они делись?
В королевстве восточных франков был закон, когда свободный человек (владелец
аллода» поступает на службу к другому, он автоматически переходит на социальную
ступень ниже. Пустячок вроде бы, но без него не понять тех социальных процессов,
которые имели место быть на Руси первых Рюриковичей. Русь Святослава это уже
завершённая феодальная держава с институтом вассалитета идентичным
франкским административно территориальным образованиям. Но кто были в по
социальной принадлежности «богатыри» в державе Рюриковичей интересный
вопрос. Начнём мы дорогой Юрий Михайлович с сильнейшего, но не первого,
«богатыря» Святой Руси Микулы Селениновича. Прежде всего Минула —Николай,
следовательно христианин. Посмотрим, есть ли в пределах Колывани —совр.
Таллина, топоним связанный с Микулой? Есть!!! Мекленбург — Miklenborg
город, земля и княжество, в раннем средневековье входившее в империю
Рюриковичей. Микула — Никлот, ободритский князь «вольный слуга» Рюриковичей,
а налог Московскому Кучке, был хозяином и государем своей земли и людей, и
служить или не служить потомкам Рюрика, всецело зависело от его доброй воли. А
кто были «богатыри» — они были вольными государчиками с правом частной войны
и суда над зависимыми людьми, и с правом вольной службы хозяевам земли
Русской. «Богатыри» относились к тем кого памятники нашего права переведённые
на латынь определяют как nobelebus — знатные, опоясанные мечом. Все они были
социально однородны, но… не без нюансов, определявших их судьбу и жизненный
путь. Обратите внимание Юрий Михайлович, все «богатыри» киевского цикла, за
исключением Ильи Муромца, Микулы Селяниновича, Святогора и Алёши Поповича,
были детьми вдов. Вот тут то и надо вспомнить законодательство того времени
общее для франков и тех кто вошёл в империю Рюриковичей. Было понятие так
называемой салической земли, которую владелец аллода не мог продать и
заложить, и было понятие «опричнины — кромешнины» вдовий доли. Если вдова не
имела сыновей, то большая часть её аллода переходила к родственникам мужа или
её мужчинам. Если у неё был сын, то опекали его до совершеннолетия, а если
дочери, то опекуны были обязаны выдать их замуж и обеспечить приданым. Но были
случаи когда вдовы рожали после смерти мужа и выделения опричнины. Кроме того
были в той природе люди, которых называли ИЗГОЯМИ — холоп из холопства
выкупится, купец проторгуется, попов сын грамоте не умеет (Алёша Попович), 4-й
сын и «аще князь осиротеет». «Аще князь осиротеет» имеется случай, когда отец
князя умирает при жизни отца. Но и ещё не всё, благо на наших источниках свет не
сошёлся клином. Так вот, средневековый поэт, современник императора Фридриха
Барбароссы и нашего Андрея Боголюбского, пишет — обычай есть у стран
романских, а ныне он и германских, коль умирает властелин, его корону и владенье,
всё получает старший сын, так у родительского гроба, вскипают вмиг вражда и
злоба. Все эти люди — социально незащищённые, были приняты христианской
церковью под её защиту. Причём нобили оставались нобилями, а плебс плебсом. Но
вернёмся к «богатырям». Микула был сильнейшим, но не главным. Главным был
«крестьянский сын» Илья Муромец из села Карачарово. Содержание всего русского
и «франкского» средневековья это война племянников с дядями за попранную
справедливость, в западной империи к этим неурядицам прибавляется война между
папами и императорами, надо отдать должное папам, в отличии от конкурирующей
лавочки восточных патриархов они никогда не шли на союз с «безбожными»
мусльманами. Наши князья были слишком слабыми что бы тягаться с епископами
РПЦ в то время. Илья ничьим племянником не был, с печи его поднял сам Христос
или Николай Чудотворец. В детгизовсков варианте как только «крестьянский сын»
приходит в дворец к князю, все «сильные и могучие» богатыри признают его за
главного. Кирша Данилов рассказывает подробности событий после которых Илья
получил власть над богатырям. Дело в том, что Илья длительно общался со
Святогором, и прошёл испытание женщиной. Рассказ Кирши сводится к тому, что
после расправы над «блядью» Святогор и Илья нашли пещеру, в которой был
каменный гроб с крышкой, первый в него влез Илья, и закрылся крышкой, ему гроб
оказался «не в пору», тогда в него залез Святогор. Илья накрыл его крышкой,
Святогор приказал Илье своим мечом рубить крышку. Крестьянский сын нанёс
четыре удара, вдоль, поперёк и два наискосок по диагоналям, на месте ударов
образовались железные полосы. Если я Вас не утомил, изобразите это
графически. Это Вифлеемская звезда, роза ветров или … мальтийский крест — т.н.
лапчатый. Сказитель 18 века описал со всеми подробностями, в этом эпизоде
масонский или орденский обряд посвящения в магистры. Но помимо Ильи, были в
киевском цикле Самсон Самойлович и 12 крестовых богатырей, у которых была
заповедь — не служить собаке князю Владимиру и бляде жене его княгине Апраксии.
Вся история Руси это история взаимодействия хозяев Руси, государей и
гоударчиков, ставших в самое новейшее время Троекуровыми, Дубровскими и
Плодоовыми, церкви, ордена который есть, и высшей региональной власти, которая,
время от времени имеет тенденции, к самоуничтожению. Иван Грозный с горсткой
опричников физически не мог установить геноцид на Московской Руси, пример
— судьба первопечатника Ивана Фёдорова и печатного двора.

#7743 **FlutterShy** » Вс, 17 января 2021, 10:08

Папа_Карло, где вы всю эту чушь берёте? :-D

#7744 **Brittany** » Вс, 17 января 2021, 10:23

FlutterShy, написано же:

Папа_Карло писал(а):К чему я это?
А к тому что весь богатырский эпос Руси киевского цикла был открыт и записан
трудами Русского Императорского географического общества с конца 18 века,
включая последние исследования середины 90-х ХХ в. на крайнем севере
Российской империи в Архангельской, Олонецкой, Вологодской и Костромской
губерниях.

Анатолий Чубайс

«Отечественные компании будут вынуждены платить углеродный налог в европейскую, а не в российскую казну из-за беспомощности властей»

"В моем понимании власть проявила беспомощность, слабость и допустила грубейшую ошибку. В результате которой не было сделано ничего. Итог — ЕС вводит трансграничный углеродный налог и российский бизнес будет платить. Будет платить. Только платить будет не своему правительству, а чужому»

На вопрос ответила руководитель секции «Искусственный интеллект в экономике» РАН, доктор экономических наук Елена Ведута:

Спойлер: «Здесь можно согласиться с Чубайсом только в том, что если платить «дань», то, конечно, лучше платить своему правительству. Это менее глупо, чем обеспечивать за наш счет европейский зеленый курс для создания у них к 2050-му году климатически нейтральной экономики, в которой выбросы углерода должны быть сведены к нулю.

Однако, судя по критике углеродного налога, Чубайс недалеко ушел от тех, кто совершил, по его мнению, ошибку. Критикуя, действительно бездарное решение об уплате углеродного налога «чужому» дяде, ему следовало поподробней остановиться на целях и механизмах практической реализации зеленого курса, а именно:

поставить под сомнение цели зеленого курса, поскольку нет расчетов убытков, которые понесут развивающиеся страны, где в основном и базируются «грязные» технологии;
показать глупость самой идеи реализации зеленого курса посредством введения углеродного налога, поскольку оплата налога в кубышку «чужого» или «своего» дяди для их коммерционализации, как заявляет Чубайс, лишь снижает инвестиционные возможности компаний, производящих «грязную» продукцию, для их переоснащения.
Если средства от углеродного налога будут коммерционализированы, как предлагает Чубайс, тогда это не есть углеродный налог, предполагающий целевое назначение. Если же этот налог пойдет по целевому назначению, то есть предприятиям-загрязнителям, то зачем тогда этот крутеж с налогом, который тебе же и вернется?

Замечание авторам зеленого курса, которое смог бы сделать и Чубайс, если бы был экономистом: не превращайтесь в насильственные оковы для экономики. Ответственно относитесь к своим предложениям по реализации зеленого курса.

Это означает необходимость представления его авторами четкого плана действий, увязанных в пространстве (по исполнителям) и по времени (по срокам) с доказательством, что переход на «чистую» продукцию будет сделан эффективно при недопущении снижения уровня жизни граждан, где сегодня размещены грязные технологии. В противном случае послушное следование декларациям зелёного курса будет означать разрушение общественного производства и обнищание населения, что и есть глупость для любого правительства, поддерживающего такой курс»

В этом диалоге самое интересное то, что на Гайдаровском экономическом форуме вдруг появились экономисты-госплановцы. Секту либералов разваливают изнутри.

Гранин и Путин

По идее надо написать наоборот. Все-таки писатель и президент страны –
разные категории. И, тем не менее, я оставлю все, как есть. Гранин в истории в
любом случае останется признанным писателем¸ автором всем известной
«Блокадной книги», а президенту России Владимиру Путину история даст оценку по-
настоящему лет через 20, а, скорее, даже и позже.

Спойлер: У меня есть две книги, которые я периодически открываю. Первая –
«Разговоры с Владимиром Путиным», вышедшие сразу после начала его
президентства. Здесь он на редкость откровенен и очень мне симпатичен.
Оказалось, что мы ровесники, жизненные позиции в советское время были схожими,
оба хотели стать разведчиками и стали ими. Из этой книги я запомнил беседу
Путина с американским деятелем Киссинджером. Тот, узнав, что Путин служил в
политической разведке, заметил: «Все хорошие люди начинают в разведке. Я тоже».
Вторая книга, которую я также высоко ставлю – «Вечера с Петром Великим»
Даниила Гранина. Почему эти книги вижу рядом?
Та, что про Путина – это высказывания человека, только что пришедшего к
управлению страной. Другая – Гранина – пример Петра Первого, как управлять
государством. В обоих случаях речь идет о России. Как мне рассказывали,
президент Владимир Путин пригласил писателя в Москву на беседу после того, как
прочитал «Вечера с Петром Великим». Было это в 2001 году. О чем они конкретно
говорили, так и осталось тайной. Я несколько раз выспрашивал Гранина на этот
счет, но ответа так и не добился. И все же мне кажется, что Гранин оставил какие-то
записи, просто сказал Марине, дочери, что они должны вылежаться. Перечитывая
«Вечера с Петром Великим», все больше прихожу к выводу, что гранинская книга –
это своеобразное учебное пособие для Путина. Именно так он ее тогда должен был
воспринять, когда только-только начинал руководить Россией.
Однажды в теленовостях я увидел, как Гранин в Мариинском театре сидел
рядом с Путиным. Когда я сказал Гранину, что видел его по телевизору рядом с
первым лицом государства, он вяло отмахнулся и перевел разговор на другую тему.
В этот момент я был ему важнее, поскольку рассказывал о новых немецких военных
документах.
Другой интересный случай, связанный с Путиным и Граниным, произошел
через несколько лет. Даниилу Александровичу подарили квартиру на Васильевском
острове. Предыстория была такова. Захотелось президенту пообщаться с Граниным
в непринужденной обстановке в квартире писателя на Малой Посадской. Я там не
раз бывал, хорошо представляю небольшие три комнаты, довольно узкий коридор с
гимнастическими кольцами и маленькую кухоньку. Путин неожиданно получил отказ.
Не от писателя, а от своего окружения. Никак нельзя было там разместить
телеаппаратуру, журналистов, многочисленную челядь и охрану. Выход был найден
простой. С барского плеча кого-то Гранину была пожалована просторная квартира в
престижном доме недалеко от Гавани. Потом был подробный телерепортаж, где
Гранина показали один на один с Путиным.
Помню, что на другой день я позвонил писателю, решив поздравить его с
таким приобретением. Видимо, я был уже не первым, кто его поздравлял. Ответ был
типично гранинским: «Я в ней не живу». А дальше понимай, как хочешь.
Я тут же забыл про квартиру, когда Гранин чуть-чуть открылся по поводу
беседы с Путиным. Содержания ее он не приводил, но сказал, что Путин ему
пожаловался на своих сотрудников, когда он с Граниным остался наедине. Слова
Путина в пересказе Гранина я запомнил: «Как же они все мне надоели!» Из этой
фразы я сделал вывод, что Путин понимал: личная жизнь для него на посту
президента практически прекратилась. Гранину он всегда симпатизировал, видимо,
поэтому ему открылся.

2
В другой раз Гранин в нашей беседе броско охарактеризовал Путина:
«Жесткий, даже жестокий человек».
Политики с Граниным мы редко касались, хватало тем войны и блокады, где я
ему был интересен как человек, занимающийся немецкими военными источниками.
Но одна тема меня не оставляла в покое, а именно – проблема Крыма. Ответ
Гранина привожу дословно: «Да, наша территория, но поступать надо было не так».
– А как? – спросил я его.
– Не знаю, но не так, – повторил он.
Вспоминаю поездку с Граниным к недостроенному еще стадиону «Зенит-
Арена». В ноябре 2016 года он пригласил меня туда на прогулку. Остановились, и он
произнес: «Какая красота рождается!» А я в ответ возмутился, поскольку в прессе
активно обсуждалось, кто и сколько наворовал на строительстве. Гранин посмотрел
на меня с сожалением и привел пример с Меньшиковым, который клал в свой
карман миллионы, но в то же время строил прекрасный Петербург. Гранин добавил:
«И Петр это взял за основу, побил Меньшикова, но простил. И здесь все простится.
Такова уж природа русского человека». И ведь как в воду глядел. Никто уже не
вспоминает плохое, напротив, все восторгаются прекрасным стадионом. Также
многие сегодня любуются городом Сочи, вотчиной Путина. Огромные деньги туда
вложены, но ведь, действительно, красиво, и для массового отдыха многое сделано.
Свыше трех лет, как нет Даниила Гранина. Вроде бы за 25 лет общения с ним
много чего я узнал, читая его книги, обмениваясь мнениями. В одной из последних
статей Гранина я встретил удивительные мысли, касающиеся его отношения к
властным структурам и первым лицам государства. Вот что он сказал: «У меня
отношение к власти такое: с властью приходится считаться, власть иногда хочется и
убеждать, и в чем-то поправлять. Это редко дает результаты, но все-таки иногда
дает… Я не конфликтный человек, я писатель, а это главное. Либо надо
конфликтовать, превратиться в диссидента, либо писать и работать. Но душа все-
таки не может мириться с глупостями, безобразием, гадостями, с враньем, иногда
душа возмущается».
Мне представляется, что Путин искренне уважает Даниила Гранина, как
большого писателя, просветителя и совестливого человека. Одним из свидетельств
тому является открытие памятника Гранину в Петербурге, куда специально приехал
президент России, справедливо посчитав это важным государственным событием.

Юрий Лебедев
январь 2021

В отношении закона, регламентирующего правила хранения документов, действующий президент Дональд Трамп проявлял некоторую беспечность. Он рвал бумаги, выбрасывал, сотрудники Белого дома их искали и скрепляли, но восстановить все было невозможно, сообщает «Вести»

В связи с чем в истории президентства Трампа, возможно, останутся пробелы.

Так, Трамп конфисковал записи переводчика, присутствовавшего на встрече в российским лидером Владимиром Путиным в 2017 году. Кроме того, его сотрудники пользовались мессенджерами, личными почтами, несмотря на просьбы отказаться от этой сомнительной практики.

Закон указывает, что президент не может уничтожать документацию, не консультируясь с архивистом и не уведомляя конгресс. Однако рекомендациям глава государства вправе не следовать, так что Трампу эта норма ничем не грозит.

Папа_Карло писал(а):«Здесь можно согласиться с Чубайсом только в том, что если платить «дань», то, конечно, лучше платить своему правительству. Это менее глупо, чем обеспечивать за наш счет европейский зеленый курс для создания у них к 2050-му году климатически нейтральной экономики, в которой выбросы углерода должны быть сведены к нулю.

вот вот, и ваще нада запретить такую антинаучную хрень как физика

вот комиссия Академии Наук по лженауке сдеся явно поможет

и ваще арифметика тожи - какая то подозрительная

#7749 **LottaMarkus** » Пн, 18 января 2021, 6:15

Вчера у Соловьева было по полочкам разложена система США. Очень советую посмотреть. Очень интересно с живыми примерами. :approve:

#7750 **FlutterShy** » Пн, 18 января 2021, 8:07

Brittany писал(а):FlutterShy, написано же:
Папа_Карло писал(а):К чему я это?
А к тому что весь богатырский эпос Руси киевского цикла был открыт и записан
трудами Русского Императорского географического общества с конца 18 века,
включая последние исследования середины 90-х ХХ в. на крайнем севере
Российской империи в Архангельской, Олонецкой, Вологодской и Костромской
губерниях.

Ну это же враньё и фэйк! :-D

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

LottaMarkus писал(а):Вчера у Соловьева было по полочкам разложена система США. Очень советую посмотреть. Очень интересно с живыми примерами.

Я надеюсь, что при Байдене этого пропагандиста лишат возможности въезда в США и ЕС. Пусть дома, в России свои не честно заработанные бюджетные деньги тратит.

#7751 **LottaMarkus** » Пн, 18 января 2021, 8:52

FlutterShy писал(а):Я надеюсь, что при Байдене этого пропагандиста лишат возможности въезда в США и ЕС. Пусть дома, в России свои не честно заработанные бюджетные деньги тратит.

А оно ему надо - ездить по США?

FlutterShy писал(а):Ну это же враньё и фэйк!

Я так понимаю, что дипломированный историк сейчас предоставит другие, более правильные источники?

#7753 **SladerNon** » Пн, 18 января 2021, 18:39

Папа_Карло, твой Хазин отжигает :grin:

Экономист Михаил Хазин поделился ошеломительным инсайдом от источников, близких к администрации Белого дома. Они уверены, что никакой инаугурации Байдена 20 января не будет, а Дональд Трамп останется ещё на четыре года.

https://yandex.ru/turbo/tsargrad.tv/s/news/tramp- ... zin-podelilsja-insajdom_314292

SladerNon писал(а):кономист Михаил Хазин поделился ошеломительным инсайдом от источников

Сарказма Хазина из статьи вы видимо не поняли.

Хазин

А в чём суть проблемы реально? А в том, что нам всем (всему человечеству, не конкретно «нам») многие десятилетия предлагалась сделка. В терминах Дональда, я не побоюсь этого слова, Фредовича. Суть этой сделки была простая: нам обещают экономический рост вообще и улучшение уровня жизни, в частности, а в ответ мы отказываемся от некоторых своих «исторических» прав контроля над элитами. Собственно, контроль этот был довольно относительным, но он был (причём чем больше группа, которая хотела какого-то результата, тем эффективней был контроль).

Основной, лежащей под этой сделкой, была экономическая модель (контроль над эмиссией мировой валюты), а институты, которые были взяты под контроль со стороны банкиров – контролёров (и бенефициаров) эмиссии были основные общественные институты: система образования, здравоохранения, социальные бюджетные институты и так далее). А поскольку реальное содержание сделки с какого-то времени стало откровенно скрываться (да и до того не очень афишировалось), то была придумана идеологическая схема, получившая название «политический либерализм». Смысл которой в том, что народу и нужно отдать упомянутые и все остальные общественные институты сторонникам этой «единственно правильной» идеологии. Просто потому, что это ему выгодно и никакой альтернативы нет, всё остальное это тоталитаризм и коммунизм.

Спойлер: Я уж не буду напоминать все детали этой модели (от контроля за детьми в виде ювенальной юстиции до ликвидации образования как такового), сегодня важно другое. В связи с объективными обстоятельствами, та часть сделки, которая касается повышения уровня жизни, банкирами (и состоящими у них на службе политическими либералами) больше не выполняется! С точки зрения, любой нормальной правовой системы (в том числе, "естественного права") это означает, что те преференции, которые банкиры получили в результате этой сделки (то есть монопольный контроль над общественными и государственными институтами) должны быть у них отобраны. Но они, разумеется, не согласны.

И у них есть ресурс – выученные в рамках контроля над системой образования кадры (которые только и допускались на ключевые должности) и контроль над финансовыми потоками, который преимущественно направляется на поддержку своих сторонников и лоббистов. С точки зрения того же права – это узурпация власти. О чём, кстати, Трамп и говорит. Но с точки зрения идеологии политического либерализма, это всего навсего удовлетворение требования самих людей. Они же сами дали либералам такие права! А сделка? Какая сделка? Вы о чём?

Вся история с Трампом – об этом. Всё «глубинное государство» – это политические либералы, которые сейчас пытаются объяснить, что они не несут никакой ответственности, потому что никакой сделки не было. То есть уровень жизни будет падать, а монополия политических либералов должна быть сохранена любой ценой. В том числе махинациями на выборах, непрерывной клеветой и фальсификациями («фэйк ньюс» в терминологии Трампа), ликвидацией свободы слова. Самое главное – чтобы люди не поняли в чём состояла суть сделки и как их обманули.

А теперь вернёмся к главной теме, экономике России. Россия была частью мировой либеральной системы («Западного» глобального проекта) и либералы взяли (уже почти 20 лет как) под контроль всю систему образования и экономической экспертизы. Давайте отдадим себе отчёт: нелиберальных экспертных институтов у нас в стране сегодня нет. Ни одного. Да, у нас есть отдельные эксперты и частные структуры, которые выражают альтернативное мнение, но они успешно маргинализированы на уровне СМИ и на уровне государственных институтов.

Для тех, кто недопонял: меня не зовут участвовать в государственных проектах не потому, что во власти нет людей, которые бы понимали, что мне много чего есть сказать содержательного. Дело в другом, есть масса людей, которые меня тут же вычёркивают из всех списков любых проектов как «маргинала» и «шарлатана». В частности, Глазьев, в бытность свою советником Президента, создал несколько экспертных советов и во все меня включил. Но его курировали помощники Путина (сначала Набиуллина, а потом Белоусов) и они меня из окончательных списков вычеркнули. Примерно так же, как партком мехмата заклеил мою фамилию в списках в аспирантуру, одобренную не только кафедрой, но и комитетом комсомола факультета. Переписывать страницу и ставить новые визы им было лень – они мою фамилию заклеили бумажкой с другой фамилией. К другим моим соратникам это тоже относится.

И менять отдельных лиц, даже на самом верху государственных институтов достаточно бессмысленно: реально бумажки пишут главспецы, а пока указание до них дойдёт, а потом вернётся назад бумажкой, на пути неминуемо встретится какой-нибудь либерал, который точно знает, чего в ней быть не должно. И, могу уверить, не будет. Тут либо нужна тотальная чистка (то есть полный роспуск института и его создание заново из людей, которые к либеральному образованию отношения не имеют), либо… Либо нужны «комиссары в пыльных шлемах».

Для первого варианта нет людей. То есть, грубо говоря, для того, чтобы создать министерство экономики, президенту для начала нужно воссоздать (при себе) Академию государственной службы, потом наполнить её специалистами по экономике и управлению (пока есть), затем взять туда учиться ещё неиспорченных либерализмом людей (возможно, со школьной скамьи) и… Через 10 лет можно ставить нового министра и дать ему большой объём главспецов. Которые лет за шесть станут специалистами и министерство заработает… Если всё будет хорошо, что тоже не очевидно. Либералы дремать не будут и все СМИ будут объяснять, как плохо эта Академия работает и каких дуболомов выпускает.

Я это всё проходил, и при колоссальной эффективности Экономического управления (мы контролировали деятельность правительства силой пары десятков человек) ни одного официального доброго слова (кроме как из уст Президента) мы так и не услышали. И при первой возможности (фактически, предательстве Лившица, который просто умыл руки в жёсткой ситуации) его разогнали, вместе с (почти всеми) специалистами. Которых уже никогда (из тех, кто остался на госслужбе) не повышали. Так что хорошо работать иногда опасно (читайте «Лестницу в небо»).

И остаётся второй вариант. Который упрощённо выглядит так. Вызывается министр финансов и ему предлагается профинансировать инвестпрограмму, обеспечивающую самодостаточность российской экономики в условиях санкций. Он, естественно, говорит, что денег нет. Ему в ответ: «Вы уже давно министр? Значит должны принять меры. Через две недели деньги должны быть выделены, если их не будет, это будет рассматриваться как саботаж!» Министр, в силу своего высокого либерального статуса, не поверит, разумеется, и его через две недели просто уволят «за несоответствие занимаемой должности». А его преемник просто попросит роту автоматчиков и поедет в ЦБ. И ЦБ даст денег.

Дальше, деньги поступят кому-то и исчезнут. И вот тут начнутся разные весёлые времена, Ну, например, подпишут бумагу, что завод построен, а там чисто поле. И вот возьмут семьи тех, кто бумагу подписал, со всеми чадами и домочадцами, привезут зимой на стройку, высадят и уедут. А охрана не будет их выпускать из-за периметра. А на вопли: «Хоть детей спасите!» им будут показывать бумаги с подписями их отцов и мужей с предложением пройти в тёплое здание заводоуправления. Которого, разумеется, нет в природе. А наиболее эффективные менеджеры нового порядка ещё и снимут на плёнку, как эти люди замерзают, а потом будут показывать новым кандидатам на высокие должности с возможностью разбазаривать бюджетные деньги.

Вы скажете, что это садизм? Никто и не спорит. Более того, либералам нужно молиться на Путина, который так делать точно не будет. Потому что он гуманист. Но вот его преемник в условиях тотального развала, будет действовать именно так. У него не будет другого варианта. И, к слову, когда демократы через года два полностью развалят экономику США, там тоже будет что-то подобное. В Западной Европе всё проще там просто мигранты будут резать головы сторонникам политического либерализма.

Я не уверен, что мы уже не прошли «точку невозврата» по второму сценарию. Во всяком случае, я уже с трудом себе представляю, как бы я сам начал наводить порядок в полном соответствии с законом – это уже невозможно. Хотя, согласитесь, увольнять либерала с нарушением им сочинённого закона, всё-таки гуманнее, чем использовать описанные выше методы. Одно хорошо, мне эти методы применять всё-таки не придётся. Но отдайте себе отчёт – вероятность такого сценария становится всё выше. И она уже давно отлична от нуля.

Отметим, что реальные элиты уже давно это поняли. Да, они убеждены, что их детям ничего не грозит (зря, кстати), но то, что нужно что-то делать, поняли уже давно, лет 5-6 назад так точно. Но у них руки точно так же связаны, они даже не могут таких людей, как я, пригласить на «престижные» конференции. Поскольку там есть либеральные экспертные советы, которые жёстко блокируют всех, кто сомневается в силе «единственно правильного» учения.

Вы думаете, в США никто ничего не понимает? Многие, в том числе и в реальной элите, отлично понимают. Но сделать ничего не могут, поскольку вся система управления тотально либеральна и менять её не на кого. Даже Трамп, который этого хотел, не смог. Так что слова о том, что «мир уже никогда не будет прежним» полны глубоким смыслом, другое дело, что в рамках нового смысла любая должность будет как командир пехотного взвода на войне – «период полураспада» будет составлять даже не месяцы, а недели. Люди будут идти на любые ухищрения, чтобы уйти с государственной службы, туда будут идти только откровенные маргиналы, дети из неблагополучных семей, необразованные и глупые. Все остальные будут шарахаться от ответственности, как чёрт от ладана, Поскольку построить «город-сад» в условиях тотального развала, будет почти невозможно.

Одна радость, високосный год в России закончился. С Новым годом, друзья!

https://aurora.network/articles/286-noblesse-obli ... kirami-ili-noblesse-oblige-4-4

Кургинян. (кусок)

Проект «Великий Инквизитор» не закрыт. Им занимались в Парагвае, где это было иезуитским псевдокоммунизмом. Данный проект всегда интересовал спецслужбы. И есть ли гарантия, что сегодня не соединились интересы фармы, масс-медиа и ими не управляет какой-нибудь такой проект крупный, который действительно хочет, чтобы человечество развалилось на части коротко- и долгоживущих?

Один крупный олигарх, имеющий внешнеполитическое влияние, мне кричал по телефону:

«Скоро-скоро будем платить не деньгами, а сроком жизни. Представляешь, как заработают, когда им скажешь: плохо работаешь — 50 лет, хорошо — 150 лет. Ух, как работать будут! Человечество двинется семимильными шагами вперед»

«Да, да, — кричал другой, — уже и превышение скорости света есть, мы вообще создадим новый мир!» Откуда я знаю, в какой степени неадекватны хозяева Гейтса? Не он сам, а его хозяева?

Кстати, дистанционное обучение — это разрушение человека. Я спрашиваю каждый раз в таких случаях:

«Мы сможем научить их лучше или хуже арифметике или алгебре. А мы будем учить их благородству, человечности, солидарности, дружбе? А целоваться они тоже будут в компьютере?»

Это уже не человек. Социализация провалена. Кому это нужно? Кто-то ее сознательно проваливает? И действительно тогда получается, что за этим всем маячит то, что называется врагом человека. Для религиозных людей это Антихрист. Кстати, тоже сложный вопрос, что он такое. Он же не Сатана. Это отдельный вопрос. Но для светского человека это другое.

Что говорит постмодернизм? Уничтожение логоцентризма. Слова не должно быть. А что должно быть? Вой и цифра! Конец проекта «Человек», конец проекта «Гуманизм», конец проекта «История». Мессия не пришел, никто не пришел, история кончилась.

— Вы имеете в виду трансгуманизм?

Спойлер: — А вот это уже отдельная тема. Трансгуманисты пытаются спарить человека с компьютером и создать различные модификации человека, которые сожрут все. Мы вообще находимся у очень серьезного эволюционного барьера. Никита Моисеев (советский и российский ученый в области общей механики и прикладной математики, академик Академии наук СССР и ВАСХНИЛ. Основатель и первый декан ФУПМ МФТИ.

Основатель и руководитель ряда научных школ. — прим. ред.), я с ним разговаривал, считал, что человечество сейчас будет проходить такую узкую горловину, которая была между палеолитом и неолитом, и что этот эволюционный барьер хуже любой революции и любой катастрофы. Он огромен. И весь вопрос заключается в том, что будет происходить с человеком. «Все прогрессы реакционны, если рушится человек». Что такое этот переход и как его хотят пройти? Его хотят пройти так, чтобы по ту сторону человека уже не было?

— Постчеловек.

— Да. Постчеловек уже не будет различать добра и зла, у него не должно быть ценностного ядра, он обязан действовать в цифре против слова, у него нет образного мышления. Все это исчезает, место занимает робот. И поэтому Гитлер — это детские игры по отношению к тому, что маячит на горизонте. И это будущее уже чуть-чуть приоткрывается с этим ковидом.

Есть такая история о крупном французском художнике Делакруа. Он Востоком интересовался. Как-то приехал в Турцию, где его принял паша. Паша говорил по-французски не хуже, чем Делакруа. Он знал все новости — балет, литература. Стол был сервирован так, как ни в каком ресторане Парижа. Паша сказал, что он восхищен творчеством Делакруа, только одно но.

Он хочет чуть-чуть внести коррективы. Когда Делакруа пишет головы отрубленные, на пике, он изображает кусок шеи и потом пику, которая воткнута в шею. А на самом деле мышцы шеи при отсечении головы вбираются внутрь головы, поэтому обрубка этого быть не может. Делакруа сказал, что это вопрос спорный и он не хочет об этом так подробно. Дело же было за обедом. На что паша отвечает: «Что значит спорный? Али, иди сюда». Отсекает ему голову и говорит: «Вот видите?». Делакруа утром уехал. Смысл моей притчи понятен?

— Вы говорите, что на Западе специалистам затыкают рты. А у нас почему ничего не обсуждают?

— Здесь начинается самый больной вопрос. Если бы не ряд вещей, я бы давно поддержал существующий политический мейнстрим, потому что мне многое симпатично. Крым, поправки к Конституции, заявление о пакте Молотова – Риббентропа. Просто я не верю, что мы можем вписаться в мировой тренд. Я не верю ни во что, кроме выживания России в экстремальных условиях на основе мобилизации. Но если это так, то вся проблема пищевой промышленности, фармакологии и всего остального встает ребром.

Я не знаю, кто и каким образом готовит людей в вашем замечательном Иннополисе. И я не такой замшелый консерватор, чтобы говорить: «Не надо, оставьте всё, что было». Но я смотрю официальные сайты и документы и вижу, что руководит всем этим глава региональных российских программ господина Гейтса (по-видимому, имеется в виду директор Университета Иннополис Кирилл Семенихин, до 2015 года — директор департамента региональных продаж Microsoft в России — прим. ред.). Я не рву на себе остатки волос и не говорю, что он агент Гейтса. Мир диалектичен, но я точно знаю, что в конечном итоге те, кто работает с такими, как Гейтс, туда и будут двигаться. Они не выберут «Детский мир» вместо Гейтса, будут имитировать что-нибудь такое, а потом пойдут.

— То есть Россия идет в этом же тренде, поэтому и у нас тема замалчивается?

— Россия идёт в догоняющем развитии. Есть лидер — его догнать никогда нельзя. Нужно либо идти другим путем, либо отставать. Догоняющий всегда отстает. Россия идёт в догоняющем развитии и даже не по пути импортозамещающих технологий. Она следует по тому пути, который ей был предписан, когда сказали, что она войдет в западный мир, станет ориентироваться на него и что настоящее ЦК, центр, который даст задание Юстасу, будет находиться там.

Дело в том, что мы первородство отдали и работаем по их калькам. Мы отдали первородство не сейчас, а одновременно с переходом на линейную оптимизацию и все прочее, когда мне мои друзья госплановские говорили:

«Ну всё, теперь линейно работаем, и теперь каждое новое открытие будем внедрять с помощью специального постановления Политбюро ЦК КПСС»

Мы уже тогда начали разрушать все, что нас сильно отличало от них, под лозунгом «Не надо изобретать велосипед». А наступила эпоха, когда можно только изобретать велосипед, потому что все остальное — тот самый враг человечества. И это видно по тому, как он затыкает рты, что он делает, и так далее. Когда ты создаешь свой тренд, ты слушаешь своих ученых, а если ты идешь в их тренде, кто тебе эти учёные? Мало ли, что тебе говорит какой-то полковник, доктор наук, тебе важно, что говорит Фергюсон. Его весь мир слушает, и мы слушаем.

— А Лукашенко почему не послушал?

— Это отдельный разговор. Я наблюдал за теми, кто его делал. Там есть группы на Западе, кто его делал. Во-первых, потому что он маленький, но очень амбициозный (надо не быть как все). Во-вторых, он смотрит на Швецию. В-третьих, ему так удобнее. Если бы мы сказали, что мы не делаем, он бы ответил: «А я сделаю». У него дух противоречия, как у подростка с отцом. Поступи наоборот.

И не в том же дело, чтобы сказать: «Сколько умрёт — сколько умрёт». Лечить надо. Постепенно медики нащупывают очень серьезные препараты, которые действительно в серьезных случаях лечат. Все уже поняли, что с этими ИВЛ дело плохо, потому что легкие перестают работать, а дальше неизвестно, что происходит.

Я ненавижу людей, которые, чуть-чуть нахватавшись, всех учат жить, и я не собирался быть в их числе. Я просто хочу дать слово корифеям. И надеюсь, что не мытьем так катаньем оно будет услышано. Вот сейчас карантина нет, а я знаю, что его опять хотели сделать очень жестким, и получили серьезный отлуп с самого верха.

— Если Россия вступит в противостояние с теми силами, о которых вы говорите, она выдержит?

— Может выдержать, только если заявит альтернативный мегатренд и объявит внутреннюю идеологическую мобилизацию. Если такая форма возобладает и если в обществе найдутся группы, готовые стать локомотивом изменения тренда, и эти группы начнут защищать государство, а не политиканство, тогда, может быть, у России есть будущее.

Конечно, дай бог, если наше руководство станет умело маневрировать и комбинировать какие-то средства, экономические интересы с чем-нибудь еще и будет плыть в этом бурном море, не натыкаясь на рифы. Тогда пусть будет так, как есть. Я хочу, чтобы наша страна существовала, даже если мне кажется, что она существует в крайне неправильном состоянии. Все равно это моя любимая страна и она должна быть. Если ты любишь женщину, а она ведет себя неправильно, любовь же на этом не кончается. Но я считаю, что рано или поздно этот разрыв между способом существования России и растущими нагрузками станет терминальным.

Вот стол. Я могу на него встать. Он может накрениться. Но я не могу на него поставить танк Т-34. Но было бы глупо, если мне предстояло бы съесть форель, а я бы вместе этого стола поставил железобетонную чушку, на которой может стоять танк Т-34. Существующий мир с его нагрузками — это форель, которую надо есть на деревянном столе, или танк Т-34, который надо ставить на бетонную плиту? Для меня это всё больше танк Т-34. А я вижу, что все совершенствуют модель стола.

Огромное количество людей, которые совершенствуют стол. Если действительно на нем нужно есть форель, то кому я нужен? Я сам себе не нужен с этими бетонными построениями. А если все-таки эти нагрузки таковы, какими я их считаю, то что нужно? Чтобы погибель была явлена. В этот момент Россия удержится, у нее будет время на то, чтобы трагически осознать свою ошибку и изменить парадигму? Или это время уже будет пропущено? Лучше говорить заранее на этом языке. Он не алармистский, он аналитический. Но он, конечно, призван перевести все с понятия обеда с форелью на понятие бетонной плиты.

— Сколько осталось запаса прочности для стола?

— Я скажу простую вещь. К Донецку подтянуто, по данным ОБСЕ, около 300 единиц тяжелой техники, а по нашим данным — более 500. Три человека — Зеленский, начальник генерального штаба и министр обороны — перепихивают начало войны друг на друга. Может быть, они будут перепихивать долго. Но все уже готово, технику подтянули. Теперь они двинутся, дальше — принцип домино. С момента, когда они двинутся, не ответить нельзя, потому что это мгновенный политический кризис у нас.

— То есть будет горячая война? Не холодная?

— Это уже всё. Как только они пойдут, как только двинутся 800 единиц бронетехники (которые подтянуты к этому моменту плюс действующие), о какой холодной войне вы будете говорить? Всё, надо или отвечать по полной, или нет. А поставят ли беспилотники Украине турки или нет? А если они еще подкинут людишек и Польша подкинет? И что будет? За этим будет стоять Запад. Байден приходит, у него все построено на войне с Россией. Здесь нагрузки увеличатся. Он говорил, что адские санкции будет применять. Россия настолько неуязвима, что какие санкции ни принимай, нам только лучше? Да, если мы обеспечим автаркию и национализацию промышленности, если мы разовьем все жизненно важные отрасли.

Но даже не это важно. А если здесь начнется буза? Она будет останавливаться как на Поклонной горе? Я вам говорю как человек, который имел самое непосредственное к этому отношение: второй раз войти в одну и ту же воду нельзя. Те, кто говорит, что можно, пусть попробуют, но без меня. Нужно применять совершенно новые подходы. Нельзя дважды применить одну и ту же стратегию в совершенно новых условиях. А если там будут какие-то украинско-майданные рефлексии в сторону бутылок с горючей смесью, тоже будем стоять и митинговать? Дай бог, чтобы не было.

Дальше, заявили: Армения в ОДКБ. Заявление [президента Азербайджана Ильхама Алиева] о том, что Ереван и Севан — «наша территория», как надо принимать? Армения же существует, у неё армия есть. Она что, не дернется, когда ей скажут, что надо отдать Ереван? Дёрнется. Она в ОДКБ, дальше что? Я в этом смысле считаю, что существующая власть не худшим образом маневрирует в этих все более и более осложняющихся условиях.

Но условия-то осложняются, а маневрировать становится все более и более трудно, и в какой-то момент разница между усложнением и самой парадигмой маневрирования будет исчерпана, и тут окажется, что все совсем не в таком шоколаде, как кажется.

С кем ни говоришь, отвечают: «У нас все в шоколаде». В каком смысле? Мне уже ночами снится этот отвратительный шоколад. Что вы говорите? Общайтесь с народом на языке беды, выживания и покажите, что вы не закрыты от него в чудовищных виллах монструозного типа с 7-метровыми алюминиевыми заборами. Живите единой жизнью или вовремя мягко отманеврируйте «туда» и оставьте здесь разбираться тех, кто готов разбираться. Но происходит-то другое. Всё в шоколаде.

— У элит?

— У всех. Называешь размер пенсии. Они: «Да так не бывает!» И так далее, и тому подобное. Они что, не понимают, что карантин в малогабаритной квартире и карантин на вилле — это разные карантины? Не понимают, что их-то дети в частных школах, а другие будут продолжать обучаться дистанционно? Не понимают, что может начаться с этой вакцинацией?

— Бунт?

— Конечно. Вы посмотрите, что в Европе творится. Притом, что западное общество очень умеренное. А в России долго терпят, потом резкий скачок. Мы ждем, когда выборная ситуация посадит Думу образца 1999 года? А мы понимаем, что это будет в новых условиях? Я считаю, что разговоры о том, что «все в шоколаде, прорвемся» — это самоубаюкивание в условиях нарастания опасности.

Не потому, что мне не хочется, чтобы успешной оказалась стратегия маневрирования. Мне очень хочется. И не потому, что мне что-то надо (мне ничего не надо, кроме того, что у меня есть), а потому что я хочу, чтобы эта страна существовала. Я прекрасно понимаю, что будет со мной и моими друзьями, если она начнет рушиться. У меня есть метафизический, экзистенциальный и сугубо шкурный интерес, чтобы все это выжило.

— Вы упомянули поправки к Основному Закону. Новая Конституция переучреждает новую Россию?

— Конституция — это хорошо. Я все изменения поддерживаю, как я очень решительно поддерживаю то, что именно президент России выступил по поводу пакта Молотова – Риббентропа, а не поручил это президенту Академии наук.

Но я вспоминаю героя Чехова, который говорил, что написал трактат о вреде некоторых насекомых:

«Дочерям очень понравилось, особенно про клопов. Я же прочитал и разорвал, потому что пиши или не пиши, а без персидского порошка (средство от насекомых — прим. ред.) не обойтись»

Потом делал паузу и говорил: «У нас дома даже в рояле клопы». Смысл моей цитаты понятен? Конституция — это трактат о вреде некоторых насекомых. Вот персидский порошок. А что с насекомыми?

У меня деда расстреляли в 1938 году. Я совершенно не хочу крови и прекрасно знаю, что когда она начинает литься, то доминирующим героем, осуществляющим репрессии, является человек, который хочет хапнуть участок земли у соседа, а не идейный фанатик даже. Но каким-то способом это будет сочетаться — трактат с клопами? Или не будет?

— Вам не кажется, что Путин проводит мягкую трансформацию? Конституция, вот Чубайса отодвинул…

— Что значит отодвинул? Он его скорее направил на стратегическое направление и понятно почему. Он виски, содовую, кофе или чай пьет с каким-нибудь Goldman Sachs. Они вась-вась, можно сесть, поговорить и как-нибудь чего-нибудь отманеврировать. Когда-то Сталин, конечно, грубо, но совсем не бессмысленно сказал Надежде Константиновне Крупской (которая настаивала, что она одна знает Ленина), что спать с вождем — это не значит знать вождя.

Это все обсуждали. А на самом деле Сталин говорил о рефлексии и перцепции. О прямом непосредственном соприкосновении, — которое, конечно, важно — и рефлексии. Так вот рефлексия говорит, что Васька слушает да ест, и Goldman Sachs будет сколько угодно Чубайса слушать.

— То есть мягкой трансформации путинского режима вы не видите?

— Я хочу, чтобы проснулся сам Путин. Я верю, что у него нет отступного. Может, у Чубайса есть, а у него нет. И я хочу, чтобы проснулись остальные и чтобы это просыпание превратило стол для поедания форели в бетонный надолб, который выстоит. Я хочу, чтобы внутри этого дела не было того, что было во время Первой Мировой войны — когда для одних рестораны и рысаки, а другие гниют в окопах.

Не будет так жить страна, это проигрыш. Вполне можно проиграть. И что, мы будем применять ядерное оружие? Я не призываю всех надеть форму и начать маршировать с утра до вечера, но какие-то трансформации в условиях предощущения беды должны быть, и они должны касаться общества. Институты государственные не выдержат: они очень много значат, но одних их недостаточно. Изменения Конституции прекрасны, если они будут преобразованы в дело.

— Не утихают разговоры о трансфере власти, о проблемах со здоровьем Путина. Есть ли основа за этим?

— Нет основы. Абсолютно здоровых людей нет никогда. Абсолютно здоровый человек — это плохо обследованный больной. Но никаких медицинских ограничений [для управления страной], как вы видите, нет. Зачем это говорится, понятно: все должны находиться в состоянии неопределенности. Есть один, не хочу даже его называть, мудрец аналитический, давно вне страны находящийся, который говорит, что Путин хочет, как олигархи, в белом пиджаке ходить, иметь миллиарды и на яхте плавать.

Когда хотят в белом пиджаке ходить и на яхте плавать, не сажают в тюрьму Ходорковского и не выгоняют из страны Невзлина и Гусинского. Уже не поплаваешь. Это бред. Но он говорит, и все повторяют. Потому что нет никакой самостоятельности мысли. Дальше начинается: «У него триллионы, секстильоны». Зачем? Он человек власти.

Что он с ними будет делать? Все эти гигантские суммы — это же цифры в компьютере. Написал, стер. Средства мировой игры? Как фишки на столе для игры в покер? Они же не нужны для жизни. Если бы когда-нибудь хотелось поотдыхать, собрал бы олигархов, а вместо того, чтобы с ними ссориться, сказал бы: «Ребята, по 100 лимонов вот сюда, буду делать все, что вы скажете, через четыре года уйду». Это же другая формула и другой человек. Неужели не видно?

— Видно, что он бесконечно одинок. Почему нет корпорации?

— У него был круг надежных людей. Он знает их как облупленных и съел с ними пуд соли, но пока он не стал президентом. Он подрабатывал водителем на машине, и они вместе пиво пили. Он их знает, а остальных — нет. Темна вода. Когда к нему приходят, а он президент, все хотят ему понравиться, и все лгут. И он в этом убедился твердо. У него есть ближний круг. А из этого круга один за другим выбывают.

У меня книга написана, и статью на эту тему подписывали в газете «Завтра». Последняя подпись Крючкова была. Прочитал неопубликованную статью, сказал: «Мы их переиграем», — и умер. Мы о чем просили? Не устраивайте свару между несколькими чекистскими группами. Не надо. Чем кончилось, где все эти группы? Где эти люди? Их никого нет! И это еще не финиш. Еще не вечер. Скоро еще кого-нибудь не будет, если я что-то понимаю в происходящем. А зачем было это делать? Откуда эта ненависть?

Или эта ненависть к ЦК КПСС. Были люди практических дел, а там наверху сидели какие-то идиоты и что-то камлали полумертвыми голосами. Суслов и компания — про какую-то идеологию. Спасибо, хватит! Они этого не хотят и держатся какого-то прагматического уровня. В какой-то момент на прагматическом уровне они вызревают как крупные субъекты экономико-политической игры и начинают сталкиваться. И тогда любой мастер, задающий правила игры между фигурами, создаст все что угодно, любой конфликт. Теперь на этом столе стоят 12–15 групп, находящихся в сложных отношениях. Между ними надо организовывать равновесие. А как?

Я очень хорошо знаю, что это такое. Я на некоем микропримере знаю, что надежность выше эффективности. Один знакомый банкир взял к себе бывшего замминистра финансов СССР как самого эффективного. Тот гениально собрал 30 миллионов или 40 миллионов долларов, гениально перевел их в Лондон и туда уехал. И сказал: «Ку-ку». Нет надежности — нет ничего. А как ее обеспечить? Это трагедия личности. И не его [Путина] одного. Такие трагедии история знает с давнишних времен.

— Идеология должна обеспечивать другой принцип управления?

— Идеология нужна тогда, когда она может быть мотивом для реального действия. Как говорилось, марксизм — не догма, а руководство к действию. Смысл заключается в том, что нужны люди, для которых эта идеология будет что-то значить, которые станут на нее ориентироваться и заставят ориентироваться других. Транслируют ее, и зажгут ею сердца.

Иначе это будет поздний Советский Союз. Его группы уже не никак не были мотивированы идеологий, оказались не способными ее развивать. Но они сидели на ней и тряслись как Кащей над смертью и ее убивали. Мои левые друзья назвали Суслова убийцей смыслов. И вот, так не надо. Там же двусмысленностей очень много. К новой идеологической двусмысленности вернуться нельзя.

Теперь Путин, как я понимаю, ждет, когда наступит острый процесс. Он доверяет одному — своему политическому инстинкту, и достаточно безошибочно. Это ситуационное реагирование в условиях кризиса. Посмотрите: как все ни трагично и ни небезусловно, карабахский регион находится в зоне русского влияния абсолютно при том, что все согласовано и с азербайджанской стороной. Это же сделано — значит, в какой-то момент этот прыжок был довольно эффективным. Не было бы этого, не было бы Путина 20 лет. Коммунисты все орали: «Ельцин — пьяное ничтожество». Я говорил:

«Он вас сделает одной левой. Уж лучше скажите, что он гений, и поэтому он вас так делает»

Путин очень сильный лидер этого стиля. Но у данного стиля есть как сильные, так и слабые стороны. И не дай бог, чтобы эти слабые стороны стали перевешивать, а это зависит от ситуации. Он может пассами, гипнозами, экономически интересами держать Эрдогана на привязи? Прекрасно. Пусть держит. А, по-моему, он сорвется с этой привязи. Там есть другие, которые тоже хотят его спустить с поводка. Тогда будет плохо.

— Но Путин самостоятелен?

— Он самостоятелен. В рамках своей картины мира, в рамках своего мировоззрения, своего подхода.

— То есть Россия все-таки без внешнего управления, жёсткого или мягкого?

— Это совсем другое. Бюрократия считает, что она купит поддержку активных политических групп. Но у них что, больше денег, чем у Сороса?

— А их уже купили?

— Да. Соросятники — это статус. Это не только прямая коррупция. Тебя уважают, на конференции зовут, типа как учат, к кому-то подводят. А здесь что? Россотрудничество будет конкурировать с Соросом? Я хочу посмотреть на результат. Ничто не соответствует. Экономика не соответствует. Идеологического драйва нет. Тут проигрыш понятен. Бюрократия не решает задачу, она осваивает ресурс.

— Если подвести итог главного события года, эпидемии коронавируса, его бенефициары ведут к неонацистскому Интернационалу?

— Я считаю, что неонацистское и что-то хуже, чем неонацистское, готовится. Всплывает какая-то лодка — гностическая или нацистская — или проект «Великий инквизитор». Это очень мощные структуры, которые хотят подмять человечество, «железная пята».

Есть важный тезис «Сути времени», который никто не понимает. Чем мы отличаемся от классических коммунистов? Коммунисты считают, что после капитализма будет коммунизм. А мы полагаем, что посткапитализм хуже капитализма, и он уже наступил. Посткапиталистический хозяин — это не Крупп, не Шифф и не Рокфеллер. Это цифровой паук.

Это ультрамонокапитализм, если говорить по Каутскому. Капитализм кончился, он дегуманизирован. Как говорят близкие коллеги Зиновьева, он мог доказать, что Маркс считал капитализм не формацией, а переходным периодом от гуманизированного феодализма к дегуманизированному.

И новое Средневековье уже настало. Это не капитализм. Семья, частная собственность, государство… нет ни того, ни другого, ни третьего. Государства разрушают, семью скидывают, частная собственность — какие-то три процента акций в каком-то международном фонде. Какая это частная собственность? Где хозяин? Этот паук посткапиталистический темный плетет паутины, а что-то еще более темное стоит за его спиной. Я так считаю. И в этом я уверен. Ковид такой или другой — я в этом не специалист. Я эксперт. А что касается паука, я его исследую уже лет 40, и я тут много знаю.

— Чем закончится ковид как трансформационное событие?

— Тем, что человека ввергнут в еще большее одиночество, где он будет наращивать отчаяние и деструкцию, с разрушением существующих связей, диссоциацией и огромными экономическими издержками, а также концентрацией капитала в руках новых групп, доминированием фармы и ее хозяев, которые будут соединяться с информационной диктатурой. Уже сейчас выстраивается новый контур власти.

— То есть через полгода это все не закончится?

— Нет-нет, нет. Это теперь придется демонтировать с очень большими усилиями.

— COVID-19 как событие надолго?

— Да. Человечество попало в ловушку. Его напугали и хапнули. Подмяли. Страх — это же вообще страшное дело. Рузвельт когда-то говорил, что нет ничего страшнее страха.

— Вы атеист, как мы поняли?

— Я не атеист, я светский человек.

— Светский советский человек, в хорошем смысле слова?

— Я считаю, что существовала советская цивилизация, и коммунизм — это пробуждение высших творческих способностей в человеке, а не обжираловка для всех. Я не типичный советско-коммунистический человек. Я считаю, что есть политическая вера, гражданская вера, экзистенциальная вера. Я верующий человек, но не являюсь канонически религиозным.

— А есть ли у вас позитивный образ будущего для России, Сергей Ервандович?

— Да. И он сейчас актуален. Он состоит в том, что России нужно не техноцентрическое развитие, а такое, которое можно назвать симфоническим, антропоцентрическим. Осью развития должен стать человек, а не машина. А человек будет применять и развивать машину. У нас есть для этого заделы, и тут России нет равных в мире. Вообще, в разделении труда роль России — не нефть, не газ и даже не армия. Ее роль — новое слово. От нее все время его ждут. И сейчас — тоже.
https://aurora.network/articles/165-interv-ju/878 ... kogda-nastupit-ostryy-protsess

Папа_Карло писал(а):Вы думаете, в США никто ничего не понимает? Многие, в том числе и в реальной элите, отлично понимают. Но сделать ничего не могут, поскольку вся система управления тотально либеральна и менять её не на кого. Даже Трамп, который этого хотел, не смог.

Трамп сильна хитрож... . в общем любитель половить рыбку
но ты прав - они понимают што происходит

слушай зачем ты всё время ритуально воюешь с ритуальным либерализмом ?

это вершина айсберга, реальность несколько иная

это война с ветряными мельницами

Добавлено спустя 8 минут 27 секунд:

Папа_Карло писал(а):— Я скажу простую вещь. К Донецку подтянуто, по данным ОБСЕ, около 300 единиц тяжелой техники, а по нашим данным — более 500. Три человека — Зеленский, начальник генерального штаба и министр обороны — перепихивают начало войны друг на друга. Может быть, они будут перепихивать долго. Но все уже готово, технику подтянули. Теперь они двинутся, дальше — принцип домино. С момента, когда они двинутся, не ответить нельзя, потому что это мгновенный политический кризис у нас.

ты мне объясни, с какова хрена я должен переживать насчот Донецка ?

это разборки хохлов с хохлами, их внутреннее дело.

я здесь причём ?

если они там так уж сильна кого то забижают - велкам к нам в Россию.
нам нужны добрые люди.

у нас много земли, и много много работы на этой земле

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Папа_Карло писал(а):— Чем закончится ковид как трансформационное событие?
— Тем, что человека ввергнут в еще большее одиночество, где он будет наращивать отчаяние и деструкцию, с разрушением существующих связей, диссоциацией и огромными экономическими издержками, а также концентрацией капитала в руках новых групп, доминированием фармы и ее хозяев, которые будут соединяться с информационной диктатурой. Уже сейчас выстраивается новый контур власти.
— То есть через полгода это все не закончится?
— Нет-нет, нет. Это теперь придется демонтировать с очень большими усилиями.

— COVID-19 как событие надолго?

— Да. Человечество попало в ловушку. Его напугали и хапнули. Подмяли. Страх — это же вообще страшное дело. Рузвельт когда-то говорил, что нет ничего страшнее страха.

нихрена подобного, это легко. эта система сама себя сожрёт - по механизму

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
.

слушай почему у тебя всё время - ритуальная война с ритуальным либерализмом ?

где понимание процессов реальности ?

Фарс Дональда Трампа – Трагедия умершего американского капитализма

СТАНИСЛАВ БЕЗГИН

«Посадите на коня.
Посмотрите на меня!»

— Один из первых твиттов Д. Трампа в 2016 г.

Заканчивается четырехлетний срок «правления» Трампа. Заканчивается вполне закономерно – объединившись, демократы и республиканцы делают всё, чтобы выкинуть Трампа из Белого дома и гарантировать невозможность появления новых подобных политиков.

Часто слышу или читаю:

«А как же Трамп попал во власть? Это ведь неслучайно? Он ведь представляет огромный слой населения?!».

Вопросы, безусловно, важные для понимания ситуации… Давайте рассмотрим это подробней...

При любом сломе эпох, при любом переходе из одной социально-экономической формации к другой, огромная масса людей не успевает вписаться в новую эпоху, испытывает личную трагедию и недовольна ситуацией.

В Америке сейчас это люди из классов эпохи капитализма: предприниматели (в хорошем смысле этого слова), рабочие, инженеры, шахтеры, фермеры, «не британские» ученые и т.д. Все те, кто еще 30-40 лет назад являлись опорой и гордостью нации, а сейчас называются «реднеками с опасными мыслями о белом превосходстве». Разумеется, даже сегодня (после пятидесяти лет движения к паразитизму и спустя десять-пятнадцать лет, которые можно отсчитывать с момента «победы» паразитизма на территории США) эти люди составляют значительную часть населения.

Сейчас многие из них, потеряв работу, бизнес и смысл жизни, испытывают зависть, ярость, негодование, депрессию, глядя на то, как некий праагресивный чел «заработал» миллиарды, продав акции стартапа по «дистрибьюции» кошачьей еды, марихуаны, солнечных панелек или вовремя вложившись в один из бесконечных пузырей на биржах.

Даже те из них, кто нашли хорошо оплачиваемый симулякр работы в одной из спонсируемых государством сфер, испытывают депрессию, понимая, что они живут бесцельно, занимаясь никому не нужной деятельностью… Которую даже работой назвать стыдно… Для нормального человека это достаточно тяжело.

Спойлер: Все эти фантомные боли об умершей эпохе капитализма заставляют их массово мечтать о «Сделать Америке хорошо опять». О возврате в тот период, когда Америка была не мировым центром мошенничества и финансовых пузырей, а мировым центром производства, передовой науки, и серьезного военного превосходства. Разумеется, эти мечты красивы и даже по-своему благородны. Все-таки люди мечтают о том, чтобы их страна перестала быть паразитом и им дали возможность нормально работать. Но, как говорится, бойся своих желаний… Насколько эти люди действительно понимают, чего они хотят?

Наверное, на вопросы «Хотите ли вы, чтобы промышленность вернулась бы в США?» «Чтобы у вас были рабочие места?» «Чтобы США стало конкурентоспособной на мировом рынке?» каждый из них ответит «Да!».
А на вопросы «Хотите ли вы зарабатывать в два-три раза меньше чем сейчас?» «Жить в однокомнатной квартире?» «Не иметь пенсий?» «Добираться на работу на автобусе?» - каждый из них с негодованием ответит «Нет!».
А ведь есть же еще и вопрос к гетто-нигерам: «Хотите ли, чтобы вас жестко ставили перед выбором: или работа, или жизнь на помойке?». На что афроамериканцы тут же начнут кричать о подлых белых расистах, заставляющих их трудиться идти в рабство.
А ведь эти вопросы связаны неразрывно, и именно неразрывность этих вопросов - тот момент, который не способны понять большинство американцев.

Высокий уровень жизни был достигнут американцами за счет высокой производительности труда в период капитализма (и ограбления колоний, конечно же). Но сверхвысокий уровень жизни был достигнут за счет работы «печатного станка», системы нефтедоллара и огромного объема получаемых безвозмездных ресурсов уже от всего мира (и России). (Уровень жизни - понятие относительное, для хронически безработного гетто-нигера любой уровень жизни вдали от помойки уже является незаслуженно сверхвысоким).

И как я неоднократно рассматривал, этот процесс является и благом и злом для страны. Он обеспечивает процветание, высокий уровень жизни и, казалось бы, неиссякаемый источник «богатства». Но он же, медленно но верно, убил американский капитализм, американскую промышленность и заставил даже остатки капиталистических отраслей существовать только в условиях постоянной паразитической внешней подпитки.

Безусловно, многие американцы хотят «сделать Америку грейт эгейн». Но большинство из них, имея узкоспециализированное образование или не имея его вообще, просто не понимают абсолютную невозможность и недостижимость такой мечты. Никто из них не готов отказаться от незаслуженно высокого или сверхвысокого уровня жизни ради воплощения этой мечты в жизнь. Страна не способна отказаться от печати необеспеченного доллара. И тут вопрос даже не в уровне доходов и достатка, это банально вопрос выживания страны. Любое нарушение поставки безвозмездных ресурсов в страну сразу отбросит её в ситуацию хаоса и разрушения.

И что мы, в итоге, получаем? - Мы получаем ситуацию, в которой примерно половина населения страны испытывает фрустрацию, депрессию и мечтают о какой-то сказке. Чтобы у них все было [как прежде] и им за это ничего [плохого] не было. На самом деле это, безусловно, инфантилизм и проявление общего низкого уровня образованности и интеллекта. Нельзя дать реднекам то, что они хотят, потому что они хотят одновременно прямо противоположные вещи, они хотят нечто, что физически невозможно реализовать.

И тут появляется веселый актер Донни. Парень, который абсолютно не разбирается в экономике, политике, политэкономии; но зато отлично разбирается в том, как манипулировать массами и как играть на чувствах и мечтах людей:

«Вы помните, что раньше Америка была Великой? Вы хотите это вернуть? – Да! Мы сделаем Америку великой опять!»;
«Вы хотите, чтобы промышленность вернулась в Америку? – Да!!! Я сделаю это! Я издам указ и все корпорации вернут заводы в Америку!»;
«Вам не нравится засилье китайских товаров? – ДА!!! Легко!!! Я заключу самую лучшую сделку с китайцами и заставлю их покупать американское!!!»;
«Вы не понимаете зачем нужны международные договоры о торговле? ДА… Я тоже не понимаю… Я отменю их все к чертям! Да!!!»;
«Вам кажется, что эмигрантов слишком много? Так в чем проблема?! Я построю высокую стену!»;
«Вы хотите, чтобы виски текло из водопровода в каждой квартире бесплатно? – Нет ничего легче, я обязательно подпишу такой указ!!!»;
«Вы хотите чтобы у вас все было, и вам за это ничего не было? – Да! Вы пришли к правильному парню! Веселый клоун Донни вам это обещает!».
Его называли популистом, лжецом и мошенником, потому что грамотные люди понимали, что он обманывает реднековские быдломассы, обещая им то, что он не сможет им дать. То, что никто не сможет им дать. Но люди были рады обманываться, ведь, в отличие от остальных политиков, Донни - он такой душка, он все понимает, он обещает именно то, что от него хотят услышать.

Вот он, настоящий ВОЖДЬ, который поведет реднеков к счастливому капиталистическому прошлому!

Точнее так:

«Вот он, настоящий актер, который будет играть роль вождя, ведущего реднеков к счастливому капиталистическому прошлому, в то время как ручонки его родственничков будут шариться по государственным и частным карманам»

Что получилось в результате?

В результате получилось четыре потерянных года безвластия… Безвластия не в том смысле, что было мало желающих порулить страной и планетой, а безвластия в том смысле, что Трамп, разумеется, не мог сделать ничего из того что он обещал своим избирателям. И вовсе не потому, что злые, подлые глобалисты «ставили ему палки в колеса». Вовсе нет. Исключительно потому, что это физически невозможно было сделать. Теоретически, цели, декларируемые Трампом, могли бы быть достигнуты в ходе «шоковой терапии», с обрушением уровня жизни американцев до его «естественного» уровня. Практически же, страна, живущая так долго в состоянии искусственного благополучия, неспособна пережить подобную терапию. Да, собственно, никто и не захочет такой терапии. Как я говорил выше, все эти реднеки, безусловно, хотят возвращения промышленности… Но только обязательно с высокими зарплатами. А то, что при высоких зарплатах промышленность не конкурентоспособна, - это политэкономическая заумь, которая им непонятна. А вот Донни – добрый. Он обещает и промышленность и высокую зарплату, а те кто говорит, что это невозможно, – это подлые яйцеголовые враги.

ТРАМП ОТКАЗАЛСЯ ПОМИЛОВАТЬ САМОГО СЕБЯ
ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО

Конечно, дип стейт вел свою героическую борьбу за сохранение управляемости ситуации и сохранение целостности страны. («Героическую» с точки зрения американского общества. С моей точки зрения они, безусловно, преступники, подло не допустившие уничтожения Америки.) Большинство инициатив Трампа удалось заблокировать, саботировать, отменить, извратить (исправить) и так далее. Но, в любом случае, государство, которое вместо управления занимается борьбой с популистами, случайно попавшим во власть, не может быть особо эффективным.

Поэтому сейчас вменяемая часть американских элит (объединившись и заключив некое соглашение) предпринимает титанические усилия, чтобы, с одной стороны, убрать Трампа и Ко от власти, а, с другой стороны, успокоить возбужденных сказками Трампа реднеков и не допустить скатывания государства в хаос.

Тут есть одна очень существенная трудность в борьбе с Трампом: в Америке с ним невозможно бороться на основе научных знаний, фактов и доказательств.

Почему?

Бредовость и неисполнимость идей Трампа легко демонстрируется с помощью фактов и доказательств. Думаю, даже американцы способны были бы это понять… Но… На если на шаг дальше, - раскрытие фактов и доказательств, раскрытие научных законов, по которым развивается американское общество, неизбежно вынуждает прийти к очень простому выводу:

«Американская нация - это паразитическая опухоль на планете Земля. И самое лучшее, что может сделать американский народ для человеческой цивилизации – это совершить быстрое массовое самоубийство»

Так как американские политики не способны донести эту простую мысль до широких масс и оставаться после этого политиками, то они вынуждены бороться с Трампом не на поле науки, а на поле эмоций.

Трамп не прав не потому, что его идеи неисполнимы, нет… Трамп не прав, потому что не любит педерастов… Он не прав, так как он расист… Он не прав, так как он сорок лет тому назад изнасиловал девушку в лифте…

И именно поэтому сейчас потребовалась провокация с захватом конгресса – теперь можно говорить, что Трамп не прав, потому что он мятежник, негодяй и против демократии.

Впрочем, основная атака уже идет даже не на Трампа. Это всё сейчас превентивные меры, чтобы не допустить к власти новых заметных политиков-популистов. Это некий «месседж» для молодых и борзых: «Конечно, бесстыдно врать реднекам, обещать им несбыточные сказки, обвинять элиты в антинародности – это весьма простой путь к власти. Но, учтите, будет сделано всё, чтобы маргинализировать таких политиков, исключить их из информационного пространства и не допустить до власти любыми методами».

В Америке сегодня, безусловно, существует кризисная ситуация, связанная с объективными классовыми противоречиями между капиталистическими и паразитическими классами. Несколько примеров таких противоречий:

Паразитические классы живут не только за счет колониального налога, но также проедая и ту энергию, которую добывают, приобретают и перерабатывают капиталистические классы;
Паразитические классы будут и дальше добиваться политики, объективно ухудшающей положение капиталистических классов. В том числе за счет увеличения налогов и снижения цены нефти;
Капиталистические и паразитические классы конкурируют за перераспределение колониального налога. (Как я писал ранее, в штатах уже даже капиталистические классы критично зависят от паразитарной подпитки колониальными налогами).
Данный кризис существует объективно. К его возникновению Трамп или другой политик прямого отношения не имеют. Кризис – следствие перехода страны от одной социально-экономической формации к другой.

Трагедия американского капитализма сейчас заключается в том, что для капиталистических классов (реднеков и им подобных) хорошего выхода из кризиса физически не существует. Законы политэкономии уже не позволяют штатам двинуться обратно. Вопрос только в том, будут ли реднеки вымирать «естественным» путем (постепенно переходя на пенсию или в прогрессивные ряды паразитов)? Или это произойдет быстро (с переходом реднеков в состояние охотников [на крыс] и собирателей [металлолома] на территории бывшей США)?

Как правые политики могут реагировать на эту ситуацию?

Наиболее адекватные понимают, что паразитизм уже победил. (Наверное, не многие формулируют это именно в таких терминах, но на уровне смутных образов они это понимают). Следовательно, нужно, используя легальные возможности и особенности американской избирательной системы, максимально защищать интересы остатков своего класса, противодействовать попыткам обложить их новыми поборами, бороться с паразитами за куски колониальных налогов. Данные политики не слишком популярны, так как их позиция выглядит пораженческой;
Наиболее отмороженные могут призывать к вооруженной борьбе за права реднеков, к массовым уничтожениям паразитов (что на уровне лозунгов будет часто сводиться к призывам массового уничтожения негров), к призывам (как обычно) отнять и поделить собственность банкиров, финансистов и прочих спекулянтов. Разумеется, всё это - такой же инфантилизм и следствие низкого интеллекта американских шариковых. Подобная борьба не имеет никаких шансов на успешное завершение, но есть огромное количество людей, которые в это не поверят до завершения «следственного» эксперимента. (Конечно, в комментариях мне опять будут писать о том, как легко американская армия уничтожит всех негров). С моей точки зрения это лучшие представители американской нации, и именно с их деятельность связаны надежды на массовое самоубийство Америки;
Наиболее циничные и/или тупые это популисты Трампа. Те, кто верят или декларируют веру в возможность возврата Америки в период капитализма. Те, кто эксплуатируют надежду быдломасс на чудо. Они хороши [для нас] тем, что не способны ничего делать полезного для Америки, но, к сожалению, они достаточно практичны, чтобы сосредоточиться на вопросах собственного благополучия и не будут предпринимать действительно радикальных и опасных шагов.
В качестве положительного момента можно выделить, что реднеки, возбужденные популистами и поверившие в сказку, в какой-то момент начинают раздражаться тем, что сказка почему-то не хочет становиться былью. Разумеется, Трамп не может сказать:

«Сорян, братцы, я четыре года лечил вам мозг откровенным враньем. Всем спасибо, с вами было очень приятно, все расходимся по домам»

Конечно же, нет. Он скажет:

«Я четыре года дигитализированно боролся в твиттере за ваши интересы, и мне почти удалось сделать Америку великой, но тут пришли демократы, украли выборы, и все обгадили»

Есть вероятность что некая часть реднеков поверивших, что они «обмануты демократами», радикализируется и перейдет в число сторонников теории «весь мир в труху».

Более того, очевидно, что именно такая тенденция и будет. Опросы показывают, что реднеки по-прежнему поддерживают Трампа и верят в сказки. Значит, они будут вынуждены радикализироваться и выступать против демократов. Это очень сильно раскачивает штатовское государство и, по идее, вынудит демократов идти на какие-то встречные меры. В какой степени эти меры будут карательные, а в какой успокаивающими, пока сказать сложно. Можно понадеяться, что в условиях ковидлокризиса ресурсов на «пряники» будет мало, и демократы сосредоточатся на использовании «кнута». В любом случае, демократам теперь на несколько лет хватит проблем с наследством Трампа и это отчасти радует. Не радует то, что, вероятно, эти проблемы будут решать традиционным способом,- за чужой счет.

Власти США (не важно, демократы или республиканцы) будут вынуждены бороться с излишним возбуждением реднеков для сохранения стабильности государства. Это будет не борьба элит с народом ради его (народа) ограбления. Нет…Этакая марксистская демагогия тут будет излишней. Это именно борьба за сохранение государства в целом, как преступно паразитической общности. Включая и борьбу за интересы самих ренднеков, как неотъемлемой части этой общности. Даже если они этого сами и не понимают.

Какие это могут быть меры?

Ну, прежде всего, физическое и идеологическое уничтожение или изоляция лидеров и вождей (или актеров, изображающих вождей) этого движения;
Ликвидация и/или изоляция средств массовой дезинформации возбуждающих реднеков;
Ну и, как следствие, ликвидация каналов массового распространения информации от идеологов «трампизма» к широким массам;
Широкая компания очернения, демонизации, маргинализации членов движения. В Америке будет стыдно, страшно, опасно для карьеры и социальной жизни признаться в поддержке этого движения;
Некие финансовые подачки, пособия и льготы (все равно ведь за чужой счет), которые немного снизят остроту кризиса для реднековских масс.
Думаю, что учитывая такие факторы как:

отсутствие реальных лидеров;
индивидуализм реднеков;
отсутствие адекватной идеологии;
отсутствие шансов на «победу»;
слабую представленность реднеков в городах и штатах обоих побережий;
слабую представленность реднеков в научных, образовательных, финансовых и правительственных кругах;
отсутствие контролируемых реднеками средств массовой дезинформации и социальных сетей;
можно уверенно сказать, что массовых выступлений и беспорядков не будет. Во всяком случае до того, как сильно ухудшится экономическая ситуация в целом по стране. Возможно, будут отдельные провокации, типа «захвата конгресса», которые потребуются в ходе проведения политтехнологической борьбы против реднеков.

Так все-таки, кто такой Трамп? Мошенник, популист, негодяй, мятежник, борец за права народа, герой, вождь?

И ответ зависит от точки зрения…

Для своих еврейских родственников – он безусловно герой. [Уверен] он дал им хорошо заработать за четыре года, он дал им известность. И он честно закрыл все пункты еврейской повестки дня. Иерусалим как столица, посольство, финансовая помощь Израилю, конфронтация с Ираном. Он сделал всё, как ему велели. Конечно же, он герой!
Для Америки в целом, как общества – он популист, обманщик, негодяй и, в общем, политический урод. Собственно, вопрос только в том, является ли он добрым, туповатым, честным уродом, искренне верящим в тот бред, который он нес реднековским быдломассам? Или же он грамотный, циничный, подлый урод, отлично понимающий нереализуемость своей «программы», но готовый транслировать любой бред для получения «пяти минут славы» для себя и допуска к кормушке для своих еврейских родственников? Я думаю, что нечто среднее: он достаточно тупой, чтобы не понимать, что он реально делает, но и достаточно циничный, чтобы ему было на это наплевать;
Для реднеков – он останется «вождем», трагической фигурой борца за все хорошее против всего плохого. Большинство реднеков не поняли и никогда не поймут, что Трамп их полюбил в жестокой и извращенной форме. Для них виноваты будут все кто угодно, кроме объективных законов, не позволяющих сказке стать былью. Понятно, что вождем он является только в болезненно воспаленном воображении реднеков;
Для «глубинного государства» - Трамп крайне сложный и опасный пациент. Его способность побудить реднеков к разрушению грозит стране самоубийством. Конечно, дип стейт имеет рычаги контроля ситуации, но все-таки государство четыре года не могло эффективно заниматься своими функциями. Только в 2020 году деятельность пациента удалось полностью локализовать в области твиттера. Кстати, немногие действия которые не блокировались дип стейтом – это как раз действия из «еврейской повести дня»;
Для демократов - это конечно враг и преступник. Мало того что, украв выборы 16-го года, он лишил честного заработка многих достойных людей (ведь не только у него есть еврейские родственники), так он еще и вынудил демократов пойти на крайние меры для борьбы с ним. Выпустить на улицы революцию баклажанов, начать инфопандемию ковида, опозорится с грубыми подтасовками на президентских выборах;
Для России – Трамп скорее проходит по категории «полезного идиота». Личности, принесшей огромный вред для своего государства хотя бы тем, что прекратил или сократил объективно необходимую для паразитического государства зарубежную активность, вынудил демократов начать разрушать легитимность государства и совершать экономическую диверсию против страны в период ковидлобесия. Любой человек, нанесший вред американскому государству является «союзником» для России. Хочется, чтобы таких «союзников» становилось бы все больше, и они ушатали бы к шайтанам все это преступное образование;
Масса аналитиков и простой публики, грызущих семечки и попкорн, совершают колоссальную ошибку, представляя Трампа как вождя реднековских масс и всю эту борьбу - как борьбу американского народа против элит. Трамп не является вождем хотя бы по одной простой причине, - реднеков некуда вести, у них нет адекватной цели, у них впереди только быстрое или медленное вымирание. А к этой цели они доберутся без всякого вождя. Будем надеяться, что это произойдет быстро…

P.S. Ну и, чтобы вам не казалось, что я изображаю Донни как единственную демоническую фигуру и негодяя, окруженного сплошь белыми и пушистыми «адекватными» политиками, давайте немножко поговорим о прочих «политических уродах» Америки. Собственно, к таким можно отнести каждого первого политика в Штатах. По количеству политиков-уродов на душу населения только Украина, возможно, может с ними конкурировать.

Помимо правых популистов, типа Трампистов, там есть еще и выдающиеся фигуры левых популистов Сандерса и Ко. И если Трамп эксплуатирует глупость, наивность, желание работать и веру в сказку реднеков, то Сандерс эксплуатирует дебилизм, жажду халявы и природное отвращение к труду среди гетто-нигеров и снежинок- миллениалов. С точки зрения нормального человека, это намного более мерзко и отвратительно. Так же как Трамп обещает реднекам нечто физически неисполнимое, так же и «социалисты» обещают гетто-нигерам нечто, на что физически нет ресурсов. Но придя к власти, они постараются отжать от мира максимум, стараясь в какой-то степени исполнить свои обещания.

На фоне Сандерса фигуры политиков-центристов выглядят почти приличными. Люди делают свою работу, «честно» отрабатывая взятки, называемые в Америке лоббизмом. В целом, они выполняют социальный заказ на максимально долгое сохранение существования Америки. Это общее требование и националистов, и глобалистов. Базовая платформа любого «нормального» политика в штатах - это удержание ситуации от хаоса. Другой Америки у них нет, чтобы там ни писали наши аналитики. Ради спасения Америки задержки гибели Америки они готовы идти на любые преступления, как в внутри страны, так и за рубежом.

Манифест инклюзивного капитализма: волки останутся сыты, а что с овцами?

ЕЛЕНА ВЕДУТА

Капитализм — это хаотически организованная экономика, в которой субъекты хозяйственной деятельности стремятся к максимизации своих прибылей за счет эксплуатации рабочей силы и хищнического отношения к природе

Экономический хаос сопровождается экономическими кризисами, насильственно приводящими экономическую систему к балансу через разрушение производства, поглощение банкротов более крупными капиталистами. Периодически кризисы временно «разрешаются» военными действиями.

Как отмечал еще Фридрих Энгельс, каждый «разрешаемый» таким образом кризис несет в себе зародыш гораздо более грандиозного будущего кризиса. К началу XX века монополистический капитализм, пришедший на смену капитализму свободной конкуренции XIX века, организовал Первую и Вторую мировые войны для военного «разрешения» глобального кризиса. При этом Вторая мировая война оказалась значительно более разрушительной, нежели первая, а третья из-за накопленного государствами ядерного потенциала может оказаться последней для человечества.

Поэтому неудивительно, что человечество ищет варианты безъядерного разрешения нынешнего глобального кризиса. Поскольку кризис — это разрушение производства, а значит, и мощный удар по малообеспеченным слоям населения, то «мирный» выход из него предполагает переход к мобилизационной модели управления.

Спойлер: Возможны два проекта мобилизационной модели управления для выхода из нынешнего глобального кризиса:

эффективное управление экономикой для улучшения качества жизни и всестороннего развития личности;
тоталитарное управление людьми для «мирного» разрушения общественного производства, обнищания и гибели населения с потерями, значительно превышающими потери Второй мировой войны.
Практическая реализация обоих проектов предполагает использование возможностей современных информационных технологий, а точнее, искусственного интеллекта (ИИ). Первый проект нуждается в создании ИИ для эффективного управления экономикой, второй — в создании ИИ для тоталитарного управления людьми.

Понимая угрозы ядерной войны и серьезность нарастающих проблем социального неравенства, голода, нищеты и безработицы, активизации в мире социальных волнений и ухудшения экологии, Ватикан совместно с представителями 27 крупнейших глобальных корпораций, банков и фондов создали Совет, выдвинувший в декабре 2020 года свой проект «перезагрузки» экономики под названием «Инклюзивный капитализм». В проекте заявлены благородные цели — вывод людей из нищеты, способствование глобальным инновациям и росту общественного блага.

Сторонники проекта (в дальнейшем — Партия) настроены на создание справедливого сотрудничества экономики и общества для улучшения жизни людей во всём мире за счет внедрения глобальных инноваций, повышения ответственности внутри учреждений, отдельных лиц и совместных действий делового мира, творческих лидеров и общества в целом для достижения общей цели инклюзивного капитализма, поставленной Советом, — роста общественного блага для человечества, достижения счастья и благополучия.

На сайте Совета сформулирован, по сути, Манифест инклюзивного капитализма, содержащий популярные принципы его построения:

равенство возможностей для всех людей, независимо от пола, этнической принадлежности, религии или возраста, в достижении процветания и качества жизни;
справедливые результаты для тех, кто имеет одинаковые возможности и одинаково ими пользуется, в том числе по отношению к будущим поколениям и к тем членам общества, обстоятельства которых не позволяют им полноценно участвовать в экономике;
доверие между заинтересованными сторонами в построении инклюзивного капитализма, действующими ответственно, прозрачно и добросовестно, и в случае конфликта с основными ценностями, принятие быстрых и справедливых ответных мер;
обеспечение динамичности и устойчивости развития инклюзивного капитализма на долгосрочную перспективу за счет поощрения инноваций и прогресса.
По мнению Совета, чувства вовлеченности и справедливости будут способствовать счастью и благополучию людей, достижению общего блага человечества.

Как заявлено в Манифесте, руководящие принципы инклюзивного капитализма лежат в основе подхода и передовых методов его построения. Сам подход и методы, как следует из Манифеста, сводятся к повторению уже озвученных принципов-деклараций:

продвижение чувства ответственности внутри учреждений и отдельных лиц за общее благо человечества;
реформирование глобальных рынков капитала и деловой практики посредством конкретных шагов, определяющих успех растущей динамичной, инклюзивной экономики и общества за счет поощрения инноваций, прогресса и адаптации;
вдохновляющие совместные действия делового мира, творческих лидеров и общества в целом, приверженных передовым методам развития инклюзивного капитализма для достижения общей цели;
поддержка инициатив, направленных на устранение системных барьеров для продвижения принципов инклюзивности.
Повторяемость и переизбыток деклараций о принципах и методах их реализации свидетельствуют об отсутствии у Совета всяких представлений о плане построения «инклюзивного капитализма», несущего счастье людям. Этого плана у Совета и не может быть, поскольку выполнение поставленной Советом цели в рамках хаотически организованной экономической системы капитализма невозможно.

Если же перейти к сознательно организованной экономической системе, которая только и способна реализовать объявленную цель проекта, то это будет означать переход к социализму. Здесь единственным инструментом координации действий для достижения роста общего блага с помощью глобальных инноваций является кибернетический ИИ в экономике, основанный на динамическом межотраслевом балансе, разработанном Николаем Ведутой методом последовательных приближений.

Но Совет заинтересован в укреплении своей власти на фоне бесконечной агонии капитализма. Поэтому он и вынужден оперировать декларациями по построению неизвестно чего под именем «инклюзивного капитализма» с использованием так называемых передовых методов развития — опять же неизвестно каких.

При таком подходе заявленный Советом проект, в котором предполагается, что каждый из членов Партии, работая вместе с другими, найдет для учреждений, отраслей и правительств наилучшие подходы строительства «неизвестно чего», используя «неизвестно как» некие методы развития инклюзивного капитализма, является не просто наивным, а лицемерным.

«ПОВСЕМЕСТНЫЙ СПАД»: ЭКОНОМИКА РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ ПОДАЛА СИГНАЛ SOS
ЭКОНОМИКА

Однако не могут такие серьезные люди, объединившиеся в единый Совет с намерениями реализовать свой проект инклюзивного капитализма, играть в пустые слова. Поэтому, учитывая необходимость перехода к мобилизационной модели управления для «мирного» разрешения нынешнего глобального кризиса, можно уверенно сделать вывод, что за «маской» деклараций инклюзивного капитализма скрывается план Совета внедрить ИИ для тоталитарного управления людьми, чтобы подавить всякое их сопротивление будущему обнищанию и гибели с потерями, значительно превышающими потери Второй мировой войны, а в конечном счете превращению их в «счастливых» биороботов.

Для реализации любого глобального проекта требуется его поддержка активными гражданами, готовыми к самоотверженной деятельности во имя его исполнения. Поэтому Совет формирует Партию своих приверженцев, приглашая их присоединиться к своему движению. Для этого на сайте открыта подписка для подачи заявления на вступление в неё организаций всех отраслей и со всего мира, а также отдельных граждан, поддерживающих принципы инклюзивного капитализма и берущих на себя обязательства по их внедрению.

На сайте Совета размещен также Устав, определяющий высшие органы партии, её строение и требования к членам партии активно участвовать в построении инклюзивного общества, декларативно:

«Реализующего надежность, справедливость, ответственность, динамичность и устойчивость для счастливого будущего всех людей нашей планеты»

На верхней ступени партийной иерархии — Совет, самозвано объявивший себя Вождем человечества, поскольку выдал проект инклюзивного капитализма и имеет влияние и ресурсы, чтобы внести свой согласованный вклад в его построение. Генеральные директора и другие деловые и общественные лидеры, берущие на себя обязательства по продвижению инклюзивного капитализма, присоединяются в качестве стюардов.

Здесь же регистрируются союзники Партии — некоммерческие организации, фонды и международные организации, работающие параллельно с миссией и ценностями Совета. Отдельные граждане также могут зарегистрироваться для участия в движении построения инклюзивного капитализма. Вождь назначает опекунов в его руководящий орган (Политбюро), который будет определять общее направление работы.

В таком строении отсутствует всякий намек на демократический централизм. Он и не нужен тоталитарному управлению людьми, предполагающему тоталитарное управление Партией, в которую будут устремляться активные карьеристы, готовые выполнять любые указания Вождя ради личного благополучия.

Совет считает, что он помогает достичь цели устойчивого развития ООН — улучшения благосостояния и защиты планеты. Однако и ООН только декларирует цели, не имея плана развития экономики для практической реализации этих целей. Оценивая последствия пандемии COVID-19, ООН обращает внимание на необходимость использования потенциала цифровых технологий для выхода из кризиса.

По мнению ООН, сокращение производства, ускоренное вспышкой пандемии COVID-19, наносит тяжелый удар по отраслям обрабатывающей промышленности, вызывая сбои в глобальных цепочках создания стоимости и поставках продукции. ООН отмечает, что пандемия не только ускорила цифровизацию многих предприятий и услуг, включая системы удаленной работы и видеоконференций для обеспечения доступа к здравоохранению, образованию, основным товарам и услугам, но и выявила насущную необходимость в устойчивой информационно-коммуникационной инфраструктуре.

ВЫВОД КАПИТАЛА ИЗ РФ УДВОИЛСЯ, ИЗ ГОСДОЛГА – В 5 РАЗ, ИНВЕСТИЦИЙ – В 20 РАЗ
ЭКОНОМИКА

Поэтому ООН рекомендует правительствам направлять инвестиции в инфраструктуру для ускорения восстановления экономики, создания рабочих мест, сокращения масштабов нищеты и стимулирования производственных инвестиций.

ООН считает, что устойчивая индустриализация, наряду с инновациями и инфраструктурой, может высвободить конкурентоспособные экономические силы, которые создадут занятость и доход, и обеспечить эффективное использование ресурсов. Как? Поскольку ответа у ООН нет, то ООН предполагает, что миру предстоит пройти долгий путь, чтобы полностью раскрыть этот потенциал. А если надуманный ООН потенциал не раскроется, что тогда будет?

А пока что имеющая место цифровизация сферы услуг и предприятий не имеет никакого отношения к выходу экономики на траекторию роста общественного блага. Практика её применения показала, что нынешняя цифровизация обеспечивает лишь установление тотального контроля за поведением людей при дальнейшем погружении в кризис.

Можно согласиться с ООН о необходимости усиления ответственности потребления и производства, оказывающих разрушительное воздействие на планету, ухудшающих состояние окружающей среды, что ставит под угрозу само наше выживание и будущее развитие. Понятна и обеспокоенность ООН, приводящей такие оценки, что если население планеты достигнет 9,6 млрд человек к 2050 году, то потребуются ресурсы трех планет Земля, чтобы обеспечить поддержание текущего образа жизни.

Однако возникает вопрос, о каких неограниченных потребностях людей и ограниченных возможностях планеты идет речь?

В рамках капиталистической системы хозяйствования предприятия, ориентированные на максимизацию своих прибылей, постоянно стремятся к созданию новых продуктов, замещающих старые, срок жизни которых оказывается сравнительно коротким, как по причине физического, так и морального износа.

Здесь управляющий параметр — производство, а потребность — зависимая переменная. При этом капиталиста абсолютно не волнует дальнейшая судьба использованного продукта, пополняющего горы мусора на суше и в океанах, как и так ограниченный экологический потенциал планеты. Более того, все провозглашенные ООН цели в области устойчивого развития до 2030 года недостижимы в рамках капитализма.

Поэтому представления ООН о том, что текущий кризис представляет возможность системно перейти к более устойчивой экономике, работающей на благо людей, в которой будет достигнут компромисс между неограниченными потребностями людей и ограниченными возможностями планеты для их удовлетворения, является попыткой скрестить ежа с ужом. Показательным примером такого скрещения является, с одной стороны, объявленная ООН война с бедностью, а, с другой стороны, переход к низкоуглеродной и «зеленой» экономике, предполагающей большие издержки для развивающихся стран.

И всё же ООН, понимая, что нынешняя модель глобального управления ведет человечество к катастрофе, продолжает надеяться, что пандемия COVID-19 «пришла на помощь» странам, стимулируя их разработать планы восстановления, которые ликвидируют нынешние негативные тенденции и изменят модели потребления и производства, в которых экономический рост прямо связан с ухудшением состояния окружающей среды, на модель эффективного использования ресурсов для выхода на траекторию устойчивого будущего — роста общественного блага.

Но пока ООН надеется, а национальные элиты «молчат», глобальная элита уже заявила о новом проекте развития человечества — «инклюзивном капитализме». О его декларативных целях и методах решения проблем капитализма можно забыть. Но нельзя забыть об обещанной «перезагрузке» экономики. Хотя и здесь Совет допустил неточность. Речь идет не о «перезагрузке» экономики, которая без кибернетического ИИ в экономике так и останется стихийно развивающейся, а о «перезагрузке» глобального управления.

На смену либеральному глобальному управлению, использующему монетарные инструменты для перераспределения производимых доходов и активов в пользу глобальной элиты, приходит глобальное цифровое управление людьми вплоть до уровня ДНК для установления тоталитарной власти глобальной элиты.

Для Совета капитализм должен быть вечным. Поэтому Совет расценивает вклад капитализма в богатство и процветание миллиардов людей по всему миру как позитивный, считая, что в условиях беспрецедентного технического прогресса капитализм должен и дальше развиваться, чтобы способствовать созданию инклюзивного капитализма, несущего счастье всем.

Однако такая оценка капитализма не просто противоречит заявленным самим же Советом его проблемам, как нарушение климата, кризисы в области общественного здравоохранения и социальные волнения. Совет цинично игнорирует принцип историзма, а именно трансформацию прогрессивной роли капитализма по сравнению с феодализмом в XIX веке в связи с первой промышленной революцией, связанной с применением машин, в реакционную в XX и XXI веках, связанную с большими разрушениями производительных сил в ходе мировых и локальных войн, с ростом нищеты и безработицы, ухудшением экологии.

Стремясь сохранить и приумножить свою власть, Совет объединяет все активные аморальные и порочные силы для противодействия второй промышленной революции, призванной утвердить социализм для решения проблем капитализма и обеспечения всестороннего развития личности.

Внедрение цифровых технологий в сфере торговых и финансовых услуг, документооборота и контроля за людьми в условиях продолжающегося экономического хаоса лишь снижает общественную производительность труда и ведет цивилизацию к гибели ради интересов самозваного глобального Вождя.

Пришло время для второй промышленной революции — внедрения ИИ в экономике для действительного выхода человечества на траекторию роста общего (а не Вождя) блага, реализации истинной цифровой демократии. Пришло время национальных проектов, реализующих укрепление национальных суверенитетов для окончательной победы в необъявленной третьей глобальной войне против человечества. Здесь решающая роль будет принадлежать России.

Папа_Карло писал(а):В Америке сегодня, безусловно, существует кризисная ситуация, связанная с объективными классовыми противоречиями между капиталистическими и паразитическими классами. Несколько примеров таких противоречий:

Паразитические классы живут не только за счет колониального налога, но также проедая и ту энергию, которую добывают, приобретают и перерабатывают капиталистические классы;
Паразитические классы будут и дальше добиваться политики, объективно ухудшающей положение капиталистических классов. В том числе за счет увеличения налогов и снижения цены нефти;
Капиталистические и паразитические классы конкурируют за перераспределение колониального налога. (Как я писал ранее, в штатах уже даже капиталистические классы критично зависят от паразитарной подпитки колониальными налогами).
Данный кризис существует объективно. К его возникновению Трамп или другой политик прямого отношения не имеют. Кризис – следствие перехода страны от одной социально-экономической формации к другой.

Трагедия американского капитализма сейчас заключается в том, что для капиталистических классов (реднеков и им подобных) хорошего выхода из кризиса физически не существует. Законы политэкономии уже не позволяют штатам двинуться обратно. Вопрос только в том, будут ли реднеки вымирать «естественным» путем (постепенно переходя на пенсию или в прогрессивные ряды паразитов)? Или это произойдет быстро (с переходом реднеков в состояние охотников [на крыс] и собирателей

вот ты будишь смеяццо, но реднеки в очень многом правы в своих ожиданиях (как хорошие специалисты они разбираются в своём деле)

твой промах в том што ты людей обеспечивающих жизнь современных рабочих записал в паразиты

современный рабочий - это очень высокая производительность труда (и очень много денег)

но рабочий не может быть без обеспечения людей вспоиогательного контура
должны быть учителя, врачи, соцработники, воспиталки детсадов, пенсионеры, гостиницы

без контура обеспечения рабочий просто не сможет работать

а у тебя получается што контур обеспечения - это паразиты

и не надо говорить што рабочий прям должен быть бедным.
воысе нет, по простой причине - в современной промышленности - фантастический уровень производительности труда

возьми например простую вещь - производительность автомобильной корпорации.
возьми численность рабочих современного автоконцерна - и число машин им произведённых
и если разделить - то получишь совершенно фантастическую вещь по производительности

1 рабочий за 1 рабочий день (8 часов) - делает 1 нормальную современную легковушку

и вот такой современный уровень производительности - во всех отраслях и промышленности, и сельхоза, и транспорта

так што нет у нас проблем ни с бедностью, ни с технологией, ни с сырьём

у нас проблема - на уровне организации производства, это кризис политэкономии
(и картины мира)

Диагностика кармы. Теория и практика.

Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)