Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[SladerNon]

Спойлер

"Люди тянутся к блестящим игрушкам под названием экономика, финансы, менеджмент, глотают большие дозы этого яда и теряют возможность рассуждать логически. Теряют время на то, чтобы изучать финансовые инструменты, но теряют возможность постигать то, как устроен мир в целом. Естественно, человека, у которого отсутствует цельная картина мира, легко обвести вокруг пальца.

Вот даже многие экономисты-патриоты любят словосочетание «экономический рост». А это словечко, кстати, однокоренное со словом «ростовщичество». И ничего не значит. Сущая бессмыслица. Об этом, кстати, говорят и многие западные экономисты. Тот же Майкл Хадсон – интереснейший автор, которого в России практически не знают. Ни одна его книга на русский язык не переведена! Я давно заметил, как находишь какого-нибудь интересного английского или американского автора, так ни одной переведенной книги, иногда даже статьи. Я не думаю, что это случайность…

Единственным автором, кому удалось «прорваться» в России, стал Джон Перкинс с его «Историей экономического убийцы». Он прямо называет модель экономики, которую марксисты именует капитализмом, а мы, православные исследователи, - каинистской цивилизацией, «экономикой смерти». И рассказывает о том, как консультанты МВФ приезжают в страны «периферийного капитализма» и начинают «свистеть» тамошнему руководству о том, что оному нужен экономический рост. А зачем? Для чего? На деле, будучи «экономическим убийцей», Перкинс навязывал этим странам кредиты, которые им были не нужны. И первые лица государств поначалу отказывались. Тогда им аккуратно напоминали о том, что происходило с руководителями, которые уклонялись от мейнстрима. Первым стал иранский премьер-министр Моссадык, которого лишили власти в результате переворота, организованного спецслужбами. Когда не срабатывал «первый эшелон», в дело вступали те самые спецслужбы, которых Перкинс называет «шакалами», а если не получалось и у них, то следовала военная агрессия."

Зачет! Ссылку можно?

Этой некий АЛЕКСЕЙ ТОПОРОВ. Православный учёный, который считает, что ЭКОНОМИКА — ЭТО ЛЖЕНАУКА.
https://reosh.ru/aleksej-toporov-mnenie-professor ... a-ekonomika-eto-lzhenauka.html

[SladerNon]

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Этой некий АЛЕКСЕЙ ТОПОРОВ.

Зачем вводите в заблуждение? Если уж находите, то хотя бы прочтите то, что нашли.

Это подход профессора Катасонова.

[Папа_Карло]

В Забайкальском крае российские таможенники перехватили грузовик со спрятанными внутри золотыми слитками. Об этом во вторник, 24 ноября, сообщает «Lenta»

По данным таможни, во время осмотра грузового автомобиля, следовавшего через границу в Китай, таможенники обнаружили спрятанную под приборной панелью контрабанду. Всего было изъято семь золотых слитков общим весом в 2,5 килограмма и стоимостью 11 миллионов рублей. При этом слитки изготовлены кустарным способом — на изделиях отсутствуют промышленные пробы.


Читинская таможня возбудила в отношении россиянина уголовное дело по статье 226.1 УК РФ («Незаконное перемещение стратегически важных товаров и ресурсов»). Подозреваемому грозит до семи лет заключения.

24 сентября сообщалось, что сотрудники ФСБ поймали машинистов поезда на крупнейшей контрабанде золота в Китай.

[Папа_Карло]

Шитов

Российско-китайский Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между РФ и КНР от 16 июля 2001 года, срок действия которого истекает в 2021 году, обязательно будет автоматически пролонгирован на последующие 5 лет, до 2026 года, поскольку, исходя из положения статьи 25 Договора, ни одна из сторон не менее, чем за один год до истечения нынешнего периода действия Договора не уведомила другую сторону в письменной форме о своём намерении прекратить его действие. Поэтому целесообразно ставить вопрос не о том, «как может быть назван новый российско-китайский договор вместо нынешнего, срок действия которого истекает», а о том, почему ни одна из сторон не воспользовалась своим законным правом отказаться от его пролонгации.

Любой двусторонний межгосударственный договор в принципе фиксирует состояние межгосударственных отношений на момент его заключения и определяет перспективы их дальнейшего развития.  В Договоре от 16.07.2001 упор несомненно был сделан именно на фиксации состояния российско-китайских отношений после:

прекращения действия 11 апреля 1980 года советско-китайского Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи от 14.02.1950 по причине нежелания китайской стороны продлевать данный Договор;
нормализации межгосударственных отношений между СССР и КНР в мае 1989 года, к которой стороны постепенно пришли во многом благодаря изначальной инициативе китайской стороны;
последовательного выполнения Советским Союзом и Российской Федерацией трёх ключевых военно-политических условий китайской стороны, выдвинутых ею для нормализации двусторонних отношений (вывод советских войск из Афганистана в феврале 1989 года; вывод вьетнамских войск из Кампучии в конце 1989 года; отвод советских войск от общей границы и их полный вывод к 1992 году из Монголии);
заключения 16 мая 1991 года советско-китайского договора о советско-китайской государственной границе на её Восточной части, по которому граница двух стран определялась по фарватеру Амура, что в последующем при демаркации в 2005 году привело к передаче китайской стороне 337 кв.км. российской территории.

Очевидно, что за 21 год, с момента прекращения действия в апреле 1980 года прежнего межгосударственного Договора с Китаем от 14.02.1950 и до момента заключения нового межгосударственного Договора с ним 16.07.2001, наша страна постепенно утратила статус «политического фаворита» в отношениях с КНР.

Спойлер

За эти два с лишним десятилетия советско/российско — китайские политические отношения постепенно выровнялись, более того, неоднократно перехватывая в этот период внешнеполитическую инициативу, Китай подошёл к 16 июля 2001 года, не только добившись огромных экономических успехов на фоне катастрофического развала России в 90-е годы, но и в определённом смысле «диктуя» визави свою политическую повестку.

Вот почему Договор от 16.07.2001 – это договор, всё-таки в большей степени учитывающий китайские государственные интересы. Например, в статье 5 Договора прописано специальное подтверждение российской позиции по тайваньскому вопросу в пользу государственных интересов КНР. Но нет в Договоре специальной статьи о, скажем, безусловном подтверждении Китаем государственных интересов России по  вопросу вокруг ситуации на Северном Кавказе, что в 2001 году было для России сверхактуально.

«Нового договора» у России с Китаем в ближайшие годы не будет потому, что состояние российско-китайских отношений, зафиксированное в действующем Договоре, по большому счёту не претерпело коренных изменений. Никуда не делись нынешние принципы построения российско-китайских отношений, заложенные на рубеже 80-х и 90-х годов 20-го века и нередко подразумевающие политическое подстраивание России под государственные интересы Китая ради сохранения обыкновенных нормальных, добрососедских отношений с ним, но не более того. В свою очередь такая принципиальная ситуация мало влияет на практическое развитие наших двусторонних отношений.  Недаром в Договоре от 16.07.2001 как раз о перспективах-то по сути дела ничего не сказано, за исключением фразы в Преамбуле о том, что «стороны стремятся поднять отношения между собой на качественно новый уровень». Но вот как раз «качественно нового уровня» в нашем понимании российско-китайские отношения даже близко не достигли.

По-прежнему, как и 20 лет назад, сложно представить Китай, решительно и громко выступающим за интересы России на международной арене, причём, именно инициативно и самостоятельно «вступающимся» за Россию, а не «поющим» в «дежурном хоре» с ней на некоторых заседаниях Совбеза ООН.

Мы же несмотря на вялую политическую поддержку со стороны Китая всё так же однозначно, безоговорочно и решительно на его стороне в тайваньском вопросе, сквозь пальцы смотрим на фактическое управление Китаем спорными островами в Южно-Китайском море, но, к примеру, так и не получили со стороны КНР официального признания статуса Крыма в составе РФ.  «Равноправное доверительное партнёрство и стратегическое взаимодействие», торжественно декларированные в статье 1 Договора от 16.07.2001, на практике по-прежнему ограничиваются обозначенными в статье 10 «регулярными встречами на различных уровнях, прежде всего на высшем и на высоком уровнях, регулярным обменом мнениями и согласованием позиций по вопросам двусторонних отношений, важным и актуальным международным пробемам, представляющим взаимный интерес». То есть действиями, по большому счёту никого и ни к чему серьёзному не обязывающими. А когда никто никому серьёзно ничем не обязан, но в то же время налицо взаимное худо-бедно «сотрудничество», неизменно встаёт вопрос, кто кому больше нужен.

Для Китая на данном историческом этапе «стратегическое взаимодействие» с Россией в нынешнем формате – идеальный вариант. С экономикой и с военным строительством у него полный порядок, и у него хватает сил сдерживать военно-политический натиск США и их союзников в АТР.  При этом его «стратегический тыл» надёжно прикрыт Россией, отказавшейся от старых исторических амбиций в отношении Китая. Сегодня и на ближайшее будущее Китай устраивает тот уровень отношений с Россией, который зафиксирован в Договоре от 16.07.2001, и никакого «качественно нового уровня» ему (Китаю) не нужно ровно до той, поры, пока, допустим, «не припечёт», пока, к примеру, ситуация в мире не выйдет из-под контроля, и Китаю для его собственного выживания вновь, как в первые годы после образования КНР, не понадобится реальная, на этот раз военная, помощь России.

А вот России, напрягающей силы для сохранения военно-технического баланса с передовыми странами, прежде всего с Западом, любая помощь, поддержка Китая не помешала бы уже сегодня, сейчас. Но такой помощи нет и не предполагается. Китай скажет всё, что угодно: и что союзничество-то в его понимании не помощь другу, а бремя, ущемляющее его драгоценный суверенитет, и что как «неприсоединившееся государство» он не в ответе за конфликты, в которых участвует его «партнёр». И многое другое в своём отстранённом от чужих проблем поведении объяснит он «китайской спецификой», с которой ничего не понимающие в ней иностранцы попросту должны считаться, дабы «не обидеть» Китай, «настрадавшийся» сначала от коварных европейцев с японцами, а затем от авторитарного Советского Союза.

Россия же, в 1989 году приняв такой подход Китая как должное, продолжает «потакать» капризному «Восточному соседу», не получая ничего взамен, кроме его на данный момент миролюбивого настроя.


Договор от 14.02.1950 был договором сильного Советского Союза и слабого «нового Китая», тем не менее сумевшего заручиться колоссальной экономической поддержкой «старшего союзника».

Следующий за ним Договор от 16.07.2001 является договором РФ, утратившей вслед за поздним СССР статус «старшего» в отношениях с Китаем, и Китая, как минимум добившегося политического паритета с СССР/Россией, причём, на своих политических условиях.

Следует ли нам сейчас довольствоваться пассивными российско-китайскими отношениями «спина к спине», то есть, говоря спортивным языком», следует ли нам продолжать «удерживать политическую ничью» в отношениях с Китаем?  Наверное, сейчас другого выхода у нас просто нет, ибо Россия и Китай оказались в совершенно разной «весовой категории», с совершенно разными экономическими и мобилизационными потенциалами.

Однако, если стратегически ничего не изменится, если Россия будет экономически и дальше выдыхаться, а Китай наоборот будет уверенно укрепляться, на своём пути к воплощению «китайской мечты о великом возрождении китайской нации» последовательно реализуя сначала задачу построения «общества достатка» к столетнему юбилею КПК в 2021 году, а затем задачу построения «современного модернизированного социалистического государства» к столетней годовщине образования КНР в 2049 году, то однажды он (Китай) может ощутить, что «перерос» Договор от 16.07.2001, может согласно китайской политической традиции «улучить благоприятный момент» для волевого навязывания России «нового договора» на совершенно неприемлемых для неё условиях. То есть такого «нового договора», после которого «политическая ничья в пользу Китая», зафиксированная в Договоре от 16.07.2001, покажется нашим потомкам былой «победой России». Например, как нам сегодняшним, правда, совершенно обоснованно, представляется «победой» советско-китайский Договор о дружбе и союзе от 14.08.1945, зафиксировавший послевоенные политические приобретения СССР на Дальнем Востоке и политические уступки Китая Советскому Союзу.

В декабре 1949 года на встречах с Мао Цзэдуном в Москве Сталин категорически отказывался денонсировать абсолютно устраивавший во всех отношениях Советский Союз Договор от 14.08.1945 и заключать с молодой КНР новый межгосударственный договор. Казалось, у Мао Цзэдуна, у разорённого гражданской войной, объективно экономически отсталого, испытывающего тяготы западной экономической блокады и эмбарго Китая не было никаких шансов в споре с могучим, обладающим колоссальным международным авторитетом и непререкаемым авторитетом в мировом коммунистическом движении Советским Союзом. Но произошло политическое чудо. Упорство оставшегося в январе 1950 года в Москве Мао Цзэдуна и информационный вакуум, возникший вокруг его визита в СССР,  вызвал оживление противников Советского Союза, наметился раскол только-только начинавшего формироваться советско-китайского альянса. И Сталин дрогнул, – потерять стратегического союзника на Дальнем Востоке ему хотелось меньше, чем пойти навстречу его политическим «капризам». Так был заключён новый Договор от 14.02.1950, политически несомненно демонстрировавший мощь СССР на фоне изнурённого Китая, но при этом позволивший Китаю решить свои основные экономические проблемы за счёт советского «союзника».

Этот пример я привёл не для того, чтобы в нынешней ситуации «усиливающегося Китая» и «утратившей своё былое могущество России» добиваться от Китая нового межгосударственного договора в своих интересах «не мытьём, так катаньем»: это специфическая ханьская методика достижения своих целей, – мы так не умеем, да и не любим.

Этот пример я привёл для того, чтобы воззвать к нашему собственному специфическому национальному стилю – «Бороться и искать, найти и не сдаваться».

Применительно к нынешнему состоянию российско-китайских отношений это означает, что пассивно сидеть с Китаем «спина к спине» – мало того, что непродуктивно, так ещё можно «досидеться» до того, что «выросший из штанов Договора от 16.07.2001» Китай однажды попросту продиктует нам свои условия «нового договора» на своё собственное усмотрение, а мы ничего не сможем ему возразить.

Поэтому надо сейчас искать, «мягкие точки», «слабые места» Китая и пытаться аккуратно, исподволь воздействовать на них в своих интересах. С другой стороны надо, кровь из носа, перестраивать свою экономическую систему, становясь, пусть не таким экономически могущественным, как Китай, – для этого у нас нет, как у него, людского потенциала, – но хотя бы экономически самодостаточным субъектом мировой политики. В свою очередь для экономического преобразования надо в корне менять нынешние отношения государства и народа, переходя от взаимных «услуг» ко взаимному «служению».

Одним словом, надо делать так, чтобы у Китая никогда не сложилось впечатление, будто наступил тот самый «благоприятный момент», когда он может диктовать России условия «нового договора» без оглядки на её мнение.

[SladerNon]

Этой некий АЛЕКСЕЙ ТОПОРОВ.

Зачем вводите в заблуждение? Если уж находите, то хотя бы прочтите то, что нашли.
Это подход профессора Катасонова.

Это не ввод в заблуждение, а моя ошибка. "ЭКОНОМИКА — ЭТО ЛЖЕНАУКА", - это действительно Катасонов. Ну а ссылка правильная.

[Папа_Карло]

США устроили России «ракетный сюрприз» в Крыму. Об этом сообщает «Lenta» со ссылкой на «Forbes»

Автор американского издания рассказал, что сухопутные войска США в рамках учений передислоцировали в Румынию две боевые машины реактивной системы залпового огня дальнего действия HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System), выпустили несколько ракет в воздух и вернули установки в Германию. Он считает, что подобные действия со стороны США являются посланием для России.


Эксперт отметил, что таким образом Вашингтон пытается продемонстрировать мощь своей армии. Также в «Forbes» заявили о том, что запуск ракет стал неожиданностью для российских войск в Крыму.

Ранее сообщалось, что США подготовят KC-46 и C-17 для удара по России. Начальник Командования воздушных перевозок ВВС Жаклин Ван Овост заявила, что военные самолеты-заправщики KC-46 и стратегические военно-транспортные самолеты C-17 Globemaster III Военно-воздушных сил (ВВС) США в конфликтах будущего должны иметь возможность сбрасывать «умные» бомбы и передавать тактические данные.

По ее словам, данные самолеты для нанесения удара будут использовать «дыры» в противоракетной обороне (ПРО) таких высокотехнологичных противников, как Китай и Россия.

[Папа_Карло]

С просторов инета

https://a-nalgin.livejournal.com/1964682.html

А вот это действительно интересные #новости. Главное – неожиданные.

Причём судя по механизму исполнения – в формате типичной спецоперации, – всё было решено на самом верху. Возможно, даже лично нынешним российским президентом Владимиром Путиным. Во всяком случае, секретность и внезапность говорят сами за себя.

Действительно, кто ещё позавчера мог предсказать, что всесильные люди из высших эшелонов российской власти окажутся в одночасье из них изгнаны с позором одним элегантным и чисто аппаратным решением. Хотя можно догадаться, какая адовая работа стояла за ним, и каких усилий стоило заинтересованным лицам сохранить секретность.

С другой стороны, теперь основные контуры передачи власти от нынешнего президента России Владимира Путина – спецоперация «Транзит» – стали более чёткими.

Итак, в России запущена масштабная реформа институтов развития. Она сводится к тому, что под управление госкорпорации ВЭБ.РФ будут переданы восемь ныне самостоятельных, автономных и влиятельных институтов развития. Об этом сообщил РБК источник, близкий к правительству. По его данным, к ВЭБу отойдут Корпорация «МСП», Российский экспортный центр, ЭКСАР, Фонд развития промышленности, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд Бортника), Фонд «Сколково», а также «Роснано» и Фонд инфраструктурных и образовательных программ.

Самое примечательное, что под флагом реформы согласован уход всесильного Анатолия Чубайса с поста главы «Роснано». В воскресенье два источника РБК это подтвердили. «Ему будет предложена другая должность, финального решения нет», — сказал один из них. Ранее Анатолий Чубайс в Facebook заявлял, что слухи о его увольнении никак не влияют на его работу. Теперь представитель «Роснано» отказался от комментариев. Представитель фонда «Сколково» растерянно сообщил РБК, что компания «не располагает такой информацией».

Но это лишь одна грань #реформы. Ожидается, что руководящих должностей или возможности влиять на распределение финансовый потоков лишатся не только Анатолий Чубайс, но и весь либеральный клан – Анатолий Аркадий Дворкович, Яков Уринсон, Александр Браверман и ряд других бывших правительственных деятелей. Также резко ослабнут аппаратные позиции самого либерального ведомства – Минэкономразвития, функции которого будут сведены к прогнозированию макропараметров.

По сути, это означает, что к моменту начала «Транзита» российские либералы практически полностью лишатся сколько-нибудь значимых ресурсов. Все они так или иначе будут сосредоточены под контролем силового клана и ближайшего окружения Владимира Путина. Похоже, его преемника также назначат из числа «силовиков».

Но вы ведь не удивлены, правда?

[SladerNon]

Times: время Путина подходит к концу

Способность российского президента оказывать влияние на события в стране и за ее пределами выглядит все более слабеющей, пишет газета Times в комментарии, озаглавленном "У гангстерского режима Путина остается все меньше времени".
(https://www.thetimes.co.uk/article/putins-mobster ... -running-out-of-time-dl9dqcc78)


Когда московские аналитики предупредили его, что Джо Байден будет во многом римейком Барака Обамы, сердце российского лидера, без сомнения, упало. Живущий в свои 68 в одиночестве на стерильной вилле под Москвой, защищенный от Covid-19 плотным пластиковым тоннелем, опрыскивающим посетителей дезинфектантом, он не выглядит готовым к еще одной схватке за международное лидерство. Путин с Обамой недолюбливали друг друга; сейчас он похоже исчерпал ресурсы, необходимые для того, чтобы тягаться с очередной итерацией американо-российского противостояния, пишет Times.

Вопрос, набивший оскомину за последние 20 лет: оставаться Путину или уходить? И если он собирается откланяться, то когда и на каких условиях? Подтасованный референдум по Конституции, по выражению издания, открыл для него возможность выдвинуться еще на два срока - в 2024 и 2030-м. Если он это сделает и победит, то сможет править до 2036 года. Ему будет тогда под 85. Большинство политиков, да и сам Путин, согласятся, что это безумная идея.

Тем не менее, пока не просматривается никаких признаков того, чтобы он подыскивал себе какой-то молодой талант, из которого можно было бы вырастить наследника, продолжает Times.

Кроме того, по мнению автора, возникает вопрос об иммунитете от уголовного преследования после того, как он покинет пост. Путину нужны более твердые гарантии, чем те, что были даны его предшественнику Борису Ельцину, пишет газета. Вот почему на прошлой неделе российская Дума приняла закон, гарантирующий защиту от любого расследования или уголовного преследования бывшим президентам и членам их семей.

Путин любит перестраховываться. С одной стороны, он устроил всё так, что сможет править до конца своих дней. С другой - поспособствовал принятию законов, которые позволят ему уйти, не опасаясь, что в дверь его пенсионерского дворца однажды постучат. Это дает ему душевный покой, однако все в итоге сводится к тому, остается ли у Путина все еще желание править, считает Times.

Его владения неуклонно сжимаются. Куда ни посмотри - от недавней войны между Азербайджаном и Арменией до выборов в Молдове, где проиграл обласканный Кремлем кандидат, и поддержанного Кремлем жестокого подавления протестов в Беларуси - Россия, похоже, теряет свои позиции. Россию теснят в космосе, а экономика идет ко дну не столько из-за пандемии, сколько из-за спада нефтяных цен.

Сохраняющий энергичность лидер собрался бы с силами для того, чтобы явить себя в новом качестве - скажем, предложил бы план по реформе школьного образования дабы сократить социальное расслоение, отчетливо проявившее себя за время пандемии, или нашел бы иной способ восстановить народные симпатии. Вместо этого Путин, приклеившись к телевизору, влачит существование в тени Трампа, дожидаясь, когда перед ним сами собой засияют новые возможности. Довольно скоро россияне придут к выводу, что путинская система не оправдала себя, что этот человек и его маска стали уже неразличимы, заключает издание.

[Папа_Карло]

Когда московские аналитики предупредили его, что Джо Байден будет во многом римейком Барака Обамы

Смешно.

[SladerNon]

Когда московские аналитики предупредили его, что Джо Байден будет во многом римейком Барака Обамы

Смешно.

Там значительно, значительно жёстче конечно же. Одно его выражение в глаза Путину, что, "у вас нет души господин президент" чего стоит.

[Папа_Карло]

SladerNon,
Смешно, когда московские аналитики что то говорят Путину , причем по мнению Таймс. Думаю он мог им прочитать лекцию о реальном положении вещей. А зачем? Пусть аналитики копаются в анализах сами.

[SladerNon]

Смешно, когда московские аналитики что то говорят Путину , причем по мнению Таймс.

Байден будет во многом римейком Барака Обамы пишет Таймс. В этом точно есть доля правды.

"Америка вернулась, готовая стать мировым лидером", - сказал избранный президент США Джо Байден, представляя во вторник публике кандидатов на ключевые посты в своей администрации. Они вступят в должность в январе, после того, как Байден примет присягу. Как пишет корреспондент Би-би-си в Белом доме Тара МакКелви, кадровый выбор Джо Байдена понравился демократам-центристам, которые радостно обсуждают разнообразие и опыт назначенцев. А вот прогрессисты чувствуют себя обманутыми: они полагают, что помогли Байдену одержать победу, а теперь их не допустили к власти. Эти сторонники так называемой прогрессивной политики считают, что новое правительство будет состоять из "возвращенцев от Клинтона и Обамы", и говорят, что в Вашингтон возвращается косный вашингтонский истеблишмент, потесненный за время президентства Дональда Трампа.

[Папа_Карло]

Цитата

Собственно, поводом для написания этого текста стало то, что мне в последние дни звонили мои друзья и знакомые и рассказывали, что они обратили внимание на интересный феномен: их знакомые, которые уже давно с большими деньгами уехали из нашей страны, отказываются обсуждать возможность того, что Трамп остаётся у власти. Причём даже в совершенно нейтральных формулировках, типа, а какова вероятность?

На вопрос о том, что там происходит, они начинают ругаться, плеваться, объяснять, какой Трамп плохой, что Байдену нет альтернативы, в общем, уходят от ответа. На всякий случай, привожу точную цитату из Жванецкого:

«На вопрос: «Как живешь?» – завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа».

Причём этот уход становится всё более и более зримым.

А объяснение такому поведению есть и оно довольно простое. Для начала я напомню своё интервью 2008 года, в котором я описывал картину мира после кризиса. Собственно, кризис уже вступает в свою наиболее жёсткую стадию и эту картину мира повторил Президент России на последней встрече G20. И вся это апокалиптическая картина (напомню, первый наш с Олегом Григорьевым текст про предстоящий кризиса в журнале «Эксперт» назывался «Добьются ли США апокалипсиса?») касается не только «среднего» класса, который вообще практически исчезнет, но и значительной части людей богатых, особенно финансистов.

Они это чувствуют, но признаться себе в этом не хотят (слаб человек!). А потому, начинают заниматься самообманом и искать приметы того, что всё останется по-старому. Ну, а главный враг, как понятно, это Путин, но его масштаба до разрушения системы (в их понимании) явно не хватает. А вот президент США… И в голове сама собой начинает складываться конструкция: если я путём бытовой магии не допущу, чтобы Трамп стал президентом, то всё будет хорошо и вернётся «на круги своя».

[SladerNon]

Цитата

Спойлер

Собственно, поводом для написания этого текста стало то, что мне в последние дни звонили мои друзья и знакомые и рассказывали, что они обратили внимание на интересный феномен: их знакомые, которые уже давно с большими деньгами уехали из нашей страны, отказываются обсуждать возможность того, что Трамп остаётся у власти. Причём даже в совершенно нейтральных формулировках, типа, а какова вероятность?

На вопрос о том, что там происходит, они начинают ругаться, плеваться, объяснять, какой Трамп плохой, что Байдену нет альтернативы, в общем, уходят от ответа. На всякий случай, привожу точную цитату из Жванецкого:

«На вопрос: «Как живешь?» – завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа».

Причём этот уход становится всё более и более зримым.

А объяснение такому поведению есть и оно довольно простое. Для начала я напомню своё интервью 2008 года, в котором я описывал картину мира после кризиса. Собственно, кризис уже вступает в свою наиболее жёсткую стадию и эту картину мира повторил Президент России на последней встрече G20. И вся это апокалиптическая картина (напомню, первый наш с Олегом Григорьевым текст про предстоящий кризиса в журнале «Эксперт» назывался «Добьются ли США апокалипсиса?») касается не только «среднего» класса, который вообще практически исчезнет, но и значительной части людей богатых, особенно финансистов.

Они это чувствуют, но признаться себе в этом не хотят (слаб человек!). А потому, начинают заниматься самообманом и искать приметы того, что всё останется по-старому. Ну, а главный враг, как понятно, это Путин, но его масштаба до разрушения системы (в их понимании) явно не хватает. А вот президент США… И в голове сама собой начинает складываться конструкция: если я путём бытовой магии не допущу, чтобы Трамп стал президентом, то всё будет хорошо и вернётся «на круги своя».

О да!. Твой любимый Хазин. Тут мне его название статьи этой понравилось. "К вопросу о бытовой магии (Конспирология)". Можно сделать конспирологический вывод о том, что он и сам не верит в то, что пишет. Но получает за это деньги, а кушать всегда хочеццо. Вот и пишет. Может быть он совсем не такой и думает о другом, чем пишет?. Вот бы его найти второй аккаунт .

[Папа_Карло]

По сообщению «Русской весны» со ссылкой на английский правительственный бюллетень The Gazette:

«Королева... [после применения химического оружия против граждан России с их последующим похищением и вероятным убийством, не говоря об организации вокруг этого преступления английских спецслужб омерзительного скандала, Англия утратила возможность применения в свой адрес слова «Велико...»] Елизавета Вторая пожаловала бизнесмену и издателю Евгению Лебедеву титул барона Хэмптонского и Сибирского...»

Британские СМИ сообщали ранее, что Лебедев хотел, чтобы в его титуле значилось слово «Московский», но по правилам разрешение на использование иностранного географического названия в титулах должно давать правительство соответствующей страны.

Конечно, быть «сибирским» бароном иногда лучше, чем цыганским, – по крайней мере, в Лондоне, да и с того времени, когда сын бизнесмена Александра Лебедева был введен в Совет директоров «Аэрофлота» в возрасте, насколько сейчас можно вспомнить, трех лет (так как показался отцу – тогда владельцу пакета акций – более разумным, чем известный либерал Алексашенко, которого он сменил), утекло много воды и человек уже явно повзрослел.

Чето вспомнился другой правитель России (в Сибири) - Колчак. Офицер еёвеличества. Тоже назначенный.

[Папа_Карло]

Вот данные WGC о масштабах инвестиций в физическое золото (т.е. без учета инвестиций в золотые фонды ETF) по итогам 3 квартала этого года в некоторых странах (т):

Китай — 57,8;
Турция — 48,5;
Индия — 33,8;
Германия — 32,3;
США — 19,2.
В некоторых странах рост спроса на инвестиционное золото был просто бешеным. В Турции показатель 3 квартала 2020 года составил 600% по отношению к показателю 3 квартала 2019 года. А вот приросты по некоторым другим странам за тот же период времени (%):

США — 300;
Австрия — 128;
Германия — 81;
Индия — 51;
Китай — 35.
Особенно в этом году отличилась Турция, покупки инвестиционного золота за три квартала 2020 года составили в общей сложности 91,8 т. И это при том, что добыча драгоценного металла в этой стране очень скромная. Даже американцы уже перестают верить в свою валюту, о чем свидетельствует стремительный рост закупок драгоценного металла розничными инвесторами США.


Один из ведущих банков Уолл-стрит Goldman Sacks летом этого года выдал рекомендацию своим клиентам: «выходите из доллара США, конвертируйте американскую валюту в золото». Сегодня уже и другие банки Уолл-стрит осмелели, рекомендуя подальше отползать от доллара и укрываться в надежном убежище, называемом «золото».

Спойлер

А как обстоят дела с инвестициями в золото в России? Она не попала даже в топ-10 по объемам инвестиций в физическое золото в 3 квартале этого года. Там есть даже Австрия (2,4 т), а России нет. А вот показатель инвестиций в физическое золото в России по итогам всех четырех кварталов прошлого года: 3,7 тонны. А в 2018 году было около 2,25 т. Округленно: примерно лишь 1 (один) процент добываемого золота попадает в руки отечественных розничных инвесторов. В Китае этот показатель, напомню, составляет примерно 60%.

Российская золотодобыча работает в этом году почти исключительно на иностранных инвесторов и спекулянтов, тусующихся вокруг Лондонской биржи. Всего за 9 месяцев 2020 года экспорт золота из России составил 220,5 тонны на сумму 12,5 млрд долларов. В физическом выражении объемы вывоза взлетели в 5 раз. Примерно 90 процентов добываемого золота покидает пределы страны. Почти весь золотой экспорт направляется в сторону Туманного Альбиона. В сентябре из страны за рубеж было вывезено 54,9 тонны слитков, что является рекордным помесячным показателем за все годы статистических наблюдений в РФ.

Итак, денежные власти держат «зеленый свет» для российского золота в направлении Лондона, и на протяжении многих лет — «красный свет» в направлении российского рынка. Минфин придумывал различные аргументы для того, чтобы обосновать свою предательскую политику. Мол, Ильинка не может отменить НДС на покупку инвестиционного золота по той причине, что казна недосчитается налогов. Но ведь желающих платить такой НДС в России почти нет, поэтому и никаких реальных потерь нет. А вот пополнить казну путем отмены НДС можно и надо.

https://aurora.network/articles/154-zoloto/86103- ... t-amerikanskiy-dollar-k-stenke

[SladerNon]

По сообщению «Русской весны» со ссылкой на английский правительственный бюллетень The Gazette:

Спойлер

«Королева... [после применения химического оружия против граждан России с их последующим похищением и вероятным убийством, не говоря об организации вокруг этого преступления английских спецслужб омерзительного скандала, Англия утратила возможность применения в свой адрес слова «Велико...»] Елизавета Вторая пожаловала бизнесмену и издателю Евгению Лебедеву титул барона Хэмптонского и Сибирского...»
Британские СМИ сообщали ранее, что Лебедев хотел, чтобы в его титуле значилось слово «Московский», но по правилам разрешение на использование иностранного географического названия в титулах должно давать правительство соответствующей страны.
Конечно, быть «сибирским» бароном иногда лучше, чем цыганским, – по крайней мере, в Лондоне, да и с того времени, когда сын бизнесмена Александра Лебедева был введен в Совет директоров «Аэрофлота» в возрасте, насколько сейчас можно вспомнить, трех лет (так как показался отцу – тогда владельцу пакета акций – более разумным, чем известный либерал Алексашенко, которого он сменил), утекло много воды и человек уже явно повзрослел.
Чето вспомнился другой правитель России (в Сибири) - Колчак. Офицер еёвеличества. Тоже назначенный.

Вот эту статью пишет МИХАИЛ ДЕЛЯГИН, на aurora.network.
Называется она так: "Хроники прорыва: Англия официально отрицает права России на Сибирь. Власти РФ даже не возражают"

Папа_Карло, я прочитал. Ну ведь там ни слова правды!. Даже близко нет к истине. Там каждое предложение - сказка! Разберём?

[Папа_Карло]

Вот пошли уже разные миры будущего.

Отрывок из книги «Совершенный Мир».

Ринет произошло от слова Ринат (лат. Renatus – рождение заново, возрождение) и от слова Инет (Интернет). Ринет – это глобальное возрождение по всему миру
с помощью Интернета.
СИСТЕМА РИНЕТ ПОКОРИТ МИР ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ.
1. Книга «Совершенный Мир» выходит в свет в полной оригинальной версии, и информация о системе Ринет выводится на обсуждение в СМИ.
Всему миру станет очевидно, что старой демократической экономической системе грядёт скорый конец и тогда начнётся бессистемный хаос, переходящий в
ядерную войну, и только система Ринет спасёт мир и поднимет экономику до запредельных высот. Большинство адекватных аналитиков, политиков и других
людей в СМИ будут предлагать и даже требовать запустить систему Ринет – альтернативу умирающей демократии. Всё люди во всём мире будут с нетерпением
ждать каждый день запуска системы Ринет, и даже возможно будут собираться на площадях молить Бога о спасении. И когда на мировой бирже начнётся паника,
ведущая демократическую экономику и мир к краху, все правители всех государств в страхе примут систему Ринет, создавая новый миропорядок высшего качества.
2. Внезапно запускается Государственный Интернет банк Ринет и социальная сеть Ринет в странах, в которых правительство примут систему Ринет и дадут допуск.

Спойлер

Банк Ринет в своей соц. сети Ринет, начнёт бесплатно раздавать акции банка Ринет всем желающим по одной акции в руки, а программа ИИ Ринет начнёт ежедневно выдавать всем своим акционерам безвозвратные мини кредиты в своей криптовалюте (элеоны) примерно 0,5 минимальной заработной платы из ниоткуда. (В идеальном варианте - систему Ринет запустить сразу во всех странах, но можно по отдельности).
Элеоны от слова электронное и от слова Еоны (греч. – бесконечные - высшие духовные существа, происшедшие от Бога через истечение в видимый мир).
Элеоны – это электронные деньги, которые берутся из ниоткуда.
Внезапно в неопределённый день в неопределённый час все граждане во всех странах, которые дадут технический доступ, получат СМС о запуске системы Ринет с
инструкцией как можно быстро приобрести акцию Банка Ринет по приложению в соц. сети Ринет в Интернете и сразу получить деньги (элеоны). И все СМИ сразу начнут подробно вещать ход событий.
Ради безвозмездной и ежедневной финансовой платы от банка Ринет, бесплатно приобретать акции Интернет банка Ринет, будут не только сторонники, но
даже ярые противники. Это приведёт к синхронному росту цен в магазинах, но акционеры банка Ринет этого даже не почувствуют, а вот у оставшихся людей вне
системы начнётся более и более тяжкое выживание без элеонов, поэтому входить в систему Ринет будут абсолютно все быстро и смиренно.
Старые банки начнут объявлять себя друг за другом банкротами. В спешке на свои счета Интернет банка Ринет акционеры начнут переводить все свои личные
вклады из ещё не обанкротившихся других банков, ускоряя процесс ликвидации этих банков вместе с кредитными долгами их должников.
Далее главы всех предприятий, что бы спасти свои миллионы, вынуждены будут как можно быстрее вступать в систему Ринет и переводить свои миллионы в Банк
Ринет вместе со своими предприятиями, делая их равноакционерными. Если главы предприятий останутся вне системы Ринет, то, когда Ринет отменит наличные, они потеряют всё, а если до этого они успеют войти в систему, они так и останутся главами своих предприятий, но только по правилам Ринет.
Возникает правильный вопрос: Где окажутся все предприятия и все деньги всего мира, и за какое время? Отвечаю! В новом Государственном банке системы Ринет за
несколько часов. И на Земле наступит эпоха нового единого Государства с Божественно справедливой системой Ринет.
3.1. Когда все предприятия войдут в систему Ринет, став равноакционерными, экономика станет абсолютно цифровой. И Банковская программа ИИ Ринет постепенно прекратит выдавать безвозвратные мини кредиты и начнёт выдавать своим гражданам-акционерам безвозвратные большие кредиты в своей криптовалюте (элеоны) из ниоткуда на строительство новых равноакционерных предприятий. Так в Государстве будут строиться новые равноакционерные предприятия, не потратив на них ничего!
Граждане Ринет пишут подробные планы будущих своих предприятий, находят сторонников – будущих акционеров этих предприятий и вносят заявки в программу
ИИ Ринет. А программа ИИ Ринет высчитает: какие новые предприятия нужны, стоимость строительства этих предприятий, количество работников-акционеров,
комплектующие и др. И после утверждения заявки программа Ринет выдаст безвозвратные кредиты в элеонах этим гражданам на строительство своих
предприятий, и будет контролировать их транзакции. Если деньги элеоны будут тратиться не по назначению, счёт будет автоматически блокироваться. Невозможно
будет купить что-то не по списку внесённого в реестр программы ИИ Ринет. Таким образом, в Государстве можно осуществлять любые грандиозные стройки хоть все
сразу и деньги никогда не закончатся, лишь бы строителей и строительного материала хватало.
3.2. Когда все предприятия войдут в систему Ринет, став равноакционерными, экономика станет абсолютно цифровой. Программа ИИ Ринет начнёт всем работникам акционерам этих предприятий дополнительно выдавать деньги в своей криптовалюте (элеоны) сверх их дивидендов с акций, постепенно увеличивая производную (дивиденды) сначала в полтора раза, потом в два и даже в два с половиной раза, зависимо от экономического равновесия.
4. Когда программа ИИ Ринет высчитает идеальную норму спроса и предложения на всех граждан справедливо, то в определённый день ИИ Ринет начнёт распределять эту норму. А неработающих граждан ИИ Ринет выведет из системы Ринет кроме пенсионеров.
Если все деньги в Государстве будут в системе Ринет, и весь экономический процесс будет под жёстким контролем программы ИИ Ринет, а ИИ Ринет под контролем Государства (апостолов), то всю экономику можно идеально запрограммировать: Все работающие достойные граждане-акционеры богатеть будут все вместе
сбалансировано равномерно и справедливо! Только граждане, у которых
стаж больше, будут богаче.
Молодым и не женатым возможно сначала дадут маленькую или подержанную машину и блок в хорошем оборудованном общежитии с комендантом, а как
поженятся, ИИ Ринет сразу выдаст им своё отдельное жильё. А чем старше работники и есть дети, тем квартиры у них будут больше и машины лучше, тем
более у пенсионеров!

[Папа_Карло]

Я бы назвал. В чем опасность Китая?

Шитов

«Всходы» обильного «семени»
Начиная с 19-го съезда КПК в октябре 2017 года, руководитель КПК и КНР Си Цзиньпин неизменно характеризует современность и обозримое будущее своей
страны как «новую эпоху», то есть как продолжительный этап на пути к главной национально-государственной цели Китая — воплощению «китайской мечты о
великом возрождении китайской нации». Двумя важнейшими вехами этого судьбоносного для Китая этапа названы: «первый столетний рубеж» — 100-летие
образования КПК в 2021 году и построение «общества достатка» и «второй столетний рубеж» – 100-летие образования КНР в 2049 году и полное построение
«современной социалистической державы».
Все значимые направления деятельности партии и государства в современном Китае так или иначе трактуются в контексте «новой эпохи». Касается это и вопросов
национальной обороны, в связи с чем, к примеру, Министерство обороны КНР 24 июля 2019 года издало «Белую книгу» под названием «Национальная оборона Китая
в новую эпоху».

Концептуальные положения, изложенные в этом открытом документе, на мой взгляд по своей сути отражают истинные стратегические цели Китая, а именно: военнаясоставляющая его совокупного потенциала необходима в первую очередь для обеспечения его дальнейшего внутриэкономического роста и в перспективе для обеспечения его глобального экономического доминирования.

Спойлер

Так, в разделе 2 этой «Белой книги», озаглавленном «Оборонительная национальная политика Китая в новую эпоху», уже из самого названия следует, что (официально по крайней мере) Китай в военной сфере нацелен в первую очередь на оборону, на вооружённую защиту того, чего он добился в своём разностороннем развитии.
Действительно, основной целью национальной обороны Китая в новую эпоху, как сказано в разделе 2 «Белой книги», является «решительная защита государственного суверенитета, безопасности, интересов развития».
А отличительной особенностью национальной обороны Китая в новую эпоху в разделе 2 «Белой книги» называется «категорическая недопустимость политики
гегемонизма, экспансионизма, создания сфер влияния».
Не вызывает возражений утверждение о недопустимости со стороны Китая гегемонизма, экспансионизма и создания сфер влияния, но только тогда, когда речь
идёт о военной сфере.
Если же речь идёт об экономике, то «гегемонизм, экспансионизм и создание сфер влияния», – если и не выпирающие, то во всяком случае вполне осязаемые черты
современной китайской внешней политики.
В первую очередь это касается усилий Китая по созданию региональных международных экономических зон, в которых Китай как вторая после США мировая
экономика, скорее всего, намерен играть ведущую роль.
Прежде всего речь идёт об успешном завершении многолетнего переговорного процесса по формированию самой крупной в мире на сегодняшний день зоны
свободной торговли (ЗСТ) «Всестороннее региональное экономическое партнёрство»
(ВРЭП), итоговое соглашение по которому 14 ноября 2020 года подписали 10 стран АСЕАН (Бруней, Мьянма, Камбоджа, Индонезия, Лаос, Малайзия, Филиппины,
Сингапур, Таиланд, Вьетнам), а также КНР, Австралия, Япония, Республика Корея, Новая Зеландия.
Индия, изначально, с 2012 года, участвовавшая в переговорах по ВРЭП, итоговое соглашение не подписала.

Таким образом география законодательно оформленного ВРЭП – это густонаселённые и бурно развивающиеся просторы Юго-Восточной Азии (ЮВА),
вплотную примыкающие к ней Австралия и Новая Зеландия. а также ведущие экономики Восточной Азии в лице Китая, Японии и Южной Кореи.
Кроме того, с 2012 года идут переговоры о создании менее масштабной, но очень значимой ЗСТ «Азиатский торговый союз» с участием КНР, Республики Корея и
Японии. На сайте RT 17 апреля 2019 года со ссылкой на данные МВФ сообщалось, что по размеру ВВП Китай занимает второе место в мире, Япония – третье, Южная Корея – одиннадцатое, а в сумме три государства обеспечивают около 24% мирового ВВП – почти столько же, сколько США.
Однако, помимо ВРЭП и «Азиатского торгового союза», ещё с начала 90-х годов существует не менее грандиозный, но пока не реализованный китайский проект
создания «Экономической сферы Северо-Восточной Азии (СВА)» - 东北亚经济圈
География «Экономической сферы СВА» – это Северо-Восточный и Восточный Китай, Восточная Монголия, российские Приамурье, Приморье, Камчатка, Сахалин,
Курилы, обе Кореи и Япония.
Реализация проекта «Экономической сферы СВА» несомненно повлечёт за собой китайское доминирование в этом регионе, ибо «сердцевиной», «центром»
«Экономической сферы СВА» в Китае называют часть провинции Цзилинь (КНР) по «оси» «город Чанчунь- город Цзилинь - город Хуньчунь (небольшой город в
Корейском автономном округе Яньбянь (КНР), у стыка границ КНР, РФ и КНДР, в 15 км. от российской границы) », – так называемый «открытый район опережающего
развития «Чанчунь-Цзилинь-Тумэньцзян»(ЧЦТ)- 长吉图开发开放先导区
В1992 году под эгидой Программы развития ООН КНР, РФ, КНДР, а также Республика Корея и МНР начали совместное сотрудничество по освоению территории в
бассейне пограничной реки Тумэньцзян, разделяющей КНР и КНДР, и в Китае называли ЧЦТ «ядром» этого пятистороннего проекта.
Площадь ЧЦТ примерно 30 тысяч кв.км., на этой территории проживают около 8 млн. человек. По площади и численности населения ЧЦТ – это треть провинции Цзилинь, а по объёму экономики – её половина. Ключевыми проектами на территории ЧЦТ были определены: сооружение высокоскоростной железнодорожной магистрали Чанчунь – Лунцзя (международный аэропорт в 31.2 км. к северо-востоку от Чанчуня и в 76 км. к северо-западу от Цзилиня) – Цзилинь – Хуньчунь – и далее до Владивостока (китайское название Владивостока -- «Хайшэньвэй»); сооружение высокоскоростной автомагистрали Чанчунь — Лунцзя — Цзилинь — Хуньчунь.
На сайте информационно-аналитического агентства «Восток России» 11 мая 2016 года сообщалось, что китайская сторона оценивает строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали Хуньчунь-Владивосток протяжённостью 322 км. в 60 млрд. юаней (9,2 млрд. долларов), сроки строительства составят 5-6 лет. По состоянию на 2016 год проект строительства магистрали находился на стадии «плановой исследовательской работы» и в процессе обсуждения на уровне местных администраций китайских и российских регионов, а также железнодорожных компаний двух стран.
На сайте информационного агентства РЖД.ПАРТНЁР.РУ 22 июня 2017 года сообщалось, что высокоскоростная железнодорожная магистраль с пассажирскими
перевозками по маршруту Чанчунь -Лунцзя - Цзилинь - Хуньчунь уже открыта в августе 2015 года, и сообщение по ней загружено.
Что касается продолжения этой магистрали от Хуньчуня до Владивостока, то в этой связи на сайте приводятся слова первого замминистра РФ по развитию Дальнего
Востока Осипова:»Проект действительно интересен. Сейчас необходимо изучить возможности создания такой магистрали, проработать основные решения по проекту.
Мы готовы этим заниматься».
Сайт также сообщает, что в настоящее время провинцию Цзилинь и Приморский край связывает однопутная неэлектрифицированная линия, её пропускная способность 16 пар поездов, и почти полностью она работает на грузовое движение.
На сайте ru.gaz.viki от 30 августа 2020 года сообщается о действующей на территории Китая скоростной автомагистрали G12 Хуньчунь (провинция Цзилинь, КНР) — Уланхот (Автономный район Внутренняя Монголия, КНР) протяжённостью 926,22 км., которая в том числе соединяет Хуньчунь с городом Цзилинь, международным аэропортом Лунцзя и городом Чанчунь.
Таким образом, помимо ввода в строй в августе 2015 года высокоскоростной железнодорожной магистрали от Чанчуня до Хуньчуня, на территории ЧЦТ был
реализован и второй ключевой проект-- строительство высокоскоростной автомагистрали на участке Чанчунь-Хуньчунь.
Чтобы ЧЦТ в полной мере проявил себя как «сердцевина», «центр» китайского проекта «Экономической сферы СВА», Китаю осталось построить высокоскоростную
железнодорожную магистраль от города Хуньчунь до Владивостока, которая почти целиком должна пройти по российской территории.
Хотя новая магистраль позиционируется Китаем как в первую очередь маршрут пассажирского сообщения между КНР и РФ, скорее всего, она станет и
существенным дополнением существующей неэлектрифицированной однопутной дороги, по которой сейчас осуществляются грузовые перевозки между провинцией
Цзилинь и Приморьем. Во всяком случае за счёт высокой скорости движения составов пропускная способность новой магистрали наверняка будет гораздо
больше, чем 16 пар грузовых поездов, а это значит, что Китай сможет существенно нарастить объёмы прямых грузоперевозок по современной железной дороге со своей территории до российского порта Владивосток.

В этом смысле стратегическое значение для Китая высокоскоростной железнодорожной магистрали Хуньчунь-Владивосток трудно переоценить. Это
кратчайший выход по суше с территории Китая в «большую» СВА, альтернативой которому является неблизкий морской маршрут от Ляодунского и Шаньдунского
полуостровов КНР в обход всего Корейского полуострова и далее в Японское море.

И если когда-нибудь проект «Экономической сферы СВА» реализуется так же успешно, как был недавно реализован проект ВРЭП, то регион Юго-Восточной Азии с
примыкающими к нему Австралией и Новой Зеландией может «состыковаться» с регионом Северо-Восточной Азии в единую «гиперзону свободной торговли», да ещё
скреплённую изнутри относительно небольшой, но экономически сверхмощной «перемычкой» в виде трёхсторонней ЗСТ «Азиатский торговый союз» Китая, Южной
Кореи и Японии.

В результате под фактическим экономическим патронажем Китая может оказаться гигантская «гиперсфера», точнее, «гиперкольцо неправильной формы», включающее в себя бескрайние пространства, очерченные замкнутой «линией» по ключевым «точкам»: Камчатка – побережье Охотского моря —Приамурье – Восточная Монголия -- Центрально-Восточный Китай – Мьянма – западное побережье Таиланда, Малайзии, Индонезии — Австралия – Новая Зеландия -- Восточная Индонезия – Филиппины — Япония — Курилы – Камчатка.

Переговоры КНР, Японии и Южной Кореи – этих трёх экономически наиболее значимых государств Восточной Азии уже в значительной степени способствовали
официальному оформлению ВРЭП и шаг за шагом приближают создание трёхсторонего китайско-японо-южнокорейского «Азиатского торгового союза».
На этом динамичном и эффективном фоне «переговорная резина», которую много лет тянет Китай с российской стороной в рамках своего проекта «Экономической
сферы СВА», наверняка набила оскомину даже терпеливым китайцам.
Со всеми остальными в Восточной Азии и в прилегающих к ней регионах Китай, похоже, способен договориться на уровне общности экономических интересов.
Небольшие, небогатые или экономически существенно менее мощные, чем Китай страны (например, те же Бруней, Мьянма, Таиланд, Камбоджа, Лаос, Сингапур,
Малайзия, Индонезия, Филиппины, Новая Зеландия, в меньшей степени Вьетнам), охотно с

Например, на сайте «Железные дороги мира» 9 июня 2020 года сообщалось, что китайско-индонезийское совместное предприятие при ведущей роли китайских компаний с 2016 года ведёт строительство высокоскоростной железной дороги Джакарта — Бандунг в Индонезии, и что правительство Индонезии приняло решение продлить строительство этой магистрали до города Сурабая; окончание строительства ожидается в 2021 году.

Страны, более-менее соспоставимые с Китаем по экономическому потенциалу или бурно развивающиеся экономически (например, Япония, Австралия, Южная Корея), заинтересованы, чтобы их рынки и рынок Китая были максимально открыты друг другу.

Ситуация же России как «бедной, но гордой» нередко сильно осложняет жизнь Китая.
«Бедность» России не даёт Китаю перспектив серьёзного экономического сотрудничества с ней. А «гордость» России, её неготовность в рамках ключевых
китайских экономических проектов фактически поступаться частью суверенитета взамен на некие экономические преференции мешает Китаю в реализации его
масштабных планов освоения Северной Азии (Чукотка, Восточная Сибирь, Забайкалье) и российской части Северо-Восточной Азии (Камчатка, побережье
Охотского моря, Приамурье, Приморье, Сахалин, Курилы).
Кстати, страны ЮВА, а также Австралия и Новая Зеландия стали «ядром» первой международной экономической зоны под фактической эгидой Китая – ЗСТ ВРЭП
неслучайно, а прежде всего потому, что эти страны -- географические соседи материкового Китая -- очень давно, не одну сотню лет, обильно «осеменяются»
китайской диаспорой. Несмотря на то, что китайцев в этих странах недолюбливают, а история знает даже китайские погромы, например, в Индонезии, сами китайцы, китайские традиции, привычки, методы хозяйствования стали там неотъемлемой частью повседневной жизни.

Китайская диаспора многочисленна и в других странах мира. США и Канада, Латинская Америка, Африка, Западная Европа, некоторые страны Северной и
Восточной Европы, государства Средней Азии, Бангладеш, Шри Ланка – счёт китайским переселенцам там тоже идёт на десятки и сотни тысяч, а где и на
миллионы. Однако в большинстве этих государств китайская диаспора не такая «древняя», как, скажем, в ЮВА и в Австралии, китайцы в массе своей там пока ещё
не органичная составная часть местной жизни, а инородный элемент. Там же, где китайцы живут достаточно давно, например, в Калифорнии, – там государственная
«вотчина» США, что в полной мере продемонстрировала ситуация с американскими санкциями в отношении китайской «Тик-Ток» летом 2020 года.

Как это не покажется странным на фоне многочисленных китайцев-торговцев, китайцев-лесозаготовителей, китайцев-овощеводов и прочих китайских бизнесменов
в России, наша страна находится в числе «неудобных» для китайцев государств по причине специфики российского законодательства. К примеру, МИД РФ числит КНР в перечне «стран миграционного риска», из-за чего получить российскую визу китайцу не так-то просто. Всё-таки приехав в Россию и «поднявшись» на разного рода бизнесе, китайцы нередко не могут вложить здесь серьёзные средства, скажем, в недвижимость и затем пользоваться ею. А всё потому, что право собственности без регистрации не является в России законным основанием для проживания иностранца даже в купленном им доме. Много «страдают» китайцы в России, особенно в крупных городах, и от довольно жёсткого в отношении иностранцев российского административного законодательства. Например, два штрафа за превышение скорости в течение года дают основание миграционной службе ограничить въезд китайцу на территорию РФ.

К западу от своих границ Китай пока не создал подконтрольные ему и законодательно оформленные международные экономические зоны по типу ЗСТ ВРЭП. Однако это не означает, что в этом направлении Китай не пытается оказывать и не оказывает экономическое влияние.
С созданием ЗСТ ВРЭП западный «фланг» этой фактически подконтрольной Китаю международной экономической зоны теперь «стыкуется» с, как его называют
китайские СМИ, «самым протяжённым и самым перспективным в мире поясом сотрудничества», образуемым в рамках двух китайских экономических мегапроектов:
сухопутного «Экономического ПОЯСА «Шёлкового пути» и «Морского «Шёлкового ПУТИ» 21-го века», – объединённых в китайском языке одним понятием «ПОЯС и
ПУТЬ».

Чтобы ослабить страхи «принимающих государств» на маршрутах «Пояса и Пути» по поводу «масштабного ввоза китайского капитала как проявления политики
неоколониализма со стороны Китая», эта концепция («Пояс и Путь»), возникшая в 2013 году с приходом к власти Си Цзиньпина, изначально подавалась
международному сообществу не в виде государственной стратегии КНР или в виде государственного плана Китая, а в виде некоей приемлемой для всех нейтральной «инициативы», тем самым подчёркивался «равноправный характер взаимовыгодного сотрудничества» Китая и тех государств, которые позволят ему осуществлять транзит через свою территорию и инвестировать в экономические проекты на своей территории.
Подчёркивая «гармоничный, гуманный характер сотрудничества» участников «Пояса и Пути», китайские политэкономисты также утверждали, что данная «инициатива» находится в полном соответствии с «формулой Конфуция» «Благородные мужи пребывают в гармонии, но не потакают друг другу...»
«Пояс и Путь» безусловно оживляет экономику государств, «принимающих» китайский транзит, инвестиции и участвующих в китайских проектах на своей территории. Однако платят они за это тем, что вынуждены мириться с бесцеремонностью и навязчивостью китайского бизнеса и китайского государства,
рано или поздно фактически «подминающих» по себя тех, кто «открывает ворота» китайцам. «Равноправие и взаимовыгода» в китайском понимании здесь сводятся к
тому, что китайцы позволяют «партнёрам» получать от сотрудничества с ними «хоть что-то», при этом сами имеют в разы больше, однако этот «нюанс» всегда остаётся за скобками взаимоотношений.

Но, если с такими государствами, как Таджикстан, которые, похоже, окончательно смирились с «хозяйской» ролью Китая в своём доме, всё более-менее понятно (См. Р.Горевой, «Пекин тихо строит вокруг России «великую китайскую стену», газета «Наша версия», №31 от 17 августа 2020), то всё больше «склоняющие голову» перед китайским экономическим доминированием страны Старого Света – это, пожалуй, признак того, что Китай делает серьёзный шаг в сторону уже не регионального, но глобального экономического лидерства.

К примеру, о китайской экономической активности на европейском континенте рассказывается в статье преподавателя РУДН А.В.Цвык «Один пояс, один путь»:
Взгляд из Европы» в журнале «Современная Европа», 2019, №1, с.с.104-112. Как сообщается в этой статье, суть осуществления в Европе китайской «инициативы»
«Пояс и Путь» в основном заключается в сотрудничестве китайцев с государствами- членами ЕС по развитию их наземной (прежде всего железнодорожной) и портовой инфраструктуры. В 2015 году повышению интереса европейцев к участию в «Поясе и Пути» способствовало вступление целого ряда стран ЕС в число соучредителей Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), являющегося одним из финансовых инструментов осуществления этой китайской «инициативы». Например, Германия является четвёртым по величине вложенных средств дольщиком этого банка после Китая, Индии и России. Также сотрудничают с АБИИ Австрия, Венгрия, Польша, Румыния.

Реализуя в Европе свою «инициативу» «Пояс и Путь», Китай является участником так называемого «Формата 17+1», в рамках которого он осуществляет
преимущественно торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество, а также сотрудничество в сфере культуры, туризма, науки и образования с 17-ю странами Центральной и Восточной Европы: Албанией, Боснией и Герцеговиной, Болгарией, Хорватией, Чехией, Эстонией, Венгрией, Латвией, Литвой, Северной Македонией, Черногорией, Польшей, Румынией, Сербией, Словакией, Словенией, Грецией.
Россия как «стратегический партнёр» Китая никогда открыто не возражает и не возмущается, даже если экономическая активность Китая в Европе тем или иным
образом мешает её собственным интересам в регионе, а вот США, отстаивающие перед Китаем своё глобальное лидерство, в комментариях по этому поводу не
церемонятся.

К примеру, 3 июня 2020 года бывший советник президента США по национальной безопасности (20.01.2009-08.10.2010), полный (четырёхзвёздный) генерал Морской
пехоты США в отставке Джеймс Логан Джонс (James Jones) выступил на заседании «Комитета реагирования на актуальные угрозы» по поводу применяемой Китаем
«тактики эрозии». (О выступлении Джонса сообщалось 6 июня 2020 года на функционирующем из Вашингтона китайскоязычном внешнеполитическом сайте «Великая эра».
«Комитет реагирования на актуальные угрозы» - Committee on the Present Danger – НКО, в рамках которой правые американские политики разрабатывают рекомендации по внешнеполитическим вопросам для президента США. «Комитет» создан 12 декабря 1950 года в Вашингтоне, на тот момент его главная задача состояла в том, чтобы «вскрывать агрессивные планы СССР». В последующем «Комитет» был реорганизован в 1976, 2004 и 2019 годах. С 25 марта 2019 года главная задача «Комитета» заключается в «пропаганде и разъяснении информации о конвенциональных и неконвенциональных актуальных угрозах со стороны Китайской
Народной республики», председателем «Комитета» является Брайан Кеннеди. – А.Ш.).
«Тактика эрозии» по словам Джонса применяется Китаем поэтапно: этап первый – «проникновение», этап второй – «расширение влияния», этап третий – «попытка
взять западное общество под свой контроль».
В этой связи Джонс с одобрением отозвался о намерении США содействовать развитию «Инициативы трёх морей» (ИТМ) как инструмента вытеснения из Европы
китайского «Пояса и Пути». (ИТМ – возникшее в 2016 году по инициативе Польши и Хорватии неформальное объединение 12-стран Центральной и Восточной Европы,
является политической и экономической платформой для развития их инфраструктуры, энергетики, цифровой экономики. – А.Ш.). Джонс также обратил
внимание на слова госсекретаря США Помпео на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2020 года, заявившего, что США намерены направить 1
млрд. долларов в инвестиционный фонд ИТМ для того, чтобы способствовать «энергетической независимости» её стран-участниц. (В данном случае заявление
Помпео было направлено, скорее, против российских энергопоставок в Европу, а не против «Пояса и Пути», поскольку в Европе китайцы энергетическими проектами не занимаются — А.Ш.).
Китай категорически отвергает обвинения по поводу применения им «тактики эрозии». Свою нередко граничащую с бесцеремонностью и навязчивостью
экономическую активность по всему миру он объясняет стремлением создать новую глобальную модель хозяйствования, приемлемую для всех.
В упоминавшемся разделе 2 «Белой книги» Министерства обороны КНР, озаглавленном «Оборонительная национальная политика Китая в новую эпоху»
глобальное значение национальной обороны Китая раскрывается как обеспечение процесса созидания «Общей судьбы человечества». (Некоторые переводят как
«Сообщество единой судьбы человечества». - А.Ш.).
Современная концепция «Общей судьбы человечества», впервые озвученная Си Цзиньпином в январе 2017 года в женевской штаб-квартире ООН, восходит к
древнеконфуцианской концепции «великого единения» с представлениями о том, что когда-нибудь человечество построит «идеальный мир», «прекрасное общество» любви, дружбы, взаимопомощи, спокойной жизни и труда, без разногласий и войн.
В современном Китае «Общая судьба человечества» официально трактуется как новая цивилизационная глобальная модель хозяйствования, основанная на
принципах «гармонии и гуманизма», на понимании мира как «одной деревни», «одной семьи».
А конкретным, практическим воплощением концепции «Общей судьбы человечества» в Китае называют «инициативу» «Пояс и Путь», о которой шла речь выше.
Однако «гармонию и гуманизм», «всеобщее единение» живущих «одной семьёй» в «одной деревне» «Общей судьбы человечества» надо всё-таки оценивать по тому,
что на самом деле имеют в виду авторы концепции-ханьцы, а не по тому, что мнится иностранцам, наполняющим китайские слова «гармония и гуманизм» собственным, некитайским пониманием . Ханьцы же с их исключительной национальной спецификой, в основе которой исторически обусловленное отношение к окружающим их странам и народам с весьма эгоистических позиций китаецентризма, «гармонию и гуманизм» живущих «Общей судьбой человечества» понимают не как равенство культур, религий, национальной самобытности и т.д, а всего лишь как следование «всеми иными» «самой правильной», «самой гуманной», «самой гармоничной» китайской цивилизационной глобальной модели хозяйствования, -- только и всего.
Разумеется, подобным образом воспринимать китайскую глобальную цивилизационную модель хозяйствования под названием «Общая судьба человечества» могут лишь те страны и народы, кто ради определённой экономической выгоды готов безоглядно следовать за Китаем.
Те же, кто воспринимают «Общую судьбу человечества» критически, вдумываясь в её истинный смысл, – либо открыто конфликтуют с Китаем по этому поводу, как США, либо, как Россия, относятся к этой китайской глобальной цивилизационной модели хозяйствования достаточно сдержанно.