Диагностика кармы. Теория и практика.

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

ВОЙНА НАЧАЛАСЬ
Михаил Хазин

Первой целью которой является контроль над политикой ФРС

Тема ставки Федеральной резервной системы США только совершенно недалекому человеку кажется неактуальной. Мы живем в Бреттон-Вудской финансово-экономической системе, доллар США есть Единая мера стоимости в современной экономике, вся наша жизнедеятельность привязана к этой системе. Достаточно сказать, что получить кредит в банке (речь идет, как понятно, не о займе «до получки») можно только если ты предъявишь модель своего бизнеса (ну, как минимум, тщательно разработанный бизнес-план), который должен быть основан на экономическом прогнозе МВФ. Том самом МВФ, который до сих пор является главным стратегически-координационным органом Б-В. системы.

Спойлер: Поэтому тема важная. Так что недаром президент США Трамп, сразу после встречи в Хельсинки, поднял эту тему. Причем не один, а два раза (в официальном интервью и в своем твиттере). Кстати, отметим, что все рассуждения о «влиянии России» тут, прямо скажем, не совсем уместны: вопрос носит чисто экономический, объективный характер, тут вопрос стоит о выборе сценария развития и Россия повлиять на ситуацию не может в принципе, ну, разве что, открыто выложить свою оценку разных факторов. Другое дело, кто в США к этой оценке будет прислушиваться.

Для начала зададимся вопросом: а в чем, собственно, проблема? Проблема в том, что с 1981 года, начала политики «рейганомики», экономика вначале США, а потом и всего мира стимулировалась через рост частного спроса. Который, в свою очередь, обеспечивался не за счет роста реально располагаемых доходов (они в США с начала 70-х не росли и сегодня находятся на уровне 1957 года по покупательной способности), а за счет роста долговой нагрузки. При этом сама эта нагрузка компенсировалась за счет рефинансирования долга под все время уменьшающуюся стоимость кредита.

В частности, учетная ставка ФРС США упала с 19% в 1980 году (США боролись с инфляцией) до, фактически, 0 в декабре 2008 года. Разумеется, стоимость обслуживания коммерческих кредитов всегда была выше нуля, но она тоже падала, до некоторого времени. Но в результате, только частный долг в США вырос с, примерно, 60% от годовых доходов для среднего домохозяйства, каким он был в 1980 году, до уровня более 130% в 2008. Сейчас этот уровень немножко упал (до, примерно, 120%), но все равно остается запредельно высоким для нормальных ставок процента.

Вопрос: а зачем в такой ситуации повышать ставку? Ну работает всё, и слава богу! Ответ очень простой: когда вы стимулируете экономику через печатание доллара, то эффективность этой печати (если рынки не растут) все время падает. То есть рост экономики от каждого напечатанного доллара сокращается. И в тот момент, когда эта эффективность снизилась до нуля, стали проявляться другие проблемы. Например то, что значительная часть государственных институтов (бюджетов) уже перестроились под высокий поток ликвидности и сокращение эмиссии вело к уже государственным проблемам.

Например, уже несколько лет номинальная доходность ценных бумаг Германии и Швейцарии является отрицательной. Собственно, у других она тоже реально отрицательно (поскольку инфляция превышает номинальных доход), но формально, все-таки, какой-то плюс место имеет… Аналогичные проблемы с экономическим ростом: без использования все более и более хитрых способов расчета, положительный рост не наблюдается… А этого допускать нельзя…

С точки зрения «мэйнстримовской» экономической логики, нужно повышать ставку, то есть — истребить всех финансовых «паразитов», выросших на потоках эмиссионной ликвидности и вернуть капиталу эффективность (то есть — положительную доходность), возможность самовоспроизводиться. Да, при этом будут проблемы у многих субъектов мировой экономики (доллар-то мировая валюта!), но по итогам экономика должна оздоровиться. Отметим, что у нас, как у теоретиков, немножко другой подход к этой проблеме, в том числе к оценке возможного спада, но это совершенно неважно, поскольку практически весь экономический истеблишмент, поголовно, придерживается этой логики. Вспомним конец 70-х (цифра в 19%, приведенная несколькими абзацами выше, никого не царапнула?).

Так вот, беда состоит в том, что сильнее всего проигрывают в такой ситуации те, у которых максимальные издержки. А у производителей в США она, по определению, выше, чем у Китая, стран ЮВА, Индии или даже стран Латинской Америки. ПОскольку и зарплаты выше, и стоимость инфраструктуры, и финансовые издержки (страховки). И когда я 5 ноября 2014 года говорил на Дартмутской конференции в Дейтоне, что есть два сценария экономического развития и один из них — спасение мировой долларовой системы за счет промышленности и вообще реального сектора США, то именно этот вариант с поднятием ставки и имел в виду в качестве первой части альтернативы.

А вторую часть как раз предлагает Трамп. Ну, точнее, те силы, которые за ним стоят, и которые я и имел в виду в своем выступлении, поскольку в ноябре 2014 года он еще не объявил о своем выдвижении. Суть этот сценария в том, чтобы вернуть производства в США и, воспользовавшись внутренним рынком, как базой и максимально нарастив экспорт (в том числе, используя политические инструменты, чего уж там) спасти свой, американский реальный сектор. А поскольку, если ставку не поднимать, то экономический кризис в мире будет продолжаться, то, значит, повышать экономику за счет общего роста будет невозможно, но зато можно будет это сделать за счет других участников (прежде всего, Китая и Западной Европы), которые стали главными бенефициарами предыдущей эмиссии.

Фокус в том, что высокие процентные ставки создают проблемы при экспорте, облегчают импорт и угнетают инвестиции в реальный сектор. Нет, если бы США, как это было в 20-е — 30-е годы прошлого века могли бы закрыть свои границы и не пускать импортные товары, то ставка бы роли не играла (у всех одни правила игры), но для реализации такого сценария нужно разрушить не только ВТО, но и всю Бреттон-Вудскую систему, с ее обязательной свободой перемотка капитала. Да и чисто внутренних рынков может для восстановления не хватить. И, разумеется, сделать это сразу не может даже президент США. Но в каком направлении он сдвигается уже понятно. И это — как раз второй сценарий из обозначенной мной в ноябре 14 года альтернативы: спасения экономики США за счет разрушения мировой долларовой системы.

акое-то время Трамп не мог себе позволить озвучить это все в более или менее явном виде, он говорил только общие выводы: «Сделаем Америку снова великой», «Не дадим жить за наш счет» и так далее, тезисы, с которыми американскому гражданину сложно спорить. Но его противники (как мы понимаем, сторонники альтернативной экономической модели) понимали все изначально, почему и занимались активным саботажем. Но после встречи в Хельсинки Трамп открыто объявил о том, какую высоту он хочет взять в этой (до той поры тайной) войне и, тем самым, создал casus belli. То есть повод для открытой войны. Повторю еще раз: хотя схватку в Вашингтоне видят все, но реальная его причине оставалась втайне, что создавало довольно странные ощущения у всех наблюдателей. Но теперь все изменилось.

Ответный ультиматум, как мы видели, поручили озвучить главе МВФ Кристин Лагард. И с этой минуты (то есть — с середины прошлой недели) схватка бульдогов под ковром закончилась. Началась прямая война, первой целью которой является контроль над политикой ФРС. Конкретно: повышать ставку или снижать. Ну, а уж как будут развиваться боевые действия, мы будем тщательно следить.

https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/60362-voyna-nachalas

Поменять нули на караты. К саммиту БРИКС в Йоханнесбурге 25-27.07.18

Китайцы пишут иероглифами и организацию с именем БРИКС зафиксировали смыслом «пять стран слитка золота» (

).

Так, в иероглифическом имени исподволь проявился замысел планировщика за кулисой о том, как через золото преодолеть кризис мировой кредитно-финансовой системы на основе USD.

Спойлер

Спойлер: Выход из хаоса долговой экономики планировщик наметил на 2018 год. Об этом сообщил лондонский журнал The Economist ещё в 1988 году. По признакам, речь идет о сломе мировой финансовой системы во главе с нью-йоркскими «процентщиками» и переходе в новый валютный мир во главе с лондонскими «менялами».

История – «наука всех наук» – учит, что подобно сотворению мира «из ничего» мастера денежных дел куют богатство тремя способами – это оценщики, менялы и процентщики.

Во-первых, это оценка ценности вещей. Здесь богатство возникает в информации о параметрах стоимости вещи в глазах общества. Например, «лучшие друзья девушек – бриллианты» ценятся исключительно за красоту по показателям: веса, цвета, блеска, чистоты, огранки… А нематериальные вещи, например, индульгенции (лат. не должен) оцениваются идеей замещения личных грехов избыточной праведностью всех святых церкви.

Во-вторых, это прибыль от обмена натуральных стоимостей. Здесь носителем богатства выступает вещество. Прибыль же из ничего возникает в результате соотношения веса трех мер платежа разной ценности. Золото в сознании людей ценится выше, чем серебро, серебро ценнее меди, а бумага без принуждения насилием государства принимать в платежи «нули» ничего не стоит.

Менялы при Храме Соломона осаживали прибыль из ничего в серебре. Теперь, зарабатывают на кросс-курсах трех валют. А в грядущем информационном обществе будут богатеть на обменных операциях между тремя контурами расчетов. Об этом ниже.

В-третьих, это прибыль в форме процента на кредит. Здесь богатство скрыто в энергии, которая позволяет человеку создавать новые стоимости. И если богатство доиндустриального общества определялось натурой: зеленой массой урожая, лесом, поголовьем скота, недвижимостью; то богатство индустриального общества определялось контролем над энергией: угля, нефти, газа, урана. И весь научно-технический прогресс был достигнут за счет кредита. Однако именно безлимитный кредит под безудержную растрату ископаемых ресурсов сырья и топлива привели индустриальное общество в кризис электрогенерации и перепроизводства товаров.

В ХХ веке первое место среди процентщиков с контролем над нефтедолларом США занимал клан Рокфеллеров (штаб-квартира в Нью-Йорке). Распорядителями золота на первых позициях менял были Ротшильды (Лондон). Бриллианты были за Оппенгеймерами (Йоханнесбург), а весь баланс международных расчетов держали главные оценщики, всего, что хоть что-то стоит Барухи (Гонконг).

Они-то Барухи с упреждением в 30 лет и засветили свой план завершения в 2018 году эпохи USD как мировой резервной валюты, навязанной Европе и СССР в 1944 как итог WWII.

Они-то – главные оценщики – и стоят за созданием БРИКС как финансовой альтернативы нефтедоллару; за объявленной в 2015 году «золотой эпохой» между Пекином и Лондоном;

за начавшейся в 2017 борьбой Трампа с Уолл-Стритом.

Оценка разведпризнаков позволяет полагать, что назначенный на 2018 г. старт выхода из кризиса индустриального общества в новый мировой порядок будет делаться руками США, КНР и РФ.

Вехами на этом пути выступают согласования первых лиц: визит «повышенной важности» Трампа к Си Цзиньпину в Пекин 08 -10.11.17. Встреча Трамп – Путин 16.07.18 в Хельсинки и встреча Путин – Си Цзиньпин 25-27.07.18 в Йоханнесбурге.

В ракурсе финансов речь идет о новом валютном мире в составе трех контуров международных расчетов: доллара США в контуре старых финансовых инструментов; юаня КНР в контуре исчисления натуральных стоимостей; и набор крипто-валют в новом контуре цифровой экономики и исчисления нематериальных ценностей.

Задачу слома старой финансовой системы и разделения международных расчетов на три контура подталкивает «торговая война» между США и, прежде всего, КНР; санкции, прежде всего, США в отношении РФ; а, главное, «надувание» крипто-валют.

При этом оценщики руками администрации Трампа пытаются конфисковать в контур нефтедоллара триллионы USD в оффшорах и так удержать объем товарной экономики мира от краха.

Менялы консолидируют металлическое золото под эгидой КНР, ведут переучет материальных богатств мира в унциях и создают надежный источник инвестирования в индустриализацию нового технологического уклада стран «одного пояса и одного пути».

А глобалисты-процентщики всеми силами пытаются затолкать фондовые «пузыри» в крипто-валюты и так оставить за собой %% от внутренних транзакций и проводок по технологии блокчейн.

Ведь когда государства потянулись в крипто-валюты они исподволь пошли на самоубийство. Пока есть наличные деньги (фиатные денежные знаки) есть национальное государство, собирающее сеньораж (доход суверена) от эмиссии «фантиков».

А если эмиссия средств платежа происходит крипто (неизвестно кто), то национальные государства естественным ходом вещей становятся на путь банкротства, ибо расчеты идут мимо банков, притом в разных крипто-валютах, а содержательные транзакции избыточным валом пустой цифири легко скрыть от налогов.

Ну, а что же Россия, какова её роль в процессах выхода человечества из мирового кризиса индустриального общества?

Американские глобалисты-процентщики давно сказали, что новый мировой порядок строится «против России, за счет России и на обломках России».

Менялы же отводят «воинственной нации» русских роль вооруженного охранника их интересов от злобных происков международных террористов, сепаратистов и экстремистов.

С теми и другими согласен планировщик. В его оценке нынешней либеральной России демократического выбора на переломе 2018 года уготована роль жертвы под красной маской «мертвого клоуна» с качалками «энергетической сверхдержавы».

В этой грустной перспективе «партия измены» внутри России (друзья доллара США) готовы пойти на все тяжкие дабы сохранить «нажитое непосильным трудом» приватизации. А наши национал-патриоты в антиамериканском запале, гордо сотрясая оружием, готовы идти в «объятия дракона» лишь бы вырваться из унижений капитуляции СССР в холодной войне в 1989 году на Мальте.

Достойный выход подсказывают разумные от народа.

Суть замысла: натиск «партнеров» с конфискацией оффшорных долларов, заталкиванием России в контур золотого юаня и засаду крипто-валют вывернуть к своей пользе неожиданным маневром.

А именно: развернуть в экономике сеть товариществ артельного типа на принципе круговой поруки «вход рубль, выход два».

Каждое такое товарищество составляет на перспективу бизнес план своей деятельности и оценивает стоимость выполнения этого бизнес плана по обычной смете в фиатных рублях. Участие в будущем исполнении бизнес плана разбивается на доли товарищей в форме неотчуждаемого от исполнителя авторского права и оформляется актом присоединения к общему делу. Так появляется оценка стоимости проекта пока в «нулях» (живых денег ещё нет).

Особенностью здесь выступает то, что вместо нематериального актива, который можно продать (патенты, лицензии, торговые марки и пр.) в капитал вносится авторское право исполнителя, на которое нельзя оформить права собственности, но можно сделать долей общего дела на общее благо в общем будущем артели.

Затем, под появившуюся «сумму прописью» товарищество по схеме фондовых механизмов хозяйствования (без внутренних транзакций по счетам банков и проводок) выпускает внутренние учетные единицы капитализации проекта. В долговой экономике «нули» записывались в ценные бумаги. В цифровой экономике это может быть любая крипто-валюта.

А имея исчисленную капитализацию проекта, можно вступать в обменные отношения с менялами, что небополитики и называют «поменять нули на караты». Однако возникает вопрос: «а зачем менялам это надо»? Ведь они всегда поступали наоборот – меняли золото и натуральные стоимости на ворох бумажных облигаций. Ответ кроется в глобальном замысле менял перехватить денежную власть у процентщиков, ибо сделать это можно лишь заменив кредит на прямые инвестиции в будущее (вступив в долю).

Стало быть, дело с принятием решения менялами упирается в обоснование ценности общего дела для общего будущего.

Небополитики, изучив План Соломона евреев-каббалистов и План Великого Единения (Датун) китайских даосов, на которые работают менялы, пришли к выводу, что и у тех и у других есть понимание оснований Закона Мироздания, но нет технологий конструирования будущего.

#723 **Lilu** » Ср, 25 июля 2018, 10:41

Социализм для нас уже потерян, разве стоит об прошлом сожалеть?...

#724 **Мадера** » Ср, 25 июля 2018, 11:00

Папа_Карло писал(а):на которое нельзя оформить права собственности, но можно сделать долей общего дела

Так это и есть право собственности. :dont_knou:

Папа_Карло писал(а):развернуть в экономике сеть товариществ артельного типа на принципе круговой поруки «вход рубль, выход два».

Допустим. Но, это хорошо для внутреннего употребления, т.с., а как только с этим выходишь на внешний уровень - оперировать приходится уже устоявшейся крипто (или не крипто) валютой.
Мне кажется Девятов в экономике понимает ещё меньше меня. :smile:

Мадера писал(а):Мне кажется Девятов в экономике понимает ещё меньше меня.

Ну у него есть Хазин и некоторые другие экономисты с которыми они мозгуют.
Кстати, Назаров поднимал убитые области в обход банков.

#726 **Мадера** » Ср, 25 июля 2018, 15:37

Папа_Карло писал(а):Ну у него есть Хазин

Это утешает! :smile:

phpBB [media]

Добавлено спустя 35 минут 8 секунд:

Мадера писал(а):Но, это хорошо для внутреннего употребления, т.с., а как только с этим выходишь на внешний уровень - оперировать приходится уже устоявшейся крипто (или не крипто) валютой.
Мне кажется Девятов в экономике понимает ещё меньше меня.

У Девятова был свой большой бизнес в Китае, потом управлял огромным портом на ДВ и он отлично знает как китайцы решают проблемы, когда нужно отжать бизнес. Знает, как правительство медведьева торпедировало любые попытки наладить серьезные дела с Китаем.
Он знает про экономику больше, чем многие думающие, что они экономисты, поскольку знает истинную подноготную процессов. Например как на нарко деньги обрушили экономику СССР. Под залог оптовой цены наркотиков, приличные джентльмены в бабочках, в серьезных банках, выдавали кредиты на обрушение нашей страны. А погасили кредиты за счет розницы.

Мадера писал(а):Так это и есть право собственности.

Классическое право собственности существует независимо от человека. Здесь идет речь об уникальности самого человека и его знаний и умений. И в связи с этим,
вырисовывается смысл будущего. Здоровье, образование, развитие творческого начала каждого человека, каждой личности.(строго по Сталину) :-D

Немного о размышлениях после войны

Одна из особенностей политической экономии состоит в том, что её законы, в отличие от законов естествознания, недолговечны, что они, по крайней мере, большинство из них, действуют в течение определенного исторического периода, после чего они уступают место новым законам. Но они, эти законы, не уничтожаются, а теряют силу в силу новых экономических условий и сходят со сцены, чтобы уступить место новым законам, которые не создаются волею людей, а возникают на базе новых экономических условий.

Спойлер
Ссылаются на «Анти-Дюринг» Энгельса, на его формулу о том, что с ликвидацией капитализма и обобществлением средств производства люди получат власть над средствами производства, что они получат свободу от гнёта общественно-экономических отношений, станут «господами» своей общественной жизни. Энгельс называет эту свободу «познанной необходимостью». А что может означать «познанная необходимость»? Это означает, что люди, познав объективные законы («необходимость»), будут их применять вполне сознательно в интересах общества. Именно поэтому Энгельс говорит там же, что: «Законы их собственных общественных действий, противостоящие людям до сих пор, как чуждые, господствующие над ними законы природы, будут применяться людьми с полным знанием дела, следовательно, будут подчинены их господству».

Как видно, формула Энгельса говорит отнюдь не в пользу тех, которые думают, что можно уничтожить при социализме существующие экономические законы и создать новые. Наоборот, она требует не уничтожения, а познания экономических законов и умелого их применения.

Говорят, что экономические законы носят стихийный характер, что действия этих законов являются неотвратимыми, что общество бессильно перед ними. Это неверно. Это фетишизация законов, отдача себя в рабство законам. Доказано, что общество не бессильно перед лицом законов, что общество может, познав экономические законы и опираясь на них, ограничить сферу их действия, использовать их в интересах общества и «оседлать» их, как это имеет место в отношении сил природы и их законов, как это имеет место в приведённом выше примере о разливе больших рек.

Ссылаются на особую роль Советской власти в деле построения социализма, которая якобы дает ей возможность уничтожить существующие законы экономического развития и «формировать» новые. Это так же неверно.

Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию; во-вторых, тем, что ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать, так сказать, на «пустом месте» новые, социалистические формы хозяйства.

Для фанатов цифры.

Ладно я лошара, а вот однако...

Академик Владимир Бетелин
Микроэлектронная колония Россия
http://argumenti.ru/society/2018/07/579037?typelink=openlink

В 1626 году белые пришельцы купили у североамериканских индейцев весь остров Манхэттен за металлические ножи, бусы, зеркала и другие безделушки стоимостью 60 гульденов, или 24 тогдашних доллара. Ножи стёрлись, зеркальца разбились, бусы разорвались. Сделка по Манхэттену стала воплощением «американской» модели бизнеса: убедить аборигенов, что им нужны побрякушки, и обменять их на «истинные ценности».

Прошло почти 400 лет. И сегодня американцы покупают уже не какой-то вшивый остров, а всю Россию в обмен на полупроводниковые «бусы», микропроцессорные «ножи» и дрянные кремниевые «зеркала». А наши загадочные министры, жонглируя смыслами, убеждают неразумных: «Цифровая экономика – это благо!» Таким Данте отвёл девятый – самый страшный круг ада…

Чего изволит INTEL?

– Владимир Борисович, любит наша власть всякое, скажем так, изделие со словом «супер». С самых высоких трибун, например, звучит: российские суперкомпьютеры – самые суперкомпьютерные в мире, в них наше будущее, они надёжа и опора, свет в нефтяном окошке. Скоро заживём с ними как люди?

Спойлер: – Суперкомпьютер сегодня – это не какая-то супермощная, грубо говоря, «машина», а вычислительная система, состоящая из множества сопряжённых друг с другом существенно менее мощных параллельно работающих компьютеров. Каждый из которых выполняет часть общей задачи.

В середине 1990-х годов из-за огромной стоимости суперкомпьютеров на основе дорогостоящих уникальных технологий и изделий их развитие пошло по пути использования дешёвых и широкодоступных на рынке вычислительных модулей для серверов и персональных компьютеров. Эти модули объединялись в единую систему при помощи коммуникационных систем и специального программного обеспечения.

Такое техническое решение имело чисто экономическую основу и подтолкнуло фундаментальную и прикладную науку к созданию высокоскоростных коммуникационных интерфейсов, методов распараллеливания задач и так далее.

То есть именно экономика целеполагает науку, а не наоборот. К сожалению, нашу науку, как, впрочем, и наши IT-отрасли и даже образование целеполагает не наша, а чужая экономика.

– То есть российская наука работает на чужую экономику?

– Да. И прежде всего на экономику полупроводников США. Смотрите сами. В 2015 году весь глобальный рынок полупроводников оценивался в 335 миллиардов долларов. Половину из них производили в США, 17% – в Южной Корее, 11% – в Японии,[end_short_text] 9% – в ЕС, 4% – в Китае. В том же году полупроводники были на третьем месте в американском экспорте с 42 миллиардами долларов. Пропустили вперёд только самолёты (119 миллиардов) и автомобили (55 миллиардов долларов). В этой отрасли работает 250 тысяч человек. Плюс один миллион рабочих мест в смежных областях экономики.

Только одна американская компания INTEL контролирует 60% мирового рынка микропроцессоров объёмом 71, 5 миллиарда долларов. Больше половины вычислительных модулей для серверов и персональных компьютеров – на основе микропроцессоров INTEL. В 2016 году он произвёл сотни миллионов полупроводниковых изделий, выручка от продаж которых составила 55 миллиардов долларов!

ДЛЯ СРАВНЕНИЯ: в 2016 году суммарный оборот 100 крупнейших российских IT-компаний составил около 20 миллиардов долларов, при суммарной численности 130 тысяч человек. Только 10 из этих компаний занимаются производством полупроводников и радиоэлектроники. При суммарном обороте около 450 миллионов долларов и численности порядка 4 тысяч человек. В целом зависимость нашего IT-оборудования от импорта (не важно – американского, китайского или другого) составляет от 80% до 100%.

Это означает, что российские IT-компании фактически «танцует» экономика полупроводников США.

– А как же вроде бы российские супер-пупер-компьютеры? Только что с большой помпой в Дубне создали «Говорун», в МГУ работает «Ломоносов», Шойгу грозится в Анапе открыть вычислительный центр для решения оборонных задач…

Спойлер: – Зарубежные комплектующие – это не конструктор «Лего», из которых каждый может собрать суперкомпьютер. Создание суперкомпьютера из десятков и сотен тысяч таких изделий – это сложная научная и инженерная задача. Ещё более сложная задача – разработка методов, алгоритмов и программ для решения задач на таком суперкомпьютере. Эти задачи и решают российские специалисты при создании суперкомпьютеров из зарубежных комплектующих.

То есть они вынуждены «танцевать» с чужой экономикой полупроводников, развивая её, ввиду отсутствия собственной. Даже несмотря на вопиющие проблемы с обеспечением информационной безопасности, заложенные сознательно в процессе производства.

Чужая «цифра»

– Но если всё основано на чужих микропроцессорах, то какую мы посконную и домотканую цифровую экономику собираемся строить?

– Наверное, российскую, но на основе элементной базы из США, Южной Кореи, Японии, Европы и Китая. На чужих полупроводниках будут реализованы центры обработки данных, широкополосные линии связи, проекты Национальной технологической инициативы (НТИ), технологии блокчейн, искусственного интеллекта и т.д.

Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» даже не предусматривает создание в её рамках экономически и социально значимой национальной экономики полупроводников. Это ставит под сомнение достижение каких-либо значимых результатов её выполнения.

– Говорят, что наши «молодые технократы» просто списали её с американской программы…

– Более 20 лет все исследования и технологические новации в микроэлектронике определялись двумя основными требованиями: снижение стоимости полупроводников и увеличение объёма их выпуска. За счёт чего поддерживалась высокая доходность полупроводниковых производств. Маржа, по неофициальным данным, достигала 90 и более процентов.

Рост затрат на всяческие новации, а главное, на стоимость технологического оборудования существенно снизил уровень доходности. Для его поддержания необходимо было многократно увеличить ёмкость глобального рынка полупроводников. Инструментом достижения этой цели США выбрали технологию «Интернет вещей», посредством которой к сети подключаются бытовая техника, автомобили, заводское оборудование и т.д. В марте 2015 года было принято решение Сената США о разработке стратегии развития «Интернета вещей», её скорейшем внедрении. В 2017 году Сенат США уже одобрил проект закона Developing Innovation and Growing the Internet of Things (DIGIT) Act.

– Который наши чиновники-недоучки и перевели как «цифровая экономика»!

Спойлер: – В преамбуле этого закона прогнозируется, что к 2020 году более 50 миллиардов различных устройств по всему миру, в том числе чисто бытовых – от автомобиля до кофеварки, будут подключены к Интернету. А это триллионы новых полупроводников на глобальном мировом рынке, которые будут производить корпорации США, Южной Кореи, Японии, Европы и Китая. А наши потребители будут их покупать в составе бытовой техники, автомобилей, заводского оборудования и т.д.

«Человек покупающий»

– То есть широкой публике может показаться, что наши министры совершенно бескорыстно работают на США. Но, говоря красивые слова о цифровой экономике как о «нашем всём», они лоббируют интересы американских монополистов на рынке полупроводников и систем управления.

– Министры действуют в полном соответствии с утверждённой в директивных документах либеральной экономической парадигмой нашего государства. Оно отвечает только за создание «благоприятной экономической и правовой среды». И в первую очередь для малых и средних предприятий. Все правительственные программы, включая и программу «Цифровая экономика Российской Федерации», направлены на создание этих условий. А не на создание, например, отечественной компании, идентичной INTEL. Это и является основной причиной отсутствия в России собственной экономики полупроводников. Именно поэтому Россия покупает продукцию иностранных полупроводниковых и радиоэлектронных компаний.

Плюс такая парадигма отлично согласуется с концепцией существующей системы российского образования: воспитать не создателя, а потребителя товаров.

– Вообще-то это называется «экономикой бус»… А есть ли проблема, что «Интернет вещей» в конце концов упрётся в потолок спроса?

– Может, и не упрётся. Пока «Интернет вещей» касается товаров, созданных человеком: бытовых приборов, автомобилей, технологического оборудования и т.д. А в проекте «Сколтеха» «Будущее образование: глобальная повестка» 2014 года прогнозируется подключение к Интернету одежды, обуви человека, а далее живых существ – домашних и диких животных, растений и даже человека. Поистине безграничный рынок!

Плюс экономика полупроводников США имеет целью стратегию двойного сокращения: сокращения времени жизни существующего продукта, сокращение времени разработки нового продукта и принуждение потребителя к замене старого продукта новым.

Сейчас на основе этой стратегии ведётся массовое производство высокотехнологичных короткоживущих (1–3 года) практически не ремонтопригодных продуктов, таких как бытовые товары, автомобили, радиоэлектроника…

Возможно, уже в обозримом будущем время жизни всех этих изделий сократится до 1–3 месяцев, а далее до 1–3 дней. Которые в итоге превратятся в высокотехнологичные «однодневки». А колоссальная машина маркетинга «прикажет» покупать новые товары чуть ли не каждый день.

В помощь и новое образование, основная цель которого – воспитать потребителя без присущего «гомо сапиенсу» критического мышления: «зачем мне новый или второй планшет?», мешающего извлечению прибыли крупным бизнесом. Фундаментальные знания, которые позволяют самообучаться, подменяются временными, постоянно устаревающими навыками или компетенциями, требующими платного обновления. Поэтому на ключевой вопрос, бизнес для человека или человек для бизнеса, ответ, увы, очевиден.

Зато мы делаем ракеты!

– Вы правы, новые недешёвые приборы ломаются быстро. Зато до сих пор, например, на даче работает холодильник «ЗиЛ» 1970-х годов выпуска!

– Это совершенно другая, так сказать, «советская концепция» – производство долгоживущих ремонтопригодных товаров как военного, так и гражданского или потребительского назначения. Сегодня эти традиции сохранились только в оборонном комплексе, поэтому наша страна остаётся одним из крупнейших экспортёров оружия с 23% мирового рынка вооружений. Наш ОПК умеет производить серийные (но не массовые) высокотехнологичные комплексы с длительным – до 25 и более лет – периодом эксплуатации и возможностью модернизации.

Абсолютно реально диверсифицировать ОПК на выпуск, например, легковых автомобилей, холодильников, на вычислительную и коммуникативную технику по концепции «долгоживущих, ремонтопригодных, с возможностью модернизации отдельных узлов и агрегатов». И, кстати, многие потребители выберут легковой автомобиль с ресурсом всех агрегатов до 300 и более тысяч километров. Или телевизор, который будет работать 10–15 лет.

Под потребности, прежде всего внутреннего рынка на эти изделия, надо создать, как минимум, одну мощную отечественную полупроводниковую компанию и компанию по разработке и производству ключевого технологического микроэлектронного оборудования: фотолитограф, имплантер, машина травления. Эти цели могут быть достигнуты в рамках государственной программы диверсификации ОПК.

- Те же министры, которые лоббируют интеловский «Интернет вещей», скажут «фи», внутренний рынок слишком мал, надо конкурировать на мировом!

– В отчёте экспертной группы Digital Mckinsey «Цифровая Россия: новая реальность» декларируется, что внутренний потребительский рынок является первой ступенью для роста будущих цифровых лидеров. На внутреннем рынке России в 2017 году было закуплено легковых автомобилей на 33 миллиарда долларов. Бытовой техники и радиоэлектроники – на 20 миллиардов долларов. Различного IT‑оборудования на 15 миллиардов долларов. Почти 90 миллиардов в год! «Маленький» рынок, да…

– Если бы была возможность поговорить с Путиным, о чём бы вы попросили – о деньгах на российский фотолитограф?

– Нет. Попросил бы его взять под свою личную ответственность пока недоразрушенную систему образования, как он взял армию. Можно восстановить промышленность и науку. Но нельзя восстановить человека думающего, без которого ничего на земле сделать невозможно. А мы его теряем…

От редакции. Этим интервью «АН» открывают серию публикаций под общим названием «Чёрный лебедь цифровой экономики». О её плюсах и минусах, которые так тщательно скрывает наше правительство, похожее на филиал государственного департамента сами знаете кого.

#729 **Lilu** » Чт, 26 июля 2018, 19:42

При социализме было все-таки лучше... :rose:

Папа_Карло, Спасибо за текст.
Позволю себе немного заочно поспорить с академиком.
Безусловно я согласен с приведённой статистикой производств полупроводников и нашей тотальной зависимостью в этом вопросе от импорта. Так же мне хотелось бы чтоб какой нибудь наш завод соревновался с Интелом.
Однако в данный момент у нас нету выбора. Просто нету. Мы не выбираем между хорошим и плохим, мы выбираем между не делать ничего и делать хоть что то. Пока мы развлекались, играли в коммунизмы, потом коммунисты разрушали СССР, в США шло развитие микроэлектроники. Они прошли очень большой путь, плюс им помогал глобальный рынок. И сейчас нету такой волшебной палочки что нам сделает микроэлектронную промышленность. Легче человека в космос запульнуть, чесслово. Потому что там не только мозги нужны, но и огромные инвестиции плюс рынок, который уже занят. Инвестиции больше чем в чемпионат мира по футболу и олимпиаду, сразу скажу чтоб не шутилось. И только совокупность мозгов, сверхинвестиций и рынка может родить конкурентно способную электронику.
Что же касается цифровой экономики. На мой взгляд я ясно показал на примере 1941 года чего стоит недооценка определенных отраслей.
Если до предела упростить - если мы не сделаем цифровую экономику, нам её сделают солдаты НАТО))
Расскажу про предметную область, где я работаю. Если бы не 1с (наша, православная, отечественная), мы бы всё равно закупали зарубежные программы для учета денег и товаров. И подсели бы на них так что были бы теми самыми аборигенами которые умеют пользоваться стеклянными бусами. Потому что потребность есть.
Или мы закроем эту потребность ХОТЬ КАК ТО, или бизнес пожмет плечами и купит зарубежные решения. Тот же искусственный интеллект. Либо мы разработаем на ИНОСТРАННОЙ элементной базе, либо запад к нам придёт и предложит по дешевке абонентский доступ. И мы купим. Варианта где мы на собственной элементной базе разрабатываем искусственный интеллект и попутно ставим памятник Сталину нету. Ну вот нету. Как нельзя подпрыгнуть на 3 метра.
Есть только вариант эволюционировать. Процессоры у нас есть. Потихоньку развиваем их. Раньше отставали лет на 15. Сейчас где то на 7-10 лет (имею ввиду Эльбрус). И так тяжело, ступенька за ступенькой, потихоньку завоевывая гражданский рынок в России, потом возможно и на экспорт.

Добавлено спустя 22 минуты 54 секунды:

Папа_Карло писал(а):Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» даже не предусматривает создание в её рамках экономически и социально значимой национальной экономики полупроводников. Это ставит под сомнение достижение каких-либо значимых результатов её выполнения.

Это либо ложь либо заблуждение. пруф http://government.ru/news/30892/

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Папа_Карло, Тимур не забывай, я тот кто читал программу Цифровая экономика)) Мне бы конечно хотелось чтоб академик тоже прочёл.

Мы, видимо, читаем разные тексты.

КарданныйВал писал(а):Однако в данный момент у нас нету выбора. Просто нету. Мы не выбираем между хорошим и плохим, мы выбираем между не делать ничего и делать хоть что то. Пока мы развлекались, играли в коммунизмы, потом коммунисты разрушали СССР, в США шло развитие

Папа_Карло писал(а):Сделка по Манхэттену стала воплощением «американской» модели бизнеса: убедить аборигенов, что им нужны побрякушки, и обменять их на «истинные ценности».

КарданныйВал писал(а):Раньше отставали лет на 15. Сейчас где то на 7-10 лет (имею ввиду Эльбрус). И так тяжело, ступенька за ступенькой, потихоньку завоевывая гражданский рынок в России, потом возможно и на экспорт.

Отставать мы начали тогда, когда потеряли собственную идентичность

Смею напомнить, что ни атомное оружие, ни армия с флотом, не спасли нашу страну от акта капитуляции, подписанного Горбачевым, на Мальте.

Нынешняя война - это война цивилизаций, война смыслов. Никакая цифра не поможет, если проиграем в смыслах.

Lilu писал(а):При социализме было все-таки лучше...

Хазин

В последнее время ко мне высказывалось много претензий в части моей позиции о неизбежности «левого» поворота в политике Путина. Отвечать на такие претензии достаточно сложно, поскольку любые рассуждения о смене политики неминуемо апеллируют к той индивидуальной картине мира, которая есть в голове у конкретного человека. И картина эта в головах у нашего человека в последнее время сильно адаптировалась, причем не в пользу Путина.

Спойлер: В этом виноват и новый состав правительства (и никакие мои объяснения тут ничего не объяснят, поскольку структура и внутренние отношения внутри правительства — это для профессионалов, а для людей принципиальное важна только фигура его руководителя), и новые инициативы правительства (одна пенсионная реформа чего стоит, а ведь есть еще и НДС, и много еще чего), да и активность «партнеров» свою роль играет (в последнее время пропагандистские новшества либеральной общественности стали чрезвычайно быстро доходить до значительной массы пенсионеров). Собственно, это хорошо было видно по моему последнему опросу на радиостанции «Говорит Москва», где на вопрос о результатах встречи Путина и Трампа в Хельсинки я дал три варианта ответа: «Успешно для нас», «Неуспешно для нас» и «Кто такой Путин?».

Понятно, что в таких опросах речь идет не о том, чтобы слушатели всерьез рефлексировали весь объем информации о встрече, соотносили его со своим личным опытом и так далее. Речь идет об эмоциональной оценке, вписанной общий контекст их ощущений от жизни. И опрос в полной мере показал картину восприятия нынешнего, причем не самого бедного, по большей части московского человека:

Только 17% оценили саммит как успешный для России.
А как неуспешный — 37%.
Но самое яркое — 46% спросили: «А кто такой Путин?»
Если по мне, то такая реакция вызвана обидой. Причем такой, детской, так обижаются дети и подростки, когда по их мнению справедливость в их отношении серьезно нарушена, но они еще готовы все простить, если об этом будет сказано вслух и принесена соответствующая компенсация. А вот если это сделано не будет, то обида станет серьезной, более того, она может адаптироваться в измененье базового отношения. В конце концов, обижаются только на тех, кого любят, все остальные просто либо становятся безразличными, либо — врагами.

Я не думаю, что Власть в России не понимает, что становится врагом своему населению нельзя. Собственно, в нашей истории такое происходило несколько раз и каждый из них очень дорого стоил и стране, и, главное, элите. И именно по этой причине (я же не зря включил в свой опрос такой странный вариант ответа) я понимал, что Власть неминуемо должна будет

а) извиниться,

в) предложить серьезную альтернативу.

Отметим, что когда я пишу слово «Власть» я не зря делаю это с большой буквы. Имеется в виду сакральная власть, намертво связанная с Россией, а не свора опарышей, которая дорвалась до делёжки собственности в нашей стране и освоила большое количество высоких должностных мест, причем исключительно под серьезным патронажем ряда зарубежных «партнеров». Путин сегодня явно претендует на то, что он эту Власть представляет и олицетворяет (иначе бы он не стал ждать со своей оценкой планов пенсионной реформу до первого голосования в Госдуме) и поэтому не может не знать и не чувствовать сложившейся ситуации.

Тем, кто начнет вопить, что Путин — «главный вор» и «либераст» отмечу, что ему ничего не мешало либо сразу пенсионную реформу поддержать, либо вообще сказать, что это не его дело, бюджет и выплаты из него. Это дело правительство, пусть оно и разбирается. А форма и время высказывания говорит как раз о том, что все не так просто.

Я не буду повторять свои рассуждения о мощи «крыши» наших либерастов, просто еще раз скажу, что не так-то просто их убрать. И сделать это всерьез можно только при условии смены модели… Не просто экономической (которая у нас насквозь либеральная, причем создана она еще до появления Путина во власти), а всей социально-политической модели современного Российского государства. И судя по всему, что Трамп, возвратившись с саммита в Хельсинки, начал разбираться со своей экономической моделью (до чистки своего государственного аппарата от откровенных либералов в США еще далеко), на сегодня руки у Путина наконец-то развязаны.

Вот и посмотрим, что он будет делать. Но вариантов у него, собственно, всего два.

Первый — это построение капитализма с сильным социал-демократическим оттенком, в стиле Франции или Германии 50х-60х годов прошлого века. Но и даже в США максимальная ставка подоходного налога в начале 60-х годов превышала 90%.
Второй вариант — построение социализма, но не хрущевского варианта, а сталинского, с сильным малым и средним бизнесом (в форме артелей).
И то, и другое — в любом случае очень сильный сдвиг влево, по сравнению с нынешней ситуацией. Более того, не исключено, что первый из этих вариантов будет более приятен населению, поскольку любая форма «Красного» проекта включает в себя решение неких сверхзадач, которые отнимают массу ресурсов. Впрочем, посмотрим.

А вот сохранение либерального финансового капитализма просто невозможно. И по чисто сакральным причинам (эту тему я уже в начале текста раскрывал), и по экономическим. Поскольку сохранение нынешней модели экономики ведет к продолжению серьезного спада, а социальная система государства уже не справляется с ситуацией. Так что экономическая модель так или иначе изменится.

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/60393-kto-takoy-putin

КарданныйВал писал(а):я тот кто читал программу Цифровая экономика)) Мне бы конечно хотелось чтоб академик тоже прочёл.

Папа_Карло писал(а):наши «молодые технократы» просто списали её с американской программы

Понимаешь, помимо списанной программы, должны работать институты, должны готовится кадры в школах, должен передаваться опыт. Академик то как раз знает истинное положение дел в этой сфере. Помню, что в СССР наши ученые постоянно делали открытия в области полупроводников. Кстати, такой институт есть и в моем Академгородке.
Наверняка теперь они работают или на зарубежные гранты или вообще уехали в Америку. (Могу позвонить и узнать.)
Помимо "игры в коммунизм" была создана мощная материальная и кадровая база для науки сделавшая задел на много лет вперед. Именно этот задел и используют американцы подсунув нам "бусы".

Михаил Хазин: «Я не уверен, что правительство доживет до ноябрьских праздников»
Известный публицист о том, начнет ли Путин террор, какую игру с глобальной элитой ведет Трамп и пора ли запасать продукты. Часть 2-я

«Тот сценарий, который был, когда делали правительство, уже списан. Правительство себя показало откровенными вредителями», — считает президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин. В ходе интернет-конференции в «БИЗНЕС Online» он рассуждает о том, какие сигналы Путин посылает либералам, почему мировая экономика в нынешнем закритическом состоянии не продержится и двух лет и зачем Китай и Турция переходят к системе единоличной власти.

— Михаил Леонидович, Путин неоднократно высказывался о Сталине и его методах подъема экономики. На последней по счету прямой линии президент России сказал, что прорыв можно сделать и без репрессий. А как поднять народ на «прорыв»?

Спойлер: — Мы с вами знаем, что, если не считать конкретных историй 1936–1938 годов, когда организатором репрессий была политическая группировка, которая своей целью ставила снести Сталина, особых репрессий в стране не было. Формальной причиной стало то, что Сталин принял Конституцию, в которой были конкурирующие выборы. Ну и все эти ветераны Гражданской войны, старые большевики осознали, что за них народ не проголосует, поэтому они устроили большой террор с целью свалить Сталина, у которого в тот момент в Политбюро большинства не было — лишь три человека из восьми.

Все остальное же время народа сидело меньше, чем сейчас. Что у нас сейчас — кровавый террор? Можно, конечно, сказать, что какие-то отделения полиции превратились черт знает во что, но это не имеет никакого отношения к террору. Я бы даже сказал, что это такое средневековое явление: ну сидит там какой-то «нехороший» человек, мы знаем, что он занимается скупкой краденого. Мы его начинаем выколачивать, а он, сволочь такая, ничего не говорит. Таких историй много, поэтому это не издержки ни социализма, ни капитализма, это скорее издержки феодализма — не побоюсь этого слова — родоплеменного строя. Поэтому да, с этим нужно бороться, но это не имеет никакого отношения к кровавым репрессиям.

— То есть Путин по-прежнему заблуждается?

Спойлер: — Он не заблуждается, он просто доносит до некоей группы некий месседж: я не хочу устраивать террор, но и вы сами-то поймите, что нужно что-то делать для страны, а иначе террор устроить придется. На самом же деле Путин им делает предложение, как говорится, от которого нельзя отказаться, а они отказываются. А завтра их посадили: «Ребята, ну вам же говорили!»

[/spoiler]

— Как вы считаете, в репрессиях 30-х годов Путин прекрасно разобрался?

Спойлер: — Ну конечно. У него достаточно информации. Все уже известно: кто, что... Понимаете, об этом у нас не принято говорить, но положение летом 1941 года — это результат заговора.

— Тот же самый генерал Павлов...

— Тот же Павлов, их там много. Сложно понять, кто реально участвовал в заговоре, не изучая дела. Как всегда, когда рубят с плеча, и невинные попадают, и виноватые выскакивают. Всякое может быть. Поймите, когда машина репрессий создана, ее остановить невероятно сложно, единственный способ — ее ликвидировать. Поэтому было много людей, которые пострадали ни за что ни про что.

— Как считаете, поднимать народ на «прорыв» несложно и без всяких репрессий?

— Абсолютно! Скажите сейчас народу, что можно работать, можно компенсировать то, что отобрали пенсии...

«Надо понять, какова эта подстава, как они будут выкручиваться; надо понять, как они вскроют ситуацию. Это же инициатива Медведева»«Надо понять, какова эта подстава, как они будут выкручиваться; надо понять, как они вскроют ситуацию. Это же инициатива Медведева»Фото: government.ru
«ПУТИН ПОНЯЛ, ЧТО ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА — ЭТО ПОДСТАВА»

Спойлер: — Путин долго не высказывался о пенсионной реформе, Песков говорил: «Президент в это не вмешивается...»

— Дело в том, что Путин понял, что это подстава. Но надо понять, какова эта подстава, как они будут выкручиваться; надо понять, как они вскроют ситуацию. Это же инициатива Медведева, вот пускай они и покажут. Кроме того, я не исключаю, что они уже приняли решение, что это правительство — ошибка. Это же ошибка по той же самой причине, чтобы дать элите возможность отползти. Вот этой вот либеральной и семейной группировке. Им сказали: «Ребята, я не хочу устраивать террор, ну отползите». А они вместо того, чтобы отползти, устроили пенсионную реформу, подняли цены на бензин, начали наезжать на дачников, начали наезжать на индивидуальных предпринимателей. У вас не ужесточились санитарные нормы для тех, кто выращивает свиней или барашков?

— По-моему, это давно уже идет.

— Это же бред! Всю жизнь у вас было индивидуальное мясное производство. А они сейчас говорят: «Если вы выращиваете одного-двух барашков, то у вас должна быть санитарная зона в 500 метров. Вы должны следить за тем, чтобы ни одна тварь там не пробежала». То есть стоять непрерывно и отстреливать каждую крысу или мышь, которая там бегает, потому что она может принести коровий грипп или еще чего-нибудь в этом роде. Бред какой-то. Это же целенаправленно. И плюс к этому — повышение НДС, пенсионная реформа.

Поэтому я не исключаю, что они заставят Путина делать репрессии. Репрессии в каком смысле? Достаточно только принять предложение, что у коррупционеров конфискуется все имущество, включая ближайших родственников. Это международная практика. И это уже коррупционеры будут называть Путина кровавым палачом.

— Все-таки с пенсионной реформой что будет? Путин подпишет, не подпишет, чуть-чуть отыграет назад?

— Я не знаю, какое он примет решение. Я думаю, что она не будет подписана, потому что никакой экономической целесообразности в этом нет. Почему именно сейчас она возникла? Минфин должен возвращать деньги накопительные, пенсии, которые были фактически украдены у пенсионеров. Надо возвращать, а в бюджете этого нет. В бюджете на следующий год, когда первый пенсионер, у которого взяли деньги, выходит на пенсию, нет денег на возврат им этих накоплений. Одно из двух: или они должны пересматривать бюджет и людям отдать, или они должны принимать реформу. Вот такая картина.

— Но все-таки пенсионный бюджет объективно дефицитный...

— Во-первых, они уменьшили трансферты, которые платит бюджет в пользу пенсионного фонда. Во-вторых, давайте перейдем к экономике роста. Может, тогда хватит денег? Падающей экономике ни на что не хватает.

«В связи с нехваткой денег в пенсионном фонде надо дворцы фонда приватизировать, а деньги — в пенсионный фонд»«В связи с нехваткой денег в пенсионном фонде надо дворцы фонда приватизировать, а деньги — в пенсионный фонд
«В ПЕНСИОННОМ ФОНДЕ СИДИТ ЦЕЛАЯ КУЧА ДАРМОЕДОВ»

— А для запуска экономики они не видят механизмов?

Спойлер: — Давайте смотреть на жизнь трезво. Где решение? Первое — в связи с нехваткой денег в пенсионном фонде надо дворцы фонда приватизировать, а деньги — в пенсионный фонд. Почему они хотят приватизировать Сбербанк и не хотят приватизировать дворцы пенсионного фонда? Это много денег. Второе — снизить зарплату председателю пенсионного фонда до 30 тысяч рублей в месяц. Представляете, сколько можно сэкономить денег? Почему они этого не делают? А народ резонно говорит: раз такого приказа нет, значит, у пенсионного фонда все нормально. С точки зрения здравого смысла, если у вас в фирме нет денег, вы не можете содержать такое количество дармоедов.

Третье — у нас есть же социальные службы, которые при министерстве социального развития, давайте им поручим исполнять пенсионные функции. Там одна единственная функция добавляется — разобраться, когда человек выходит на пенсию, какой у него стаж. Сегодня в пенсионном фонде сидит целая куча дармоедов, которые специально в вашем стаже убирают годы, когда у вас максимальная была зарплата, и категорически отказываются принимать все ваши доказательства, что вы работали.

— На прямой линии Путин сказал, что Россия не просто должна впрыгнуть в последний вагон нового технологического уклада, а выступить в роли паровоза. Но для этого народ должен быть свободным.

— Это все правильно. И это все возможно. Почему? Потому что модель этого самого уклада — стимулирование спроса — больше работать не будет. Люди перестанут покупать. Вспомните у нас 1998 год — сколько людей отказались от мобильных телефонов? Потому что дорого. Люди будут требовать: мы хотим, чтобы телевизор работал, а он ломается, почините нам его. Будут снова возрождаться «вечные» продукты. Основное требование было к телевизору, к ботинкам — минимум прибамбасов, максимум долговечности.

— Почему же на деле все наоборот — свободы сокращаются?

— И свобода сужается, и денег нет. Это всегда так бывает: когда денег становится меньше, то свобода сужается, поэтому надо переходить к политике экономического роста. На 25 лет 5–7 процентов экономического роста можно делать легко. Фактически весь тот рост, который был у Запада с 1981 года, с начала рейганомики, мы можем вложить в эти 20–25 лет. Построить ту же инфраструктуру, сделать все то же самое и обеспечить 25 лет экономического роста. Да, при этом нужен минимальный суверенитет, потому что иначе попытаются отобрать, но это, скорее всего, возможно в рамках нынешней ситуации.

— Чтобы к росту перейти, нужно менять бюджетное правило?

— Нужно все менять. Надо менять кредитно-денежную политику, налоговую политику, бюджетную политику, необходимо, наконец, менять социальную политику, потому что у нас сегодня чиновник — это человек, который искренне убежден, что у него есть поле кормления и каждый человек, который к нему приходит, — это тот, кто должен ему дать. Когда к нему приходит человек и говорит: «А вот вы должны!» — он отвечает: «Я должен?! Охренел, что ли?! Ты холоп! Ты мне конверт принес? Не принес! Тогда гуляй отсюда». Ну а дальше понятная форма: купи чего-нибудь у моего племянника или возьми на работу мою племянницу. Понятно, что за конвертом бдят, а за такими формами не бдят.

«Помяните мое слово, в США еще будут думать, что делать, чтобы не менять Трампа!»«Помяните мое слово: в США еще будут думать, что делать, чтобы не менять Трампа!»Фото: kremlin.ru
«ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО ВСЕ БУДЕТ ОЧЕНЬ ПЛОХО, ВСЕ НАРАСТАЕТ И НАРАСТАЕТ»

— Недавно Эрдоган получил полноту власти в свои руки. И Китай так поступил, и Турция, в России де-факто уже давно так. Это мировой тренд? Без такой диктатуры власти невозможно поднять экономику на более высокий уровень, какие-то прорывы сделать или это защита от внешнего воздействия?

— Это же совершенно типовая конструкция, это как в поговорке: «Коней на переправе не меняют». Все понимают, что ситуация крайне напряженная, все понимают, что у власти находятся не люди, а группы. Все понимают, что смена группы — это не революция, конечно, но довольно сильные пертурбации. Конечно, можно заменить человека на другого человека из группы. Но мы же все понимаем, что в своем окружении Путин — самый сильный человек. Абсолютно аналогичная ситуация с Эрдоганом. И по этой причине все понимают, что в нынешней ситуации любая смена может завершиться крайне сложной и серьезной проблемой. Помяните мое слово: в США еще будут думать, что делать, чтобы не менять Трампа!

— Дать ли ему третий срок, как Рузвельту?

— У Рузвельта было четыре срока, но Трампу лет будет сколько — под 80, когда второй срок закончится. Тут непонятно, что делать. Как и Леонид Ильич Брежнев, который до 76 лет с трудом дожил. Это реальная проблема, потому что ощущение, что сейчас все будет очень плохо, все нарастает и нарастает. Если вы читаете мой сайт, то там почти каждый день мы публикуем переводные западные статьи, в которых истерика: все пропало, гипс снимают, клиент уезжает... А вроде ничего не происходит, сколько месяцев прошло.

На самом деле их просто нужно правильно понимать. Это статьи, в которых объясняется, что современное состояние экономики находится на закритическом уровне с точки зрения современной экономической науки. Мы сейчас даже не будем объяснять, чем отличается наша теория от Economics, экономика все равно на запредельном уровне, то есть мы вообще не понимаем, почему она еще существует, почему она до сих пор не грохнулась. Это отдельная тема, отдельное исследование, почему до сих пор не грохнулась. Кто-то пытается придумать: а в чем проблема, будем печатать деньги без конца. Но мы же понимаем, что это невозможно.

— Как-то Олег Григорьев сказал: мы думали, что доллар и Америка грохнутся, а они не грохнулись. Мы спросили его, с чем это связано. Он ответил: мы поняли, что не учли фактор Китая. В нулевых так было.

— Понимаете, у каждого человека имеются свои слабости — Олег Григорьев хочет получить Нобелевскую премию.

— Он говорит, что он новый Маркс...

— Ну хорошо, пусть будет Маркс, нам не жалко. Но когда человек начинает ставить перед собой такую цель, то он начинает действовать в соответствии с ней. Это означает, что он должен вписывать свои конструкции в тот язык, который поймут те, кто дает премию. Мне не нужна премия, поэтому я могу говорить, что эти ошибаются, эти идиоты, и никаких проблем у меня не возникает. При этом мои тексты начинают там воспринимать ровно потому, что они сейчас ищут что-то такое. А Олег года с 2010–2011 пытается перевести на их язык те исследования 2000-х, в которых мы опережали мир на десятилетия. У меня даже есть текст, он у меня на сайте, он вышел как глава в книжке, которую издал четыре-пять лет назад Новороссийский морской университет, о методологии экономической науки, где я подробно объясняю, чем политэкономия от Economics отличается, причем отличается идеологически, это очень важно. В Economics тема конца капитализма табуирована, а в политэкономии Маркса это ключевой философский вопрос. Грубо говоря, каждая наука должна ответить на какой-то вопрос. Политэкономия после Маркса должна ответить на вопрос, как будет выглядеть мир после капитализма, но на этот вопрос пока нет ответа.

— То есть современного Карла Маркса не появилось?

— Совершенно верно. А Олег Григорьев хочет пытаться на языке Economics, в котором нет конца капитализма и быть не может, потому что он табуирован на идеологическом уровне, дать ответ на вопрос, что будет после капитализма, и в результате сам себя загоняет в тупик. Он методологически очень хорошо отдельные вопросы описывает, очень хорошо описано взаимодействие капиталистической системы, более развитой, сильно развитой. Он очень подробно и качественно объясняет, что в рамках капитализма менее развитая система существовать не может, ее ликвидируют. Но это при условии, что она не использует внеэкономические методы, как Россия сегодня, как Китай сегодня, но не вчера. Вчера он работал чисто экономически, потому что есть два фактора производства — труд и капитал. И США с Китаем их разделили.

США монопольно контролировали капитал через ФРС (федеральная резервная система — прим. ред.), но сейчас там после выбора Трампа война началась с теми, кто пытается контролировать капитал в рамках личных интересов, противоречащих интересам США, которые отстаивает Трамп. Я думаю, что Трамп ее выиграет по банальной причине — потому что аппараты МВФ, Мирового банка и ВТО находятся под контролем американского казначейства. Нужно много времени, чтобы поставить представителя другой команды. Я думаю, что Трамп это сделает.

А Китай контролирует дешевый труд, поэтому они могли соревноваться на равных. А что придумали США? Они решили перенести труд в другие страны Юго-Восточной Азии. Под это был проект Тихоокеанского партнерства — Малайзия, Индонезия, Вьетнам. А Китай пускай идет вниз. И вот тут-то неожиданно выяснилось, что имеются проблемы, Трамп уже от этого отказался, он уже фактически возвращается в индустриальную парадигму.

В чем была Бреттон-Вудская модель? Это была конференция в 1944 году — на ней американские финансисты решили сделать доллар, который они на тот момент контролировали через частную структуру ФРС, мировой валютой. Для этого была придумана схема: вывозим капитал долларом, дальше создаем там наши предприятия, то есть контролируем их деятельность, продажи, затем эти предприятия продают товары в США более дешевые, за счет чего увеличивается покупательная способность граждан и растут финансовые активы, после чего можем эмитировать под эти активы, делать новые деньги, новые инвестиции. Иными словами, платежный баланс Америки всегда положительный, а товарный — отрицательный.

А Трамп сказал: возвращаемся в индустриальную парадигму, мне плевать, какой у нас платежный баланс, доллар — внутренняя валюта США, я хочу, чтобы торговый баланс был как минимум сбалансированным. С точки зрения всего мира это катастрофа, потому что они-то живут за счет того, что продают в США, получают поток долларов. Этот поток долларов они частично инвестируют в себя, а частично направляют обратно на финансовый рынок. Можно сколько угодно ругать Трампа, что типа он не понимает будущего, но мне кажется, что он в рамках своей схемы вполне адекватен, поскольку финансовая схема больше не работает, реальные доходы американцев падают — не будем говорить про фикции. В этом смысле я всем рекомендую смотреть сайт http://www.shadowstats.com, потому что там американские эксперты методиками 70-х оценивают все макропараметры: ВВП, денежную массу, доходы и расходы населения и так далее. И у них получается, что экономика США падает больше 10 лет.

«Эрдоган понял, что Турция может выжить (в современном смысле) только в рамках наличия у нее внешних рынков»«Эрдоган понял, что Турция может выжить (в современном смысле) только в рамках наличия у нее внешних рынков»Фото: kremlin.ru
«КАК ДЛЯ ТУРЦИИ ЗАКРЫВАЕТСЯ ЕВРОСОЮЗ, ТАК ДЛЯ ЯПОНИИ ЗАКРЫВАЕТСЯ АМЕРИКА»

— Как вы считаете, куда движется вообще Турция и союзник ли она России все-таки?

— С ней все понятно. Турция — это страна, которая еще в 70-е годы была нищей. В Болгарии было промышленного производства больше, чем в Турции и Греции вместе взятых, потому что Болгария жила на внешнем рынке. Как только этот внешний рынок кончился, она умерла. Турция встраивалась в Евросоюз. В 80-е годы на фоне рейганомики, на фоне резкого ужесточения противодействия США СССР она, пользуясь тем, что была союзником Соединенных Штатов Америки, влезла на европейские рынки, за счет этого уровень жизни в Турции сильно поднялся. Плюс к этому не забудьте, что Турция — это один из крупнейших дешевых курортов, но в 70-е годы не было этих курортов, этих отелей. Это все построили в 80-е годы на рейганомике. Мы про это забыли. У нас почему-то ощущение, что эти курорты были всегда. Их не было! Их все построили — самое ранее время — в начале 80-х, то есть в тот момент, когда людям стали давать много денег и появилось большое количество свободных средств. Кстати, бóльшая часть этих курортов принадлежит курдам. Надо учесть это обстоятельство. В результате Эрдоган понял, что Турция может выжить (в современном смысле) только в рамках наличия у нее внешних рынков. Я думаю, что он начал понимать это еще лет 15 назад, когда начал свое политическое восхождение.

Это, кстати, не понял, например, Саакашвили. Он уничтожил Грузию. Почему? По банальной причине — потому что Грузия не может конкурировать с Турцией по производству чего бы то ни было. Все, что производит Грузия, Турция производит больше и дешевле. По этой причине единственный шанс Грузии был на неформальные отношения с севером, то есть с Россией. Вместо этого Грузия испортила отношения с Россией, более того, она сделала страшные вещи (грузины должны сказать «большое спасибо» Саакашвили): она создала русофобию и запретила молодежи учить русский язык. То есть даже если теперь они быстро захотят подружиться — типа мы были идиоты, ну пустите нас, то у них нет шансов, потому что непонятно, с кем разговаривать. Все старики, которые могли бы, уже давно живут в России. Те, которые в Грузии, — ну вот вам Вахтанг Кикабидзе... А что делать-то? Нет, ребята, надо же думать. Ну хорошо, да, вас обидели, реально обидели. Но при этом, правда, 70 лет не обижали, а вкладывали в вас деньги. Могли бы сказать спасибо! Саакашвили считал, что у них есть шанс получить деньги от Соединенных Штатов Америки. Но деньги, как полагается, разворовали. Построили отель. Ребята, опять та же самая картина: в Турции лучше и дешевле.

— С Грузией понятно. А где внешние рынки у Турции?

— После того как ее не приняли в Евросоюз...

— И не примут, да?

— Нет, не примут. Евросоюз ее боится. Представьте себе, что у вас легально открыты границы для турок и завтра приедут 10 миллионов молодых турок с разрешением на работу. Это просто ужас! При этом нужно понимать, что уровень их активности куда выше, чем у немцев. Они при этом умеют работать. Это вам не негры. Турок вполне себе может заниматься тонкой механикой. Если их пустить, они через 10 лет получат 20 процентов германской промышленности, через 20 лет — половину. К тому же не забывайте, что большая часть тех, кого мы сегодня называем турками, на самом деле византийские греки. То есть на самом деле там в этом смысле все очень любопытно.

А какие еще варианты внешних рынков? У Эрдогана был план сделать Османскую империю. Хороший план, разумный с точки зрения истории. Просто есть, что называется, экономико-географические области, которые в истории раз за разом восстанавливают экономические империи. Классический пример — Восточно-Европейская равнина. Она все время экономически пытается сделать единый кластер. Украина может сопротивляться сколько угодно — это безнадежно, ее попытка сдружиться с Западом экономически не обоснована. Аналогичная история с Польшей. Невозможно — граница идет: справа — одна геоэкономическая зона, слева — другая. Вот здесь граница климатическая: там тепло, а правее холодно. Другая экономика. Малая Азия тоже все время вокруг себя образует империю: экономическую — быстро, а политическую — медленно. Тот же Эрдоган в личных беседах объяснял, что они уже подмяли под себя и Грецию, и Сербию, и Болгарию. Это было 10 лет назад, поэтому сегодня уже, наверное, доели и Румынию. То есть они экономически Османскую империю восстанавливают, но есть проблемы... Чтобы восстановить Османскую империю, нужно получить арабские страны юга. Он же ради этого плана с Израилем поругался. А в арабских странах юга ислам воинствующий. Эрдоган пытался изобразить из себя мусульманина, говорил: я ваш брат-мусульманин. Но это невозможно: Турция — светская страна. И по этой причине все понимают, что все вот эти имамы и прочие муфтии помнят, каково было положение ислама в Османской империи: такое же, как положение православия в Российской империи после Петра Первого, это было министерство. Министр — светский человек. Хочу — назначу мусульманина министром, хочу — еврея, а хочу — вообще буддиста. Для мусульман сама мысль, что главным начальником будет буддист, невозможна.

По этой причине дальше была еще одна идея — это пантюркизм. Началось все с Азербайджана, который сказал: нет, а мы не хотим. Потом казахи сказали: а мы не хотим. Про якутов мы даже говорить не будем — эти вообще китайцев боятся больше. В результате Эрдоган понял, что единственный шанс — это не тюркский мир, где им просто не дадут стать главными. Он понял, что единственный вариант — это евразийское пространство, где Турция не доминирует, а является одним из участников. Кроме того, не забудьте, что там еще Япония, которая тоже с тюркской кровью...

— Предпосылки есть для этой конструкции?

— Во-первых, как для Турции закрывается Евросоюз, так для Японии закрывается Америка. На юге появляется феноменальная по мощи государства объединенная Корея. Скорее всего, Трамп как бизнесмен для получения выигрыша в виде денуклеаризации Кореи согласится на ее объединение. Я думаю, что он даже будет готов убрать военные базы, потому что они ему по большому счету не нужны, а выигрыш колоссален. Трамп будет говорить: вот смотрите, вот вы идиоты все, не можете решить проблему, а я ее решил. И он на этом едет в Белый дом на белом коне. Именно поэтому приехал глава Южной Кореи к нам в Москву. Теперь вопрос: зачем Трампу нужно объединение? Казалось бы, убери базы в обмен на то, чтобы Ким Чен Ын убрал свою ядерную программу.

— Это появляется новая альтернатива Китаю?

— Совершенно верно, потому что Северная Корея — под Китаем, а объединенная Корея может быть от Китая независима. И Южная Корея поехала в Москву, потому что ей тоже нужен экономический партнер. Поэтому железная дорога уже строится из России в Южную Корею. Как только объявили, что ее строят, я сказал: все, они уже договорились. Дальше там технические детали. Собственно, чего Трамп-то поехал встречаться с Ким Чен Ыном? Он должен был изобразить, что он тоже при делах, потому что те решения были приняты без него.

— По вашему мнению, турки стремятся в этот союз?

— Турки сюда стремятся — у них нет другого выхода. Для Эрдогана этот вектор. Вы поймите, в Турции невероятно сильны вот эти коммерческие люди. Ислам же религия торговых наций. Если вы посмотрите шариат, то там производство — это не самое хорошее дело, если это не индивидуальное производство, а фабричное, а вот торговля — это святое. И по этой причине тут абсолютно очевидно все. Есть еще один вариант: Эрдоган в рамках своих внутренних интриг может Турцию разорвать. И тогда это такой аналог Севрского договора столетней давности. Но тогда все равно там усиливается Греция, там усиливается Россия.

«Все эти Меркели и прочие — они же должны слушаться: «У нас есть о вас информация, я всё про вас знаю — кто, с кем, когда, куда...»«Все эти Меркели и прочие — они же должны слушаться: «У нас есть о вас информация, я всё про вас знаю — кто, с кем, когда, куда...»Фото: ©Алексей Витвицкий, РИА «Новости»
«САНКЦИИ? ВЫ ЧТО, ОХРЕНЕЛИ, ЧТО ЛИ?!»

— Возвращаясь к Трампу и Европе... Трамп швырнул в Меркель какие-то конфеты. Что это: президент США просто псих или он это все продумал? Этот раскол между Евросоюзом и Америкой имеет характер не фейковый, а системный?

— Руководители европейских стран — это люди, которые выращены в рамках западного глобального проекта. У этого западного проекта есть замечательное слово — «фининтерн», финансовый интернационал, то есть это люди, которые контролируют мировую долларовую систему, и они считают, что контролируют всё.

Вдруг неожиданно, как черт из табакерки, выскочил Трамп. Ну мы-то с вами понимаем, что он выскочил не как черт из табакерки: предпосылки были, интенсивные экономические процессы... Неважно — Трамп появился. И вот теперь мы видим картину. С точки зрения Трампа и Клинтон со своими агентами — в ФБР, в американской финансовой системе и прочем — что там Меркель, Трюдо, Мэй, Набиуллина и Кудрин, Чубайс, Волошин — это все одно и то же. Это все наемные менеджеры фининтерна, которые искренне ему служат, потому что они настолько сидят у них на крючке, что дернуться не могут. Как только кто-то из них дернется, им немедленно будет предъявлено: раз, два, три, четыре, пять... Беда для европейских лидеров в том, что им ЦРУ тоже может предъявить «раз, два, три, четыре, пять», а ЦРУ контролируется Трампом.

Наконец, третье: у них есть свои избиратели, которые говорят: «Санкции? Вы что, охренели, что ли! Что это за бред такой? Что вы несете пургу?» У меня есть знакомый бизнесмен в сфере IT, у которого офисы по всему миру. Я его попросил поговорить в Лондоне на предмет Скрипалей. Реакция его партнеров и клиентов была следующей: «Забудьте! Это политические игрища. Это не имеет отношения ни к нам, ни к вам. Спите спокойно. И мы спим спокойно. Если они попытаются выйти за рамки своих политических игрищ, мы эту Мэй скинем просто немедленно, потому что она дура». Вот они «злые»: их, как англичан, раздражает, что Мэй демонстрирует всему миру, какими англичане оказались в этой ситуации. То есть она просто опускает престиж нации. Но при этом бóльшая часть СМИ контролируется банками, отсюда вся омерзительная вакханалия.

Все эти Меркели и прочие — они же должны слушаться: «У нас есть о вас информация, я всё про вас знаю — кто, с кем, когда, куда...» И так далее. Меркель и все остальные крутятся, потому что им говорят: «Не делайте „Северный поток“!» А Меркель не может его не делать, потому что ее снесут тут же и придет новый чиновник, который может оказаться уже не под таким контролем и ЦРУ, и фининтерна. А фининтерн на нее тоже давит и говорит: «Не смей! Санкции нужны обязательно, потому что Россия — это враг».

Почему такая картина? На самом деле, знаете, коридор возможностей у Меркель и компании в Западной Европе уже отрицательный, то есть любое действие одного из трех участников не понравится двум другим, поэтому они все в таком идиотическом состоянии. Единственный, кто спокоен, — это премьер Японии Синдзо Абэ.

«УЖЕ МОЖНО СОЗДАВАТЬ НЕБОЛЬШИЕ ЗАПАСЫ ЕДЫ И ВОДЫ»

— Ваш прогноз: как поведет себя доллар и цена на нефть к осени? Какие факторы повлияют на них?

— Я даже не знаю, потому что мне абсолютно понятно, что тот сценарий, который был, когда делали правительство, уже списан. То есть он уже не проходит. Правительство себя показало откровенными вредителями. Я не уверен, что правительство доживет до ноябрьских праздников. Но пока доживет до дня рождения Путина. То есть у меня ощущение, что до дня рождения доживет, а до ноябрьских — уже нет. Но они могут что-нибудь еще придумать. У них же «креатифф».

— Девальвация рубля возможна, как вы считаете? Или укрепление?

— Им надо пополнять бюджет. Девальвация — это инструмент. Кроме того, прошла информация, что в МВФ кто-то прочитал очередную инструкцию, что надо девальвировать. Но вы же понимаете, что это очень страшно, потому что народ начнет вопить.

— Тем более нефть растет.

— Нефть растет? Она сейчас упала чуть-чуть. Но все равно она высокая. Но, правда, Трамп пытается ее немножко опустить, но несильно. Не может опустить нефть, условно говоря, ниже 65 долларов. Ему нужен коридор 65–70, чтобы сланец окупался.

— Получается, этот тренд России выгоден?

— Он нормальный. Но другое дело, что когда начнет все рушиться, то и нефть подскочит, и доллар подскочит. Но это все будет локально. Самое главное, план у нас есть? У нас правительство, у которого нет плана! Чем вы занимаетесь? Мы идем. Куда идем? Не знаю. Мне это очень напоминает, когда люди, которые никогда в лесу не бывали, начинают блуждать по кругу. По три раза на одном и том же месте.

— Когда начнет рушиться финансовая система, как считаете?

— Мы с этого начали. Нет никаких оснований считать, что у нас есть методики, которые позволяют ответить на этот вопрос. Может, завтра. А может, осенью. А может, следующей весной.

— А может, и через 10 лет?

— Нет. Я думаю, что больше двух лет эта штука не протянет.

— Это мы говорим в первую очередь об американской финансовой системе?

— В данном случае это мировая. То есть темпы ускоряются, это мы видим. ВТО уже рушат ведь. Если рушат ВТО, значит, начинают рушиться базовые институты системы.

— То есть это торговые войны? Это распад ВТО фактически?

— Да, конечно.

— Россия в конечном итоге все равно выиграет от этого распада?

— Конечно, выиграет.

— К чему готовиться простому российскому народу?

— Готовиться к тому, что будут большие проблемы. Я думаю, что уже можно создавать небольшие запасы еды и воды — не на месяцы, а на три-четыре дня. У нас в стране нет проблем с тем, чтобы накормить, у нас проблема с доставкой. Может оказаться так, что все магазины закроются в окрестности вашего дома, а потом через два-три дня приедет машина, из нее будут раздавать еду, все эти вопросы будут решены. Но вот эти три-четыре дня лучше иметь запас.

— Ну для россиянина это вообще чепуха...

— Для россиянина — да, чепуха, а для американца — смерть. Народ у нас точно знает, что спасение утопающего — дело рук самого утопающего. Я читал воспоминания какого-то военного эксперта, почему Фридрих Великий все время проигрывал сражения русской армии. Хотя фельдмаршалы одни и те же, генералы, офицеры одни и те же. Иногда даже физически одни и те же, поскольку они переходили из одной армии в другую. И каждый раз все воспоминания такие: Фридрих серией гениальных маневров поставил русскую армию в наихудшее возможное положение перед началом битвы. Потом начало битвы, хаос. Дальше хаос заканчивается, Фридрих серией гениальных маневров уводит остатки своей разбитой армии... Вопрос: почему? Потому что в армии Фридриха дисциплина была железная, солдат должен бояться палки фельдфебеля больше, чем неприятельских солдат. А у нас любой унтер-офицер знал точно, что, как только драка начинается, спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Он переставал слушать всех и начинал действовать по обстоятельствам. И выигрывал. Сила русской армии всегда была в менталитете унтер-офицера, который четко понимал, что если он на себя инициативу не возьмет, то каюк. Как вы понимаете, по части креативности у нашего большого народа все хорошо.

https://www.business-gazeta.ru/article/389775

Папа_Карло писал(а):Нынешняя война - это война цивилизаций, война смыслов. Никакая цифра не поможет, если проиграем в смыслах.

(пишу это в двузначный раз наверное) Даже если полностью принять данное утверждение как истинное - из него не следует что не надо заниматься цифрой. Если у тебя претензии к отсутствию смыслов - пожалуйста! Цифра тут причем?
Сравни:

Никакое сельское хозяйство не поможет, если проиграем в смыслах.

Никакая автомобильная промышленность не поможет, если проиграем в смыслах.

Никакая нефтепереработка не поможет, если проиграем в смыслах.

Никакое импортозамещение не поможет, если проиграем в смыслах.

могу продолжать ещё долго.
Вопрос в том почувствуешь ли ты косяк в таких утверждениях?

Папа_Карло писал(а):должны работать институты, должны готовится кадры в школах, должен передаваться опыт

Повторюсь - я тот кто читал программу цифровая экономика. Кадрам там посвящено очень и очень много.

Вот знаешь что удивительно для меня? Претензии и стёб по поводу цифры у коммунистов. Ладно бы только ты на форуме. Но я это видел и у КПРФ, и у всяких твиттерных шутников с серпом и молотом на аватарке.
Ребят а вы ничего не перепутали? В революцию, в 20х годов коммунисты были молодые душой ребята, которые стремились ко всему новому, которые презирали всё старое и архаичное. Я читал и записи и произведения тех годов, и чувствую ту атмосферу. Им хотелось всё самое современное, самое технически продвинутое. Да что там хотелось, власть куски хлеба у детей крестьян отбирала, церкви разоряла, золото реквизировала, музейные ценности и картины распродавала за границу, только бы получить валюту и купить самый современный завод у американцев или немцев. Наизнанку выворачивались. Поди ж скажи тогда товарищу Сталину, а знаешь нам бы самим заводы разрабатывать, строить станки, быстро троцкистом станешь. И медленно, ПОСТЕПЕННО, шажочек за шажочком у нас появились в конце тридцатых собственные инженерные кадры способные разработать завод и станок.
И что я вижу сейчас? Старперов которые бухтят что цифра не торт, смыслы подавай? Не спеши обижаться, старпёр - прежде всего в душе, а не в возрасте. А как же вот это горение, подавай всё самое модное и новое, дави всё что устарело? Так себе коммунисты вы ребят (дада, Натиш и Мадера) :-D

КарданныйВал писал(а):власть куски хлеба у детей крестьян отбирала, церкви разоряла, золото реквизировала, музейные ценности и картины распродавала за границу, только бы получить валюту и купить самый современный завод у американцев или немцев. Наизнанку выворачивались. Поди ж скажи тогда товарищу Сталину, а знаешь нам бы самим заводы разрабатывать, строить станки, быстро троцкистом станешь.

Есть исследование Катасонова, на эту тему. Так вот не бьются цифры. Всё, что ты перечислил никак не могло дать того количества денег, на которые построены заводы.

http://rusinst.ru/docs/books/V.Yu.Katasonov-Economika_Stalina.pdf

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Из книги

Я не первый, кто обращает внимание на «экономическое
чудо» Сталина. Объясняя его, авторы
справедливо подчеркивают, что была создана принципиально
новая модель экономики, отличная от
моделей «рыночной экономики» Запада (капиталистическая
модель экономики).

Спойлер: Первые годы советской истории – экономика
«военного коммунизма» (1917–1921 гг.). Это особая
модель – очевидно, она не имеет ничего общего с
рыночной моделью (более того, ее называют антиподом
рынка). Но ее нельзя назвать и советской. Некоторые
авторы по недоразумению или сознательно
пытаются поставить знак равенства между экономикой
«военного коммунизма» и экономикой Сталина.
Если персонифицировать первую, то ее следовало
бы назвать экономикой Ленина–Троцкого.
Элементы модели рыночной экономики имели
место лишь в начальный период истории СССР
(период НЭПа: 1921–1929 гг.) и в завершающий период
(перестройка М. С. Горбачева: 1985–1991 гг.).
Другими словами, в чистом виде получается около
полутора десятилетий. Если персонифицировать
данную модель, то ее можно условно назвать
экономикой Бухарина–Горбачева. Напомню, что в
1920-е гг. Николай Бухарин считался главным идеологом
партии и ратовал за построение социализма
и коммунизма именно на основе рыночных прин-
ципов. Позднее он стал активным членом «новой
оппозиции», которая резко возражала против модели,
предлагавшейся И. В. Сталиным и его сторонниками
(«модель Сталина»).
Еще примерно 25 лет (1961–1985 гг.) – период
так называемой экономики застоя, когда рыночной
модели еще не было, но советская модель медленно
подтачивалась изнутри с помощью различных
частичных усовершенствований, которые не
повышали ее эффективность, а лишь дискредитировали,
чтобы в конце существования СССР прорабы
перестройки могли заявить в полный голос:
«Советская модель не эффективна, ее надо заменять
на рыночную».
Если персонифицировать экономику застоя, то
ее можно назвать экономикой Хрущева–Брежнева–
Андропова–Черненко.
Таким образом, из всей 74-летней истории
существования СССР (с 1917 по 1991 г.) на период
«экономического чуда» приходятся от силы
три десятилетия. Данный период характеризуется
тем, что в это время у власти в стране находился
И. В. Сталин. Правда, в 1953–1960 гг. Сталина уже
не было, но созданная им экономика продолжала
функционировать, она не претерпела еще особых
изменений. Поэтому тридцатилетний период 1930–
1960 гг. можно назвать временем экономики Сталина,
а экономические достижения этого периода –
«экономическим чудом» Сталина.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

КарданныйВал писал(а):Вопрос в том почувствуешь ли ты косяк в таких утверждениях?

Если на народ натянули чужую матрицу, то этот народ вымрет.Что и показывает статистика.
Если народ вернуть в его матрицу, то этот народ всё сделает в лучшем виде.

Дело за матрицей. :wink:

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Папа_Карло писал(а):наши «молодые технократы» просто списали её с американской программы…

Если матрица списана (навязана), то о целях можно только догадываться.

Добавлено спустя 26 минут 40 секунд:
Кстати.

https://www.ozon.ru/context/detail/id/140923000/

Папа_Карло, я читал эту книжку, неплохая

Добавлено спустя 2 часа 14 минут:

Папа_Карло писал(а):Если на народ натянули чужую матрицу, то этот народ вымрет.Что и показывает статистика.
Если народ вернуть в его матрицу, то этот народ всё сделает в лучшем виде.

Дело за матрицей.

прямо как про коммунизм сказано..

Папа_Карло писал(а):Если матрица списана (навязана), то о целях можно только догадываться.

Ты главное ни в коем случае не читай программу. Академик сказал что она списана значит списана.

Папа_Карло писал(а):Так вот не бьются цифры. Всё, что ты перечислил никак не могло дать того количества денег, на которые построены заводы.

Просто дело в гениальности Сталина вот и всё.

Спойлер: Северский трубный завод (основан в 1739 году), Липецкий метзавод, Донецкий, Енакиевский, Алчевский, Макеевский метзаводы (все в XIX веке), масса уральских заводов - Нытвенский метзавод (основан в 1756 году), Надеждинский метзавод (при СССР - Серовский), Лысьвенский метзавод (основан в 1785 году), Петровск-Забайкальский метзавод (основан в 1789 году), Чусовской метзавод (1879 год), Царицынский (Волгоградский) метзавод (1897)

КарданныйВал писал(а):Северский трубный завод (основан в 1739 году), Липецкий метзавод, Донецкий, Енакиевский, Алчевский, Макеевский метзаводы (все в XIX веке), масса уральских заводов - Нытвенский метзавод (основан в 1756 году), Надеждинский метзавод (при СССР - Серовский), Лысьвенский метзавод (основан в 1785 году), Петровск-Забайкальский метзавод (основан в 1789 году), Чусовской метзавод (1879 год), Царицынский (Волгоградский) метзавод (1897)

Как думаешь, почему генерал Маниковский сразу перешел в РККА?
Почему 2 военных министра Николая 2 оказались в РККА?
Почему политическую (орденскую) разведку Сталина создали те военные и ученые, которые в 1916 году сделали обширный доклад Николаю 2, но он их проигнорировал? (зато его выполнили почему то большевики) :wink:

Наверное под пытками или солдатьни забоялись?

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
А уж про генерала Игнатьева я уж вообще молчу

https://ru.wikipedia.org/wiki/Игнатьев,_Алексей_Алексеевич

#739 **Марк** » Сб, 28 июля 2018, 6:07

Желание быть русским-12
http://www.lgz.ru/article/-29-6652-11-07-2018/zhelanie-byt-russkim-12/

#740 **Око** » Сб, 28 июля 2018, 6:56

сохранилась пропавшая Папы Карлина тема "Русский проект" :yahoo:

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

Диагностика кармы. Теория и практика.

Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

Re: Разные важные объявления о работе форума...

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)