Разговоры околосеминарные (семинар Питер 7-8 декабря 2013 года)

[tatpit]

Надо на НФ что ли сходить...Шо-то вообще не о том и никак все

[обычный]

tatpit, как сформулировать лучше?

[Вера]

вы инвалид? Вроде нет..Так к чему эти вопросы?
Каждый винит в своих же грехах..каждый инвалид..Так ясней

Хотела сравнить, меня в этом упрекали. Ну да ладно, в следующий раз.

[elizabeth]

Один трактует, другой трактует

Тут от вашей веры зависит. И даже не столько от понимания, это опытно. Участие в жизни церкви,
Отклик в душе...

А отклик в душе зависит от души...Т.к. все души разные, то и отклики, соответственно, разные...Вполне возможно, что познакомившись с ДК, ваша душа смогла принять именно православие, которое и ведет вас дальше...Лазарев не зря называет свое творение костылями. Кто-то с помощью таких костылей топает в ислам...или проникается другими учениями, а костыли отбрасывают. Кто-то видит свою жизнь только в свете ДК, так и ради Бога...

[tatpit]

tatpit, как сформулировать лучше?

Вопрос..Есть ли в ДК зерно и потенциал..является ли СНЛ ищущим?
Или же ДК изначально прогнило вместе с автором..и каждый его шаг..это дорога в ад? Настрой на благополучие...и пр.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

не зря называет свое творение костылями

Ну, если выбрано направление...глупо себя ДК ограничивать
Главное шоб на костылях не сбегали..хотя каждому свое

Добавлено спустя 30 секунд:

Хотела сравнить, меня в этом упрекали. Ну да ладно, в следующий раз

[обычный]

Или же ДК изначально прогнило вместе с автором..и каждый его шаг..это дорога в ад?

Как могли прогнить книги написанные ранее? В которых зерно есть - они направляют к Богу и способствуют освобождению от препятствий на пути к Нему.
СтОит ли судить о всей ДК по нынешнему кризису её автора? С учётом того, что кризис вряд ли можно назвать загниванием...
Или ДК - это только то, что говорит сейчас?

Настрой на благополучие...и пр

Эта тема рассмотрена в ДК. Кто захотел и в чьих силах это было - перешагнул через это.
В ДК наверняка есть не рассмотренные темы. Но кто уже пошёл освобождением от зацепленностей, тот так же пойдёт дальше, раскрывая то, что в ДК не описано.

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

Почему?

Потому что вопрос так поставлен

Интересное видео олдсатана как-то выложила. Про тенденции движения целостного.

phpBB [media]

Так же и человечество. Целостное не может двигаться в разных направлениях.

[tatpit]

Как могли прогнить книги написанные ранее? В которых зерно есть - они направляют к Богу и способствуют освобождению от препятствий на пути к Нему.
СтОит ли судить о всей ДК по нынешнему кризису её автора? С учётом того, что кризис вряд ли можно назвать загниванием...
Или ДК - это только то, что говорит сейчас?

Я разве говорил, что они прогнили? Кризисы у всех бывают..абсолютно..

Или ДК - это только то, что говорит сейчас?

Вот те два варианта...с ДК все нормально..и это этап очередной..Или же...СНЛ устал..постарел..растерял даденое..и дальше-нуу...никак..не подняться

[Дежанейров]

СтОит ли судить о всей ДК по нынешнему кризису её автора?

А какой у автора нынче кризис, если не секрет?

[tatpit]

Так же и человечество. Целостное не может двигаться в разных направлениях.

Еще одна странность...Ты исключил индивидуальные качества
Едины..значит едины...Уряяя...и побежали

[обычный]

Вот те два варианта...с ДК все нормально..и это этап очередной..Или же...СНЛ устал..постарел..растерял даденое..и дальше-нуу...никак..не подняться

Насчёт "никак не подняться" - ещё не факт. Зачем заранее клеймо ставить? Массовый психоз какой-то...

Насчёт двух вариантов. Второй не обесценивает то, что уже есть...

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

А какой у автора нынче кризис, если не секрет?

Не буду дополнять ничего в Ваш длинный список.
Понаблюдаю ещё. Нет привычки поспешно хвататься за минусы.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Едины..значит едины

Едины - разве значит одинаковы в индивидуальных качествах?

[tatpit]

Второй не обесценивает то, что уже есть...

А сам бы он как ся продиагностировал бы?
Не обесценивает

Зачем заранее клеймо ставить?

Это варианты..а не клеймо

[обычный]

Это варианты..а не клеймо

Что загнивает и ведёт в ад?
Впрочем, да - вариантов может быть множество. В зависимости от внутреннего мира оценивающего.

[tatpit]

Едины - разве значит одинаковы в индивидуальных качествах?

Так ты сам сказал! Бегут в одном направлении Ни вправо, ни влево..

[обычный]

Так ты сам сказал! Бегут в одном направлении Ни вправо, ни влево..

Я писал - движутся.
А в одном направлении - это разве одинаково?

[tatpit]

обычный,

Есть ли в ДК зерно и потенциал..является ли СНЛ ищущим?

Ты шо в одном направлении все смотришь

[обычный]

Есть ли в ДК зерно и потенциал..является ли СНЛ ищущим?

Ты шо в одном направлении все смотришь

Уточни. Не совсем понял о чём ты...

[dised]

С точки зрения религий, Дк-ересь. Вообще-то могу говорить только о христианстве.
Ислам, буддизм, иудаизм не знаю, высказываний представителей не встречала. Хотя было бы интересно.
А к чему ДК приводит, так Дежанейров хорошо объяснил. У меня , допустим, с ним совпало.

Все религии говорят об одном и том же. Лазарев пришел к точно такой же информации, что написана и в Библии. Только сделал это с точки зрения биоэнергетики. В этом была новизна метода. Но информация была та же самая.
Каждый человек выбирает для себя источник познания, который ему ближе. И если человек при этом где-то деградирует, то это проблема не источника, а человека.
Я приводил вам уже пример, когда в Храме Гроба Господня, в Иерусалиме, священники разных конфессий били друг другу морды в сражении за территорию храма. Если следовать вашей логике, то вы занимаетесь ересью, раз даже наиболее ярые представители Христианства ведут себя так неадекватно.
Представители Христианства на форуме (коими они себя считают) нисколько не отличаются ни большей нравственностью, ни большим смирением, ни большим отсутствием гордыни от тех же лазаревцев.

К теме аналогичности разных источников информации приведу цитату из последнего семинара в Петербурге:

В Бхавагад Гите написано о трех источниках греха. Это жадность, гнев и вожделение. Я перевел все это в свою систему координат.
Жадность - это привязанность души. Гнев - это привязанность духа. Вожделение - это привязанность тела.
Когда мы начинаем поклоняться высоким чувствам в душе, любимому человеку, забывая о Боге, появляется жадность.
Когда мы поклоняемся сознанию, благополучию, идеалам в нашем представлении о мире, появляется гнев.
Когда мы привязываемся к наслаждениям тела: еда, секс и прочие удовольствия, усиливается вожделение.
Мы начинаем агрессивно реагировать на окружающий мир. Потому что мы поимся потерять это.
Любовь - это вечность.
А понятие наших чувств, нашего сознания - это все приходящее...

[tatpit]

обычный, это уже философствывания..Все идут к Богу..по-своему..Но если смотреть с другой стороны-есть те кто выживет, есть те кто сгниет..все просто

[обычный]

Но если смотреть с другой стороны-есть те кто выживет, есть те кто сгниет..все просто

Если не считать идущих по природе вечными, то такая позиция верна.
У меня другая.

[Дежанейров]

Все религии говорят об одном и том же. Лазарев пришел к точно такой же информации, что написана и в Библии. Только сделал это с точки зрения биоэнергетики. В этом была новизна метода. Но информация была та же самая.

Если смешать все краски в одну бочку, то получится Серый цвет.

[Вера]

Представители Христианства на форуме (коими они себя считают) нисколько не отличаются ни большей нравственностью, ни большим смирением, ни большим отсутствием гордыни от тех же лазаревцев.

Правильно, все мы люди.
В православии греховность осознается, она же и смиряет.
А в ДК мы как боги(если раскроемся), вобщем сразу сыны.
Осталось прошариться по прошлому и будущему,и удалить неправильное, теперь правда, сбили, все от настоящего зависит.
не воспринимайте только как критику, это я для себя отличия ищу.
А в прикладном плане много полезного и хорошего.
И лучше так, чем вообще ничего.