Диагностика кармы. Теория и практика.

#701 **Brittany** » Ср, 28 марта 2018, 9:34

tatpit писал(а):Говорил-говорил, мол, Бог-душа вселенной.

Дисэд пишет,что СНЛ говорил,что человеческая душа это Бог.
Я неправильно поняла Дисэда?

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

dised писал(а):Каждая душа индивидуальна и отлична от Бога. Хотя душа имеет духовную природу и качественно не отлична от Бога, но количественно уступает Ему бесконечно.

Лазарев это опровергает? Говорит,что каждая душа не индивидуальна? Ставит знак равенства: душа =Бог?
Да полно...

#702 **tatpit** » Ср, 28 марта 2018, 9:43

Brittany писал(а):Дисэд пишет,что СНЛ говорил,что человеческая душа это Бог

Честно говоря мне сложно представляется, что в голове у диседа. Но даже дисед не мог сказать, что СНЛ говорил, что человеческая душа - это Бог. Высшее "я" у человека в душе...человек общается с Богом посредством души...Любовь в душе, объединение противоположностей в душе
Есть аспекты души, которые разрушаются, есть фундаментальные, которые, можно сказать, вечны..Вот это все СНЛ точно говорил или довольно близко
Разве крона отлична от своих корней? По форме - да, а по сути - нет

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Желательно, конечно, цитаты..А не ссылаться в воздушное простанство

#703 **Brittany** » Ср, 28 марта 2018, 9:59

tatpit писал(а):Честно говоря мне сложно представляется, что в голове у диседа. Но даже дисед не мог сказать, что СНЛ говорил, что человеческая душа - это Бог. Высшее "я" у человека в душе...человек общается с Богом посредством души...

dised писал(а):Согласно Ведам нет никакого высшего Я. Душа - это не Бог, как считает Лазарев. Каждая душа индивидуальна и отлична от Бога.

#704 **tatpit** » Ср, 28 марта 2018, 10:11

А́тман (санскр. आत्मन्, ātman IAST, «самость», «дух», «высшее Я») — одно из центральных понятий индийской философии и религии индуизма: вечная, неизменная духовная сущность, абсолют, осознающий своё собственное существование. Термин используется для описания высшего «Я» человека и всех живых существ. После «пробуждения» человек знает себя как «Атма» — «я не это, я ТО», «я есть абсолют, и я это знаю» — абсолют (человек) осознаёт своё существование. В качестве высшего субъективного начала, «абсолютного сознания», Атман соотносится с верховным объективным принципом, «абсолютным бытием» — Брахманом, в предельном случае отождествляясь с ним[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атман
Во как..

#705 **SibircevSD** » Ср, 28 марта 2018, 10:22

Серге́й Никола́евич Ла́зарев (род. 4 сентября 1952) — известный кармический фрик, автор книг «Диагностика кармы», и прочей подобной ерунды, целитель руками...
http://www.freakopedia.ru/wiki/Лазарев_Сергей_Николаевич

Ну как-то так...

P.S. Я очень люблю ПЖ СНЛ )

#706 **Brittany** » Ср, 28 марта 2018, 11:20

tatpit писал(а):А́тман (санскр. आत्मन्, ātman IAST, «самость», «дух», «высшее Я») — одно из центральных понятий индийской философии и религии индуизма: вечная, неизменная духовная сущность, абсолют, осознающий своё собственное существование. Термин используется для описания высшего «Я» человека и всех живых существ. После «пробуждения» человек знает себя как «Атма» — «я не это, я ТО», «я есть абсолют, и я это знаю» — абсолют (человек) осознаёт своё существование. В качестве высшего субъективного начала, «абсолютного сознания», Атман соотносится с верховным объективным принципом, «абсолютным бытием» — Брахманом, в предельном случае отождествляясь с ним[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атман
Во как..

Дисэд пишет,что,согласно Ведам, нет никакого высшего Я.

#707 **leon** » Ср, 28 марта 2018, 11:26

Писать не мешки ворочать :-D

#708 **dised** » Ср, 28 марта 2018, 11:30

Brittany, leon, что есть, на ваш взгляд, высшее Я?

#709 **leon** » Ср, 28 марта 2018, 12:04

Наша Божественная суть.

“И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему” (Быт. 1:26).

Образ и подобие сотворённые Богом и есть наше высшее "Я".имхо.

#710 **dised** » Ср, 28 марта 2018, 12:22

leon писал(а):Наша Божественная суть.

“И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему” (Быт. 1:26).

Образ и подобие сотворённые Богом и есть наше высшее "Я".имхо.

Т.е низшее Я в образ и подобие не входит?

Добавлено спустя 49 секунд:
Божественная суть означает знак равенства с Богом?

#711 **leon** » Ср, 28 марта 2018, 12:26

dised писал(а):Т.е низшее Я в образ и подобие не входит?

Не входит.

dised писал(а):Божественная суть означает знак равенства с Богом?

Божественная суть означает знак равенства с замыслом Божьим.

#712 **dised** » Ср, 28 марта 2018, 12:36

leon писал(а):
dised писал(а):Т.е низшее Я в образ и подобие не входит?

Не входит.

dised писал(а):Божественная суть означает знак равенства с Богом?

Божественная суть означает знак равенства с замыслом Божьим.

Непонятно.
Задам вопрос иначе.
Бог присутствует в человеке в виде нечто отличного от его души, или душа человека содержит Бога в себе и следовательно человек и есть Бог, только пока еще непроявленный?

dised, зачем вы задаете вопросы, ответ на который априори лежит за гранью вашего понимания?

#714 **dised** » Ср, 28 марта 2018, 12:51

Definitely Maybe писал(а):dised, зачем вы задаете вопросы, ответ на который априори лежит за гранью вашего понимания?

Я пытаюсь подвести к тому, что Лазарев в своей философии считает человека потенциальным Богом.

dised, вы пытаетесь напеть песню Битлз, что бы показать как они бездарно поют.

#716 **dised** » Ср, 28 марта 2018, 13:00

Definitely Maybe писал(а):dised, вы пытаетесь напеть песню Битлз, что бы показать как они бездарно поют.

По теме есть, что сказать? Или руки чешутся? Если чешутся руки, то чешите в другом месте.

dised писал(а):
Definitely Maybe писал(а):dised, зачем вы задаете вопросы, ответ на который априори лежит за гранью вашего понимания?

Я пытаюсь подвести к тому, что Лазарев в своей философии считает человека потенциальным Богом.

Да, и хрен с ним - пускай считает.
Человек не при каких обстоятельствах не может стать "Богом", поскольку мы и "Бог" сделаны из принципиально разного материала. И если "материал" человека заменить на "материал" "Бога", то это будет уже не человек.

Но...
Но человеческий "материал" можно перестроить так, чтобы он по основным своим характеристикам и функциям максимально совпадал с "Божественным материалом". Именно это и должен сделать человек, пытаясь стать Человеком = перевести своё "привычное ему "я" в "Я", которое будет понимать функции и намерения "Бога".

Definitely Maybe
У тебя "любовь прошла и завяли помидоры"?
Или весна в тебе уже распустила свои новые бутоны?

#719 **Марфа_М** » Ср, 28 марта 2018, 13:16

dised писал(а):
Definitely Maybe писал(а):dised, зачем вы задаете вопросы, ответ на который априори лежит за гранью вашего понимания?

Я пытаюсь подвести к тому, что Лазарев в своей философии считает человека потенциальным Богом.

Не надо пытаться куда-то подводить людей.
Вы своими измышлениями показываете собственную примитивность восприятия.
Частичка Бога есть в каждом человеке. Но капля не равна океану, это здесь знают все, видимо, кроме вас.
Ну, хотя, насчет всех, наверное погорячилась, Вова Б может тоже не в курсе.

#720 **Samersen** » Ср, 28 марта 2018, 13:20

Это где такое было у Лазарева?

Диагностика кармы. Теория и практика.

Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Re: Почему на форуме мало тем про СНЛ?

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)