dised писал(а):даВим писал(а):Ведические принципы здравомыслия
Чтобы принять для себя какую-либо истину надо добросовестно сверить три критерия.
1) мнение компетентного человека, которому ты доверяешь.
2) мнение просветлённых Предков по этому вопросу (Веды).
3) свой личный опыт ответа на этот вопрос.
Если все три критерия совпали, то можно это считать для себя истиной.
Речь шла об истинности определения подсознания, данного Хакимовым на одной из лекций.
Поэтому:
1) Мнение Хакимова
2) Сутра в Ведах
3)Мое личное осознание
(в перспективе)Из этих трех нет в наличии в качестве доказательства только сутры.
Об этом я и сказал.
Всё верно. Подчеркнём это критерий истины для
dised (в перспективе).
Brittany писал(а):Вот Хакимов нашёл.
И вряд ли он пролистал десятки тысяч страниц в закрытом доступе..
Для критерия истины важно не то, что Хакимов нашёл сведения в Ведах
и пересказывает их (как это принято у "богословов"), а то что он имеет ответ на собственном опыте.
В те времена когда ведическая традиция работала были жрецы-библиотекари,
у которых достаточно было просто спросить ссылку на Веды по интересующему вопросу.
Brittany писал(а): Посему могу принять к сведению информацию от него на правах версии.
В том и смысл -
ничто не может быть для вас истиной пока, вы не убедились в этом на собственном опыте.
Вопрос, ЧТО направит вас на путь получения собственного опыта. Без него с вами и говорить не о чем.
А вот если у вас есть собственный опыт, то в горизонтальном общении можно проверить его созвучность.
Из всего сказанного напрямую следует, что нынче ведическая традиция не действует,
мы находимся в условиях восстановления утраченной связи, здесь без прозрения никак.
