Разговоры околосеминарные (семинар Питер 7-8 декабря 2013 года)

[tatpit]

Надо на НФ что ли сходить...Шо-то вообще не о том и никак все

[Сергей Б]

Можно все в этом парадокс. Здесь логики нету. Суть Первозакона - да это нет, нет это да. Это для дураков.

[обычный]

В начале был О, потом уже Бог появился.

То есть О - это Всевышний?
Может быть Его и называть Богом?

[Сергей Б]

О - Это Господь, это выше Бога. Структура Х, его описал СНЛ, если я не ошибаюсь.

[обычный]

Здесь логики нету.

Логики нет либо для заблуждающихся, либо для не постигших Мировую Логику.
Если всё исходит из Первопричины и последовательно распределяется на следствия, то в мироустройстве всё логично (логика - последовательность).

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

О - Это Господь, это выше Бога.

Это всего лишь слова. Если Господь это Всевышний, то Он и есть Бог (в общепринятом обозначении). Можно, конечно, ввести отличающееся от общепринятого обозначения, но это сути не изменит.

[Сергей Б]

Это из Правед. дальше у Вас включается защита мозга. Это нормально.

[обычный]

Сергей Б, значит в Праведах введено отличающееся от общепринятого обозначение. Защита мозга здесь не при чём. Бог - это Всевышний. Абсолют по Вашему, О.
Можно, конечно утверждать, что жёлтый цвет это оранжевый, но это сути не меняет. Разница в обозначении, а не в цвете.
Абсолют - это ведь Всевышний (из Которого всё появилось)?

[Сергей Б]

Я не знаю, что Вы считаете общепринятым обозначением, просто по памяти изложил инфу из Правед. Возможно что с ошибкой. А дальше так же как и Вы сам себе задаю те же вопросы периодически.

[обычный]

Сергей Б, это вполне закономерная путаница, если назвать жёлтый оранжевым. Ну да дело не в этом.

Впрочем, мы ушли от того с чего начали.
Итак, человечество как единый организм на тонком плане не движется в одном направлении?

[Сергей Б]

Желтый и оранжевый уже ниже белого света, это уже значительно ниже , это уже конкретика. Здесь общепринятые обозначение желтый - строго такая длина света, оранжевый совершенно другая длина света. Это уже точные определения . Здесь мы определились обозначать свет с длиной волны в вакууме 589 нм - желтым светом. А свет с длиной волны от 590 до 620 нм промежуточным оранжевым светом. Здесь внизу принято пользоваться общепринятыми характеристиками. Здесь нет путаницы, а есть точные математические определения.

Дальше я соскакиваю с беседы. Пора.

[tatpit]

В личности Христа. А дальше выводы идут разные

А кто может говорить о личности Христа...наверняка? Один трактует, другой трактует

Это кто такой в вашем контексте?

Инвалид? Чаще всего это люди сидящие на сознании и дико привязчивые...возможно ранимые где-то даже...Вообще вредят себе настока..шо потом сложно восстановиться...И естественно винящие во всем СНЛа

ДК-шники к Богу не идут

Интересный вопрос..Те в процентах посчитать? Или ты думаешь можно ответить - да\нет?

[Вера]

Один трактует, другой трактует

Тут от вашей веры зависит. И даже не столько от понимания, это опытно. Участие в жизни церкви,
Отклик в душе. И жизнь свою привести в соответствие.
Это сложнее чем по ДК, где в основном,восторженные разговоры.

винящие во всем СНЛа

В чем винящие? Четче, пожалуста.

[обычный]

ДК-шники к Богу не идут?

Интересный вопрос..Те в процентах посчитать? Или ты думаешь можно ответить - да\нет?

Думаю можно.
Как ты считаешь, человечество на тонком плане это единый организм?

[погода]

вера а т,

Умная, духовная, религиозная женщина: в чем опасность?

phpBB [media]

[tatpit]

Думаю можно

Да\нет? Ведет, конечно

Как ты считаешь, человечество на тонком плане это единый организм?

Угум

[обычный]

Ведет

Не вопрос был не о том, что ведёт, а идут ли?

[Вера]

Умная, духовная, религиозная женщина: в чем опасность?

Я не очень умная. Мне далеко до духовности.
Религиозности я только учусь.
Спасибо за заботу, вы очень любезны.

[погода]

вера а т,

[tatpit]

Тут от вашей веры зависит. И даже не столько от понимания, это опытно. Участие в жизни церкви,

От какой моей веры? Христос говорил о церкви? Сам-то он ся кем называл? Вы ищете комфорта? Так вы его нигде не найдете

Это сложнее чем по ДК, где в основном,восторженные разговоры

Ну, естественно, только об этом и говорят

В чем винящие? Четче, пожалуйста

А вы инвалид? Вроде нет..Так к чему эти вопросы?
Каждый винит в своих же грехах..каждый инвалид..Так ясней?

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Не вопрос был не о том, что ведёт, а идут ли?

Одно от другого отделил? И ведет, и идут...Но это ложный ответ..говорю же..

[обычный]

Но это ложный ответ

Почему?

[tatpit]

Почему?

Потому что вопрос так поставлен