Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Папа_Карло]

Хазин

«О росте политической напряжённости», или Noblesse oblige - 2.9 


Напряжённость в мире всё время нарастает и возникает естественные вопросы: доколе и почему? Я уже много раз отвечал на эти вопросы, но в рамках описания других процессов. Сейчас пришло время поговорить об этом конкретно

Итак, в 1913 году, с созданием ФРС, банкиры получили в свои руки колоссальный ресурс – бесконтрольную эмиссию. Кто-то скажет, мол, как можно было печатать деньги тогда, когда действовал «золотой стандарт» по доллару? Ответ есть в «Воспоминаниях о будущем», но я его повторю. Когда в твоих руках не только печатный станок, но и кредитно-денежная политика, проблемы нет: напечатанные и предоставленные конкретному банкиру деньги, которые, теоретически, могут вызвать инфляционные проблемы, легко изымаются через ужесточение кредитно-денежной политики.

Грубо говоря, чуть-чуть повышается ставка или нормы резервирования для банков и денежная масса приходит в равновесие. Фактически, такая операция равносильна вменению всем гражданам страны одноразового налога в пользу этого конкретного банкира. Я могу вас уверить – проверить такие операции будет крайне сложно, особенно если проверку будут осуществлять близкие к банкирам люди.

И роль банкиров, в том числе по контролю за общественными институтами, всё время росла. Особенно резко после двух событий мировой истории: Бреттон-вудской конференции 1944 года и принятия политики «рейганомики» в 1981 году. Детали этого процесса описаны в «Воспоминаниях о будущем», нам же принципиально важно, что на Западе где-то с середины 70-х годов (условно – с момента отставки президента США Ричарда Никсона) банкиры уже прочно удерживали практически всю систему СМИ, образования и, частично, политический истеблишмент.

Спойлер

А с 1989-91 годов они взяли под свой контроль и бывшую мировую систему социализма. Обращаю внимание, у нас часто сетуют на то, что люди на Украине, а частично и в Белоруссии, не понимают, что делают, своими руками рушат свою же страну и своё благосостояние. Это естественный результат отсутствия альтернативы либерального (политический либерализм – идеология, созданная под контролем банкиров, «Западного» глобального проекта) взгляда на мир. Если вам все объясняют, что есть только один взгляд на жизнь, а всё остальное – это ужас-ужас-ужас, поневоле начинаешь с этим ужасом бороться.

Так вот, поддерживает политический либерализм колоссальная по мощи и масштабу пропагандистская машина (хорошо видно, например, как только один её элемент, Сорос, фактически приватизировал всю политическую элиту Украины). Работает она крайне эффективно (что хорошо видно по той же Белоруссии), но у неё есть определённый недостаток: она требует для своей деятельности колоссальных денег. А источник этот денег всё тот же, созданный в 1913 году – эмиссия Федеральной резервной системы США.


К сожалению для этой системы, этот источник оказался практически исчерпан в результате кризиса 2008 года и последующих событий. Эмиссия перестала давать экономический эффект (инвестиционный процесс в мировой экономике остановился), Трамп, во многом, взял её под свой, то есть государственный контроль, банкам всё сложнее удерживать устойчивость мировой финансовой системы. И вот тут возникает принципиальный вопрос: а что дальше?

Руководители этой системы вовсе не дураки, но они, в отличие от своих дедов и прадедов, её не создавали и не видят сегодня вариантов, как бы можно было вернуть эффективность своему главному за последние сто с лишним лет инструменту. Я же, как экономист, могу с уверенностью сказать, что это и невозможно. Но давайте отдадим себе отчёт: потерять инструмент это вовсе не значит, отдать власть. Другое дело, что нужно сменить инструмент контроля над ситуацией.

И если предыдущие десятилетия в качестве политической системы использовали «демократию» (то есть механизм всеобщих выборов, в которых участвовали партии; при этом механизм партийного строительства был выстроен так, что пройти его можно было только с использованием больших денег, которые выдавали банкиры), то сейчас этот механизм уже не работает. По понятной причине: денег нет, народ требует реальных результатов, начинают появляться «несистемные» (то есть не выращенные в рамках управляемой процедуры) партии и система начинает идти вразнос. Вон, сколько народу вчера вышло в Берлине на улицы… А сколько было во Франции? Оппозиция Лукашенко отдыхает…

Так вот, единственный вариант выхода из ситуации в этом случае – переход к позиции управляемого хаоса. Обратите внимание на Украину: пока у Януковича был ресурс экономического взаимодействия с Россией, он мог себе позволить хотя бы имитацию демократического процесса. А вот пришедший к нему на смену режим, который потерял ресурс экономического взаимодействия с Россией и не получил ресурс от Евросоюза (кто бы мог подумать!) даже иллюзию демократии себе позволить не может. Потому все даже потенциально пророссийские силы были ликвидированы, практически полностью.

Именно по этой причине так растёт напряжённость в мире – происходит  плановый переход к системе управляемого (ну, относительно) хаоса. Мировая финансовая элита не может себе позволить потерять власть, слишком много разных проблем вылезет на поверхность и нести за них ответственность никто не хочет. Собственно, именно по этой причине так отчаянно дерутся за власть демократы в США – их лидерам и покровителям расследования, которые уже анонсировал Трамп, смерти подобны. Но у нас ситуация похожая – олигархи 90-х не могут себе позволить потерять контроль над очень многими государственными институтами, поскольку пережить расследования они просто не смогут!

Так что готовиться к разным неприятностям надо. Они просто неизбежны, «Западный» глобальный проект – финансовые глобалисты, не могут себе позволить потерять власть, а в рамках более или менее естественного развития ситуации это произойдёт практически наверняка. Вопрос только, насколько жёстко будут развиваться события в тех или иных регионах. И, к слову, по этой причине особую ценность для общества приобретают те политики, которые могут сохранить стабильность.

Кто-то, конечно, может считать, что альтернативой Лукашенко является «процветающая демократия». В реальности, скорее, речь пойдёт о «гуляй-поле» в стиле Украины времён Гражданской войны или нынешней Ливии. Оно кому-то нужно в Белоруссии? Нет, конечно, полевые командиры могут и выиграть. Но какую долю они занимают в белорусском обществе?

В общем, понимание объективных процессов даёт достаточно чёткую картину развития ситуации. И это позволяет понять реальную дилемму, которая стоит перед обществом. Не «свобода» и «демократия»  против «диктатуры», а хаос против порядка. И разбираться с тем, что можно сделать для улучшения жизни, нужно только после того, как удастся отбиться от куда более страшных сценариев. Пора бы уже это понять.

[Brittany]

Папа_Карло, значит ли это,что возрастанию дестабилизации в мировых масштабах
способствуют банкиры?

[Папа_Карло]

начит ли это,что возрастанию дестабилизации в мировых масштабах
способствуют банкиры?

Им нужно спасать свои активы. Любой ценой.

[Brittany]

значит ли это,что возрастанию дестабилизации в мировых масштабах
способствуют банкиры?

Им нужно спасать свои активы. Любой ценой.

Уточняю: твой ответ означает да или хайли лайкли?

[Папа_Карло]

Уточняю: твой ответ означает да или хайли лайкли?

Вся нынешняя мировая буза, в основном, на их деньги. (у нас тоже)

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
Планы Евросоюза по переходу к климатической нейтральной энергетике будут иметь «очень серьезные последствия» для российской экономики и принесут ей потери, которые «невозможно подсчитать», заявил в четверг замглавы СовБеза России Дмитрий Медведев.


С 2025 года Евросоюз планирует ввести так называемый углеродный налог: поставщики товаров на европейский рынок, которые в процессе их производства сжигают много ископаемого топлива, будут платить около 30 евро за каждую тонну углекислого газа, попавшего в атмосферу.
Налоговый механизм, как ожидается, будет включен в новый европейский закон о климате, который должен быть принят в 2021 году. Его цель - выполнить Парижское соглашение по климату и удержать рост глобальной средней температуры в пределах 1,5-2 градуса по Цельсию.
Результатом станет «значительное сокращение» поставок российских сырьевых товаров в Европу - это и нефть, и уголь, и металлы, перечислил Медведев. Дело в том, что при их добыче и переработке российские предприятия выбрасывают в атмосферу значительные объемы СО2.
Так, по оценке KPMG, каждый баррель добытой в России нефти порождает вдвое больше углекислого газа, чем, например, сырье из Саудовской Аравии.
«По сути это такой скрытый протекционизм, правда, под очень благовидным предлогом, который будет мешать доступу наших товаров на рынок Европейского союза», - констатировал Медведев.
«По оценкам академии наук, финансовые потери отечественных экспортеров будут составлять миллиарды евро», - сказал он, добавив, что «речь идёт об очень значительных выпадающих доходах», а «подобный механизм, если его вводить без каких-либо ограничений или комментариев, будет противоречить нормам действующих международных соглашений, включая рамочную конвенцию ООН по изменению климата».
Россия, по словам Медведева, должна разработать меры внутреннего и внешнего реагирования, если налог будет введен.

https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/m ... ot-rossiyskoy-nefti-1029537250

Давно пора.

https://topwar.ru/36212-a-byla-li-zavisimost-sssr-ot-eksporta-nefti.html

( в СССР)
Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».

[Володя 11]

С 2025 года Евросоюз планирует ввести так называемый углеродный налог:

балин, кто то ышо думает шо он доживёт до 2025 года

Планы Евросоюза по переходу к климатической нейтральной энергетике будут иметь «очень серьезные последствия» для российской экономики и принесут ей потери, которые «невозможно подсчитать», заявил в четверг замглавы СовБеза России Дмитрий Медведев.

ну и хто из ваших высокопоставленных дядек был таким двоешником в школе ?

ляктричеству они будут вырабатывать путём приделывания педалей к кажному телику ?

[Папа_Карло]

ляктричеству они будут вырабатывать путём приделывания педалей к кажному телику ?

Они будут покупать газ у США, чтоб хоть как то сохранить рынки США для себя.

[Володя 11]

штобы купить газ у США - надо для начала штобы ентот газ у США был.

история со сланцем - это для кретинов (да здравствует революция образования)

можно канешна половину непти возить контрабандой, бяда в том шо откуда возют - там будит каменный век

а в каменном веке никаких нептепромыслов то и не было (ну чиста случайно)

и Россиония - сдеся не исключение

[Папа_Карло]

надо для начала штобы ентот газ у США был

Ну США найдет чей газ продать за свой. Например наш.

[Brittany]

Вся нынешняя мировая буза, в основном, на их деньги. (у нас тоже)

У нас - на деньги Центробанка? И каким образом это спасает их активы?

[Папа_Карло]

Вот как делаются состояния в нашей стране. Именно эти люди рассказывают про эффективный бизнес..

С баланса государства пропали десятки госкомпаний и активы на $90 млрд



Система управления госимуществом в России превратилась в хаос. У государства нет достоверных сведений о том, сколько госкомпаний ему принадлежит и какой объем собственности находится на балансе казны.
К таким выводам пришла Счетная палата, проверив деятельность Росимущества за 2017-19 гг.
При том что доля государства в экономике растет год от года и, по оценкам МВФ, достигает 40-50%, более 90% государственных акционерных обществ функционируют в «серой зоне» - их деятельность никак не анализируется и почти никак не контролируется.
Даже точное число госкомпаний государству неизвестно. В системе Росстата зарегистрированы 1059 государственных АО и 760 ФГУПов. Но на уровне Росимущества 34 АО и 134 ФГУПа неожиданно пропадают. Ведомство декларирует, что государство владеет только 1025 компаний первого типа и 626 - второго.
При этом из базы налогоплательщиков ФНС по неизвестной причине исчезает уже более 600 предприятий: «налоговая» видит только 218 госАО 792 ФГУПа.
О финансовых результатах деятельности подавляющего большинства госкомпаний у правительства информации нет, констатирует Счетная палата: Минэкономразвития отчитывается лишь об 1% государственных АО.
При этом выборочный анализ материалов по оставшимся юрлицам «показал, что многие из них нестабильны или имеют отрицательную динамику», говорится в отчете СП.
Хотя поступления в федеральный бюджет от прибыли и дивидендов госкомпаний выросли (на 30% по ФГУПам и 76% по АО), 97% итоговой суммы заплатили 20 акционерных обществ.
В то же время свыше 500 компаний в 2017-2019 годах вообще не платили дивиденды в казну, а задолженность по прибыли ФГУПов за три года выросла в 3,7 раза, до 718,2 млн рублей.
Размеры вознаграждения топ-менеджеров в госкомпаниях не зависят от экономических результатов и могут в десятки раз превышать среднюю зарплату остальных сотрудников, отмечает СП. Например, для руководства ФГУП «УВО Минтранса» зарплата установлена как 22 средние зарплаты работников, для ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго - как 14,9 средней зарплаты.
Плачевно обстоят дела и с учетом собственности на балансе государства, следует из другого отчета СП, опубликованного 24 августа.
На 1 января 2020 года в бюджетной отчетности (по данным формы 0503168) числились активы, включая недвижимость, земельные участки и движимое имущество, на общую сумму в 9,346 триллиона рублей.
При этом реестре федерального имущества (РФИ) значилась собственность только на 2,652 триллиона рублей.
Расхождение в оценке составило 6,727 триллиона рублей, или 90 млрд долларов по текущему курсу - сумма, сопоставимая с размером ликвидной части Фонда национального благосостояния (110 млрд долларов).
Более 32 тысяч объектов государственной собственности остаются без учета, констатирует Счетная палата. «ЦА Росимущества не обладает в полной мере информацией о находящихся у него, территориальных органов и подведомственных организаций в пользовании объектов недвижимости и земельных участках и о зарегистрированных правах на них правах», - говорится в докладе ведомства.
В частности, остаются незарегистрированными право собственности Российской Федерации и иные вещные права (оперативное управление, хозяйственное ведение, постоянное (бессрочное) пользование), а также право аренды в отношении более 500 объектов недвижимого имущества и более 150 земельных участков, в РФИ не учтено более 400 объектов и 150 земельных участков.
Отдельные объекты исчезают из собственности при неустановленных обстоятельствах. В частности, в 2019 году списаны с баланса 2 квартиры. «При этом в момент принятия соответствующих решений не были изучены причины прекращения прав собственности Российской Федерации и оперативного управления», - говорится в докладе СП.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/s-balansa-go ... -aktivy-na-$90-mlrd-1029539668

[Brittany]

Система управления госимуществом в России превратилась в хаос. У государства нет достоверных сведений о том, сколько госкомпаний ему принадлежит и какой объем собственности находится на балансе казны.
К таким выводам пришла Счетная палата, проверив деятельность Росимущества за 2017-19 гг.

Вот Счётная палата пришла к печальным выводам. И на этом дело кончилось?

[Папа_Карло]

Вот Счётная палата пришла к печальным выводам. И на этом дело кончилось?

А раньше её даже не подпускали к этому.
Бульдожья хватка либералов слабеет.

[Brittany]

Бульдожья хватка либералов слабеет.

А в чём причина?
Они стали хуже питаться?

[Папа_Карло]

А в чём причина?
Они стали хуже питаться?

У них больше нет бесконечного ресурса (денег). Скоро совсем не станет.

[Brittany]

А в чём причина?
Они стали хуже питаться?

У них больше нет бесконечного ресурса (денег). Скоро совсем не станет.

Я об этом и спросила))

А что,деньги закончились у спонсоров? или у спонсоров спонсоров?

[КТБ XVI]

Вертится на языке, но я сдерживаюсь))) а оно вертится и вертится
Таки скажу, но в теме не сильно читаемой
Ну то что время смутное сейчас, впемя перемен, как Папа_Карло говорит, и проблемы разные будут у всех, знают думаю все
Лайтман на уроках тоже об этом упоминает, что корона это только начало
Но уже не один раз прозвучало, что США(Северная Америка или тот регион, по разному звучало) "жахнут" первой...
(Каббалисты не занимаются ни предсказаниями, ни просмотрами будущего... это по каким то другим оценкам, не важно каким)

Папа_Карло а какие у тебя прогнозы?

[Папа_Карло]

Лайтман на уроках тоже об этом упоминает, что корона это только начало
Но уже не один раз прозвучало, что США(Северная Америка или тот регион, по разному звучало) "жахнут" первой...
(Каббалисты не занимаются ни предсказаниями, ни просмотрами будущего... это по каким то другим оценкам, не важно каким)

Евреи каббалисты и китайские даосы умеют считать космические циклы. Правда иногда с ошибками, но это не важно. Они подстраиваются под эти циклы. У нас тоже научились считать эти циклы, сопоставив и тех и других. У каббалистов ещё есть "дорожная карта"-это пророки.

Всё нормально, всё работает.

Выложу ка я Горуныча. Как раз о процессах.

phpBB [media]

Ну, а обвал фондовых рынков США, уже подумывают, что до 3 ноября будет. В течении года точно, если войнушку не развяжут.

[КТБ XVI]

Выложу ка я Горуныча. Как раз о процессах.

ага, интересно
Только не надо смотреть всем

очень понравилось, что Горуныч рассказывал о карте мира.
ему учитель посоветовал повесить на стену карту мира и периодически смотреть на нее))
Так сделала моя дочь на работе. Фирма обслуживает СПб, и карта СПб с отметками клиентов висит у нее на стене.
Но несколько лет назад она купила карту мира и тоже повесила на стене я конечно сразу спросила, мы что начнем мир осваивать))))

[Brittany]

Борис Чичерин о социализме. Написано в 1882 году.

Фрагмент:


Понятно, какая нестерпимая тирания должна водвориться при таком общественном устройстве.
По-видимому, цель социализма состоит в том, чтобы поднять достоинство человека: всякая частная зависимость прекращается, и остается одно служение обществу.

Но в действительности эта перемена состоит лишь в замене свободных частных отношений подчинением правительственной регламентации и произволу бюрократии.

В частном договоре работник является одною из договаривающихся сторон, равною с другою. Он сам заявляет о своих условиях и нередко в состоянии на них настоять; если он недоволен, он может отойти и искать себе работы у другого хозяина.

Спойлер

Здесь же нет другого предпринимателя, кроме государства; поэтому у работника нет выбора: он должен поступить рабочим в казенное предприятие на тех условиях, какие ему будут положены.

Частный предприниматель сам в значительной степени зависит от рабочих, ибо если у него не будет рабочих, то он разорится; государство же никогда не разорится и может спокойно ожидать, чтобы голодающие рабочие приняли его условия.

Высота заработной платы зависит здесь не от обоюдной сделки, а от того, что остается за удовлетворением этих общественных потребностей.
Частный предприниматель сначала удовлетворяет рабочих, а затем уже, за вычетом издержек, получает свой доход;
государство, напротив, сначала берет себе то, что нужно для возмещения издержек и для умножения капитала, и затем уже остальное распределяет между рабочими.

И это распределение производится исключительно по его усмотрению.

Оценка труда по его качеству зависит либо от решения чиновников,
вовсе не заинтересованных в выгодах предприятия,
либо, что еще хуже, от голоса рабочих, заинтересованных в том, чтобы другой не получал большей платы в ущерб им самим.

Недовольному закрыта всякая возможность протеста.
Он не может ни искать себе другого хозяина, ибо другого хозяина нет, ни сам сделаться предпринимателем, ибо это ему воспрещено.

Единственный исход для рабочего, единственная для него возможность выйти из подчиненного положения,
это вступить в разряд чиновников.
Поэтому в противоположность тому, что происходит при существовании частной предприимчивости, интерес рабочего класса будет состоять в безмерном размножении чиновничества.
За это будут стоять все, чувствующие в себе какие-нибудь способности, и только сознающие себя совершенно неспособными будут против. А это опять же не может не отразиться пагубно на производстве, тем более что именно на этом поле будут разыгрываться все человеческие страсти.

Какое же значение может иметь при таком порядке свобода в выборе занятий,
которая будто бы предоставляется отдельным лицам,
а равно и заработок, который присваивается им как собственность?

Человек может выбирать себе какое угодно занятие, но от единственного хозяина, государства, зависит
принимать его или нет.

Государство определяет, какое количество рабочих ему нужно в каждой отрасли, а так как рабочие находятся совершенно в его руках,
то и распределение зависит вполне от него.

Если в известной отрасли есть лишние, то оно просто перемещает их в другую, где недостает рабочих сил.
При частной предприимчивости рабочие сами стремятся туда, где есть недостаток, ибо там им предлагаются более выгодные условия;
но при социалистическом производстве условия везде одинаковы,
и перемещение зависит не от воли или выгоды рабочих, а исключительно от усмотрения государства.

Рабочий волею или неволею должен подчиняться, ибо у него нет иного исхода;
государство же с своей стороны имеет не только право, но и обязанность распоряжаться работою по своему усмотрению,
ибо, сделавшись единственным предпринимателем,
оно взяло на себя обязанность всем давать работу и устроить эту работу так, чтобы все потребности были удовлетворены.
Таким образом, все находится в его руках.

Свободный выбор занятий при такой монополии обращается в фикцию. Рабочий имеет право требовать, чтобы ему давали работу и притом на одинаковых с другими условиях; но какую работу ему дадут, это зависит от воли государства.

К уничтожению свободы труда ведет и самый способ определения заработной платы.
В социалистическом производстве заработок определяется не частною сделкою между хозяином и работником, а долею участия каждого в совокупном производстве.

Из народного дохода выделяется то, что нужно для общих потребностей, и затем остальное распределяется между рабочими. Следовательно, доля каждого зависит от работы всех других.

А потому каждый имеет право требовать, чтобы все другие работали так, чтобы он мог удовлетворить своим потребностям. Но как скоро возникает подобное требование, так работа необходимо становится принудительною. Социалистическим производством установляется всеобщая солидарность,
а всеобщая солидарность влечет за собою всеобщее принуждение,
ибо тут возникают юридические требования всех на каждого и каждого на всех.
Свобода лица исчезает совершенно.
А так как свободный труд производительнее невольного, то и с этой стороны неизбежно происходит уменьшение производства.

Там много букв ещё https://zen.yandex.ru/media/makarenko/pochemu-soc ... ilsia-5f48ac86bde1b7679f80a5db