Почему на форуме мало тем про СНЛ?

[eprofasy]

---

[eprofasy]

---

[oldsatana]

oldsatana писал(а):

ЕлкаПалка писал(а):
Очень сложно отвечать на критику когда очень разный уровень внутреннего состояния людей.

не объяснять, не отвечать на критику - и не допускать ее, старательно ее выискивать и убирать - очень разные вещи

А вы уверны, что это делает сам Лазарев, а не многочисленные редакторы и его книг и его слов?

да уж, бедный Лазарев - заложник редакторов и модеров. Пока он там разруливает международные ситуации и быт на тонких планах, его имеют как хотят? Да?

[Ашикирахо]

так это... хороший царь плохие бояре

[смурф]

Подсознание - это, грубо говоря, весь опыт души во всех воплощениях. Но поскольку этот опыт касается только пребывания души в материальном мире, то духовную сферу (куда относятся и отношения с Богом) подсознание не охватывает.

А Бог - это где? Ну, где это пребывание Бога, с которым там можно будет иметь отношения? Что за нелепость? Подсознание - есть кармическая, ментальная, астральная сфера. Кармическая - глубинные чувства, которые по своей инерции определяют то, как человек будет себя в той или иной ситуации чувствовать. В неприятных ситуациях возникает глубинное чувство - неприятия, которое моментально становится ментальной оценкой - "плохо", что потом становится эмоцией недовольства, беспокойства с тем ментальным содержанием, которое будет передавать эти эмоции, то есть, человек повышает тон, либо кричит и ругается, либо спешит удалиться. В приятных ситуациях человеку приятно и он оценивает это с точки зрения "хорошо". Астральная сфера подсознания наполовину инстинктивна, а наполовину есть потенциал одухотворения желаний, что способствует преобладанию духовного над материальным в желаниях. А кармическая сфера глубинных чувств меняется, когда ментально и эмоционально человек руководствуется истиной, духовными принципами, заповедями в ситуациях - испытаний и искушений, то есть, в ситуациях преодоления своей чувственной инерции к желаниям в ущерб чувству любви, которое всегда в нас, но которое закрыто желаниями. В подсознании время - в точке. Потому что, "судьба" - это то, что соответствует характеру. И кармическая "грязь" идёт слоями из прошлого, определяя будущее. В том числе и будущее потомков. И чувство, которое велит меняться, это чувство, как раз, и имеет "отношение с Богом". Потому что, в глубине наших чувств есть не только "грязь" прошлого, но, самое главное, сияние ангельского уровня будущего, к которому все приближаются.

тонкий мир - это тоже материя. Это не духовная сфера.

Духовная сфера, получается, за пределами любых, даже светоносных, форм. Тогда что там? Вы можете нам сообщить?

[Ирина]

Изменения -это долгий путь, не один год.

Изменение от чего к чему?

Исцеление загубленной прежде кармы изменениями реакций на волю божью, выход из духовного невежества к свету познания Бога и Его законов. Познания сначала головой, затем молитвенными практиками претворения в чувства, затем чувства, конкретно чувство любви, наработанное практическими тренировками, по воле божьей становятся собственными подсознательными чистыми реакциями на Бога, на себя, на свою и чужую жизнь.

Это вы меня экзаменовали сейчас, или с какой целью интересуетесь, eprofasy?

[eprofasy]

---

[Марфа_М]

Я всё о том же, изменение обычно идёт к наперёд заданному идеалу. Откуда берётся этот самый идеал? Из опыта. Получается что подобное изменение - это всего лишь перетаскивание в будущее прошлого с учетом противоположностей.

Ошибка.
Описанным образом человек мыслит, пока думает, что это именно он сам все контролирует и он задает цель.
ТО есть опора у этого человека на сознании, на своем "я".
Если Бог решит помочь этому человеку, он разрушит эти мыслительные идеи об идеале.
И вот тогда начнется работа души - она либо вынесет крушение и начнет меняться. Либо нет, тогда закроется, а сознание станет более агрессивным, имхо.

[oldsatana]

Не думаю, что если курица захочет измениться, хотя бы летать как другие птицы у неё получится потихоньку тренироваться и полететь даже за 100 жизней.

если им не подрезать крылья - то запросто.

[leon]

//если им не подрезать крылья - то запросто.//

[Meчтатель]

phpBB [media]

[eprofasy]

---

[dised]

Человек скинул жадных до новых впечатлений с иглы под названием "СНЛ", и правильно сделал.
Развитие и открытия каждый может находить у себя внутри. имхо

А не ждать, что кто-то будет тебя постоянно встряхивать и создавать импульс движения.

Очень и очень ошибочная т.з, в результате которой человек попадает в ловушки своего несовершенного ума.

И так согласно ведическому знанию выход из под влияния гуны невежества возможен только в одном случае, когда человек начинает сознательно культивировать в себе духовное знание, и для того чтоб это знание у нас культивировалось мы должны знать методы с помощью которого это знание действительно начинает культивироваться, а мы не попадаем в ловушку собственного ума и на этот счет ведическое знание говорит что культивировать в себе духовное знание можно опять же только одним способом, с помощью слушания того человека который это знание имеет. То есть тот кто его реализовал в своем сознании. Что означает реализованное знание, и чем оно отличается от просто информации, которой мы так интенсивно набиваем свой ум? Разница заключается в том что реализованное знание это то знание которому человек следует в своей жизни. То есть это то знание которое стало частью мировоззрения человека, вот это знание является реализованным.
Эти люди, мировоззрение которых находится на духовной платформе, которые живут совершенно по другому в этом мире, только такие люди способны предать его нам. И таких людей есть смысл искать, и есть смысл слушать.

Добавлено спустя 11 минут 59 секунд:

И многие благодарные читатели все ещё живы благодаря СН и информации от него.

Меня терзают смутные подозрения, что читатели остались бы живы, даже если бы не читали ДК.
Это как-то попалось на глаза по ТВ передача, где врач, мужик такой в очках (не помню его фамилию) приводит пример, когда у человека сильно заболела спина. Человек пошел сделал электрофорез, потом иглоукалывание. Спина болит. Потом пил обезболивающие. Спина болит. Потом сходил на массаж. Опа! Боль прошла. Помог чудо-массажист.
На самом деле в это время просто закончился срок воспаления нервных узлов в позвоночнике.
Так и с ДК. К человеку пришел период плохой кармы. И в это же время ему попалась зеленая книжка. А потом период плохой кармы закончился. Пришел положенный ему период хорошей кармы. Жизнь наладилась. Проблемы ушли на какое-то время.
Но человек уже твердо уверовал в мистическую силу зеленой книги. И стал приписывать Лазареву спасение.

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

А Бог - это где?

Бог существует как Верховная Личность в духовном мире. Он же присутствует в сердце каждого человека как Сверхдуша (параматма - голос совести, интуиция), которое почему-то адепты ДК называют высшим Я. Также Бог присутствует в этом мире как всепроникающее Сверхсознание, многочисленные виды энергий.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Духовная сфера, получается, за пределами любых, даже светоносных, форм. Тогда что там? Вы можете нам сообщить?

Для меня это пока неподъемная тема. При желании Вы сами можете изучить этот вопрос в многочисленных ведических источниках.

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

но с учетом последних заявлений про 2020 год возможны варианты ))

В 2020 году чтобы подогреть угасающий интерес адептов, СНЛ объявит новый рубеж.

[FlutterShy]

dised, ты знаешь, может быть и лучше, что те люди умерли. Вы все боитесь смерти, а меж тем она неизбежна. На мой взгляд, смерть лучше чем несовершенная жизнь в не совершенном теле и в не совершенном Мире.
Будь Создатель по настоящему всемогущь, Он бы сделал все совершенным.
А почему смерть лучше? Потому что боль и страдания это все несовершенная жизнь, а смерть это райский покой, как глубокий сон без сновидений.

[Владимир Б]

dised писал(а):
Владимир Б, то, о чем Выв сейчас пишите, находится за гранью чувственного восприятия человека. Откуда СНЛ взял эту информацию? Она никак не коррелирует ни с одним из священных писаний.
Такие вещи недоступны "исследователям". Они даются свыше через пророков или аватаров.

Эта информация соответствует исследованиям С.Н.
Просто никто об этих механизмах практически не говорит и их не описывает.

Ирина писал(а):
А вы уверны, что это делает сам Лазарев, а не многочисленные редакторы и его книг и его слов?

Ирина писал(а):
И что идея создать книгу на основании лекций -это идея самого СН?

Ну конечно не он сам, но с его согласия и под его прикрытием. Вы посмотрите, что написано на последних страницах книг: "ИП С.Н.Лазарев". Там все друг друга покрывают. Вроде никто ни при чем, но в итоге - с читателей удается собрать немаленькие деньги.
А книги в "новой редакции" я вообще не вижу смысла читать. Начнем с того, сколько они стоят. Вы видели их стоимость? Я считаю, это чисто коммерческий ход от "семейки". "Зеленые" книжки стоили 50 - максимум 60 рублей, и не давали автору большой прибыли. Когда прибыль стала окончательно на первом месте для них для всех, они решили читателей, по крайней мере новичков - лишить дешевой продукции, в первую очередь, книг. Вы же понимаете, для чего это делается. Соответственно, перестали выпускать "дешевые" книги, но нужен был для этого какой-то предлог - минимальная правка текста. Но зато теперь книги стали стоить в несколько раз дороже.
Я уже приводил цитаты бывшего администратора оф. сайта о том, что это все бизнес - http://snlazarev.listbb.ru/viewtopic.php?f=3&t=85 ... a2ee754df029393589a6832b4daba6
И в том числе этот ход с книгами - тоже в интересах бизнеса, - считаю, - делается. Не сложно догадаться. Сходите в книжный магазин и посмотрите, сколько стоят книги в "новой редакции" и с новыми обложками.
У тех, кто давно знаком с информацией, все книги есть, а вот у новичков - книг нет. "Семейка" решила теперь по-максимуму выживать деньги с читателей - ей же все мало и мало. И делает это уже по большей части не сам С.Н. Т.е., не только он. Но он оправдывает это, в том числе идеологически, вводит читателей в заблуждение, ради интересов семьи.
Все четко по схеме, как говорил бывший администратор сайта: интересы семьи важнее интересов читателей.
И вот это окружение людей интересует только бизнес, мне об этом говорил еще один бывший сотрудник автора:

Спойлер

https://yadi.sk/d/9C-71Yxysazqn
https://yadi.sk/d/52rbpJ2RtBcp2
https://yadi.sk/d/i4twJ8lTtBdCy
https://yadi.sk/d/5Qu8vWBptBdT4
https://yadi.sk/d/XQeY_bhqtBdgV
https://yadi.sk/d/8MYjpRWQtBdok
https://yadi.sk/d/nAQ-dyUOtBdsC

[смурф]

В ДК же мы видим подмену понятий. Тонкое тело человека Лазаревым воспринимается как духовная душа. Поэтому у него душа чернеет, разваливается и умирает.
Однако в БГ Богом сказано, что душа вечна, неделима и неизменна.

Духовная сфера, получается, за пределами любых, даже светоносных, форм. Тогда что там? Вы можете нам сообщить?

Для меня это пока неподъемная тема. При желании Вы сами можете изучить этот вопрос в многочисленных ведических источниках.

Смысл тогда Лазарева вбивать в какую-то религиозную форму? Вы хотите, чтобы люди воспринимали себя со своими грехами только "божественными" что ли? Которые бы стремились к растворению своего "я" в аскетизме? Ну, не по адресу критика тогда.

Душа, поле деформируется. Нужно сначала понять от чего оно деформируется и как это исправить, чтобы через любовь объединить и уравновесить противоположности, чтобы помочь душе "ожить" через любовь и тонкую энергию. И этого достаточно, чтобы ориентироваться в понимании о том, что "я-душа-часть Бога", которое на каком-то этапе становится важнее укоренившегося мировоззрения "я-тело-часть мира", которое подвержено распаду через болезни и смерть в отличие от души. Душа болит, когда привязана. Значит, всё таки, когда душа болит, страдает, а это происходит сильнее всего в любовных отношениях, то это страдание из-за привязанности непереносимо, если нет понимания о том, что "я-душа-часть Бога". И главный грех, который назвал Лазарев (взяв, конечно, информацию Вед) - это привязанность. Так КТО привязывается? Бог что ли? В каком-то смысле, да, потому что ничего нет кроме Бога. Но есть и законы Бога, есть карма, которая ведёт душу по жизням, разрушая привязанности.

phpBB [media]

И каждому даётся и чувство любви, и то, что это чувство очистит, пока "божественный" аспект любви в душе не станет, как солнце, которое "всходит над злыми и добрыми".(Мф. 5:45)

[Серг Б.]

Так КТО привязывается?

Читал поверхностно о нитях желания ума. Привязывается материальная энергия. Она пронизывает биополе грешника своими нитями. Отвергнет человек грубые, пронизывает тонкими. Слышал также выражение "паутина бесовских сетей". Привязывается к грехам человека, обвязывает душу в кокон из тончайших нитей и душа становится обусловленной душой. Человек начинает ассоциировать себя с материальным телом.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
В связи с выражением привязанность, становится актуальным термин из ДК - зацепка. Пока, есть за что зацепиться, материальная энергия будет навязываться, создавая кармические узлы в греховных местах.

Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:
В Шримад Бхагаватам не помню где, есть описание души человека. по памяти воспроизведу. Источник света в человеке, тоньше человеческого волоса в десять тысяч раз. Она в мире, но за пределом материи, времени, чувств, за пределом всего материального. Она в материи, но не соприкасается с ней. Вечная, всегда целостная, невозможно уничтожить и так далее.

[dised]

Смысл тогда Лазарева вбивать в какую-то религиозную форму? Вы хотите, чтобы люди воспринимали себя со своими грехами только "божественными" что ли? Которые бы стремились к растворению своего "я" в аскетизме? Ну, не по адресу критика тогда.

Душа, поле деформируется. Нужно сначала понять от чего оно деформируется и как это исправить, чтобы через любовь объединить и уравновесить противоположности, чтобы помочь душе "ожить" через любовь и тонкую энергию. И этого достаточно, чтобы ориентироваться в понимании о том, что "я-душа-часть Бога", которое на каком-то этапе становится важнее укоренившегося мировоззрения "я-тело-часть мира", которое подвержено распаду через болезни и смерть в отличие от души. Душа болит, когда привязана. Значит, всё таки, когда душа болит, страдает, а это происходит сильнее всего в любовных отношениях, то это страдание из-за привязанности непереносимо, если нет понимания о том, что "я-душа-часть Бога". И главный грех, который назвал Лазарев (взяв, конечно, информацию Вед) - это привязанность. Так КТО привязывается? Бог что ли? В каком-то смысле, да, потому что ничего нет кроме Бога. Но есть и законы Бога, есть карма, которая ведёт душу по жизням, разрушая привязанности.

Кажется, Вы не поняли меня.
Душа не деформируется. Деформируется поле, которое не является душой. А является тонким телом человека. Искаженное понимание души Лазаревым идет от того, что он тонкое (причем материальное) тело воспринял как душу своим сенсорным зрением.
Привязывается к материальному миру не Бог, а обусловленная душа с помощью своего тонкого тела. Болит и страдает опять же тонкое тело вокруг души. Или точнее сказать, душа страдает посредством тонкого тела, в частности, ложного эго.
Согласно Ведам нет никакого высшего Я. Душа - это не Бог, как считает Лазарев. Каждая душа индивидуальна и отлична от Бога. Хотя душа имеет духовную природу и качественно не отлична от Бога, но количественно уступает Ему бесконечно.

[Brittany]

Душа - это не Бог, как считает Лазарев

А вы не передёргиваете,часом?
Когда и где Лазарев так считает?

[tatpit]

Когда и где Лазарев так считает?

Говорил-говорил, мол, Бог-душа вселенной...Но это никогда не вводилось как терминология, а было сказано мимоходом..Ну, и конечно же душа...а кто же еще...создал душу, жизнь и человека по образу и подобию...сама жизнь

[leon]

Душа - это не Бог, как считает Лазарев.

Говорил-говорил, мол, Бог-душа вселенной...

tatpit, есть ли разница?