gosha писал(а):меня всегда напрягали высказывания гурр по поводу
какая любовь правильна , а какая не правильная .
скажу своё мнение .
там , на небесах -УВЕРЯЮ ВАС
она одна и таже .
1. Православные старцы тоже гуру (учителя). Неужели у них нет ничего о том как любить? Скорее всего есть. Вроде бы приводили здесь их рекомендации о том, что с любовью к Богу не стоит спешить, не всем полезна. Это и есть "
высказывания гурр по поводу
какая любовь правильна , а какая не правильная ."
2. На Небесах, можно сказать, что она одна - туда нет доступа тем, кто искушает к искажению любви (нет доступа падшим ангелам).
В нашем же мире их влияние очевидно - промелькнула в голове мыслишка о неприятии, мы её подхватили, и уже искажена наша любовь. Вместо неё неприятие, раздражение, недовольство, осуждение, гнев и другие виды того, что ты называешь "всегда напрягали".
gosha писал(а):мы тут начинаем говорить - вот тут страсть , а тут любовь
да кто в конце концов ВПРАВЕ ТАК ГОВОРИТЬ ?
Если есть опыт, который явно помог - отчего не поделиться им? Это может стать полезным для кого-нибудь.
gosha писал(а):и самое смешное - люди читают эти книжки и думают , что они ПОНИМАЮТ
где правильная , а где неправильная любовь
идиоты
Можно и не читать много об этом. Лучше понаблюдать внимательно за своим внутренним миром. ОЧЕНЬ ценный опыт. Именно при исследовании внутреннего мира можно получить то, что весомо дополняет информацию из книг о Боге, мире и духовности.
Из того, что мне удалось понять из наблюдений - любовь у нас уже есть. Но она у нас весьма часто искажена.
Подтверждение этому я
для себя (не навязываю) увидел и в христианской концепции о Святой Троице.
Бог Отец ни от кого не рождается и ни от кого не исходит
Бог Сын предвечно рождается от Бога Отца
Бог Святой Дух предвечно исходит от Бога Отцаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/ТроицаСвятой Дух исходит от Бога и через Сына направляется во всё созданное. Тем самым в созданном поддерживается жизнь. Всё живёт божественной энергией. А Его энергия - Любовь.
Если более детально (цитата из общения на форуме) :
- Спойлер
обычный писал(а): Но ведь ознакомление с информацией не гарантирует истинности, оно даёт лишь понимание в меру своего текущего разумения. И тогда уже появляются штампы вроде "Троицу умом не понять" (имхо - можно, и не только тройственность Бога, а и многое другое).
это не штамп, так и есть...
Давай попробуем рассмотреть возможность такого понимания хотя бы только в библейских рамках, с небольшим дополнением православными её толкованиями (встречал на форуме цитаты) и ссылками в Википедию.
"В начале было Слово".
https://ru.wikipedia.org/wiki/В_начале_было_Слово Там ёмко и содержательно.
Теперь развёрнуто : "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".
То есть первым было Слово-Логос, но до него был Бог (Он - всегда, не появляется и не исчезает). При этом Логос не сотворён, а является также божественным ("...и Слово было Бог").
То есть Логос - активный аспект Бога в мироздании, а Сам Он остаётся вне его. На Логос возложено создавать все миры и всё существующее в них, исполнять божественный замысел (то есть Слово - это не столько некий звук, сколько нечто вселенское).
Несложно прийти к тому, что Бог и Логос - это Отец и Сын.
В тех цитатах из Православия, которые встречал на форуме было, что Христа называли и Словом, и Логосом. То есть Логос - это божественный аспект богочеловека Иисуса Христа.
Итак, понятно кто Отец и Сын (так и крутится в голове "да святится имя Их"). А Святой Дух? Имхо - это Сила Отца направленная Сыну, и далее через Сына во всё созданное (благодаря чему всё созданное появляется и остаётся живо).
И ясно почему они - три. А почему одно? Потому что они божественны. Всё остальное уже созданное. Я, конечно, не об изолированности их от созданного, но только они имеют неискажённую божественную природу.
Пришёл к этому не через христианскую литературу, конечно (очень мало её читаю), и вообще не через литературу, но моё нынешнее имхо, вроде, не противоречит христианскому пониманию Троицы (кроме того, что Святой Дух тоже является личностью, хотя допускаю и такую возможность как пока ещё непонятую) :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Троица Бог Отец ни от кого не рождается и ни от кого не исходит
Бог Сын предвечно рождается от Бога Отца
Бог Святой Дух предвечно исходит от Бога ОтцаКстати, если не упираться в форму слова, а смотреть в его смысл, то в эзотерике это тоже есть.
У святых любовь (божественная энергия текущая через нас) наиболее чиста, у большинства же она искажена. Почему искажена? Что искажает?
Имхо - два основных фактора. Оба связаны с нашим сознанием.
Первый - мудрость в мировоззрении. Чем её больше (то есть чем ближе человек к Истине), чем лучше он понимает устройство всего существующего - тем меньше у человека поводов внутреннего несогласия с существующим, меньше неприятия, меньше искажений.
Второй фактор - это те, кто играет на том, что у человека не хватает мудрости. Это бесы-искусители (падшие ангелы). Они отпали от Бога, прервали с Ним связь, то есть нет у них потока божественной энергии (либо очень ослаблен). И они вынуждены подпитываться от людей, воровать из их потока. И, судя по всему, божественная энергия в чистом виде их не устраивает, не вкусна для них любовь. Потому искушают они человека к какому-либо неприятию, и чем больше чел поддастся искушению, чем больше будет у него агрессии и неприятия, тем сытней и удобоваримей искусители полакомятся.
Так что, имхо, можно прийти к пониманию наиболее чистой для человека любви. И выводы соответствующие из этого сделать.
Сломать принцип поддатливости искушению, конечно, не получится - маловато у нас мудрости, есть на чём сыграть искусителям, будут подпитываться от нас искажениями любви. Но можно хотя бы начать пытаться получить её (мудрости) больше. Ну и не увеличивать нелюбовь агрессией к себе несовершенному - оно неизбежно будет пока мы далеки от Истины.
gosha писал(а):любовь всегда правильная .
и нет нЕправильной любви .
У человеков очень редко.
Каких персонажей? Паниковский и Балаганов это персонажи
Со временем пришло...озарение,что ли...