Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Ofelia писал(а):Главное устремляться к Богу, работать над собой и меняться.
)
XXI века, которая было и до этго века и будет и после, - это духовная психология, и она нами применима постоянно, т.е. каким мы образом являемся сотворцами. ........... Жизнь 
цитата?
Например то, о чём говорили "отец Варлаам с Гришкой Самозванцем на литовской границе..." (с)Что за принципы? Когда применялись? Кем применялись? Что значит "применялись всегда и везде"?Ольга писал(а):универсальными принципами и законами, которые применялись и применяются людьми всегда и везде.
бумз писал(а):пустота - это отрицание того, что "я" существует. На этой истине буддизм и держится.
а где ж оно существует?Ну...вода писал(а):это до крайности упрощенное понимание буддизма, понимание, характерное для самых нижних ступеней вхождения в буддизм, ничего общего не имеющее с тем, как буддизм трактуется, к примеру, в школах Ваджраяны.
Христианство тоже толкуют всё кому не лень! Тут тоже есть разные школы просветления. Это не означает, что нет общих для всех(!) христианских понятий. А также общераспространённых сказок на христианские темы. помните из детства: "сон - не сон, а не сон - сон...". Так это - вид с боку! Не помню такого...не было этого в детстве...Вид чего сбоку?Мадера писал(а):Brittany, помните из детства: "сон - не сон, а не сон - сон...". Так это - вид с боку!
Мадера писал(а):Brittany, помните из детства: "сон - не сон, а не сон - сон...". Так это - вид с боку
Это из нашего детстваЭто иллюзияBrittany писал(а):бумз писал(а):пустота - это отрицание того, что "я" существует. На этой истине буддизм и держится.
Сёремя забываю сколько мне лет! 
Мадера писал(а):Но, фильм - отличный! РЭкомендую!
Тоже любила его очень И чего это я лоханулась такА я шо... я - ни шо!Иф писал(а):я вот тебя святой водой окроплю , богохульник
Я " токма волею пославшей мя..." Мадера писал(а):Это не означает, что нет общих для всех(!) христианских понятий.
Мадера писал(а):К слову: исчезнуть, испариться, оставив после себя радугу - не фокус. Фокус - исчезнуть, оставив после себя тело нетленное.
Иф писал(а):перечитал твой пост . не мне был написан , но всё же .....бумз писал(а):вода, пустота
- Спойлер
- - это отрицание того, что "я" существует. На этой истине буддизм и держится.
Пусть это будет тем, что вы назвали, как часть первоначального этапа вхождения в буддизм, но, оставаясь на этом уровне понимания себя, мне достаточно для того, чтобы перестать на себя навешивать самоидентификацию. Хотя, есть такое, что пустота должна быть заполнена не "информацией" о пустоте в отрицании всего, что ко мне не относится, а тем, что является фактической самосущностной природой Бытия - "Я есть Любовь, Единое", оставляя что-то из "ДК" Лазарева в теоретической части относительно своей абсолютности, которая мной не воспринимается напрямую, но управляет моим сознанием, являясь тем, что и обуславливает процесс восприятия согласно карме и выводящее на понимание, что все - относительно, поэтому и не может быть печали о чем-то. Когда несовершенство "лезет" каким-то отождествлением с умом, "теряя" на время разум, порой бывает трудно переключать внимание с одной точки зрения на другую. Однако в сам процесс отождествления с умом в вопросах практической плоскости относительно знания о мире мы всегда вовлечены, а вот концептуальная часть умственной деятельности, которая соединена с ощущением себя в этом мире, наделяет процесс восприятия различными толкованиями или однозначной уверенностью - "я тело-ум" с последующим страданием из-за нестыковки ожидаемого с действительным. Потому что ожидания исходят из борьбы за счастливое будущее, которая не дает покоя мыслям, что знают способы достижения приятного и избегания неприятного. Борьба за приятное одновременно содержит в себе избегание неприятного. И всё это борьба, беспокойство и в итоге - страдание.
Духовные толкования о себе имеют свойство различаться, поэтому борьба за умы в попытках объяснить картину мира не угасает. Споры, конечно, бывают горячими, поэтому столкновение идей является еще одной проблемой, которая имеет различную степень в противостоянии.
Главное все таки не в навешивании на себя различного рода толкований, представлений. Если ум не может без этого, то, конечно, потребность в духовных представлениях еще долго будет иметь свою силу. И чем они красивше, тем лучше. Однако и с таким набором представлений можно вовлечься в привычную картину мира и начать озлобляться. Поэтому все дело во внимании относительно процесса отождествления с мыслями относительно достижения счастья в малом и большом, исходя из восприятия себя - никем (буддизм) или "Любовью" (естественно разумной), и тогда привычные мысли, которыми мы когда-то пользовались, будут проходить мимо (или не возникать вовсе), оставляя мысли практического значения. Например, есть проблема - давай ее решим. А может и нет "проблемы", а есть конфликт интересов, который также решается за счет практического, без подключения концептуального, мышления.
слушай , я забыл - у тебя жена есть ? нууу или женщина любимая ?
просто охренел от такого потока мыслей .
зачем это всё ?
Ой, я Вас умоляю! А кто потом руку в рану телесную вкладывал, не Фома Неверующий?!вода писал(а):о есть то, как поступил сам Христос (напомню, что его физическое тело именно ИСЧЕЗЛО из гробницы) - это для вас не фокус?
Святой человек!Ли за писал(а):Иф, ты не поверишь: у воды есть муж.
Ладно... договорились: у кого-то из них есть жена, а у кого-то - муж.Иф писал(а):блин , ты чё ?Ли за писал(а):Иф, ты не поверишь: у воды есть муж.
я Бумса спрашивал про жену .
и пост его был .
длинный такой .
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя
Жди. Будут