Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Папа_Карло]

либералы там вовсе не пятая колонна, о которой так усердно сейчас пишут в наших СМИ

Правильно. Там хозяева нашей 5 колонны.

[Папа_Карло]

Для любителей рыночной экономики. Про честность западного бизнеса. (костлявая рука рынка)

Как сообщает «РБК», суд подтвердил, что должник Виктора Вексельберга, британский банк Cynergy, имел право перестать выплачивать проценты по кредиту, полученному от компании бизнесмена. Заемщик ссылался на санкции США против российского миллиардера

Апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящего суда по делу Lamesa Investments против Cynergy Bank: кипрская структура российского бизнесмена Виктора Вексельберга судилась с британским розничным банком. В 2017 году подконтрольная Вексельбергу Lamesa выдала кредит Cynergy на сумму £30 млн ($38 млн), но банк отказался выплачивать проценты по нему, после того как в апреле 2018 года США ввели персональные финансовые санкции против Вексельберга.

Решение апелляционного суда датировано 30 июня. Основной вопрос, который сначала разбирал Высокий суд Англии, а затем апелляционный суд, заключался в том, распространялась ли оговорка об «императивных (обязательных) положениях закона» (mandatory provision of law), прописанная в кредитном договоре Lamesa и Cynergy, на законодательство США о санкциях. В конечном счете апелляционный суд признал, что Cynergy был вынужден соблюсти условие договора и перестать платить по кредиту, поскольку в противном случае США могли бы ввести вторичные санкции против британского банка за транзакции с подсанкционным лицом — Вексельбергом.

Спойлер

«Данное решение подтверждает, что английские суды будут в соответствующих случаях исходить из того, что стороны включают в свои договоры подразумеваемое намерение учитывать риски применения вторичных санкций США» — говорится в комментарии юридической фирмы Debevoise & Plimpton, датированном 8 июля

Когда неплатеж не является дефолтом

Cynergy отказался выплачивать проценты по кредиту Lamesa на основании положения кредитного договора, которое гласит, что дефолтом не будет считаться неплатеж по причине «соблюдения какого-либо обязательного положения закона, регулирования или приказа любого суда компетентной юрисдикции».

«Законодательство США само по себе не может запретить выплату процентов со стороны Cynergy в пользу Lamesa (кредитный договор был заключен по английскому праву). Но их действие очевидным образом представляет собой запрет» — заключил Апелляционный суд

Американский закон «О поддержке свободы Украины» 2014 года с изменениями 2017 года, внесенными законом CAATSA, обязывает президента США ввести санкции против любого иностранного банка за совершение существенных финансовых транзакций в интересах подсанкционных лиц, в том числе Вексельберга.


«Интересно, что вопрос о том, последуют ли вторичные санкции неизбежно после выплаты в пользу компании Lamesa, не был рассмотрен сколько-нибудь подробным образом» — замечают в Debevoise

Как и Высокий суд, Апелляционный суд уделил лишь ограниченное внимание факту, что с момента принятия вторичных санкций США в 2017 году они не были наложены ни на одно финансовое учреждение. На практике вопрос о наложении вторичных санкций США решается исходя из политического усмотрения, отмечает юрфирма.

При каких условиях должник начнет платить по кредиту

Lamesa и Cynergy заключили договор о предоставлении британскому банку кредита на сумму £30 млн в декабре 2017 года. Срок кредита — десять лет. Процентные платежи должны осуществляться 21 июня и 21 декабря. Сегодня задолженность Cynergy перед Lamesa по невыплаченным процентам составляет £6 млн ($7,55 млн).

В Cynergy дали понять, что задолженность будет погашена, как только риски вторичных санкций утратят актуальность: для этого либо Вексельберг должен быть исключен из санкционного списка, либо он должен утратить контроль над Lamesa, либо должно измениться американское законодательство, либо, наконец, Минфин США должен выдать Cynergy специальную лицензию на осуществление выплат в пользу Lamesa. Компания Lamesa Investments, предоставившая кредит, принадлежит компании Lamesa Group Incorporated (Британские Виргинские острова), которая целиком принадлежит Вексельбергу, говорится в материалах апелляционного суда.

У проигравших в английском апелляционном суде есть теоретическая возможность подать жалобу в Верховный суд Великобритании. РБК обратился к адвокату Lamesa в этом деле Майе Лестер с вопросом, будет ли компания Вексельберга пытаться оспорить решение апелляционной инстанции в Верховном суде.

[Папа_Карло]

В США готовится грандиозная конфискационная денежная реформа 

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Мировую гегемонию доллара будут спасать с помощью цифровых денег

Против наличных денег давно ведётся целенаправленная борьба.  Ведут её крупнейшие банкиры, хорошо чувствующие тенденции мирового развития. Эти тенденции полтора века назад определил в «Капитале» Карл Маркс, назвав их законом тенденции снижения нормы прибыли. Время показало, что закон, открытый Марксом, действует.


Печатные станки ведущих центробанков мира в условиях вирусно-экономического кризиса наращивают выпуск своей продукции бешеными темпами. ФРС, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии, ещё несколько ведущих центробанков за пять месяцев с начала года вбросили в обращение 5 триллионов долларов. Ключевые ставки основных центробанков Запада с 2008 года держатся близко к нулевой отметке, а у центробанков Швеции, Дании, Японии они ниже нуля.

Низкие ключевые ставки отразились на процентных ставках по операциям коммерческих банков. Проценты по банковским депозитам кое-где уже ниже нуля. В России этого до последнего времени не чувствовали, мы были своеобразным заповедником с очень высокой ключевой ставкой Банка России. Лишь недавно ставка стала быстро снижаться, что моментально отразилось на процентных ставках по операциям российских коммерческих банков. Эксперты говорят, что с учётом инфляции реальные доходы по банковским депозитам уже в текущем году могут стать отрицательными.

На Западе после мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. наметилась тенденция к оттоку средств с банковских депозитов из-за нулевых или даже отрицательных процентных ставок. У нас сегодня наблюдается та же тенденция, в том числе из-за опасения массовых банкротств коммерческих банков, которые могут начаться осенью, когда истечет срок действия кредитных каникул, налоговых каникул, моратория на банкротства и т.д.

Банкиры мирового калибра (хозяева денег), то есть, прежде всего, главные акционеры ФРС США давно ведут кампанию по вытеснению наличных денег из обращения. Цель кампании – запереть всех в царстве безналичных денег. Если этого своевременно не сделать, есть риск, что денежно-кредитная система, создавшаяся западным капитализмом последние три столетия, развалится.

То, что мы наблюдаем сегодня в мире денег и банков, – проявление всемирного процесса. А именно: капитализм завершает своё существование. Не сегодня-завтра общество окажется в «дивном новом мире», который иногда называют посткапитализмом. Скорее всего, это будет не социализм или коммунизм (как обещал в «Манифесте коммунистической партии» 1848 года Карл Маркс), а новый феодализм или новый рабовладельческий строй.

Эпоха бурного развития товарно-денежных отношений подходит к концу. В посткапитализме особой необходимости в деньгах не будет.

Об этом посткапитализме написано много блестящих и страшных антиутопий: «Мы» Евгения Замятина (1920 г.), «О дивный новый мир О. Хаксли (1932 г.), «1984» Джорджа Оруэлла (1948 г.), «451 градус по Фаренгейту» Рэя Бредбери (1953 г.) и др.

Спойлер

«Дивный новый мир» будущего – это тоталитарное общество с мировым правительством, то есть узкой группой людей, которая управляет «стадом». Главный принцип –  учёт и контроль участия в трудовом процессе и потребления. Нужда в деньгах тут весьма условная. Участие в трудовом процессе можно измерять трудоднями, а в потреблении – килограммами съеденного. Однако это перспектива послезавтрашнего дня. А актуальными задачами строителей «дивного нового мира» сегодняшнего и завтрашнего дня является не допустить бегства людей из банковской сферы, которую планируется переоборудовать под электронный концлагерь.

В рамках пропагандистской работы по дискредитации наличных денег их пытались представить как инструмент зла, с помощью которого финансируется терроризм, осуществляется наркобизнес, проплачиваются взятки чиновникам, поддерживается «серая» экономика, происходит уклонение от уплаты налогов и т. п. Параллельно шла агитация в пользу безналичных денег: операции очень простые, их можно проводить на расстоянии, исключается возможность ограблений и т. п.

Тема вышла в топ в 2020 году вместе с вирусно-экономическим кризисом. Каждый день в СМИ появлялись материалы о том, что одним из важных каналов распространения заразы являются наличные деньги. Что надо отказываться от наличности и переходить на дистанционные методы платежей с использованием безналичных денег на банковских счетах. Одновременно вновь оживились приверженцы частных цифровых денег.

Однако фобии, которые раздувались СМИ в отношении наличных денег, стали быстро исчезать. Люди начали действовать с точностью до наоборот – переводить депозитные деньги в наличность. В России в течение четырёх месяцев (весна и июнь 2020 г.) объём наличности на руках у граждан вырос на 1,9 трлн. рублей, а общая масса наличных денег в обращении к началу июля достигла рекордной величины – 11,2 трлн. руб.  Интерес к наличным деньгам резко возрос и в других странах. По данным агентства Блумберг, объём наличной денежной массы во время пандемии рос в США, Канаде, Италии, Испании, Германии, Франции, Австралии, Бразилии.

Хозяевам денег надо повсеместно опускать ключевые ставки ниже нуля, а они не могут этого делать, ибо спровоцируют массовое бегство клиентов из банков в кэш, что обвалит банковскую систему. Остаётся самое радикальное и крайне опасное средство – отмена наличных денег решением денежных властей. Чем их заменить? Цифровыми деньгами Центрального банка.

Как отмечается в обзоре Банка международных расчётов (БМР), в прошлом году темой цифровых денег занимались 70% всех центробанков мира. Какую-то часть центробанков интересовал вопрос о том, как не допустить частные цифровые валюты (криптовалюты) в мир денег, полагая, что криптовалюты подрывают монополию центробанков и коммерческих банков на эмиссию денег. Другие центральные банки занимали выжидательную позицию. Третьи решили, что цифровые деньги должны существовать, но эмитироваться исключительно самими центробанками (официальные цифровые деньги). Одни ЦБ  полагают, что их цифровые валюты должны выпускаться в дополнение к наличным деньгам, другие считают, что цифровые валюты должны полностью заменить наличные деньги. Из центробанков, которые наиболее близки к началу эмиссии официальных цифровых денег с полным замещением наличных, следует назвать Центробанк Швеции и Народный банк Китая.

Что касается ФРС США, то ещё в прошлом году американский Центробанк был настроен против любых цифровых валют.  На этот счёт вполне определённо высказывались и председатель ФРС США Джером Пауэлл, и министр финансов Стивен Мнучин. В этом году тональность их высказываний неожиданно изменилась. 17 мая Джером Пауэлл заявил, что США могут приступить к эмиссии цифровой валюты. Некоторые эксперты увязывают подобного рода заявления с возможностью понижения ключевой ставки ФРС до отрицательного значения. Если при этом не запереть всех «физиков» в банковской системе, они оттуда сбегут (уйдут в кэш). А «запереть» получится лишь в том случае, если заменить кэш на «цифровой доллар».

В последние месяцы многие банки Уолл-стрит опубликовали  исследования по теме «цифровой доллар». Суть большинства из них сводится к тому, что промедление смерти подобно, Федеральному резерву надо как можно быстрее вводить цифровой доллар. Иначе и американская экономика развалится, и доллар утратит статус мировой валюты. Мол, некогда незыблемые позиции американской валюты подрывает криптовалюта биткойн (её рыночная капитализация сейчас составляет около 170 млрд. долл.).

Хозяев денег заставила также напрячься криптовалюта Libra, разработана компанией Facebook и запущенная в ноябре 2019 года. Libra – не просто частная цифровая валюта, это очень мощная платёжная система, которая может функционировать в мировых масштабах и обходиться без посредничества SWIFT, Fedwire, CHIPS и других платёжных систем, контролируемых властями США и Федеральным резервом.  А ведь ещё Америку может обойти Китай, введя цифровой юань, который скинет доллар с пьедестала мировой валюты и займёт его место.

Генеральный директор китайской компании Sino Global Capital Мэтью Грэм говорит:

«SWIFT, CHIPS, Fedwire устарели. Они дорогие, они медленные. Сейчас 2020 год, а на проведение транзакций все равно уходит по три дня. Помимо этого, транзакции стоят дороже, чем должны. Все эти технологии, которые лежат в основе большей части мировой экономики, ориентированной на доллар США, демонстрируют свой возраст. Так что это большая возможность для Китая»

Мэтью Грэм деликатно умолчал насчёт того, что проекты частных цифровых валют лишают США возможности контролировать и блокировать нежелательные с точки зрения Вашингтона транзакции.

В деле продвижения цифрового доллара резко активизировались американские сенаторы. В конце июня Банковский комитет Сената США провёл слушания, на которых обсуждалась потребность в цифровом долларе. Сенаторы-демократы уже подготовили законопроект о введении официальной цифровой валюты и призывают ввести закон о цифровом долларе с 1 января 2021 года.

А в июне сего года появился доклад Федерального резервного банка Филадельфии Central Bank Digital Currency: Central Banking for All? (Цифровая валюта Центрального банка: Центральный банк для всех?).  Ответ на вопрос, содержащийся в заголовке доклада: да! Центральный банк – для всех!

До сих пор между центробанками и физическими лицами были посредники в лице коммерческих банков. Модель официальной цифровой валюты предусматривает, что отношения между ЦБ и «физиками» будут прямыми, последние будут иметь депозитные счета до востребования в Центробанке. Коммерческие банки окажутся в роли пятого колеса в телеге. Они исчезнут.

Банковский мир стоит перед выбором между плохим и совсем плохим: либо банковская система рухнет в результате бегства физических лиц из коммерческих банков, либо коммерческие банки умрут в результате денежной реформы –  перехода от наличных денег к цифровым. Если Америка выберет путь денежной реформы, она будет носить конфискационный характер. Главной жертвой перехода от наличного доллара к цифровому станут те, у кого больше всего накоплено бумажной продукции печатного станка ФРС США.

P.S. По разным оценкам, в России на сегодняшний день находится американских банкнот на сумму от 40 до 80 млрд. долларов.

[Папа_Карло]

не было в СССР среднего класса, была пародия на средний класс

А говорить про средний класс в СССР-это глупость и идиотизм.

Средний класс называют средним, поскольку есть высший класс и низший. Его, на западе быстренько создали, чтоб народы не раскулачили высший класс (после появления СССР). Всех тех, у кого в руках 80% богатств всего мира.

Если стоптанные сапоги Сталина считать за богатство, то ....

[Папа_Карло]

Вдогонку

Сталинская премия.

...если верить рассказам кремлевских ветеранов

Однажды, в начале 1939 года, главный Иосиф Виссарионович увидел, что металлический шкаф в его приемной буквально битком набит пачками денег. На вопрос “хозяина”, откуда такое богатство, заведующий секретариатом Поскребышев доложил: это, мол, все гонорары, получаемые за публикации статей и речей товарища Сталина в книгах, газетах и журналах. “Отец народов” удивился и тотчас велел оприходовать “залежи” купюр и передать их в Наркомфин. Вслед за тем с подачи “великого вождя” появилось постановление, запрещающее издательствам выплачивать гонорары за публикации членам ЦК и наркомам. А на ближайшем заседании Политбюро было принято решение учредить ежегодную государственную премию за выдающиеся заслуги в области науки, техники, искусства, а средства для нее выделять за счет доходов от партийных публикаций. “В ознаменование предстоящего 60-летия Сталина” новой награде присвоили его имя.

Сначала она официально называлась Премией имени СТАЛИНА (вот именно так, заглавными буквами, полагалось писать) и только позднее превратилась в Сталинскую премию. Это была первая в истории государственная награда, названная в честь человека, благополучно живущего и здравствующего. Согласно утвержденным правилам, в лауреатский комплект входили: аттестат о присвоении премии, золотой значок и внушительная сумма — за “сталинку” 1-й степени давали 100 тыс. рублей, 2-я степень “стоила” 50 тыс., а 3-я степень (ее ввели позднее, в 1948-м) — 25 тысяч. Для сравнения: сам “хозяин” после войны получал 10 тысяч в месяц, зарплата среднестатистического рабочего равнялась 1000 рублей.

[Володя 11]

не было в СССР среднего класса, была пародия на средний класс

А говорить про средний класс в СССР-это глупость и идиотизм.

Средний класс называют средним, поскольку есть высший класс и низший. Его, на западе быстренько создали, чтоб народы не раскулачили высший класс (после появления СССР). Всех тех, у кого в руках 80% богатств всего мира.

ну то есть ты предлагаешь нынешнему среднему классу - толковым инженерам, учёным, продвинутым врачам, конструкторам -
в общем ты им предлагаешь перейти из среднего класса обратно в быдло

ну в общем как в СССР
ну да, СССР дал дубу 30 лет назад, причём развалился по чиста внутренним противоречиям, но ента ведь ничего ?
Надо развалить страну ещё раз

и всё то ты хочишь построить страну страха.
ты знаешь, у тебя было много предшественников

...................

и пачиму ты всё время забываешь, што деньгами могут быть вовсе не только зелёные бумажки с нарисованными президентами -
а там много чего ещё ?

[SladerNon]

Эти сказки об обрушении Америки, курса доллара и т.д. я слышу с самого детства.

Кто с кем воюет в Америке? Ну перечитайте речь Трампа!!!

Там какого-то негра убили полицейские, и это народу не понравилось. Вышли все на улицу. Тут же поправки в законы внесли, жёстко наказали виновных и т.д. Там и понятно, что они живут как короли, и являются самой продвинутой державой мира.

Слайдер, давай я те дам ссылку на блог американки, живущей в Америке в каком то районном городишке, и которая видит ентот цырк своими собственными глазами ?

она русская, бывшая советская, со Средней Азии, щас там

ну ты видел очереди в американских оружейных магазинах, как за горячими пирожками ?

там пачиму то всё сплошь добропорядочные бюргеры.

ты же знаешь, шо в Америке ты можишь хоть обвешатся стволами, причём вполне законно ?

Прости. Я прочитал твоё сообщение. Но вот не понял, что ты хотел сказать. Не понял даже к какому посту моему оно относиться.
И честно...Долго и много читать не люблю.
Можно конкретнее?
Пару-тройку утверждений со сплоитами доказательствами.

Честно!. Не понял о чём ты!

[Володя 11]

вот этот вот великий поход за обиженных нигеров - это почти полностью - флешмоб организованный государством.

поэтому цирк

еслихошь дам ссылку на очевидцев как это организуется в небольших городах америки - в одноэтажной америке

ну ты же знаешь какой реальный процент негров в США и какой работой они заняты ?

[Володя 11]

Спойлер

phpBB [media]

посткапитализм как варианты...

Доброволя, они в теме не шарят.

обычные пропагандоны на зарплате

если тебе интересно, можно поразбирать положения

[SladerNon]

вот этот вот великий поход за обиженных нигеров - это почти полностью - флешмоб организованный государством.
поэтому цирк
еслихошь дам ссылку на очевидцев как это организуется в небольших городах америки - в одноэтажной америке
ну ты же знаешь какой реальный процент негров в США и какой работой они заняты ?

Слушай, ну я там знаю все законодатели встали на уши. Пересмотрели опять и без того лояльные законы. Исправили. Наказали виновных. Президент там чуть ли не каждый час выступал и в твиттер писал. Сейчас вроде всё более или менее в норме. Не?

[Володя 11]

Слушай, ну я там знаю все законодатели встали на уши. Пересмотрели опять и без того лояльные законы. Исправили. Наказали виновных. Президент там чуть ли не каждый час выступал и в твиттер писал. Сейчас вроде всё более или менее в норме. Не?

в каждой стране жвачка для баранов имеет свои особенности, вот есть общая, а есть с учётом страны.

у них вот такая, у нас своя

связано с общим распределением ментальных ролей планеты

[SladerNon]

Слушай, ну я там знаю все законодатели встали на уши. Пересмотрели опять и без того лояльные законы. Исправили. Наказали виновных. Президент там чуть ли не каждый час выступал и в твиттер писал. Сейчас вроде всё более или менее в норме. Не?

в каждой стране жвачка для баранов имеет свои особенности, вот есть общая, а есть с учётом страны.

у них вот такая, у нас своя

связано с общим распределением ментальных ролей планеты

Мне тяжко тебя понимать, и тем более отвечать. Ментальные, астральные, - это не для меня. Сорри.

[Папа_Карло]

Цена золота на спот рынке поднялась на торгах в среду, 8 июля, более чем на 1% к моменту начала торгов на Wall Street и достигла 1811 за тройскую унцию, что является новым максимумом с сентября 2011 года. С начала года золото подорожало на 19,3%, и это самый лучший результат не только среди всех драгоценных металлов, но и среди всех валют в мире. Для сравнения второе место по спот-доходности в рейтинге занимает с результатом +8,9% с начала года кьят.

Это валюта Мьянмы — государства, которое до 1989 г. называлось Бирма. Страна находится между Индией, Китаем и Таиландом. Неудивительно, что валюта этой малоизвестной страны демонстрирует доходность близкую к 9%. Но удивительно то, что золото демонстрирует доходность двукратно выше.

В среду рост золота был обусловлен заметной слабостью валюты США. Индекс доллара падал ниже 96,60 п. к новому месячному максимуму. Обычно доллар падает в момент повышения спроса инвесторов на акции. Однако в среду фондовые рынки были под давлением. Возникла комбинация, включающая сокращение аппетита к риску и снижение курса доллара. Золото оказалось бенефициаром этой истории, отметил начальник отдела глобальных исследований «Открытие Брокер» Михаил Шульгин.

Однако в масштабе первого полугодия ралли доллара в своей фундаментальной основе базируется на рисках, обусловленных коронавирусом и предстоящими в США президентскими выборами. Также драйверами роста цен на золото являются риски инфляционного всплеска после реализуемых центробанками и правительствами развитых стран мер поддержки, ну и хеджирование длинных позиций на фондовых рынках.

Колоссальный приток средств в обеспеченные золотом биржевые фонды отражает популярность драгоценного металла среди инвесторов. Запасы золота в ETF-фондах за июнь увеличились на 2,7% или 104 тонны. По итогам 6 месяцев 2020 г. запасы золота в ETF-фондах выросли на рекордную величину 734 тонн, свидетельствует статистика Всемирного золотого совета. По оценкам Bloomberg, по состоянию на 7 июля объем запасов золота в руках ETF-фондов вырос до 3235 тонн.

Низкие процентные ставки, дешевая ликвидность, расширение балансов центробанков и колоссальные фискальные расходы приведут к росту золота в обозримом будущем, утверждает главный аналитик рынка драгоценных металлов из HSBC Джеймс Стил. Аналитики Goldman Sachs ранее прогнозировали рост цен на золото до 2000 за унцию в течение 12 месяцев. Аналогичные по смыслу рекомендации озвучивали своим клиентам аналитики JPMorgan Chase.

[Папа_Карло]

О деле Фургала, или Noblesse oblige

МИХАИЛ ХАЗИН

Поскольку серия эта о Власти, то писать об обстоятельствах дела я точно не буду, да и не очень то это интересно. Но уже утром, почитав интернет, я с интересом увидел очередную кампанию наших либерастических «партнёров». Суть этой кампании проста: «кровавый рыжым» специально держит бандюганов и коррупционеров на всех постах и «сдувает пыль» с соответствующих папочек не тогда, когда совершаются преступления, а тогда, когда преступник начинает вести себя неправильно с точки зрения этого самого «рыжыма». Ну и, разумеется, про то, что «кровавый тиран», знал про преступления, но это его совершенно не взволновало, поскольку он лично любит бандюганов и коррупционеров.

«Интертрепация» совершенно понятна, но, как это ни удивительно, реальности она не совсем соответствует. Чтобы не сказать, что не соответствует совсем. Потому что в реальности всё устроено иначе, это подробно описано в «Лестнице в небо» и я сейчас немножко это повторю, поскольку нужно и на антироссийскую кампанию в интернете ответить, и реальность напомнить. Как же устроена суть?

А суть состоит в том, что любая Власть представляет из себя поле борьбы властных группировок. И верхушки этих группировок (которые и составляют элиту страны) ведут между собой сложную и подчас бескомпромиссную борьбу. При этом постоянно заключаются разного рода договорённости, коалиции и союзы, которые могут иметь как краткосрочный, так и весьма долгосрочный характер. В частности, например, в конце 90-х годов в новой российской элите сложился долгосрочный консенсус, направленный на запрет представителям властных группировок в рамках межэлитных конфликтов, апеллировать к народу.

Для реализации такого (как оказалось, очень долгосрочного) консенсуса был необходим внутренний арбитр и именно в рамках этой позиции во власти появился нынешний Президент Владимир Путин. Ну и, как это обычно бывает, первой его задачей стала ликвидация тех, кто к консенсусу присоединяться отказался, в лице Березовского, Гусинского и Ходорковского. Но, как понятно, на активность борьбы за ресурсы это особо не сказалось (иначе просто не бывает).

Спойлер

И вот тут нужно напомнить базовые положения этой схватки. Вся правоохранительная система не имеет право трогать представителей элиты. Ни при каких условиях. Вспомните ближайшее окружение Ходорковского, там удалось многие их истории 90-х вскрыть и выглядели они крайне мрачно. Но — в 90-е никто даже близко к таким «уважаемым» лицам не подходил, всё «вскрытие» было уже после начала «дела Ходорковского» в 2003 году.  А вот лица, которые стоят ниже в иерархии властных группировок, вполне могут стать жертвами совершенно честных расследований, особенно если есть властные группировки, которые в этом заинтересованы.

Но есть одно исключение. Если есть крупные договорённости (например, между «силовыми» группировками» и «либеральными») и часть не входящих в элиту, но статусных персонажей (вроде губернаторов или министров) являются важными элементами этих договорённостей. Я помню, что когда работал в Министерстве экономики, мне объясняли, что важная часть роста чиновника — это попадание в постановление правительства (а потом и в указ Президента) в персональном виде. Со мной это произошло осенью 1995 года (я стал ответственным секретарём правительственной комиссии по борьбе с неучтённым налично-денежным оборотом) и пару человек меня даже с этим поздравила.

Так вот, если чиновник (или какой-либо другой представитель той или иной властной группировки) вошёл в список «обеспечивающих» для какой-либо элитной договорённости, он получает статус «неприкасаемого». И гарантии его адекватности и лояльности берут на себя руководители его группировки. Но, в отличие от членов элиты, эти «неприкасаемость» носит временный характер и может быть прервана в одном из двух случаев: либо базовая договорённость перестаёт действовать, либо же в рамках внутриэлитных конфликтов появляются новые обстоятельства, которые перевешивают эту исходную договорённость. Выступают для неё, так сказать, обстоятельствами непреодолимой силы.

Не вызывает сомнений, что история с Фургалом из этой, второй серии. И таких историй сейчас будет очень много. Мне кажется, что главная причина в том, что либеральная элитная группировка сильно теряет в своей силе. И потому, что не может предъявить позитивного сценария, и потому, что уже не может вложить в сохранение внутриэлитного консенсуса свой главный ресурс — договорённости с мировой долларовой системой. Соответственно, все элитные договорённости, в которых она участвует, ставятся под вопрос.

Грубо говоря, раньше либералы клали на свою чашу весов не только финансовые и административный ресурсы, но и поддержку МВФ и администрации США. Сегодня эти факторы уже не играют, поскольку роль МВФ резко упала, а договоренности с Трампом, скорее, у «силовиков- патриотов». Это значит, что нужно положить что-то ещё, заменить выпавший ресурс. Дополнительные деньги, например. На какие-то договорённости денег (пока) хватает, но на все не хватит точно. А это значит, что очень большое количество функционеров властных группировок, которые обслуживали эти договорённости, пойдут «под нож». В том числе и потому, что они просто не привыкли к ответственности и дел, за которых их можно вполне законно посадить, выше крыши.

Кто-то скажет, но ведь Фургал не либерал! Точнее, не член одной из либеральных властных группировок. Но, собственно, я и не говорил, что все функционеры властных группировок должны быть либералами — они просто участвуют в договорённостях, в которых какие-то либералы — одна из сторон. Ну и потом — не так-то просто, подчас, определить, из какой группировки тот или иной персонаж. Ну вот кому ближе Собянин, Волошину или Путину — поди сходу разберись!

В общем, не нужно читать либеральную пропаганду. Путин назначал Фургала не потому, что питает слабость к бандитам, а потому, что Фургал «закрывал» некую элитную договорённость. Если она была реально важна для страны, то не то что не мог, он должен был его назначить. Ровно на то время, пока эта договорённость была принципиально важна. Ну а потом — а потом стал работать закон. И ровно с таким же пониманием нужно подходить к будущим аналогичным историям.

P.S Помните, я несколько месяцев назад писал о том, что у чиновников есть время до мая для того, чтобы тихо уйти. Потом уже придётся «посидеть на дорожку». Фургал недопонял. Как и многие другие. Я уже не виноват, время прошло.

[Папа_Карло]

Как сообщает «РБК», суд подтвердил, что должник Виктора Вексельберга, британский банк Cynergy, имел право перестать выплачивать проценты по кредиту, полученному от компании бизнесмена. Заемщик ссылался на санкции США против российского миллиардера

Коммент Хазина

Я не про Вексельберга, меня его проблемы вообще не интересуют. Я про философский поход. Перевожу то, что сказал британский суд на русский язык. Первое: "священное" право частной собственности принципиально ограничено. Второе: оно ограничено силами, которые находятся за пределами Великобритании. Третье: британский суд не является в Великобритании истиной в последней инстанции.

Это серьёзное откровение. И именно оно и является принципиальным. Спорить о том, что "данный случай не типичен" бессмысленно -- невинность теряется один раз. Собственно, если пытаться сейчас отказаться от приведённых в предыдущем абзаце трёх незамысловатых тезисов, то можно уже переходить к решениям судов такого типа: "Несмотря на то, что истица согласилась на близость добровольно, в связи с отказом ответчика жениться, считать её девственницей, а рождённого ею ребёнка отдать отцу, причём в графе мать поставить прочерк. Отказ признавать истицу девственницей является при этом уголовным преступлением и подлежит наказанию!"

И сделать тут уже ничего нельзя. Я бы это историю начал бы рассказывать во всех школах с первого класса и повторял бы каждый год. В ответ на либеральную пропаганду. А любой (любой) текст, в котором говориться о "независимом" суде (например, разные учебники ВШЭ) я бы удалял из интернета за заведомую ложность и штрафовал бы как типографию, так и того, кто его рекомендовал! В конце концов, пусть ВШЭ пополняет наш бюджет!

[Папа_Карло]

Это не наша Россия

Молодежь живет в пузыре, покрытом броней. Но рано или поздно она построит новую страну — на нормах, которые сегодня кажутся нелепыми. Моя сознательная жизнь началась, когда Путин был уже у власти. До поры до времени я и мои сверстники не обращали внимания на госмашину. Но по мере того как бывший чекист постигал основы пропаганды и выстраивания авторитарной системы, мы постепенно учились замечать бреши в ее основе. Так и возник поколенческий разрыв, доведенный сегодня уже до крайности.

Нам по наивности казалось, что неустойчивая политическая конструкция долго не протянет, 2024 год завершит путинскую эпоху и страна наконец вздохнет — пусть поначалу с опаской и в полсилы. Теперь эти надежды как будто разбиты: «обнулился» не президент, а рядовой избиратель, окончательно утративший веру в значимость своего голоса. Многим теперь кажется, что крах режима станет возможен только после того, как его лидер уйдет на покой.

Значит ли это, что мое поколение смирится? Не думаю. Я восхищаюсь, как отчаянно мои сверстники продолжают верить в прекрасную Россию будущего. Причем метод борьбы неважен: кухонная дискуссия, фото в Instagram с отметкой «против» на бюллетене, одиночный пикет или полноценный активизм. Неравнодушие и сознательность — то, что отличает нынешнюю молодежь от более старших поколений.

Получается, что настоящее и грядущее — это не столько Путин, олигархия и репрессии, сколько жизнь вопреки им. Мое окружение не хочет бежать за границу, хотя трава у соседа зеленее. Не хочет оно и закрывать глаза на проблемы, сохраняя внутреннюю гармонию.

Оно борется — точечно и часто робко — за свою Россию, которой никогда не было.

Которая забудет об агрессии, имперских корнях и перестанет рычать на соседей. Которая начнет уважать своих граждан и воплотит в себе принципы социального государства. Которая примет каждого, кто живет, выглядит и думает «не так»: от «косноязычного» мигранта до «слишком прогрессивного» представителя ЛГБТ. Которая больше не будет искать врагов вовне, а особенно — внутри. В которой экстремистом больше не будут считать любого инакомыслящего. В которой не будет места силовикам, бесправию и номенклатурному мышлению. Которая будет свободной.

Примерно так молодежь, с которой я общаюсь, рассуждает о потерянном «золотом веке» Руссо и несуществующей родине — европейской, либеральной, антипутинской, просто другой. Утонув в грезах о прекрасном и окружив себя единомышленниками, условный миллениал или зумер пытается справиться с натиском Левиафана и несправедливости. Здесь, за редким исключением, нет стратегии и конкретики — лишь сплошная инфантильность. Но победить порой способна только слепая вера, без колебаний и сомнений.

И мы ждем своего часа. Каждый раз отчаянно верим, что очередной всплеск станет триггером к переменам: протесты против фальсификаций на выборах или возмущение делом «Сети» (организация признана террористической и запрещена в РФ — прим. ред.), или катастрофическое падение рейтингов президента и «правящей партии» на фоне жалких подачек Кремля в пандемию, или недовольство топорным переписыванием Конституции.

Мы часто ошибаемся, ругаем себя за наивность — и продолжаем смотреть горящими глазами в будущее.

Но варясь, по сути, в собственном соку, молодые люди еще больше дистанцируются от реальности. Мыльный пузырь в итоге обрастает броней. Если все твои друзья проголосовали «против» — значит сторонников «за» быть не могло. Если уточка Медведева превратилась в насмешку и мем — значит никто не поддерживает Белый дом. Если пропагандисты опять топорно подтасовали факты — значит прокремлевская пропаганда больше не действует. Мы, как выразился господин Соловьев, «вечные два процента», которые не верят в ничтожность цифры и считают себя будущим России.

Не сказать, что это заблуждение. Падет ли режим из-за слабости президента, олигархической распри или социального бунта, все равно в конечном итоге страна обретет человеческое лицо именно благодаря молодежи. Эмигрируют немногие, а некоторые уехавшие обязательно вернутся. Патриотизм — анахронизм, но мы все же его впитали, причем не благодаря, а вопреки государственной риторике. И именно мы построим страну на тех нормах, которые сегодня кажутся нелепыми и преждевременными, но через десяток лет станут частью фундамента прекрасной России настоящего.

Никита Строгов

Я даже не знаю как комментировать этот инфантилизм...

[SladerNon]

Я даже не знаю как комментировать этот инфантилизм...

Какое-то крещение на патриотизме. А в целом - каша.

[Папа_Карло]

Реальность

Если сократить все человечество до деревни в сто жителей, принимая во внимание все
пропорциональные соотношения, вот как будет выглядеть население этой деревни:
- 57 азиатов; 21 европеец; 14 американцев (северных и южных); 8 африканцев 
- 52 будут женщинами; 48 мужчинами
- 70 не белыми; 30 белыми
- 89 гетеросексуальными; 11 гомосексуальными
- 6 человек будут владеть 59% всего деревенского богатства и все шесть будут из США; 
- у 80 не будет достаточных жилищных условий; 
- 70 будут неграмотными; 
- 50 будут недоедать; 
- 1 умрет; 2 родятся 
- у 1 будет компьютер; 
- 1 (только один) будет иметь высшее образование.
Если сегодня с утра ты проснулся здоровым, ты счастливее, чем 1 миллион человек, которые не
доживут до следующей недели. Если ты никогда не переживал войну, одиночество тюремного
заключения, агонию пыток или голод, ты счастливее, чем 500 миллионов человек в этом мире.
Если ты можешь пойти в церковь без страха и угрозы заключения или смерти, ты счастливее, чем
3 миллиарда человек в этом мире. Если в твоем холодильнике есть еда, ты одет, у тебя есть
крыша над головой и постель, ты богаче, чем 75% людей в этом мире. Если у тебя есть счет в
банке, деньги в кошельке и немного мелочи в копилке, ты принадлежишь к 8% обеспеченных
людей в этом мире.

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
В СССР, население силой загнали в 25% богатых людей в мире.

[Папа_Карло]

Трагедия в «Зимней Вишне» из окон КПРФ

phpBB [media]

[SladerNon]

За последние 25 лет Россия отдала Китаю столько земли, сколько тот не мог забрать в течение полутора предыдущих веков. Дружба продолжается

31 декабря прошлого года президент Путин подписал указ о создании территорий опережающего развития (ТОР) (ФЗ №473).

Спойлер

А на днях премьер Медведев с гордостью сообщил, что определены первые три территории — в Хабаровском крае и Приморье. Удивительный по «патриотизму» президентский указ был подписан накануне Нового года. Фактически в ТОРах ограничивается действие российского законодательства, в том числе отменяется местное самоуправление. Согласно подписанному закону, эти территории на 70 лет (с правом пролонгирования) могут быть сданы в аренду иностранцам, иностранным рабочим не требуется разрешение на работу, нет ограничительных квот для завоза иностранной рабочей силы, вводится свободная таможенная зона, допускается изъятие земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества у граждан России по ходатайству управляющей компании. Кроме того, иностранцам позволяют добывать и вывозить минералы, углеводороды, вырубать лес, ловить рыбу, отстреливать животных в любом количестве и без возмещения убытков. Резиденты ТОРов будут платить пониженные тарифы страховых взносы (Пенсионный фонд — 6%; Фонд соцстрахования — 1,5%; Фонд обязательного медстрахования — 0,1%), а выпадающие доходы резидентов будут компенсироваться за счет межбюджетных трансферов, предоставляемых из федерального бюджета. И все это объясняется опережающим экономическим развитием территорий.

На деле же это означает, что у китайцев более нет никаких ограничений по проникновению на территорию России и вывозу в Поднебесную наших природных ресурсов. Этим указом Путин фактически подарил Китаю наш Дальний Восток. Наверно, этот подарок сделан взамен «необыкновенно выгодного» контракта на поставки российского газа в Китай.

https://www.opentown.org/news/79981/