Цитаты из ведических лекций

[dised]

Решил делиться интересными (на мой взгляд) мыслями из ведических лекций.
Может быть, кому-то будет интересно. А может быть кто-то назовет это бредом. Не принципиально.

– Для чего мы пришли в материальный мир?

– Стать Богом. Мы пришли наслаждаться отдельно. Есть такое произведение, Нарада-пурана. Там такое есть объяснение, где Господь сам говорит, для чего он создал материальный мир. Он говорит: «Я создал это материальное проявление лишь для того, чтобы глупые живые существа в погоне за наслаждениями отдельно от меня вошли в него, запутались в последствиях своих греховных поступков, разочаровались полностью в этом материальном мире и встали на путь преданного служения, бхакти-йоги. И вернулись успешно назад, домой». То есть сразу, изначально. И другой причины создания и цели он, так сказать, пока не объяснял. (Ну есть, конечно и другие, там другие).


Леонид Тугутов. Ответы на вопросы.

[mimo]

Созданных по подобию Бога.
Подобию..

Опять звиздим неподумавши, чужими цитатами.

[Быт.1:26] И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

Кого по образу?
Кого по подобию?
Кого по образу и подобию?

Спойлер

Цугцванг

Lotos, объясните ваше понимание понятия - подобие.

[dzadzen]

Душа это личность, личность это эго. Эго не может быть вечным в сравнении с Творцом. Иначе это уже не Единобожие

Природа души - это истинное эго, которое выглядит как бескорыстное служение Богу.
Истинное эго - вечно.
Ложное эго - жизнь души для себя (корысть). Оно не вечно, имеет материальную природу и умирает, как только душа покидает материальный мир и уходит в мир духовный.
Душа вечна. По своим качествам душа идентична Богу, но не равна Ему количественно.
Странно, что ты опровергаешь вечность души своими личными фильтрами, хотя Бог прямо говорит о ее вечности в БГ.

Дело в том, что ты цитируешь двойной перевод того, кто сильно исказил БГ. В оригинале нет ни слова о душе во всех переводах, кроме вашего кришнаитского гуру. На самом деле там:

Он никогда не рождается, не умирает; не возникая, Он никогда не возникнет;
Нерождённый, постоянный, вечный, Он, древний, не умирает, когда убито тело.

Поэтому фильтры это у тебя от искажающего священные книги и ведического лектора. Ты же просто повторяешь

[Lotos]

Lotos, объясните ваше понимание понятия - подобие.

Подо́бие — преобразование времени и пространства, при котором для любых двух точек A, B и их образов A', B' имеет место соотношение |A'B'|=k|AB| , где k — коэффициент подобия.
Образ

Спойлер

Цугцванг

[mimo]

Lotos, объясните ваше понимание понятия - подобие.

Подо́бие — преобразование времени и пространства, при котором для любых двух точек A, B и их образов A', B' имеет место соотношение |A'B'|=k|AB| , где k — коэффициент подобия.

Спойлер

Цугцванг

Lotos, я просил вас о вашем личном понимании слова - подобие.

[Lotos]

Lotos, объясните ваше понимание понятия - подобие.

Подо́бие — преобразование времени и пространства, при котором для любых двух точек A, B и их образов A', B' имеет место соотношение |A'B'|=k|AB| , где k — коэффициент подобия.

Спойлер

Цугцванг

Lotos, я просил вас о вашем личном понимании слова - подобие.

Дык это есть моё личное понимание.
Дык если вы не поняли моё понимание, то это ваши проблеммы.

Спойлер

Цугцванг

[mimo]

Дык это есть моё личное понимание.
Дык если вы не поняли моё понимание, то это ваши проблеммы.

Lotos, я именно так и понял.

[dised]

В ДК нет этого.

В тот период у меня не было другого источника... Если ты чего-то не увидел,это не значит,что такого не было.

Посмотри внимательно, подборки о душе от Аллы Ва на НФ. Она без искажений делает тезисы СНЛ.

http://forum.lazarev.ru/viewtopic.php?f=6&t=7143

[Lotos]

Lotos, я именно так и понял.

Дык Lotos c самого начала писал Цугцванг.
Поздравляю, наконец то пришло понимание.

Спойлер

Цугцванг

[mimo]

В ДК нет этого.

В тот период у меня не было другого источника... Если ты чего-то не увидел,это не значит,что такого не было.

Посмотри внимательно, подборки о душе от Аллы Ва на НФ. Она без искажений делает тезисы СНЛ.

http://forum.lazarev.ru/viewtopic.php?f=6&t=7143

dised, а давай будем пересказывать тебя.. по моим тезисам. Без искажений.

[dised]

Дело в том, что ты цитируешь двойной перевод того, кто сильно исказил БГ. В оригинале нет ни слова о душе во всех переводах, кроме вашего кришнаитского гуру. На самом деле там:

Он никогда не рождается, не умирает; не возникая, Он никогда не возникнет;
Нерождённый, постоянный, вечный, Он, древний, не умирает, когда убито тело.

То, что ты цитируешь, это перевод, сделанный переводчиками- материалистами, для которых Бхагават Гита - это собрание индийских сказок.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

dised, а давай будем пересказывать тебя.. по моим тезисам. Без искажений.

Я человек маленький. Незначительный. Чтобы меня пересказывать.

[mimo]

Дык Lotos c самого начала писал Цугцванг

Lotos, о себе - в третьем лице? Мы Царь?

[mimo]

dised, а давай будем пересказывать тебя.. по моим тезисам. Без искажений.

Я человек маленький. Незначительный. Чтобы меня пересказывать.

Посмотри внимательно, подборки о душе от Аллы Ва на НФ. Она без искажений делает тезисы СНЛ.

dised, и я о том.
Как можно изучать Лазарева - по тезисам не Лазарева?
Загадка.

[Brittany]

Дело в том, что ты цитируешь двойной перевод того, кто сильно исказил БГ. В оригинале нет ни слова о душе во всех переводах, кроме вашего кришнаитского гуру. На самом деле там:

Он никогда не рождается, не умирает; не возникая, Он никогда не возникнет;
Нерождённый, постоянный, вечный, Он, древний, не умирает, когда убито тело.

То, что ты цитируешь, это перевод, сделанный переводчиками- материалистами, для которых Бхагават Гита - это собрание индийских сказок.

Переводчики-материалисты настолько не знают язык,что исказили текст
до неузнаваемости?

[Lotos]

Lotos, о себе - в третьем лице? Мы Царь?

Дык в моих воплощениях и лицах отсутствуют Цари.
Не требуется.
Дык и "mimo не Царь, как бы ему не хотелось.

Спойлер

Цугцванг

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

Переводчики-материалисты настолько не знают язык,что исказили текст
до неузнаваемости?

Дык думаешь почему изначально веды передавали устно?
Перевод написанного всегда искажение устного оригинала.

[dised]

Переводчики-материалисты настолько не знают язык,что исказили текст
до неузнаваемости?

Странно это слышать от переводчика.
Ты наверняка сталкивалась с трудностями перевода в области знаний, где ты совсем ничего не понимаешь. Как мучительно приходится подбирать слова, чтобы не исказить контекста.

Посмотри, например, сколько значений имеет английское слово bolt. Перевод иногда имеет совершенно разные значения.
Ну и еще пару случаев из жизни профессиональных переводчиков:

Переводчик интерпретировал команду «вольно», которую президент России Владимир Путин использовал в пятницу, 2 июня, вместо приветствия на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), как слово «welcome». По-английски оно означает «добро пожаловать». На это обратил внимание ряд СМИ, в том числе агентство Regnum.

Ранее сообщалось, что строевую команду глава государства дал, когда, войдя в зал, увидел, что участники мероприятия приветствуют его стоя. Правильный перевод слова «вольно» звучит как «at ease».

Один из самых ярких случаев искаженного дипломатического перевода произошел во время беседы председателя совета министров СССР Никиты Хрущева с американским вице-президентом Ричардом Никсоном. В ходе разговора советский политик пообещал «показать кузькину мать». Это выражение было переведено как «We'll show you what's what», что дословно означает «Мы покажем вам, что есть что».

[Бриджит]

dised, а откуда тебе известен истинный перевод? кто тебе переводил?

[mimo]

dised, а откуда тебе известен истинный перевод? кто тебе переводил?

Бриджит, а, вы знакомы с оригиналом?

[dised]

dised, а откуда тебе известен истинный перевод? кто тебе переводил?

Люди, которые находятся в цепочке ученической преемственности знаний.

[mimo]

Люди, которые находятся в цепочке ученической преемственности знаний.

dised, люди все находятся в цепочке - ДНК.

[Бриджит]

dised, а откуда тебе известен истинный перевод? кто тебе переводил?

Люди, которые находятся в цепочке ученической преемственности знаний.

а откуда тебе известно, что они переводят не искаженно?