Зачем нужен смысл жизни?

[Sergi]

Встречаются люди, которые ищут смысл жизни. Некоторые думают, что они его уже нашли и пытаются проповедовать его окружающим. Однако, мало кто задумывается о том, чем оправдана эта идея о потребности человека иметь какой-то определённый смысл жизни.
Зачем человеку нужен смысл жизни?
Другой интересный вопрос: по какому критерию оценивать правильность (истинность) найденного смысла жизни?

[даВим]

Почему не нам судить? Может лучше всё-таки нам? Это же наша жизнь. Мне кажется, было бы неправильно перекладывать ответственность за свою жизнь на кого-то другого. Нам много всякого разного дают. Но у нас остаётся выбор, что принять, а что нет.

А что значит - жизнь твоя? (не в смысле наименования, а по праву собственности)
Ты что сам себя родил?,
и я не о физ родителях, которые выполняют функцию размножение в данной жизни,
а о способе существования.
Ответственность за последствия на причине, том кто породил,
составляющая этой ответственности - цель (зачем?).
Ты ответишь за то, что ты породил.

Хотя по-русски говорят: я родил-СебЯ.
Так ты кто? Тот кто или тот кого?
С англичанами всё просто, они сразу заявляют: я был рождён.

[Lotos]

Разведопрос: Сергей Вячеславович Савельев о церебральном сортинге.

phpBB [media]

phpBB [media]

[mimo]

Sergi, если смысл жизни принять, как подарок, то и нет смысла в нём - как повода для обсуждения. Он проста дан. Подарен.
Нужно просто принять. А пригодится этот подарок или нет. Это не нам судить.

Почему не нам судить?

Спойлер

Может лучше всё-таки нам? Это же наша жизнь. Мне кажется, было бы неправильно перекладывать ответственность за свою жизнь на кого-то другого. Нам много всякого разного дают. Но у нас остаётся выбор, что принять, а что нет.

Sergi, конечно, нам судить. Субъективно.
Но, зависит (наше суждение) не от нас. Нам эту жизнь подарили. Объективно.
И заметьте - это были не мы.
Не мы сами себе подарили нашу жизнь, судьбу.. и смысл жизни.

[mimo]

Нужно просто принять. А пригодится этот подарок или нет. Это не нам судить. Т.к. мы уже поставлены перед фактом самого вручения этого подарка.. самим собой и от рождения.

Что ж это за "подарок" такой?
И с какой стати?

oldsatana, жизнь - это не подарок? Ты сама себе дала жизнь? Без единой помощи?
Люди дают друг другу жизнь ради любви и радости.
Разве не в этом есть наш смысл жизни?
Разве не для этого нас создал Всевышний?

[Lotos]

oldsatana, жизнь - это не подарок? Ты сама себе дала жизнь? Без единой помощи?
Люди дают друг другу жизнь ради любви и радости.
Разве не в этом есть наш смысл жизни?
Разве не для этого нас создал Всевышний?

Дык пока тёмный не забанил, выдам конфиденциальную, секретную информацию.
Дык Всевышний тут не причём, любовь и радость тож.
oldsatanu её папа сатана в капусте нашёл.

[Ярогор]

Разве не в этом есть наш смысл жизни?
Разве не для этого нас создал Всевышний?

[dised]

Люди дают друг другу жизнь ради любви и радости.
Разве не в этом есть наш смысл жизни?
Разве не для этого нас создал Всевышний?

Животные тоже любят и радуются.Тоже оставляют потомство.
Зачем тогда нужна человеческая форма жизни?

[mimo]

Спойлер

Люди дают друг другу жизнь ради любви и радости.
Разве не в этом есть наш смысл жизни?
Разве не для этого нас создал Всевышний?

Животные тоже любят и радуются.Тоже оставляют потомство.

Зачем тогда нужна человеческая форма жизни?

Чтобы сохраниться, как вид.

[Голока Вриндавана]

Lotos, интересно конечно, к чему это видео?
Что смысл жизни напрямую зависит от строения мозга? Ну и пускай себе будет у всех свой разный смысл , я не возражаю
А вообще интересный этот Савельев. Я его еще несколько роликов посмотрю, послушаю..пока он мне напоминает Дракулу.

[Sergi]

А что значит - жизнь твоя? (не в смысле наименования, а по праву собственности)
Ты что сам себя родил?,
и я не о физ родителях, которые выполняют функцию размножение в данной жизни,
а о способе существования.
Ответственность за последствия на причине, том кто породил,
составляющая этой ответственности - цель (зачем?).
Ты ответишь за то, что ты породил.

Это да. Ответственность за последствия есть.
А если цели нет, то последствий не может быть?

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Sergi, конечно, нам судить. Субъективно.
Но, зависит (наше суждение) не от нас. Нам эту жизнь подарили. Объективно.
И заметьте - это были не мы.
Не мы сами себе подарили нашу жизнь, судьбу.. и смысл жизни.

Подарок предполагает безвозмездность. Даже если нам подарили, за это мы ничего не должны.

Добавлено спустя 12 минут 13 секунд:

Зачем тогда нужна человеческая форма жизни?

ИМХО, есть более интересный вопрос: кому нужна человеческая форма жизни? (кроме её самой)

[Lotos]

Lotos, интересно конечно, к чему это видео?
Что смысл жизни напрямую зависит от строения мозга? Ну и пускай себе будет у всех свой разный смысл , я не возражаю
А вообще интересный этот Савельев. Я его еще несколько роликов посмотрю, послушаю..пока он мне напоминает Дракулу.

Это видео относится к теме смысл жизни.
Lotos может только добавить, что у человека существует социальная эволюция и биологическая, соответственно социальный и биологический смысл жизни.
Дальше вы уж сами развивайте свой мировоззренчиский статус форума.

[dised]

ИМХО, есть более интересный вопрос: кому нужна человеческая форма жизни? (кроме её самой)

Человеческая форма жизни нужна душе для того, чтобы вырваться из материального плена и вернуться в духовный мир.
Душа это может сделать только в человеческой форме жизни. И только на такой срединной планете как наша Земля.
Даже с райских планет души не могут попасть в духовный мир, и падают обратно на Землю, растратив запасы своего благочестия.

[oldsatana]

жизнь - это не подарок?

Нет.
Это попытка реализации потребностей родивших, например. Реализация ими их инстинкта размножения.
А уж когда и не только рождение, а "смысл жизни" (дальнейшей жизни) при этом трактуется как кем-то "данный" и который ты реализовать кому-то "должен" - то тем более это попытка заявления прав на твою жизнь кем-то. Этот кто-то - не важно кто, родители, гуру, ваш бог, какая-то социальная группа, - толкуя, в чем смысл вашей жизни, явно не хотят выпускать ее из своих пальчиков

[Ляська]

[даВим]

А что значит - жизнь твоя? (не в смысле наименования, а по праву собственности)
Ты что сам себя родил?,
и я не о физ родителях, которые выполняют функцию размножение в данной жизни,
а о способе существования.
Ответственность за последствия на причине, том кто породил,
составляющая этой ответственности - цель (зачем?).
Ты ответишь за то, что ты породил.

Это да. Ответственность за последствия есть.

Скажем точнее. Ответственность это только за последствия.
(её вырожденная форма - за бездействие),
как ты можешь отвечать за то чему ты НЕ причина?

А если цели нет, то последствий не может быть?

Тут вопрос в другом - А могут ли быть действия, если нет цели?
При том, что ответственность за последствия гарантирована.

ИМХО, есть более интересный вопрос: кому нужна человеческая форма жизни? (кроме её самой)

Тому кто её породил.
Другой вопрос, что по ходу темы мы выявили признаки и последователей
скрытой религии - материализм (атеизм, неверие), которая перекладывает
ответственность не на Папу (Бога), а на Маму (материю, хаос, самоорганизацию).
С точки зрения Целого - Центр и Периферия.
Если смотреть в Центр - есть цель, если по периферии - цели нет.
Так и надо, Бес-цельность это НЕ отсутствие цели, а её беспутное состояние.
-----------------------------

Этот кто-то - не важно кто, родители, гуру, ваш бог, какая-то социальная группа, - толкуя, в чем смысл вашей жизни, явно не хотят выпускать ее из своих пальчиков

Разные вопросы:
Иметь цель, порождая жизнь, и толковать эту цель с корыстным умыслом.
Или, глядя на вышеприведённую картинку (которая двусмысленна),
ответ на вопрос должен быть свой собственный, а не готовый полученный.
Но если он правильный, то он попадает в Центр, который один для всех,
хотя и смотрят на него с разных сторон (тут двумерной логикой не обойтись).

[Ярогор]

Тут вопрос в другом - А могут ли быть действия, если нет цели?

Бездействие - тоже действие

Но если он правильный

Критерии "правильности" - в студию!!!

[даВим]

Критерии "правильности" - в студию!!

если он правильный, то он попадает в Центр, который один для всех,

Ну собственно о чём тебе говорить, если ты тычешься в периферию.

[Ярогор]

даВим, говори про ентот самый "единый центер" - почему он один на всех, его координаты и прочая, прочая...
А главное - как узнать, что ты попал именно в ентот "единый центер"...
Если ты не можешь этого рассказать, то что толку с того, что ты везде и всюду на него тычешь?

[даВим]

Если ты не можешь этого рассказать, то что толку с того, что ты везде и всюду на него тычешь?

Нам с тобой пока нет смысла вообще о чём-то говорить.
С твоих слов, ты считаешь себя - записью на материальном носителе
(в моей терминологии: программа, робот, ИИ).
В моих представлениях о Мире нет никаких противоречий (наоборот принимается) существование такой формы сознания,
но на данный момент у меня нет никаких вопросов к тому КАК видится Мир с этой точки зрения,
все уточнения о твоих представлениях, которые ты приводил, мне вполне понятны.
Но ТО, о чём я говорю, НЕ имеет никакого смысла с этой точки зрения (мне это тоже очевидно).
Соответственно ТО, о чём говорю адресовано тому, кто поймает (как и всегда в общем-то).

[Ярогор]

Но ТО, о чём я говорю, НЕ имеет никакого смысла с этой точки зрения (мне это тоже очевидно).

Скажи проще - то, о чем ты говоришь - бессмысленно.