Отзыв на лекцию «Облики гордыни «Левиафан» (Открытое письмо С.Н. Лазареву)

[Владимир Б]

[ ред. ].

[Elena J.]

Бумз!
А что вы цитату мою вытащили? Она же вам совсем не на пользу. Там СНЛ сетует о своих внутренних проблемах и проблемах системы.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Для начала надо разобраться что это за ТА любовь, что она из себя представляет и как вообще выглядит.

Та любовь появится только после искоренения в себе страхов. зависти. тщеславия. ревности и пр. негативных эмоций.
Поэтому призывы СНЛ к любви без убирания негатива бесполезны. А он сразу рекомендовал любить с набором всех грехов. Поэтому ничего хорошего и не получилось.

[бумз]

Elena J., так об этом мы уже разбирали в отдельной теме. Считаю, что то, что он о себе сказал, имеет отношение к духовному аспекту жадности, корысти. Это самого Лазарева надо спрашивать, уточнять. Что он имел ввиду. А вы зацепились и давай раздувать - смотрите, какая система, не дающая результата и приводящая к гордыне. Если человек не может в себе что-то преодолеть, то дело не в информации, а в недостаточном устремлении к тому, чтобы информация работала в практической плоскости.

[Elena J.]

вот православие нас учит что ТА любовь это жертвенность и отдача ближнему, это смирение и скромность.
находим мы ТУ любовь?

А потому что смирение трактуется не совсем правильно. Типа, катит, на тебя паровоз, ляг и смиренно умри.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

"По-барабану" (СН. Лазарев)

Ха. ха. какой прикольный смайлик!

[Els]

Отзыв на лекцию «Облики гордыни «Левиафан» (Открытое письмо С.Н. Лазареву)
20 Август 2015
Оригинал - http://lazarev.org/ru/author_blog/full_readers_le ... _otkrytoe_pismo_s.n._lazarevu/

Спойлер

Искажен облик России в фильме или нет? А я считаю искажен: приукрашен весьма сильно.

Фильм получается жутко оптимистичный

Из лекции

Доброго дня, уважаемый Сергей Николаевич!

Ознакомившись с Вашей лекцией «Облики гордыни №6 «Левиафан» у меня и у многих читателей возникли вопросы по поводу услышанного, позвольте предложить их Вашему вниманию.

Теория

Ваше одобрительное отношение к творению Звягинцева многих застало врасплох.

Сравнение главного героя фильма с бедным Иовом не имеет под собой серьезных оснований и, на мой взгляд, притянуто за уши. На основании того, что человек все потерял можно и бомжей и пропивших всё алкашей с Иовом сравнивать. Иов был праведником и в результате тяжелых испытаний преобразился, а главный герой в фильме не имеет ни праведности ни будущего. Иова друзья не предавали, а поддерживали, когда он сам был в отчаянии. Зато таким сравнением удобно наделить алкоголизм и матерщину ореолом праведности.

Даже оригинальная американская история имеет мало общего с тем, что показано в фильме http://marvinheemeyer.narod.ru/main.htm (рекомендую)

phpBB [media]

В фильме – героя предали и снесли его дом, в американской истории герой снес дома тех, кто поступил с ним безнравственно, не причинив вреда другим, и застрелил себя.

В лекции Вы говорите про беспредел чиновников, про отсутствие обратной связи с народом, критикуете православные устои. В соответствии с Вашей системой, потери, которые выпали на долю героя, спасли ему душу. А на семинаре в июне Вы говорили, что несчастья и потери гордого человека не лечат. Как определить на какие Ваши слова можно ориентироваться, а на какие нет?

Чиновник, которого вы так критикуете, не оказал существенного влияния на судьбу главного героя. Вы не заметили того, что послужило истиной причиной трагедии.

Обстоятельства сложились так, что дом героя решили снести. С этим сталкиваются многие жители России при реконструкции федеральных трасс, при сносе старых пятиэтажек. Как и любой нормальный человек, герой фильма в этой ситуации хочет максимально защитить свои интересы. У него есть возможность для этого пригласить своего друга-адвоката из Москвы, почему бы и нет? Чиновники, как им и положено, следуют букве закона и не спешат осыпать кого-либо дарами. Возникающее недовольство обоих сторон в связи с ущемлением их интересов – тоже типичная для живых людей реакция. Они же книги Ваши не покупали, диски не смотрели. Даже ваши читатели и близкое окружение, когда затронуты их интересы, зачастую тоже не выдерживают и срываются на гнев к окружающим и грызню, что вызывает недоумение со стороны: как так, человек идет к Богу и нате вам. Героям фильма раздражительность, думаю, можно простить и не брать её в расчет, они просто защищаются. А как иначе? Без инстинкта самосохранения – на небеса, да и там вопросы. В фильме недовольство преувеличено и на нем сфокусировано внимание. Чтобы цветная революция удалась, публика должна быть подготовлена для одобрительного восприятия агрессивной критики.

Таким образом, в фильме показан обычный бытовой момент. В лекции Вы напрасно пытаетесь разоблачить героя, говоря, что он за денежки воевал, даже не за нравственность. Он и не воевал совсем, если внимательно фильм посмотреть и обратить внимание на суть дела, а не на красочные заявления. Он смирился и готов был переехать в полагающуюся его семье небольшую квартиру. И на адвоката не надеялся особо, всё понимал. Более того, у него и с амбициями проблем нет. Он легко отказывается от переезда в Москву, понимая, что не потянет без ущерба своей душе жизнь в столичном ритме. А Вы его укоряете, что не использовал шанс. Действительно, некоторые слои населения мечтают о переезде в Москву или даже за границу ради денег и других благ, но герой не из их числа.

Друг-адвокат оказался начищенной до блеска пустышкой. Несмотря на убедительные слова, серьезные бумаги и связи он сбежал при первой же угрозе и не стал бороться. Поверив ему герой, конечно, заработал себе немного проблем в виде временного задержания, но это не криминал.

А дальше ему изменила жена. И хотя сначала он её поколотил заодно с любовником, после он начал делать то, что Вы всем советуете в книгах – прощать, не обижаться. А если простил, то вроде и наказывать не за что. Вот только Бог не прощает, и не обижается, а наказывает. И отменяет своё наказание, только если человек об этом просит, осознает свою вину, умоляет, и подтверждает свое осознание делами. Да и то не всегда. Христос учит «Если же согрешит против тебя брат твой, выговори ему; и если покается, прости ему; и если семь раз в день согрешит против тебя и семь раз в день обратится, и скажет: каюсь, — прости ему».

Вы заметили, что жена не просила у героя прощения за предательство и измену? Единственный шаг, который она сделала навстречу своему мужу – это неуместный в сложившейся ситуации вопрос «Ты хочешь ребенка?».

Ему надо было выгнать жену, или ещё побить, сделать для себя выводы, однако он решил простить, проявил великодушие, не свойственное даже Всевышнему. Благодарностей за это герой тоже не получил. Прощение без изменения означает одобрение и усиление тенденции. Простил убийцу вместо того, чтобы отдать его суду – он ещё убьёт, простил вора – снова обворует. В результате бесчеловечного отношения мужа к своей жене её похотливость и привязанность вышли за красную черту и чтобы с это остановить, она совершила самоубийство.

Получается прощением «по-Лазареву» герой убил свою жену, а если бы наказал – спас бы жизнь.



Теперь про сына, у которого, по Вашему мнению, такая запредельная гордыня, что когда его приемная мать называет обезьяной, он с этим не соглашается. Мне кажется, что у него с душой как раз всё в порядке. Он чувствует гибельную тенденцию в ней и не хочет ей подчиняться. По этой же причине сын активно протестует, когда герой демонстрирует своё великодушное прощение.

То, из-за чего герой лишился всего и то, что Вы совершенно не отметили в своей лекции – это предательство. Его лучший друг с женой и начальник полиции, которому герой чинил машину и за бесценок продал свою лодку, написали на него донос в полицию и посадили его в тюрьму на 15 лет, строго по закону. Чиновнику с многочисленными беспределами, которые Вы в лекции щедро ему приписали, такое и не снилось. В конце фильма просто кто-то сообщил о результате процесса, а он, чтобы укрепить свой авторитет, записал это на свой счет, хотя никакого вклада в дело посадки не внёс.

Священник и подавно никакого отношения к проблемам героя не имеет, он честно и надо сказать качественно выполнил свой долг, оказал психологическую помощь, поддержал и наставил в вере в момент нерешительности, чтобы мэр соответствовал должности и не был соплёй.

Ключевая сцена фильма. После того как посадили друга на 15 лет в тюрьму, тетя Анджела и дядя Паша приходят забирать его сына. На вопрос «А зачем я вам нужен, если не ради денег?» следует ответ «Ты же нам как родной! С отцом, с матерью в одной школе учились». Какое лицемерие и двуличие!



В лекции этот момент Вы затронули только вскользь, когда сказали, что фильм оптимистичный, мол хорошо, что ребенка усыновили, а то бы в детдом попал.

Формула «радуйся, так как всегда может быть ещё хуже» хороша и универсальна, но так можно всё вывернуть наизнанку, любую патологию объявить нормой, может ли при этом быть здоровье и нормальная жизнь? Предательство – хорошо, смерть жены – хорошо, тюрьма – оптимистично! Вывоз и продажа детей из России на запад выходит тоже неплохо, ведь вывозят, а не убивают. А концлагеря, так посмотреть, - вообще лучшее средство для спасения души, да и не всех мучают сильно.

Читатели, доверяя Вам, следуют Вашим рекомендациям, подражают лидеру в оценках и поступках.

Практика.

Перед выходом в продажу диска «Облики гордыни «Левиафан», Вы на своем официальном канале разместили видео «Гитлер в каждом из нас» http://www.youtube.com/watch?v=qFWA6fid_pM в котором говорите, что Гитлер – невинный ребеночек, что он очень талантливый человек, и что священники совершили более тяжкие преступления.



Как же так, Сергей Николаевич, 70-лет Победы в Великой Отечественной Войне, шествие Бессмертного полка, непростая ситуация вокруг России, и именно это время Вы выбрали для оправданий человека, который является олицетворением преступлений против человечности? Не стоит обижать русских людей, плевать им в душу и оскорблять память павших в войне за Родину.

А ещё Вы снабдили видео с оправданием Гитлера рекламой и собираете деньги за его показ.

Людям нужен пример нравственности, без которой, по Вашим же словам, Россия не выживет.

В Левиафане русский человек – пьянь, жена – шлюха, друг – предатель, чиновник – бандит, священник – лицемер. А Ваша собеседница ничего негативного в этом не заметила, неужели ей это привычно? Вы согласились с её мнением, добавили что образ России приукрашен и дали фильму положительный отзыв.

Режиссер, используя всё свое мастерство пытался вписать предательство как образ жизни в наши реалии и видимо плохо ему это удавалось, не получалось правдоподобно, поэтому пришлось нашпиговать фильм матом и спаивать актеров, которые не просыхали месяцами. Это достойное внимания искусство?



Спаси Господи, матушка! Во Славу Божью, ешьте.

Искусство ценно когда оно подает пример для подражания, вызывает катарсис, то есть помогает развиваться, лечить душу, а не деградировать. Разве фильм «Левиафан» вызывает катарсис? Или затрагивает тонкие струны нашей души?

Фильм отправили сначала в прокат на запад, где он собрал положительные отзывы, и только потом в Россию. Западный зритель явно остался доволен. Привычное восприятие России – пьющее быдло, доступные женщины и ряженые попы подтвердилось. Когда такое мнение утверждает известный русский кинорежиссер, а его поддерживает известный философ – это, наверное, доставляет отдельным господам особое удовольствие.

Но простите, восхваление этого фильма в России – самоубийство. Если человек радуется когда на его народ плюют и поносят или восхваляет того кто это делает, значит он и его дети заслуживают рабскую жизнь и бесчеловечное обращение. Но если в непростых условиях человек сохраняет веру и не разменивает свое достоинство, он получит награду.

Где в фильме вера? Где в фильме человеческое достоинство?

На Вашем Официальном сайте и форуме размещено много радостных отзывов о фильме, хотя радоваться там особо и не чему. Может быть участники узнали в героях себя и тоже готовы предавать ради своей материальной или духовной выгоды? Сомнительный повод для радости.

Возможно это результат последних реформ, которые провела Тиша ( http://vk.com/id246048780 - прим. ред. )

https://www.youtube.com/watch?v=-EJQjyKKHio&t=2m8s

Мне довелось наблюдать за этим процессом, могу ответственно сказать, такое неблагородство редко где можно встретить. После этого действительно многое изменилось. Из «тюрьмы и расстрела» выпустили всех нарушителей, комментарии наполнились бессмыслицей и дрязгами. В самой посещаемой теме форума уже 2 месяца висит подробный отчет о секс-фестивале, с видео и фото. На сайте, который носит Ваше имя, размещаются одобрительные комментарии про запрещенную в России организацию «Правый сектор», антироссийские выступления не убираются, допускается негатив в адрес Президента РФ. За мат не только перестали наказывать, но и стали оправдывать его по Вашей системе. (http://pic.lg.ua/x/11/3fa605/064f56f9.jpg)

Это, видимо, наглядный пример сострадания и любви к несовершенному? Система ДК в действии?

Когда Вам сообщили об этом, Вы ответили что, мол мат это конечно плохо, но к человеку обращаются так как он этого заслуживает. Хорошо, давайте придерживаться этого мнения и принимать во внимание нелестные высказывания в Ваш адрес. (http://pic.lg.ua/x/12/cd8dca/dcf7fc21.jpg)

Что же это получается, любовь, к которой Вы призываете, на деле выглядит как толерантность к греху и безнравственности, как оспаривание результатов нюрнбергского процесса и поддержка преступлений против человечности?

Сайт является официальным и носит Ваше имя, его посещает большое количество людей, такие сайты сейчас приравнивают к СМИ. Но вряд ли его можно назвать площадкой где царит Божественное и любовь. При возникновении ситуации с правильной расстановкой сил в политическом руководстве России, у Вас могут возникнуть неприятности с законом. А так как все посетители и ответственные лица толерантны и обучены принимать ситуацию, это может стать для Вас неожиданностью.

Вы говорили, что если человек меняется, то меняются и те, кто его окружает. Почему тогда Ваша теща Т.П. Григорьева (Тиша) ( http://vk.com/id246048780 ) и редактор Ваших книг Т. Ваксман ( http://ok.ru/profile/367069724 - прим. ред. ), известная на форуме под ником ТЮ-18, не пытаются изменить что-либо, видя происходящее, а вполне довольны? Все это очень похоже на героев из фильма, которые искренне считают что правильно поступили и когда предали друга и когда его сына на опеку взяли и не понимают в чем проблема. Человек с таким восприятием мира отравит любой текст своей редактурой.

В связи с этим у меня возникает вопрос, как получилось, что «логика наоборот» окончательно вытеснила здравомыслие и к чему в итоге ведут читателей Ваши исследования?

В лекции Вы много говорили про воровство на космодроме Восточный, про министра обороны и про то, что чиновники делают что хотят, зная что не понесут ответственность. Убедительно объясняли, что в России никто не знал по каким принципам формировать власть, поэтому пролез криминал и Уголовный кодекс написан как будто ворами в законе.

Сергей Николаевич, Вы не слышали о том, что Россия не имеет суверенитета? Что в 90-е всю систему власти, выстраивали те, кому СССР проиграл холодную войну? Об этом вообще-то по телевизору говорят.

phpBB [media]

Проигравшим, как известно, подарков не дарят, а совсем наоборот. И к чему тогда удивление и разговоры про плохих чиновников, про обратную связь?

К слову, не припомню, чтобы Вы говорили о том, что народ должен благодарить, активно поддерживать делом и не предавать молчаливо чиновников, которые принесли пользу стране. А ведь именно на отсутствии народной поддержки и на раздувании недостатков основана технология оранжевых революций, результаты которой – смерти, страдания и развал на десятилетия. А Вы все продолжаете про плохих чиновников. Недавно модератор на Вашем форуме оставил сообщение на счет причисления СНЛ к представителям 5-й колонны.



Судя по последним новостям http://lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2316&Itemid=35, после выхода лекции про Левиафан резко возрос интерес к Вам в западных странах.

Может быть разговоры про суверенитет Вы считаете выдумкой? Скажите нам об этом прямо.

phpBB [media]

Почему Вы не говорите про искажение хронологии? Радиоуглеродный анализ плащаницы Христа относит её к 14 веку, если это так и она подлинная, это сильно меняет все. А есть и более серьезные вещи, о которых Вы также умалчиваете.

Можно ещё много написать на счет оторванности Вашей лекции от фильма и от действительности, остановлюсь только на одном моменте, о котором не могу умолчать. Вы говорили что главный герой из-за гордыни пошел против системы, против сложившихся отношений и должен быть за это наказан.

А как же святые и почитаемые во всех религиях пророки? Они тоже зачастую шли против сложившихся отношений и отдавали свою жизнь, как быть с теми, кто воевал с фашизмом в Великую Отечественную Войну? Ваш приговор настораживает, у них у всех гордыня получается взыграла?

В церкви ситуация аналогична государственному аппарату и если рассмотреть Вашу критику православия через призму зависимости церкви от международных структур, к этой критике тоже возникнет множество неприятных вопросов.

Итоги

Сергей Николаевич, я благодарен судьбе, которая предоставила мне возможность оценить ситуацию с различных позиций, я благодарен Вам за Ваши работы, отношусь к Вам с уважением и благодарен Вам лично. Ваши книги и видео люди покупают не ради того, чтобы услышать отстраненное мнение по тому или иному вопросу, читатели принимают ответственные решения в собственной жизни руководствуясь Вашими рекомендациями.

В народе говорят: «Какой поп, такой и приход». В Интернете разные люди, которые работали с Вами долгое время, отзываются о Вас негативно. Положительных отзывов уважаемых людей о Ваших книгах тоже не видно. Только статуэтка и грамота от Анастасии Волочковой. http://lazarev.ru/obavtore.html

Странная лекция и положительный отзыв на фильм Левиафан, ролик про Гитлера, реформы на сайте, падение уровня статей до примитивной эзотерики вызывают вопрос – «Что происходит?»

Скажите, Вы действительно считаете, что просмотр фильма Левиафан и вашей рецензии к нему с положительными оценками помогает человеку лучше ориентироваться в нынешнем мире, помогает делать верный выбор, помогает преодолеть гордыню?

В лекции «Левиафан» Вы дали определение: Криминал – это тот, для кого главное понятие деньги, а нравственность на втором или на третьем месте.

Скажите, чем продиктованы «реформы» и выпуск новых дисков с существенной задержкой, ведь на освоение информации требуется время, которого по Вашим же словам осталось мало?

Уважаемый Сергей Николаевич, Вы взяли на себя большую ответственность, убеждая нас в том, что ваши выводы верны. Прошу Вас прояснить ситуацию по обозначенным моментам. Думаю что Ваши читатели вправе рассчитывать на честный ответ, подкрепленный делами. Впрочем, порой молчание красноречивее слов.

Относительно моей деятельности в прошлом на Вашем форуме. Ранее я не воспринимал всерьез Ваши слова о том, что положение дел на сайте связано с Вашим внутренним состоянием, поэтому пытался по мере возможностей удалять неуместные сообщения, но после того как Вы предоставили посетителям свободу слова, я понял что наличие глупостей, оскорблений, негативных мнений, в том числе и самых крайних – объективная закономерность. Бороться на Вашем форуме с тем, что Вы сами поддерживаете бессмысленно.

Сергей Николаевич, прошу Ваших администраторов отредактировать объявление http://lazarev.org/ru/blog/full_news/obraschenie/ или разместить новое с указанием ФИО и контактов ответственных за комментарии на Вашем официальном сайте и форуме. Я не хочу, чтобы мое имя каким-либо образом ассоциировалось с тем, что стало происходить после реформ и тем более не хочу в какой-либо форме отвечать за это перед органами государственной власти.

С уважением,

Игорь.



Ссылка на данный отзыв отправлена С.Н. Лазареву на личную почту.

Не, с Игорем совсем не согласна по поводу фильма Левиафан.
С Лазаревым в некоторых моментах согласна - в некоторых нет.
Считаю что главный герой не дал своей жене любви. От того и детей у них не было - дети из любви же. Секс и страсть были - любви не было. От того любовником соблазнилась (красивый, молодой,у спешный москвич, как не увлечься) и руки потом она на себя наложила, после того как сынок на нее разорался, из дома провожал (и в Москву не уехала и тут гонят, как приживалке относятся, и детей своих нет - смысла жизни у молодой женщины - не существует).
Недостаток любви приводит к недостатку энергии. Ехать бы главному герою в Москву и начинать жизнь заново, с молодой женой, с сыном, которого учить пора бы в хороших школах, вузах, пту - но энергии нет. Только на выпивку и остается. Потому Левиафан безмолвно его переламывает - хорошо что тюрьмой - могли б и просто убить.
Что будет с героем - по возвращению - тут уж либо пан либо пропал - или человек будущего - или никчемный алкоголик. Этот вопрос сейчас перед всей страной стоит

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Люди, которые работали с С.Н., подтверждают, что коммерческие аспекты присутствуют и растут. Когда цель семья и ее благополучие - ни о каких исследованиях независимых не может идти речи.
Так что автор откровенно лжет и лицемерит читателям, не желая признавать, что для своей выгоды проводит эту политику ( ролики "Щедрость и потребительство", борьба за "авторские права" и т.д. ), а не для чего-либо другого. И поскольку он не хочет этого признать - он вводит людей в заблуждение. И людям самим приходится искать ответы...

Лшазарев отвечает за это уже - раз болеет. НО информация проходит через него - ищите и обрящите, как говорится.

[Elena J.]

Как я понимаю второе пришествие Христа не внешний процесс, а внутренний.

Кончно, понимайте как хотите. Но..
Второе пришествие- очень даже внешний процесс. Бог троичен. Как принято в религии: Бог-Отец, Бог-Сын и Святой Дух. Бог-Отец посылал на Землю Сына. Иисуса Христа. Это материализованное в виде человека воплощение Божественной Любви. потому что Христос приходил, как терапевт. Помочь исцелиться заблудшим душам путём передачи Истины. Но с тех пор. мы, человечество, погрязли в ещё больших грехах.
Теперь пришла на Землю вторая ипостась Бога- Святой Дух. Святой Дух, это по-другому, Божественная Воля. Тоже в виде человека. но не с обликом Христа. и в отличии от Христа у него другая миссия, свершить Суд. Махнёт ручкой и ляжем костьми, грешные.

[Владимир Б]

МарияЯ писал(а):
в интернете можно купить разного рода информацию и ни кого это не смущает.

Я вот почему-то знаю, что в Интернете можно найти бесплатно всякого рода информацию - и стараюсь искать то, что мне нужно. А что можно купить - меня никогда не интересовала. У меня на это денег нет, да и не буду я платить деньги за информацию. То, что меня интересует, я найду бесплатно. И то, что меня интересует - в свободном доступе есть.

МарияЯ писал(а):
когда вы говорите о мировом банковском заговоре, когда людей закабаляют процентной ставкой, это совсем другое. банкиры хотят получать незаработанное.

Через работу тоже людей порабощают.
Работать за деньги и развиваться - это разные вещи, не нужно их отождествлять.

МарияЯ писал(а):
Давайте представим, что у бескорыстного Луценко количество слушателей увеличилось в раз 100.И все то его любят, и все то ищут у него помощи и поддержки.
И вот Луценко не щадя себя начинает проводить семинары каждый месяц, выпускать пачками видео, отвечать на кучу писем, звонить всем кому нужна помощь.
Сколько он так протянет, такой бескорыстный?

Думаю, достаточно долго. Лет пять-десять.
Перегрузки вредят любому человеку, это естественно.
Но это не предлог "выколачивать" из людей миллионы $.

dzadzen писал(а):
Или вы считаете, что фильм тоже должен быть для вас бесплатным?

Я не плачу за информацию. И за фильмы в том числе. Я смотрю их бесплатно. И вполне доволен. Хорошо, я сам найду, или другие ссылку дадут.
Странно, если это известный фильм - он должен быть в свободном доступе.

dzadzen писал(а):
ну тогда ВУЗы не нужны. Все же в интернете можно найти.

ВУЗ - это "корочка". А знания можно и без вуза получать.
Без "корочки" ( диплома ) на работу не примут, а чтобы получить знания - ВУЗ не нужен. Зависит от того, что человеку нужно.

dzadzen писал(а):
Получается что, то что у вас гордыня и то что надо работать для отдачи энергии - это для вас не является ценной информацией и она ошибочна.

Это бред. И не надо мне больше говорить про это. Я сам решаю для себя, что мне надо. А не кто-то другой - это ясно?

dzadzen писал(а):
А что же тогда является ценной инфо у СНЛа? Можно конкретно хоть несколько пунктов?

В другой раз. Я не располагаю сейчас большим количеством времени.

dzadzen писал(а):
следствие того, что вы стали не нужны СНЛу.

Нет. Я не нужен С.Н. - что естественно. И С.Н. мне не нужен - что тоже естественно. Я пришел не на сайт С.Н. - поймите. И не к нему домой. Я пришел на сайт, посвященный обсуждению исследований. И мне вполне комфортно было общаться там с участниками. И поскольку С.Н. решил меня оболгать ( в том числе перед читателями ), унизить, подавить, - в том числе защищая свои коммерческие интересы, утверждая свою власть и превосходство, - я и изобличаю те черты характера С.Н., которые и явились причиной этого.

[Elena J.]

Сетует о проблемах в системе? Так она ж - живая. Развивается, изменяется, преображается и идёт вперёд по спирали.

Мне очень жаль, но я позволю себе с вами не согласиться.

[бумз]

Теперь пришла на Землю вторая ипостась Бога- Святой Дух. Святой Дух, это по-другому, Божественная Воля. Тоже в виде человека. но не с обликом Христа.

и в отличии от Христа у него другая миссия, свершить Суд. Махнёт ручкой и ляжем костьми, грешные.

Пошутили и будет. Или на пару с Володей.. того, да?

[dzadzen]

...

[arka]

Ира, а можно научить человека Любви за деньги? Не физической любви, а той Любви, о которой говорил апостол?

C.Н. не пропрок и не святой, он философ и психолог, и вполне ес-но, что он, как и каждый человек,
получает деньги за свой труд. Книги, лекции, семинары, и личный приём - всё это труд.
Вы считаете, что о любви в высшем её понимании имеют право
говорить только пророки и святые? А мы с вами тут чем в том числе занимаемся?
Даже самый ваш вопрос можно доведя ситуацию до абсурда трактовать как не имеющий право
на существование. Мол сначала нужно стать святым, а потом уже и задаваться подобными вопросами.

Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:

А бытовом материальном уровне: просто проработал - получил деньги. Это тоже человеческая логика. Иными словами, ничего хорошего я в этом не вижу. В возможностях, которые человек может себе позволить, имея деньги - да. А в том, чтобы их зарабатывать - нет. Поэтому я сам лично предпочитаю заниматься познанием мира, тем, чтобы развиваться духовно. Мне в принципе это больше нравится. И уверен, что таких людей как я - много.

Само-собой, что полным-полно.
Как-бы не работать, ничего не делать, ни о ком не заботиться, кроме себя, любимого.
Вот затем и нужны деньги, как эквивалент труда, чтобы стимулировать людей хоть что-то делать,
отдавать энергию. И для нашего-же блага. Иначе мы бы умерли, сначала душой, духом,
а потом и телом. А вот когда все выйдут на совершенно иной по качеству уровень добровольной
отдачи энергии, тогда и деньги упразднятся за ненадобностью.

Добавлено спустя 12 минут:

Настоящий учитель энергию основную тратит на преодоление негативных тенденций в себе, а не на благополучие, известность и духовную власть над людьми. что в принципе можно назвать гордыней

Вы диагност, обладаете сверхспособностями и определили в процентном соотношении на что С.Н. тратит свою энергию?
А если нет, так у других людей мнение другое насчёт того, на что С.Н. тратит свою энергию,
и борется-ли с негативом в себе, или нет.

[tatpit]

Больше удивил татпит

А ты интонации различаешь или те всё объяснять надо?

[snovir]

Теперь пришла на Землю вторая ипостась Бога- Святой Дух. Святой Дух, это по-другому, Божественная Воля. Тоже в виде человека. но не с обликом Христа. и в отличии от Христа у него другая миссия, свершить Суд. Махнёт ручкой и ляжем костьми, грешные.

Это случайно не Луценко?

[архаи]

...

[Бриджит]

Теперь пришла на Землю вторая ипостась Бога- Святой Дух. Святой Дух, это по-другому, Божественная Воля. Тоже в виде человека. но не с обликом Христа. и в отличии от Христа у него другая миссия, свершить Суд. Махнёт ручкой и ляжем костьми, грешные.

О Боже..
лучше бы вы оставались лазаревкой

[архаи]

Теперь пришла на Землю вторая ипостась Бога- Святой Дух. Святой Дух, это по-другому, Божественная Воля. Тоже в виде человека. но не с обликом Христа. и в отличии от Христа у него другая миссия, свершить Суд. Махнёт ручкой и ляжем костьми, грешные.

О Боже..
лучше бы вы оставались лазаревкой

я только сейчас прочитала, ну правда так смешно

[Ли за]

И у хрита и апостолов была касса, куда люди - что очевидно - приносили пожертвования... На Востоке также - прежде, чем стать учеником Мастера, ученик должен был вначале много работать, чтобы заработать средства для богатого ДАРА Мастеру.

Критерий для измерения духовности Лазарева - Христос? Он сам сказал, что у него нет учения и он является ученым, который провел исследования в области причинно-следственной связи. Он этими исследованиями, выводами делится. И у него есть свои ошибки, которые он исправляет по мере продвижения вперед. У него нет законченной картины мира. И болеет из его слов больше всех.

Лазареву видней из-за чего он болеет. Но, что по мне, то он болеет не из-за своих исследований, а из-за того, что он хочет подать свои результаты исследований миру, как истины. А истины оказываются непроверенными... ошибочными. Потому Мир вот так и защищает себя и своих подданных от глашатаев, которые пытаются увести подданных мира сего от пути/путей, которые известны Миру уже ни одно тысячелетие.
Мои слова не означают, что не надо никого ни чему...как сказать?... обучать... поправлять... направлять... если ты видишь те же истины, что и люди наипозднейшего неолита. Надо эти известные истины облачать в новые формы, чтобы их удобно было воспринимать текущему поколению.
Но создавать очередную "Розу Мира"...
Нет!... Новую "Розу Мира" надо создавать... даже каждый ОБЯЗАН её создать в себе. Но это "Роза Мира" должна быть исключительно только для собственного внутреннего употребления... а инфицировать других своими подобными изысками... когда тебе смотрят в рот и ловят каждое твоё слово... это вредить своему здоровью.

И вообще...
Надо не проповедовать, а создавать в людях вопросы, заинтересовать их в этих вопросах, на которые они должны искать ответы исключительно самостоятельно.

Закончилась эпоха всяких школ и ашрамов. Нет и не будет больше Учителей уровня Моисея, Будды,... еще поколения два-три, как минимум. Теперь каждый самостоятельно будет искать свой путь к "Богу".
Это, в некотором смысле, альтернатива текущей всеобщей глобализации, когда весь мир превратился в одну большую деревню.

[Arina]

Лазареву видней из-за чего он болеет.

А откуда все вообще взяли, что Лазарев болеет?
Во-первых, кто-то из участников НФ видел его весной. Галька, ты где? Я помню, мы весной это вк обсуждали. И что СН был бодр и подтянут.
Во вторых, один из нонешних модераторов разговаривал с ним недавно по скайпу. И тоже сказал, что у человека совершенно нормальный вид.
Кажется, все это слегка преувеличено.

[tatpit]

Arina, ну, его уже в инвалидном кресле видят...пьющего таблетки с трясущимися руками..а те все рассыпаются..по полу..катятся-катятся..

[Ли за]

А откуда все вообще взяли, что Лазарев болеет?

Критерий для измерения духовности Лазарева - Христос? Он сам сказал, что у него нет учения и он является ученым, который провел исследования в области причинно-следственной связи. Он этими исследованиями, выводами делится. И у него есть свои ошибки, которые он исправляет по мере продвижения вперед. У него нет законченной картины мира. И болеет из его слов больше всех.

[Солнышко]

Теперь пришла на Землю вторая ипостась Бога- Святой Дух. Святой Дух, это по-другому, Божественная Воля. Тоже в виде человека. но не с обликом Христа. и в отличии от Христа у него другая миссия, свершить Суд. Махнёт ручкой и ляжем костьми, грешные.

О Боже..
лучше бы вы оставались лазаревкой

(рассмешилась перед сном)...