Очень интересное мнение
Фёдор Орехов
РФ является модельной страной, прямо и неограниченно управляемой теми, кого МЛХ именует "либералы". То есть практически вся социальная и экономическая политика здесь - это самое актуальное воплощение самых мейнстримных мировых "либеральных" идей и неуклонная демонстрация мировой "либеральной" воли.
Мировыми "либералами" сформированы не только тотальные, базовые смыслы существования страны (и, значит, власти), но регулярно определяются даже нюансы налоговой и, скажем, банковской деятельности.
Мировые "либералы" тотально определяют кадровую, культурную, территориальную, административную, законодательную политику в РФ, даже тематику и содержание любых более-менее заметных научных и общественно-политических дискуссий.
То есть внимательно изучая РФ, можно с очень большой ясностью понимать, чего мировые "либералы" хотят, о чём мечтают, что не могут победить и чего опасаются.
И уже поэтому можно смело утверждать, что никакого такого "мощнейшего экономического спада" "либералы" не боятся.
Более того, они его прямо создают, поддерживают и развивают. Зачем это им нужно, я не знаю. Но это совершенно очевидный факт совершенно сознательной деятельности.
Причём, это тенденция очевидна уже на весьма значительном временном отрезке. То есть случайной флуктуацией не является.
Причина подобного положения дел станет понятна, если осознать очевидное - с точки зрения исторической науки, теория формаций Маркса - это фейк (возможно оттого, что при Карле Генриховиче истории как науки ещё не было).
Например, никакой рабовладельческой экономической формации никогда не существовало. Потому что даже в классических Элладе и Риме основой экономической системы был труд свободных земледельцев и ремесленников (а в случае с Грецией, так вообще - свободных пиратов: собственная база была не очень урожайна).
И, скажем, при нормативно-минимальном (при том уровне развития техники) соотношении 1 эксплуататор и 10 эксплуатируемых (рабов) население одной только Италии должно было бы ещё до новой эры превысить 100 миллионов человек (а столько даже сейчас Аппенинский полуостров прокормить реально не может).
Если же её, этой формации не было, то довольно очевидно, что и остальные "притянуты за уши". Так "феодализм", например, в Испанской империи и в сопоставимом с ней по масштабу Китае - это два абсолютно разных (экономических, политических, культурных) общественных строя.
Чего, согласно марксизму, быть не может. Но что, согласно современной исторической науке, вполне закономерно следует из климатических, расово-племенных, культурно-религиозных и многих других особенностей логичной трансформации тамошних родо-племенных отношений в национально-государственные.
- Спойлер
- Ещё более невероятной выглядит марксова история капиталистической формации.
Базовое (обязательное) условие капитализма - это свободный рынок (труда, капитала и так далее). Без свободного рынка никакого капитализма быть не может.
Потому что если свободного рынка нет, то продолжается всё тот же "феодализм". То есть общественно-экономическое устройство, обеспечивающее интересы а) кланов, б) профессиональных сословий, в) народов-наций.
Свободного же рынка в реальности (кроме марксова сознания) вообще никогда и нигде не существовало.
В разных государствах существовали сотни своих, уникальных ограничений. И ещё большее количество безвозмездно производимых обществом ресурсов. Которые племя "капиталистов" до поры до времени научилось нагло присваивать (когда не получало по зубам за наглость - хоть от аристократии, хоть от пролетариата). На чём, собственно, и жило. В довольно узких, в целом, рамках. В этаких капиталистических гетто, довольно детально описанных английской литературой первой половины 19 века.
Но выводить из особенностей бытия этого племени/сословия всемирную экономическую формацию - это нонсенс.
Капиталист (а, точнее, предприниматель) - это всего лишь одна из профессий (довольно специфическая) в нынешнем сложном человеческом обществе. То есть это - всего лишь одно из сословий. А сословие не может быть больше общества.
Собственно, именно эта, объективно неутолимая сословная претензия "новых капиталистов" (а и Сорос, и Клинтоны - это именно новые, "из грязи") - стать единственными в мире! - и является главной причиной нынешних кризисных явлений.
Когда их, оборзевших, общество "дочистит" (не знаю в какой форме это произойдёт), кризис и закончится.
То есть кризис - не экономическое явление.
Кризис - явление общественно-политическое. Кое-кто попытался кое-что узурпировать. Превысил, так сказать, должностные полномочия.
За что - это объективный процесс, намного более объективный, чем экономические трудности - неизбежно будет наказан.
При этом самый практичный вопрос здесь - это про то, кто же, какая сила такое наказание осуществит. Потому что она, эта сила, на ближайшие десятилетия и станет правящей. В мире.