Новая книга СНЛ: «Здоровье человека. Наука и религия»

[dzadzen]

С большой радостью сообщаем, что совсем скоро выйдет новая книга С.Н. Лазарева «Здоровье человека. Наука и религия». Это одна из самых долгожданных книг, которая будет первой, не вошедшей ни в одну из существующих серий книг.

[CYOKK]

Обещают к концу января довести книжку в Ригу...

[Мадера]

Бактерии в чашке петри.

до определённого предела!
Предел настал!

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Обещают к концу января довести книжку в Ригу...

нам вообще не обещают. Может, через Днепр получится...

[Samersen]

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3004&Itemid=35

[Samersen]

[Samersen]

[Samersen]

[Samersen]

[Samersen]

[dzadzen]

Samersen,
Уже было и даже обсудили /viewtopic.php?p=3010403#p3010403

[CYOKK]

Хорошая книжка. Можно покупать.
.

Ты читала в электронном варианте?

[CYOKK]

Лично я читала книгу Сергея Николаевича в печатном варианте, очень неудобно. Мягкий переплет, а страницы тяжелые, постоянно руки должны фиксировать книгу.
По сути, да, много старого материала, процентов семьдесят, соответственно и ,,ляпов". Перетирать их всех смысла не имеет. Одно меня чего-то насторажило, в четвёртой главе ,,Агрессия" в причинах усиления агрессии отдельно выделена еда, но ни словечка о так любимом нами сексе ! И что сие знаменует? Окончание, объявленного некогда СНЛом крестового похода против вожделения???
Вот в названии книги стоит встреча науки и религии. Но куда там до встречи, с первых же страниц логика хромает, автор сам себе противоречи, иногда даже в одном абзаце...
А уж при конце про следующие жизни, так вообще... Замени " Страшный суд " на " следующую жизнь " на 200 странице и результат будет практически такой же. Логические цепочки рвутся на раз-два. Что может свидетельствовать о не благополучии потомков в плане вожделения (ведь автор уже многократный дедушка). Поэтому, наверное, трудно найти толкового редактора, который способен хорошо вычесать книгу от несуразностей, по крайней мере указать на это автору, а не либезить перед ним, либо закрывать на всё это глаза со словами - мели,Емеля, твоя неделя.

[dised]

Одна участница написала недавно на НФ:

Буквально вчера просмотрела ролик, где Сергей Николаевич объясняет, что многие уцепились за какие-то его фразы и железобетонно, монолитно и монотонно им следуют. А новая информация идет и его т.з. меняется. Вчера он говорил одно, а сегодня - абсолютно противоположное. Все течет и все меняется.

Разве может истина меняться?

[dzadzen]

Лично я читала книгу Сергея Николаевича в печатном варианте, очень неудобно. Мягкий переплет, а страницы тяжелые, постоянно руки должны фиксировать книгу.
По сути, да, много старого материала, процентов семьдесят, соответственно и ,,ляпов". Перетирать их всех смысла не имеет. Одно меня чего-то насторажило, в четвёртой главе ,,Агрессия" в причинах усиления агрессии отдельно выделена еда, но ни словечка о так любимом нами сексе ! И что сие знаменует? Окончание, объявленного некогда СНЛом крестового похода против вожделения???
Вот в названии книги стоит встреча науки и религии. Но куда там до встречи, с первых же страниц логика хромает, автор сам себе противоречи, иногда даже в одном абзаце...
А уж при конце про следующие жизни, так вообще... Замени " Страшный суд " на " следующую жизнь " на 200 странице и результат будет практически такой же. Логические цепочки рвутся на раз-два. Что может свидетельствовать о не благополучии потомков в плане вожделения (ведь автор уже многократный дедушка). Поэтому, наверное, трудно найти толкового редактора, который способен хорошо вычесать книгу от несуразностей, по крайней мере указать на это автору, а не либезить перед ним, либо закрывать на всё это глаза со словами - мели,Емеля, твоя неделя.

Ты вот тоже себе противоречишь в каждой строчке: пишешь критические замечания и ставишь одобрительный смайлик. Ты одобряешь что логика хромает или "противоречит даже в одном предложении"?

А о сексе сколько можно говорить он во всех подробностях эту тему обсосал: секс для продолжения рода. Чего еще там обсасывать?

Ты приведи конкретные примеры где логика рвется или сам себе противоречит.

[tatpit]

Лично я читала книгу Сергея Николаевича в печатном варианте, очень неудобно. Мягкий переплет, а страницы тяжелые, постоянно руки должны фиксировать книгу.
По сути, да, много старого материала, процентов семьдесят, соответственно и ,,ляпов". Перетирать их всех смысла не имеет. Одно меня чего-то насторажило, в четвёртой главе ,,Агрессия" в причинах усиления агрессии отдельно выделена еда, но ни словечка о так любимом нами сексе ! И что сие знаменует? Окончание, объявленного некогда СНЛом крестового похода против вожделения???
Вот в названии книги стоит встреча науки и религии. Но куда там до встречи, с первых же страниц логика хромает, автор сам себе противоречи, иногда даже в одном абзаце...
А уж при конце про следующие жизни, так вообще... Замени " Страшный суд " на " следующую жизнь " на 200 странице и результат будет практически такой же. Логические цепочки рвутся на раз-два. Что может свидетельствовать о не благополучии потомков в плане вожделения (ведь автор уже многократный дедушка). Поэтому, наверное, трудно найти толкового редактора, который способен хорошо вычесать книгу от несуразностей, по крайней мере указать на это автору, а не либезить перед ним, либо закрывать на всё это глаза со словами - мели,Емеля, твоя неделя.

Ну, он её довольно быстро написал. Может в этом дело

Добавлено спустя 46 секунд:

А о сексе сколько можно говорить он во всех подробностях эту тему обсосал

Даже бабушки на лавочке любят поговорить про секс

[dzadzen]

tatpit, Лазарев не бабушка, за остальных не ручаюсь)

[Джулия]

Одна участница написала недавно на НФ:

Буквально вчера просмотрела ролик, где Сергей Николаевич объясняет, что многие уцепились за какие-то его фразы и железобетонно, монолитно и монотонно им следуют. А новая информация идет и его т.з. меняется. Вчера он говорил одно, а сегодня - абсолютно противоположное. Все течет и все меняется.

Разве может истина меняться?

Это вы думаете что истину можно сказать.
Взял и сказал - истина.
Она в том, что ничто сказанное - не истина.

Ну за фразы правда, намертво цепляться - не дело. Они интересны - да. Приводим сами же фразы Лазарева. Но тут же кто то с другого ракурса их смотрит. И уже не то.

[CYOKK]

А о сексе сколько можно говорить он во всех подробностях эту тему обсосал: секс для продолжения рода. Чего еще там обсасывать?

Ты приведи конкретные примеры где логика рвется или сам себе противоречит.

Але, Москва! Я же пишу выше: отдельно в причинах усиления агрессии подробно упомянул про еду и не словечком про секс! Выходит он уже не влияет, да?!
Пример рвущейся логики: страница 200, где Лазарев ратует за следующие жизни, противопоставляя их Страшному суду. Замени одно на другое и агитируй за обратное с таким же результатом.

[dzadzen]

А о сексе сколько можно говорить он во всех подробностях эту тему обсосал: секс для продолжения рода. Чего еще там обсасывать?

Ты приведи конкретные примеры где логика рвется или сам себе противоречит.

Але, Москва! Я же пишу выше: отдельно в причинах усиления агрессии подробно упомянул про еду и не словечком про секс! Выходит он уже не влияет, да?!
Пример рвущейся логики: страница 200, где Лазарев ратует за следующие жизни, противопоставляя их Страшному суду. Замени одно на другое и агитируй за обратное с таким же результатом.

Есть миллион причин усиления агрессии, о которых он говорил в других книгах. Неверное, мировоззрение, эмоции и т.д. Обо всем в кучу надо было? Или если в абзаце про еду о обидах ничего не сказал значит они не влияют?! Логика у вас конечно...

Про прошлые жизни со страшным судом все логично.

[Ашикирахо]

суоок- первый форумчанин за много лет у кого хватило ума (? видимо) написать про логические несоответствия в книгах

[Джулия]

Потому что нелогичное логично
С Н Лазарев