Исправление кармы

[КТБ XVI]

Услышала очень интересную фразу про карму, и не нашла куда ее вставить, чтобы близко по теме
Потому открываю тему новую
Махарадж Панду в сериале МаХабхарата, после того как убил мудреца и отрекся от престола, объясняя свое решение сказал, что он должен понести наказание чтобы исправить свою карму
Сразу на ум пришла ДК с ее методами ухода от исправления кармы)))

Что Вы об этом думаете?

[Невидимочка]

Водолей, насчет Татпита не обращайте внимания (мое мнение).
И кстати там и вправду исходные данные подделка. У Иисуса вообще была своя миссия, не связанная с тем чтобы создавать всемировую религию/учение, а "пришел только к погибшим овцам израилевым".
Кстати еще у Мегре можно прочитать кратко насчет миссии Иисуса Христа("родовая книга", маркер "ведрусс")

[Водолей]

Так вы же тоже судите только по себе и сами решаете,что вам позволительно,а что нет.
Это называется ограничивающие убеждения.

Для меня это называется "повысить планку", которую нужно уже преодолеть...

к ангелам и Богу тоже могут с неприятием относиться, а они вне кармы.

Но ведь их и нет на Земле... Так что все в порядке для законов кармического мира, которые действуют только на тех, кто живет на Земле.

Если конкретно о рассматриваемом Вами случае, то это реакция на то, что Вы свой вариант преподносите как правильный, следовательно другие по-Вашему неверны.

Это всего лишь чужое восприятие того, чем занимаюсь.
Я ищу ответ на свои вопросы, рассматривая конкретную модель , в которой уже определено то, что не определено в других. Но это не значит, что человек, получающий свой опыт, должен ее брать для себя.
Каждый человек получает тот опыт , который ему необходим.
А как обкатывать модель, если не сравнивать ее с другими ?

Вряд ли продвинутые буддисты значительно отличаются от старцев. Те же любовь и мудрость.))

Кардинально отличаются. У них абсолютно разные состояния сознания... И они по-разному реагируют на одинаковые явления. Хотя со стороны это кажется одним и тем же...
Это как реакция слепого с детства человека и зрячего на солнечный свет. Слепой реагирует лишь на тепло, а зрячий на тепло и солнечный свет (цвет).

Какой достоверной информацией о давних исторических событиях можно располагать, а тем более о внутренних состояниях их участников?

Чтобы говорить о внутренних состояниях вполне достаточно увидеть астрологическую карту человека...

[Невидимочка]

повысить планку", которую нужно уже преодолеть...

Ну и причем здесь ваша планка, если вас не задело данное высказывание по конкретике? Значит это их личная прога и повышать нечего. Правда там можно понять и как вообще троллинг(по всем темам), и вот тогда да, надо думать.

[Водолей]

Ну и причем здесь ваша планка, если вас не задело данное высказывание по конкретике?

По законам кармы, если вам что-то не понравилось в другом человеке (вызвало негативную реакция), то оно в той или иной мере есть в вас самих.
Если человека что-то зацепило, то это то же показывает на неправильную реакцию.
Но когда в основном все отработано (все характеристики переведены из негативно проявленных в положительно проявленные), то человек начинает работать на другом уровне.
Его начинают обучать творить истинно добрые дела.
Тогда и появляются "планки"...

[Невидимочка]

По законам кармы, если вам что-то не понравилось в другом человеке (вызвало негативную реакция), то оно в той или иной мере есть в вас самих.

Если Пацифисту или Татпиту что-то в вас не понравилось, значит это есть в них самих.
Все верно. Но причем здесь вы?
Или они по доброте душевной показали вам вашу программу. Тогда просто взгляните на себя: есть ли у вас программа?

Если человека что-то зацепило, то это тоже показывает на неправильную реакцию.

Вы говорите, вас ничего не зацепило.
Что вам еще надо тогда?
Я уже написала, что Если вы считали татпита в смысле его ответа на ваши фразы об Иисусе Христе, то там неправильные данные и татпит ошибся со своим обвинением в троллинге. Если рассматривать его высказывание как обвинение в троллинге в принципе , то надо подумать над тем, "а есть ли у меня троллинг?". Если вы уверены, что нету, тогда татпит ошибся. Тогда " планки" ни при чем, татпит пусть разбирается со своими проблемами.
Насчет Пацифиста вам уже подсказали, что он тут почти всех дурами обозвал.

[Мурша]

И если мои посты в ком-то вызывают желание совершить зло (а любые переходы на личность в первую очередь причиняют зло тому, кто это делает) , то как минимум нужно подумать, что делаю не так. Может зря слишком активно стала работать на этом форуме.
Человек не должен быть тем, кто вызывает проявление зла в другом человеке.

Нельзя же рассчитывать, что Ваша теория не затронет картины мира других людей? А удар по картине мира чрезвычайно болезненный. Чел вынужден защищаться. Например, через обесценивание персонажа, который нападает.
Если чел промолчит, то есть в Вашей реальности типа все ок. Типа он не проявил зла. Но на самом деле он морально раздавлен Вашей теорией, о чем вы не узнаете, поскольку он не в силах, он в депрессии в результате получения от Вас информации. Разве этот финал лучше?
Другой вариант. Чел, который вынужден бороться с Вашим персонажем у себя в реальности, поскольку он по его восприятию на него нападает, начинает Вас по какой-то причине жалеть. И от жалости "не добивает". То есть вы проявите что-то, что он сможет воспринять как Ваша слабость, достойная жалости. В принципе стараясь не вызывать волну злости к себе, чел (Вы) может как-то больше высказываться о своих трудностях, вдруг пожалеют. Но тот ли это путь?

Разве когда будет теория отправлена в РАН, она перестанет быть неприемлемой для многих? Просто в научном мире в рамках открытых обсуждений оппоненты не смогут себе позволить некоторых приемов.
Здесь же рамки не столь жесткие. Но суть одна - разрушение прежних представлений, с чем обязательно будут бороться. А с кем или чем бороться? С личностью, наверное.

Вот я работаю в сельской школе. Дети о-очень слабые. Я с каждым годом только снижаю и снижаю свои ожидания и свои требования. И в этом заключается мой рост как учителя и человека. Поскольку я научаюсь не на ребенка валить и не себе на шею ребенка взваливать. А показывать ребенку посильную дорожку.
Трудно себе представить ситуацию, чтобы умирающее село вдруг наполнилось сообразительными и трудолюбивыми (в смысле учебы) детьми. Скорее закроется наш филиал, этот финал ближе.
Но это же не значит, что у меня в данном месте нет шансов для развития.
Буквально два года назад я ставила двойки ученику (10-классинку) за невыученную теорему, добиваясь, чтобы хотя бы логику доказательства по готовому могли воспроизвести. Но ребенок не хотел (как мне казалось) работать самостоятельно, хотя охотно работал на уроке. Прямо с удовольствием делал вместе со мной макеты и потом с них чертежи. И я тогда думала, что лишив его этой радости, заставлю зарабатывать ее самостоятельной работой. Но нет.
Сейчас уже я берегу желание совместного решения. И сожалею о жестких требованиях к тому ребенку. Да, он не мог работать самостоятельно из-за слабой воли, допустим. Ну и что? В учебе много граней. Кроме развития упорства есть еще показ красоты логики. Не факт, что одно важнее другого.

[Brittany]

Для меня это называется "повысить планку", которую нужно уже преодолеть...

ОК.
Однако:один что-то брякнул,другой что-то брякнул,а вы сразу и обеспокоились.
Была б (ваша) планка высокой,и внимания бы не обратили.

[КТБ XVI]

Чел, который вынужден бороться с Вашим персонажем у себя в реальности, поскольку он по его восприятию на него нападает, начинает Вас по какой-то причине жалеть. И от жалости "не добивает". То есть вы проявите что-то, что он сможет воспринять как Ваша слабость, достойная жалости. В принципе стараясь не вызывать волну злости к себе, чел (Вы) может как-то больше высказываться о своих трудностях, вдруг пожалеют. Но тот ли это путь?

Чтобы не вызывать к себе злости, не зависимо от того, что ты говоришь, нужно тон сменить
А то мало того, что человек несет какую то чушь, так еще и нагло и надменно)))
Постоянно твердя ЗНАЮ, ЗНАЮ))) что очень спорно
Можно быть о себе какого угодно завышенного мнения, но пока ты держишь это в тайне, не тыкая всем в нос о своей гениальности))) это нормально и ни у кого не вызывает негативных эмоций
А так... псих-психом с манией величия... палата №6

[соль18]

думается, что по всем нам плачет палата №6 с другой стороны, когда все, то это норма

[Невидимочка]

Можно быть о себе какого угодно завышенного мнения, но пока ты держишь это в тайне, не тыкая всем в нос о своей гениальности))) это нормально и ни у кого не вызывает негативных эмоций

все равно вырвется или чувствоваться будет

Только упражнение "черный стул " , когда высказывают человеку его недостатки, Водолей похоже не заказывала. Лучше отдельную тему создать для желающих.

[Водолей]

все равно вырвется или чувствоваться будет

Анекдот.
-Мужчина, вы со своей бородой уж очень на Карла Маркса похожи. Сбрейте бороду, а то не скромно это.
-Бороду я сбрить могу. А умище-то куда дену ???

Добавлено спустя 9 минут 40 секунд:

Однако:один что-то брякнул,другой что-то брякнул,а вы сразу и обеспокоились.
Была б (ваша) планка высокой,и внимания бы не обратили.

Ну, что поделать - у меня такая жизнь : должна отслеживать, чем мое слово отзовется...

А удар по картине мира чрезвычайно болезненный. Чел вынужден защищаться. Например, через обесценивание персонажа, который нападает.

Это понятно. Но дело в том, что реагировать можно по-разному.
Вот , напр. такая реакция.

Чтобы не вызывать к себе злости, не зависимо от того, что ты говоришь, нужно тон сменить
А то мало того, что человек несет какую то чушь, так еще и нагло и надменно)))
Постоянно твердя ЗНАЮ, ЗНАЮ)))

Реакция спокойная, человек твердо уверен, что это у меня тон "наглый и надменный"... а не он мне приписывает данную окраску тона.
Такое мнение имеет право быть.
Но когда человек начинает хамить, то это показатель того, что я что-то делаю не так. Потому что хамство обязательно повлечет за собой наказание нахамившего человека.
А вот это мне точно не надо.

[Невидимочка]

Что ж Муршу процитировали? А не меня например "по доброте душевной указывает недостатки"?

[Водолей]

Не факт, что одно важнее другого.

Однозначно, не факт.
У меня тоже изменилось восприятие на ряд поступков.
Сейчас занимаюсь с 3-й внучкой алгеброй.
Двое старших уже прошли через мои руки, и блестяще написали профессиональное ЕГЭ по математике.
И если раньше на них ругалась, что они не учат без меня ничего, то сейчас понимаю, что это просто удача, что Маргоше поставили 2 за четверть, и она вынуждена обратиться ко мне за помощью.
Если бы не это, то ей бы не удалось сформировать правильно логику мышления. Потому что в наших школах ничего ребенку не дают...
Так что "все, что ни делается, делается ДЛЯ нас".

[Невидимочка]

хамство обязательно повлечет за собой наказание нахамившего человека

- нагло и надменно повесила Водолей прогу.

[КТБ XVI]

Анекдот.
-Мужчина, вы со своей бородой уж очень на Карла Маркса похожи. Сбрейте бороду, а то не скромно это.
-Бороду я сбрить могу. А умище-то куда дену ???

Тот, кто знает, не говорит. Тот, кто говорит, не знает. Лао-Цзы

[tatpit]

1. Карма - это деятельность, диктуемая долгом человека и согласованная со священными писаниями. Такая деятельность увеличивает благочестие человека, очищает его от грехов и связывает гуной благости.
2. Викарма - это деятельность, совершенная из корыстных побуждений, не соответствующая указаниям священных писаний. В результате такой деятельности человек копит свои грехи и сначала находится под влиянием гуны страсти, а затем, постепенно, переходит под влияние гуны невежества.
3. Акарма - это деятеяьность, направленная на постижение души, Бога и их вечных взаимоотношений. Она не несет никаких материальных последствий, освобождает человека от влияния всех гун и дает только лишь духовные блага.©

[Водолей]

- нагло и надменно повесила Водолей прогу.

Это не программа, а констатация того, как работает карма.
Если человек причинил другому человеку зло, то рано или поздно оно к нему вернется...
Ведь что такое хамство ? Это умышленное желание причинить моральную боль другому человеку - тому, кого воспринимают раздражающим фактором.
Обратите внимание, раздражает не поступок человека, а сам человек, которого необходимо наказать , причем болезненно - унизить, поставить на место и т.п.
Т.е. человек сознательно (или не осознанно) пытается устранить свой возникший дискомфорт с помощью причинения моральной (душевной ) боли другому человеку.
Или перефразируя, человек пытается получить удовольствие от того, что другому будет больно.
Это и есть зло.

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:

должен понести наказание чтобы исправить свою карму

Так как человек может исправить свою карму ? Осознать , что его реакции на раздражитель (то, что его раздражает), вызывают в нем желание совершить поступок, причиняющий зло... и в первую очередь зло своей душе.

[Мурша]

Т.е. человек сознательно (или не осознанно) пытается устранить свой возникший дискомфорт с помощью причинения моральной (душевной ) боли другому человеку.
Или перефразируя, человек пытается получить удовольствие от того, что другому будет больно.
Это и есть зло.

Это важное уточнение: удовольствие через снятие дискомфорта. Не было таких ассоциаций, и возникала нестыковка - при чем тут удовольствие?
Что же получается? Без эпизода с этими злыми словами никак нельзя было достучать, например до моей головы, нюансы смысла. И что же тогда важнее?

[Папа_Карло]

Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

Стремилась ввысь душа твоя -
Родишься вновь с мечтою,
Но если жил ты как свинья -
Останешься свиньею.

Пусть косо смотрят на тебя - привыкни к укоризне,-
Досадно - что ж, родишься вновь на колкости горазд.
И если видел смерть врага еще при этой жизни,
В другой тебе дарован будет верный зоркий глаз.

Живи себе нормальненько -
Есть повод веселиться:
Ведь, может быть, в начальника
Душа твоя вселится.

Пускай живешь ты дворником - родишься вновь прорабом,
А после из прораба до министра дорастешь,-
Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.

Досадно попугаем жить,
Гадюкой с длинным веком,-
Не лучше ли при жизни быть
Приличным человеком?

Так кто есть кто, так кто был кем?- мы никогда не знаем.
С ума сошли генетики от ген и хромосом.
Быть может, тот облезлый кот - был раньше негодяем,
А этот милый человек - был раньше добрым псом.

Я от восторга прыгаю,
Я обхожу искусы,-
Удобную религию
Придумали индусы!


1969

[Невидимочка]

Причинить боль - это может быть и причинить добро. Я уже писала "по доброте душевной озвучивают недостатки".

человек сознательно (или не осознанно) пытается устранить свой возникший дискомфорт с помощью причинения моральной (душевной ) боли другому человеку.

Человек сам виноват , что его бьют : карма у него. Если кармы нету, то он он легко избежит битья.

думаете , упражнение "черный стул"(практикуется в психологическом клубе) - унижение ? Там ведь человек добровольно садится даже. В клубе расценивают как помощь.
Унижение - это лично вы так воспринимаете, мотивы другого вы не знаете. Даже если зло совершил, может простить себя за это, это его право как создателя. Простил он себя или нет , вы тоже не знаете.
Кроме того, чел может не видеть связь причины со следствием, как вы например - поставила установку/прогу "сделал то-то - виноват, требуется наказание", и даже не поняла что сделала (то есть не связала свой поступок со следствием). Тоже считай себя простили.