Главнейшая ошибка ДК (и ответственность)

[DmitryDV]

Я давно развивал идею о том, что при текущих исходных данных, человек не может нести ответственность: он рождается уже с заложенными склонностями, а последствия поступков далеко не всегда очевидны. И вот, наконец, весь пазл собрался в одну картинку.

Спойлер

Последний год-два я смотрел на мир пытаясь осознать происходящее и единственная мысль, которая была в голове — это сумасшедший дом. Если Бог создал это всё и это всё прикатилось к тому, к чему прикатилось, должно быть, у Бога не в порядке с головой. Была ещё одна концепция, мол, Бог — это всё. И хорошее и плохое. И Гитлер, и Чикатило... В них во всех есть Бог, ибо Бог за пределами добра и зла. Если честно, эта идея мало укладывалась у меня в голове.

И тут мне попался «Курс Чудес». Вернее, сначала книга «Радикальное прощение», в котором упоминался «Курс Чудес», а потом я наткнулся на отсылку к «Исчезновению вселенной». В общем, последовательность такая: «Радикальное прощение», «Исчезновение вселенной», «Курс Чудес». Именно в такой последовательности идея разворачивается максимально понятным образом от концепций ДК, кришнаитской философии и т. п.

Бог не создавал этот мир, он создан нами. Этот тезис был у меня перед носом почти 20 лет со времён кришнатов, которые говорят, что этот мир создан Брахмой, а Брахма, в свою очередь спящим Богом. Правда, потом ещё многое сказано о том, что этот мир создан Богом, но главная мысль всё же присутствует.

Следующий момент — главная беда людей в чувстве вины от того, что мы в подсознании считаем, что покинули Бога, хотя по сути это не так. Мы всего лишь спим и видим сон. Я не прочитал до конца главную книгу «Курс Чудес», и пока это понимаю, как игру детей в песочнице. Мы, на Земле, реальны настолько же, насколько реальны игрушки детей, играющих в песочнице. Они наделяют свои игрушки характерами, придумывают правила, но по сути, это игрушки и они не имеют никакого смысла. Примерно то же самое происходит и в этом мире. Бог не имеет никакого отношения к «карме» и всему тому безумию, что мы тут творим. Это не Его творение и Он не вмешивается в нашу игру.

Всё христианство, в том виде, в котором его нам преподносит церковь для меня выглядело как безумие. Начиная от того, что Бог отправил своего любимого сына умереть на кресте прибитого гвоздями, до того, что этот крест является главным атрибутом поклонения христиан, которые поедают плоть и пьют кровь Его. Я наблюдал за чувствами, которые во мне просыпаются, когда я смотрю на распятого Христа. Это гнев, переходящий в ярость, беспомощность от осознания того, что Бог не в состоянии защитить Своего Сына, не то что меня. Тупость системы, в которой Сын должен умереть, чтобы искупить грехи. И вообще, сама идея искупления грехов...

Теперь очевидно, что этот винегрет имеет мало общего с тем, что именно давал Иисус 2000 лет назад и в «Исчезновении вселенной» немного рассказывается о том, как учение любви превратилось в ту, практически полную противоположность сегодня.

Чувство вины льётся потоком на нас со всех сторон, а эго, пытаясь от него избавиться проецирует вину на окружающий мир. Тем самым мы всё глубже погружаемся в отождествление. Этому, кстати, здорово способствует ДК. Не так посмотрел — насморк, не то подумал — перелом и т.д. Возможно, схема и правдоподобна, но всё, чему учит ДК — это как продолжать комфортно спать = играть в песочнице. И это видно невооружённым глазом, когда центральная идея — иметь хорошее здоровье, достаток и отношения с противоположным полом. Да, упоминается любовь к Богу, но природа её не объясняется. СНЛ говорит о том, что мы полевые существа, но логично продолжить идею и сказать, что все болезни и неприятности, в таком случае не имеют ни малейшего значения. Нужно не улучшать карму, а просыпаться.

Нужно осознать своё истинное положение = выйти из песочницы, тогда прощение произойдёт само собой. Некого прощать когда поймёшь, что это всё — иллюзия, игра. Напротив, оставаясь в игре можно сколько угодно тужиться и пытаться простить, но мне кажется, что максимум, что можно сделать — убедить себя в том, что я простил кого-то. Пока я в теле и не осознаю себя по-другому, идея духа для меня будет не более ценной, чем милая сказка о золотой рыбке в очереди к стоматологу, у которого кончились обезболивающие и я об этом знаю.

[DmitryDV]

А ущемленное эго

Умные говорят, что эго не может быть не ущемлённым. Задача эго - стать Богом в материальном мире и ему постоянно кто-то или что-то мешает. Природа у него такая.

[veravelios]

а почему интерес сразу праздный?

Потому что я пока не увидел никакой практического зерна в том, что она предлагает, а вы резюмировали - нравится. Эмоционально пишет, да, согласен.

Ну это вы не увидели , а для меня это может быть продолжением и дополнением того , что я делаю на практике. Ещё одно подтверждение , уточнение , формулирование того , что я чувствую.

[DmitryDV]

veravelios, а какая у вас цель и как вы оцениваете результативность метода?

[veravelios]

veravelios, а какая у вас цель и как вы оцениваете результативность метода?

Цель - научиться жить осознанно, результативность - изменения в моём мироощущении.

[DmitryDV]

Цель - научиться жить осознанно

А я истину ищу.

[Серг Б.]

А я истину ищу.

Ты жаждешь Истины?

Но Истина — ужасна.

Позволено не многим любить ужас.

Всего скорее, ты жаждешь Идеала.

Идеал прекрасен. Любить его так просто.
https://knigogid.ru/books/142412-pravedy-drevnee- ... znanie-severnyh-volhvov/toread

[veravelios]

Цель - научиться жить осознанно

А я истину ищу.

Ок.

[Brittany]

А с чего вы решили, что Бога невозможно почувствовать ? Вы точно знаете, что ОН есть такое ?
А уж про душу, так это вообще бред... Зачем душу видеть ? Она прекрасно ощущается человеком...
А это значит, что можно понять, что она есть такое...

Наука не занимается Богом и душой,ведь

Наука занимается тем, что существует. Это ее основная функция. Она для этого и создана.А существует материя.

И где же этот материальный Бог и материальная душа,чтоб наука могла их исследовать?
Вот они существуют( с ваших же слов, душа ощущается человеком, но откуда уверенность, что это душа
ощущается?),
а научного метода (их) исследований нет.Или уже есть? Кроме вашего (если таковой имеется).

[Ярогор]

Ярогор, да не было никакого итога . Итог каждый сам должен сформулировать на осноае своего опыта. И с этим я полностью согласна.

Ты не так безнадежна, как Водолей-ка

[Благодарю]

пользуясь данным языком, читая подобные тексты, вообще читая и разговаривая к осознанности не придешь
практика осознанности приводит к молчанию ума, и того что с ним связано

ооооооом

сознание, осознание и ум это разные вещи

[veravelios]

Благодарю, полностью согласна.

[Ярогор]

сознание, осознание и ум это разные вещи

пользуясь данным языком

Ты разберись для началу... - ты Вася или неВася
Если Вася, то дафай, пользуйся "языком" и рассказывай:
- сознание - это............
- осознание - это............
- ум - это............

Добавлено спустя 37 секунд:
veravelios может тоже воспользоваться языком

[veravelios]

Ярогор, ну и что ? Я так понимаю в каждом учении вкладывают свой смысл в эти слова.

[tatpit]

но откуда уверенность, что это душа
ощущается?),

Потому что она говорит как ей удобно

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Ярогор, ну и что ? Я так понимаю в каждом учении вкладывают свой смысл в эти слова.

Лучше пользоваться оригинальными текстами...В оригинале...может оказаться далеко не то шо в корявом переводе

[veravelios]

но откуда уверенность, что это душа
ощущается?),

Потому что она говорит как ей удобно

Потому что ты это знаешь. Однажды почувствовав кто ты на самом деле , а ты - душа , ты никогда и ни с чем не спутаешь это ощущение.

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
tatpit, ты меня прости , но лучше не пользоваться никакими текстами , а просто жить так и формировать картину мира , исходя только из своих ощущений.

[Благодарю]

Ты разберись для началу... - ты Вася или неВася
Если Вася, то дафай, пользуйся "языком" и рассказывай:
- сознание - это............
- осознание - это............
- ум - это............

моя Вася уже высказался по этому поводу: /viewtopic.php?f=134&t=64816&start=100
и около неё
смысл повторяться?
ум в основе тела физического удовлетворят потребности эго
изучая ум - изучаем эго и наоборот
за пределами физики, вне ума, эго изучается с помощью осознанности, а не просто сознания
сознание и осознанность можно представить аллегорией в виде наблюдателя и объекта наблюдения... тока след помнить, что наблюдатель сам творит объект наблюдения своим вниманием...поэтому для чистоты нужно...
осталось тока практиковать, а не разводить сущности и кошек в темной комнате, ну и иногда выгуливать своего Васю

[tatpit]

tatpit, ты меня прости , но лучше не пользоваться никакими текстами , а просто жить так и формировать картину мира , исходя только из своих ощущений.

А что? Ты можешь НЕ пользоваться ощущениями? Но как ты будешь пользоваться ощущениями, если смысл текста будет искажен. Если смысл слова, которого ты употребляешь, и то как ты это понимаешь-искажено. Тут тебе ощущения слабо помогут)

[veravelios]

tatpit, смысл какого текста будет искажён ? Текста под названием жизнь ?

[Мадера]

лучше не пользоваться никакими текстами , а просто жить так и формировать картину мира , исходя только из своих ощущений.

Хорошо, если душа настроена, а если нет?! Если понятия добра и зла исковерканы древними суевериями традициями. Недавно, племяшка-подросток удивлённо спросила: "почему это нельзя завидовать?! Ведь зависть стимулирует развитие!" А что ей сказать? Только то, что дьявол в крайностях, а Б-г в подробностях.
Жизнь "пробудившегося" - искусство. И тут все средства хороши: и интуиция с изысканными ощущениями, и суровая муштра, и сбор-обработка инфы.
Мне так кажется.

ЗЫ: А до э-этого ещё и пробудиться надо!

[tatpit]

А то, к чему ты сама пришла и захотела обозвать каким-то словом...и захотела поделиться этим....Но твоё слово будет пониматься искаженно или не пониматься вовсе

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
И ты читаешь-читала тексты, другие-тем более

Добавлено спустя 28 секунд:
Слова могут наполняться новым смыслом