Как вы думаете, стоят ли за СНЛ какие то группы, силы и т.д.?

[Аши]

Ну в том плане что это не просто дядька вот, который заведовал отделом психотерапии, потом написал книги и далее... Вот например простейший вопрос. В передаче бумеранг его показывали. Но почему именно его? А ведь это была передача всесоюзного значения, на минуточку. Которая выходила каждую неделю.
Ну это все равно ну скажем самерсен пришел и попросил бы - снимите обо мне сериал серий на семь, с трансляцией на 15 стран. Потому что эзотерика то официально не признается.

Очень уж много странного(в принципе в мелочах, но зато много) наблюдается в поведении СНЛ.
Это оценочное мнение, но в этом и суть, что я выкладываю свои ощущения. Знаете, вот как то слишком он уж заморочен. Дна не достать. Если бы за ним никакие силы не стояли он был бы как бы проще, понятнее. Образно говоря.
Да и иногда финты его на лекциях похожи на то что он говорит, что ему сказали сказать.(впрочем, это редко бывает)
Или наоборот не говорит то что не разрешили говорить(а вот это очень часто бывает, и отнюдь не с политикой связано. я еще в 2007 году замечал)

[Аши]

Да, жадный до хорошей кармы. Это всё поверхностно. Никто свою карму не исправит, если он загружен по самое не могу. И Лазареву не дано было раскрыть ничего прям такого особенного, так лупил всё подряд, что в голову придёт, о чём ему лично комфортно и интересно говорить, что ему близко и не опасно.

А как же любовь к Богу по СНЛ и диагностика деформаций поля(которое улучшалось)?
-------
не опасно в каком смысле?

[Виктория1]

о чём ему лично комфортно и интересно говорить, что ему близко и не опасно

Он в основном про болезни женщин любит говорить, когда они отреклись от любви, и на этом в основном ограничивается его репертуар. Про мужчин - это вообще табу, а про родителей - редчайший случай, когда он что-то говорит.

[Янтарь]

Ну, это пока, неизвестно, что будет дальше, во-первых, а во-вторых, вам помогли, а кому-то не помогли, а может вам по-любому нужно было выжить, потому что накопили положительную карму в прошлых жизнях или предназначение такое. Многие живут себе и без всякой ДК, сами до всего додумываются, видят, сравнивают, из рода своего черпают.

Ну что будет дальше - это никто не знает, и так можно сказать про любого.
Как бы то ни было, ДК мне пригодилась, попала в руки в нужный момент и в нужное время. Я пережила очень тяжелые и сложные вещи. У других же может быть по-разному. Зависит многое от восприятия, состояния.. Оно ведь и Библию все читают по-разному. В остальном, я пишу о себе. Это мой опыт.

[Виктория1]

А как же любовь к Богу по СНЛ и диагностика деформаций поля(которое улучшалось)?

А кстати про любовь к Богу - а так ли необходимо её из себя выдавливать каждый раз? И зачем? чтобы выжить? Или это должна быть искренняя, естественная любовь, без всякого выдавливания и принуждения? И он так часто это повторяет, как для каких-то дебилов, которые всё время забывают, что им только что сказали.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Я пережила очень тяжелые и сложные вещи.

Ну пережили бы их как-нибудь по-другому, может, за людьми стали бы наблюдать, книги другие читать, может, более интересный опыт бы накопили.

Добавлено спустя 59 секунд:
ну, умерли бы, в конце концов. Смерть - это тоже выживание, только в другой форме.

[Янтарь]

Ну пережили бы их как-нибудь по-другому, может, за людьми стали бы наблюдать, книги другие читать, может, более интересный опыт бы накопили

Вы даже представления не имеете, о чем речь.

Короче, как обычно, каждый о своем.

[Виктория1]

не опасно в каком смысле?

Ну, он боялся особо серьёзные темы затрагивать, за здоровье своё опасался, что люди "подсядут", всё так довольно поверхностно, развлекуха для тёток, которые ему платят. Свои 20000 у.е. за семинар спокойно имел, что ещё надо для счастья?

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Вы даже представления не имеете, о чем речь.

Короче, как обычно, каждый о своем.

Ну выжили вот вы допустим благодаря ДК, а вдруг, смерть была бы лучшим и более интересным вариантом для вашей души, может в других условиях бы родились, на том свете бы интересно пожили, так что на хрен такое выживание, если всё равно многое было ошибочным, а то ещё и карму плохую накопили благодаря ДК, высокомерие к людям, гордыню или ещё что-нибудь.

[Янтарь]

Виктория1,

[Виктория1]

Виктория1,

Какие-то идеалы он ещё нездоровые прививает - это не так, то - не эдак, не вздохнуть, ни пёрнуть короче без этого Лазарева.

Добавлено спустя 52 секунды:
Другие люди пьют, курят, матерятся и хорошо живут, потому что не осуждают и нутро здоровое и к смерти проще относятся, спокойнее, никакого тебе "выживания".

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Ну СНЛ же как раз показывает что нужно делать в плане высшего, божественного. А не только обещает

Очень мало показывает, а выдаёт за супер-пупер систему, которая вообще обо всём якобы, а на самом деле - одно да потому.

[Марфа_М]

Оригинальное мышление.
«Пособие по быстрой смерти» - было бы бескорыстно?

Ну раскрытие божественного в себе не обязательно равносильно выживанию. А он так смело заявляет - выживание, на самом деле наше выживание в руках божьих, а не в наших и не в лазаревских. Так что название что-то в духе Синельникова и иже с ним.

Добавлено Вс, 18 июня 2023, 22:24:
никакой Лазарев не может помочь никому выжить. Человеку заложено прожить сколько-то лет и так, как свыше дано, а не так как он хочет. А он упорно продолжал писать в каждой книге про выживание. Реклама - да и только.
.

Это спорное утверждение, есть критические ошибки после которых не выжить, но шанс на исправление тебе еще дают в виде определенного времени.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Виктория1, и потом «выжить» на может быть ценностью как таковой, принципиальный вопрос - как именно выжить, с каким внутренним восприятием себя и мира в целом.

[Виктория1]

Тогда и все, кто увлёкся, скажем, христианством, тоже такие люди.

Получается, что так.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

есть критические ошибки после которых не выжить, но шанс на исправление тебе еще дают в виде определенного времени.

а все ли критические ошибки перечислены в его трудах? А может быть, он наоборот, прививает эти критические ошибки?
Хотя бы то, что читатели, которые читают в его книгах про больных людей, оказывается, берут карму на себя, а потом отмаливают. А то ли они отмаливают, или это получается как пирамида, одни выживают, другие якобы что-то отмаливают, а на самом деле, берут карму на себя?

[Человеков]

Светлые духи. Не очень высокого уровня, но светлые. И это главное

[Виктория1]

у него самого гордыня не уменьшилась, а увеличилась благодаря его исследованиям. Почему? Чёткого ответа на этот вопрос до сих пор нет.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

потом «выжить» на может быть ценностью как таковой, принципиальный вопрос - как именно выжить, с каким внутренним восприятием себя и мира в целом.

Но в названии книги выживание упорно ставится как цель, то есть поклонение инстинкту выживания в любом случае, а всё остальное - вторично.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Я думаю, человек всегда должен иметь в виду собственную смерть и относится к ней спокойно, без всяких потуг на выживание, которое может ему и не нужно- то вовсе, может он за другим пришёл на этот свет?

Добавлено спустя 46 секунд:
Может его что-то другое хорошее давно уже ждёт, а он тут "выживает", что-то из себя выдавливает всё время.

[Марфа_М]

Добавлено Вс, 18 июня 2023, 23:04:

есть критические ошибки после которых не выжить, но шанс на исправление тебе еще дают в виде определенного времени.

а все ли критические ошибки перечислены в его трудах? А может быть, он наоборот, прививает эти критические ошибки?
Хотя бы то, что читатели, которые читают в его книгах про больных людей, оказывается, берут карму на себя, а потом отмаливают. А то ли они отмаливают, или это получается как пирамида, одни выживают, другие якобы что-то отмаливают, а на самом деле, берут карму на себя?

Меня интересуют только собственные критические ошибки.
В то что можно что-то прочитать в книжке и взять якобы какую-то карму на себя от факта прочтения - я не верю. С таким же успехом ты берешь постоянно «какую-то карму на себя» от любой другой книжки, телевизора, разговоров с кем угодно и т.п.
хотя порой действительно и берешь, только не карму, а нагрузку, с кармой и так уже родился, по факту.

[Человеков]

А также иудейский эгрегор пытается приапахать Сергея Николаевича работать на свои цели. А это очень тёмное образование. Почитайте Даниила Андреева на сей счёт. Розу мира. Но тут СНЛ, как я понимаю, довольно успешно сопротивляется "зову крови"

[Марфа_М]

у него самого гордыня не уменьшилась, а увеличилась благодаря его исследованиям. Почему? Чёткого ответа на этот вопрос до сих пор нет.

Добавлено Вс, 18 июня 2023, 23:06:

потом «выжить» на может быть ценностью как таковой, принципиальный вопрос - как именно выжить, с каким внутренним восприятием себя и мира в целом.

Но в названии книги выживание упорно ставится как цель, то есть поклонение инстинкту выживания в любом случае, а всё остальное - вторично.

Добавлено Вс, 18 июня 2023, 23:07:
Я думаю, человек всегда должен иметь в виду собственную смерть и относится к ней спокойно, без всяких потуг на выживание, которое может ему и не нужно- то вовсе, может он за другим пришёл на этот свет?

Добавлено Вс, 18 июня 2023, 23:08:
Может его что-то другое хорошее давно уже ждёт, а он тут "выживает", что-то из себя выдавливает всё время.

Мне кажется вы слишком «молились на Лазарева»,
И сейчас включилась обратка.
Вот и все.
Остальное притягиваете за уши, чтобы оправдать свои эмоции.

[Виктория1]

Меня интересуют только собственные критические ошибки.

А если вам не дано их знать? У меня часто так бывало, я вообще пропускала мимо ушей даже то, что сказано в семинаре, а уж какие-то свои собственные верные выводы - так вообще 500 лет ждать пока появятся.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Мне кажется вы слишком «молились на Лазарева»,
И сейчас включилась обратка.
Вот и все.
Остальное притягиваете за уши, чтобы оправдать свои эмоции.

Да, у меня лилит- юпитер в соедиении, я то - увлекаюсь - то разочаровываюсь. Но то, что я говорю - согласитесь - имеет под собой основание.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

В то что можно что-то прочитать в книжке и взять якобы какую-то карму на себя от факта прочтения - я не верю.

А он говорит, что оказывается, мы карму этих всех больных берём на себя, когда читаем про них.

[Марфа_М]

Меня интересуют только собственные критические ошибки.

А если вам не дано их знать? У меня часто так бывало, я вообще пропускала мимо ушей даже то, что сказано в семинаре, а уж какие-то свои собственные верные выводы - так вообще 500 лет ждать пока появятся.

Я свои ошибки знаю хорошо.
«Просите и обрящите, стучите и отворять вам».

Ну мы с вами в разных системах координат, я на Лазарева никогда не молилась, для меня он просто источник информации.

[Виктория1]

Я свои ошибки знаю хорошо.

А я - нет. Сейчас начинаю многое осознавать, что заблуждалась очень круто, а думала, что иду в правильном направлении.

[Марфа_М]

Добавлено Вс, 18 июня 2023, 23:13:

В то что можно что-то прочитать в книжке и взять якобы какую-то карму на себя от факта прочтения - я не верю.

А он говорит, что оказывается, мы карму этих всех больных берём на себя, когда читаем про них.

Если идет сильно эмоциональное подключение - то да можете и взять. А тому человеку станет лучше.

По этой причине я не смотрю и не читаю многие вещи.
Надо очень избирательно подходить, что впускать в себя, какие «миры и вибрации», иначе тебя невидимые силы быстро опустошат.

[Виктория1]

Ну мы с вами в разных системах координат, я на Лазарева никогда не молилась, для меня он просто источник информации.

А я всегда считала, что нашла свой путь в жизни.