Сатана

[tatpit]

Это кто? И почему в христианстве ему уделяют столько внимания

[Lilu]

phpBB [media]

Он мне таким представляется...

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Дьявол создал не познаваемое для Бога (на некоторое время), т.е. тьму...

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:
Он явится в этот мир, когда человечество деградирует.
А иначе они не пройдут, потому что низвергнуты, то есть на уровне паразитов.
Если, конечно, не отыщут другой способ...

[КТБ ХIV]

На самом деле я догадываюсь, почему только христиане грешат тем, что столько внимания уделяют бесам и прочим якобы противникам Бога (можно назвать иначе, но в христианстве это Бог).
У единобожников есть только Бог - Один, Единственный и Единый, все остальные в Его ведении и подчинении
Но как вчера я писала, в христианстве Бог не на первом месте...
Про триединство не надо возражать... это только слова для основной массы христиан. Про Святых, про сильно продвинутых говорить не будем, их единицы и у них все иначе.
Ни один из простых христиан не в состоянии охватить образ триединого как Одного, Единого и Единственного.
Поэтому, что бы не говорили по правилам, в сознании и чувствах у христиан 3 разных составляющих триединого образа.
Поэтому и Бог у них ни Всесильный, поэтому и есть конкурент и противник.
На самом деле единственный противник, причем до поры до времени, это эго, но и оно создано Богом. И оно в подчинени у Бога, и в полной зависимости от Бога...

[обычный]

христиане грешат тем, что столько внимания уделяют бесам

На самом деле я догадываюсь, почему

На самом деле единственный противник, причем до поры до времени, это эго, но и оно создано Богом.

Ничего из вышесказанного совсем не мешает рассматривать путь к Богу как метод противостояния бесам, которые мешают на этом пути.
Сколько "умных" слов высосанных из пальца. ((
Есть направление к Богу, есть препятствия в виде эмоционально-ментально-поведенческих искушений, есть методы их преодоления. СтОит ли из этого создавать концепцию ошибочности христианства?

[Вера]

Поэтому и Бог у них ни Всесильный, поэтому и есть конкурент и противник.

Ну в вашем же посте написано Олдсатаной ,, потому что одно его существование дает миру свободу и делает возможным выбор....,,
Как ни странно, в этом и причина.Истребить же всех падших существ, которые когда-либо воспротивились Богу, значило бы искоренить из мироздания свободную волю как таковую.

[КТБ ХIV]

совсем не мешает

вообще то я ни слова ни сказала о том. что что то мешает

значило бы искоренить из мироздания свободную волю как таковую.

Так ее и нету

Сколько "умных" слов высосанных из пальца.

Ай яй яй! Такой большой мальчик и сосет пальчик ))))

[oldsatana]

Так ее и нету

а как, по вашему, должна выглядеть свободная воля, чтобы удовлетворять вашим требованиям свободы?

насколько понимаю, вы ведь отрицаете только свободу, - или волю тоже?

[обычный]

Ай яй яй!

Предсказуемо и весьма типично.
Акцент на одном Учении мешает видеть суть других.
И даже приводит к желанию перевернуть нужное в них в своём "свете".

[ветеран труда]

Вообще то ангелы имеют свободу выбора
И тут война .
Самое прикольно
По моему мнению ....Бог в ней не участвует как это и дурацки не звучит

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Мне кажется ,все дело в дьявола .
Он и только он хочет доказать Богу , что тот был не прав ,когда отлучил его от себя
--------
И это ему удаётся .....

[КТБ ХIV]

насколько понимаю, вы ведь отрицаете только свободу, - или волю тоже?

Сколько мы тут говорили про волю, а я опять не понимаю, что это такое

а как, по вашему, должна выглядеть свободная воля, чтобы удовлетворять вашим требованиям свободы?

Свобода воли, это как я понимаю, свобода действовать по своему выбору, без каких либо принуждений.
Но получается так, что все твои действия ( ну может за редким исключением) обусловлены твоими ощущениями через органы чувств. Окружающая действительность и твое к ней отношение (отношение твоего эго) диктует тебе, что делать. От плохого как то избавляться, к хорошему стремиться.
Так что никакая не воля (?) является причиной действия, а команды твоих ощущений, твоих желаний обусловленных этими ощущениями.
Можно конечно сказать, что это же ты ощущаешь, и ты желаешь, но увы, это навязанные тебе твоим родным эго мотивы для действия.
Бег по кругу, от кнута к прянику.

[tatpit]

Лучше это объясняется с точки зрения гун, где обусловленность чем-то и свобода - разная

[КТБ ХIV]

Акцент на одном Учении мешает видеть суть других.

Ну какое мне дело до каких либо концептуальных Учений?
Я правильные слова высасываю из пальца?
Вот представь, что есть некий приборчик, заточенный на определенную работу. И он может действовать только в пределах заложенных в него функций.
Если ты знаешь как он устроен, ты знаешь какой будет результат от его работы. Если ты не знаешь, как он устроен и как он работает, а еще и не видишь его, и даже не знаешь о его существовании, то ты будешь создавать какое-либо концептуальное Учение, для того чтобы объяснить результат, который появляется в результате работы этого приборчика.

И это всё!
Религии, Учения возникают от незнания причин.
Это не означает, что они не нужны и не важны, что они плохие или что то еще...
Это чтобы Вы не делали сразу вывод, что я против них. Я не против, если что то существует, это кому то нужно.
Это всего лишь мое к ним отношение. Имею право. Так же как другие имеют право этим заниматься, увлекаться, видеть то нужное и полезное, что они видят.
Каждому свое!
И все в свое время, согласно лестнице, как Вы любите говорить

Добавлено спустя 43 секунды:

Лучше это объясняется с точки зрения гун, где обусловленность чем-то и свобода - разная

Для меня не лучше Внутри гун тоже движущей силой являются ощущения и желания

[tatpit]

Для меня не лучше

Это потому что ты не понимаешь их. Это заслуга товарищей...обучающих

[КТБ ХIV]

tatpit, не реви)))

[tatpit]

Внутри гун тоже движущей силой являются ощущения и желания

Не ощущения и желания, а выбор-намерение. Меньшая обусловленность ведёт к полной свободе

[КТБ ХIV]

Я опять подправила предыдущий ответ тебе

[tatpit]

tatpit, не реви)))

[обычный]

Ну какое мне дело до каких либо концептуальных Учений?

Можно от Вас определение Каббалы?
Разве она не Учение имеющее концепцию?

[КТБ ХIV]

tatpit, я не согласна, но спорить не буду Мое знакомство с гунами было давно и значимого впечатления не оставило

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Разве она не Учение имеющее концепцию?

Нет. Это наука постижения Творца. Никаких концепций. Только то, что ты можешь проверить САМ.

[tatpit]

Ну какое мне дело до каких либо концептуальных Учений?

Можно от Вас определение Каббалы?
Разве она не Учение имеющее концепцию?

Концепция в том, что любые науки и религии имеют генетической код каббалы. Каббала основана на древе жизни. Древо жизни...это предельно точное описание энерго-информационных процессов...А само древо жизни...придумано...еще до мамонтов

Добавлено спустя 57 секунд:
А там хоть Лайтман, хоть евреи со своими Творцами...и Ягхвами

[КТБ ХIV]

tatpit, это твое мнение