Почему на форуме мало тем про СНЛ?

[eprofasy]

---

[обычный]

Изучили.. и заново переизучили.. ))

Каждый взял для себя что-то. ))
Если хотел найти плюсы.

[mimo]

Изучили.. и заново переизучили.. ))

Каждый взял для себя что-то. ))
Если хотел найти плюсы.

Все взяли то, что позволила их душа и разум.

[eprofasy]

---

[dised]

Интерес есть или нет, я не пойму? интерес к их обсуждению, поделиться впечатлениями?

может просто стали жить, а не "разбирать" жизнь

ДК из учения , исследований превратилась в практику

Лена, в Ведах существует такое понятие как проявленное знание. Это когда человек получает духовное знание и следует ему неизменно на практике. Если он не следует ему, то знание не проявленное.
Любовь, о которой говорит СНЛ, является любовью в ее высшем проявлении. Она доступна только людям, находящимся на трансцендентном уровне. Никто из читателей Дк не находится на этом уровне.
О какой практике ты говоришь?
Есть просто красивые речи в лекциях и семинарах, которые не доходят до сердца читателей (слушателей).

[Серг Б.]

Автор наверное желает просто собрать статистику на вопрос почему не изучают книги СНЛ-а новые. Свои темы наверное, вести не желает.

[Серг Б.]

О какой практике ты говоришь?
Есть просто красивые речи в лекциях и семинарах, которые не доходят до сердца читателей (слушателей).

Не понятно, почему СНЛ не внедрил рекомендованные практики из Бхагават Гиты, например, нигде не говорил о пользе Маха мантры.

[eprofasy]

---

[обычный]

Любовь, о которой говорит СНЛ, является любовью в ее высшем проявлении. Она доступна только людям, находящимся на трансцендентном уровне. Никто из читателей Дк не находится на этом уровне.

Он поделился своим опытом приближения к этому уровню.

Есть просто красивые речи в лекциях и семинарах, которые не доходят до сердца читателей (слушателей).

Мне лично очень помог в своё время.

[mimo]

По-подробнее об этом можно рассказать?

Если вы не читали/не смотрели последние работы СНЛ, мне будет трудно это всё пересказать и донести кратко. Но смысл в том, что раньше были гордыня и ревность как противоположности, которые перетекали одна в другую. А в последнее все обе структуры как бы объединились (под старым название гордыня). И речь идет о преодолении большой гордыни как склонности души к привязанности к этом миру, к жизни в этом мире. Бог важнее жизни. как-то так. А раньше - работа над собой по преодолению мелкой гордыни и мелкой ревности через осознание своих прошлых поступков, то есть через сознание. Сейчас сознание уже не играет главенствующую роль.

Вот, почему я и не смотрю темы, где обсуждают работы Лазарева.

Каждый преподносит своё мнение и ощущение.

[Плиточник]

eprofasy, он не пересматривает прошлое ?

на семинарах всё ещё пересматривает иногда. Но это уже не главное. СН теперь иногда говорит не работа надо собой на час, а переыв, попейте чайку, подумайте над тем что обсудили.

А что щас в брэнде - работа над собой ?
Попить чаю и вспомнить , как ты провёл день ?
Это щас модно у лазоревцев ?

[Серг Б.]

Если вы не читали/не смотрели последние работы СНЛ, мне будет трудно это всё пересказать и донести кратко. Но смысл в том, что раньше были гордыня и ревность как противоположности, которые перетекали одна в другую. А в последнее все обе структуры как бы объединились (под старым название гордыня). И речь идет о преодолении большой гордыни как склонности души к привязанности к этом миру, к жизни в этом мире. Бог важнее жизни. как-то так. А раньше - работа над собой по преодолению мелкой гордыни и мелкой ревности через осознание своих прошлых поступков, то есть через сознание. Сейчас сознание уже не играет главенствующую роль.

Нет я не читал последних книг, но благодаря первым книгам стал изучать Индийские веды. А в Ведах четко пишется о трудности диагностики кармы, из-за уходящих причин в далекое прошлое, может быть на несколько калп (1 калпа = 4,3 млн. лет) Ума не хватит, но есть методики вполне конкретные, которые помогают очистить ум и подчинить его воле Бога, то есть говорится о том, чтобы ум успокоить и одновременно активировать и включить его в работу, но как помощника душе. Получается, более понятная инфа в Ведах. Поэтому, перестали следить за творчеством СНЛа.

[dised]

Он поделился своим опытом приближения к этому уровню.

О чем ты говоришь? СНЛ не достиг даже уровня гуны благости. Балансирует где-то между страстью и невежеством, если смотреть на его образ жизни и занятиями духовной практикой.

[Плиточник]

Про последние семинары тем нет, даже про прошлогодние отсутствуют. За творчеством СНЛа здесь не следят? Не читают новые книги "Секреты семейного счастья", "Облики гордыни"? Не интересуются последними лекциями про трансформацию любви? Почему?

Да все выросли уже.

Над чем выросли ?
Стали добрее ?
Или мудрее ?
Ничего нет .
И у тебя нет .
Как был хронитель ключей , так им и остался .
Бляя
А что творится на кухне ....
Ангелы уже берюши воткнули

[Brittany]

смысл в том, что раньше были гордыня и ревность как противоположности, которые перетекали одна в другую. А в последнее все обе структуры как бы объединились (под старым название гордыня).

eprofasy, как противоположности? вы уверены,что Лазарев считал это
противоположностями?

[eprofasy]

---

[dised]

обычный, вот что пишет, например, о СНЛ его друг Рами Блект:

На мой взгляд, ему не хватает связи с какой-либо школой святой личности. Да, он сам до многого дошел, многое осознал, но пока, на мой взгляд, не просветленный.

Он первую часть своей жизни вел (по его рассказам) с большим элементом невежества (тамас) - это не могло не сказаться на физическом и психологическом здоровье, да и на духовном видении. Мне кажется, что если бы он вел более благостный образ жизни (саттвичный), то знания, которые даются через него были вообще лишены изъянов. Да и извиняться за откровенные оскорбления пришлось бы реже.

[eprofasy]

---

[Серг Б.]

Вы намеренно несёте чушь в грубой форме и очевидно ни разу не читали текст Гиты (а не комментарии). Там нигде нет упоминания Маха мантры, да вообще необоходимость внедрения мантр как таковых.

Почему решили, что намеренно? Зачем обвинять сразу? Могу тоже ошибаться, Сейчас гляну в гугл.

[Brittany]

Уж точно раньше Лазарев не считал это чем-то одним, это были разные вещи. И не очень похожие между собой.

Но никак не противоположности.

[обычный]

Он поделился своим опытом приближения к этому уровню.

О чем ты говоришь? СНЛ не достиг даже уровня гуны благости. Балансирует где-то между страстью и невежеством, если смотреть на его образ жизни и занятиями духовной практикой.

Мне инфа о гунах не мешает увидеть в ДК как много помех любви он увидел и описал как их ослабить. Мне помогло. ))