С.Н. Лазарев | Любовь важнее будущего

[Samersen]

phpBB [media]

[monroe]

Он что-то у нее значит нащупал, какой ужас

а почему это ужас?

[Марфа_М]

Он что-то у нее значит нащупал, какой ужас

а почему это ужас?

Ну я не знаю, может это радость или равнодушие.
Нить разговора потеряла, подозреваю, что ее нет.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
monroe, если ты нуждаешься, чтобы Мечтатель у тебя что-нить нащупал, обратись к нему напрямую.
Хотя бы даже ради полноты исследований, он вряд ли откажет)).

[monroe]

Марфа Меньшикова, офисных работников с головой выдаёт вот эта чушь, на которую они охотно перескакивают и пытаются выдать это за некое умение общаться и даже шутить.
если я даже напишу плакат "Миша, подай в нужде!", твоё то, что он у тебя нащупал и успешно щекотит и порой под настроение потыкивает вилами, не пропадёт ))

[Марфа_М]

Марфа Меньшикова, офисных работников с головой выдаёт вот эта чушь, на которую они охотно перескакивают и пытаются выдать это за некое умение общаться и даже шутить.
если я даже напишу плакат "Миша, подай в нужде!", твоё то, что он у тебя нащупал и успешно щекотит и порой под настроение потыкивает вилами, не пропадёт ))

Монро, беспокойся о себе, как бы твое добро не пропало.
Где там у тебя что нащупывается и кто что щекотит.
Понимаю, не к кому прицепиться, а очень хочется.
Но мне этот разговор далее не нужен. Потому

[monroe]

Но мне этот разговор далее не нужен.

кому это интересно...
ты так часто в конце диалогов это пишешь, что стало уже привычным.
а, это Марфа, она сейчас наложит кучку офисных шуток и скажет, что непривычный разговор её утомил, она не понимает, ей неуютно ей больше ничо не надо.

[Марфа_М]

Но мне этот разговор далее не нужен.

кому это интересно...
ты так часто в конце диалогов это пишешь, что стало уже привычным.
а, это Марфа, она сейчас наложит кучку офисных шуток и скажет, что непривычный разговор её утомил, она не понимает, ей неуютно ей больше ничо не надо.

Монро, хватит пытаться ко мне прицепиться, попроси Мишу, он любит женщин

Мне тоже не интересно, что тебе не интересно

[monroe]

Но мне этот разговор далее не нужен.

кому это интересно...
ты так часто в конце диалогов это пишешь, что стало уже привычным.
а, это Марфа, она сейчас наложит кучку офисных шуток и скажет, что непривычный разговор её утомил, она не понимает, ей неуютно ей больше ничо не надо.

Монро, хватит пытаться ко мне прицепиться, попроси Мишу, он любит женщин

Мне тоже не интересно, что тебе не интересно

ну всё...
Михи нет, а за неимением горничной сойдёт и дворник

[Марфа_М]

Михи нет, а за неимением горничной сойдёт и дворник

Создай тему - "Миша, помоги мне".
Хочу слышать, что я собака, тварь, сука, сру в темах, лижу по углам.
I need help

[Lilu]

есть любовь - как самостоятельное ощущение,

А действительно ли это любовь?
Хлопок одной ладошкой это хлопок?

Согласна, что это мудро.
Но что такое любовь тогда?

Добавлено спустя 16 минут 38 секунд:
Еще мысль.
Любовь - это эгоизм.
Но любовь - это в потенциале всегда альтруизм. И этот потенциал больше, чем эгоизм.
И любовь - это возможность возрождения.
Даже из пепла, возрождаешься, если способен любить и любишь.

Добавлено спустя 11 минут 53 секунды:
Возможна ли любовь к неполноценному партнеру?
Грубо говоря к тому, кто затягивает в деградацию. И свет угасает.
Или любить счастливо можно только равного, но ведомого (если ты сам активен), либо равного, но разумно превосходящего (если сам пассивен).

[leon]

phpBB [media]

[Meчтатель]

И подскажите мне - где, в каком Евангелии есть фраза Христа:
"Я есть Любовь"

1-е от Иоанна 4:8
"Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь"
Да Вы и сами ответили.

Я ответил совсем по иному, и мон шер также: "Бог есть любовь", а не "Я есть Любовь".
Или мон щер причислил Христа к Богу Отцу?

не хочется возиться с его самодеятельностью.

Не возитесь, мон шер! Оно Вам надо?!

Вот здесь полностью соглашусь с мон шером: сейчас отвечу, что мне написали и оставлю вас в вашем лазаревском совершенстве.

Спойлер

"Meчтатель": Ух, ты! Перековал мечи на оралы?
Молодец!!!
Быстро учится

Он с этого и начинал, если что.
Первым его словом было, можно сказать.

Не могу сказать, что это не так, поскольку знаком с ним только по роликам, которые вы здесь выкладываете.
И все ролики говорили совсем не так как ты утверждаешь.

Ты можешь привести от него какую-нибудь цитату/ролик десяти летней давности, которая бы подтверждала твои слова?

Да откуда ж мне знать что убедительным будет для вас именно.
По мне так вот, книга вторая 1997г. То есть двадцатилетней давности.
Опыт подготовки к смерти очень много дал для моего духовного развития. Я понял, что ощущение того, что скоро придётся расстаться с земной жизнью, человек должен испытывать постоянно. Тогда и любовь ко всему земному не будет прибивать его к земле.
.......
Рак лечится чувством любви, не зависящим от земного
1997 год
Но - цитат сотни.
Как бы тысячи.

"Рак лечится чувством любви, не зависящим от земного"

Сейчас что это было?
Как твоя цитата про то, как надо/можно лечить рак, соотносится с тем, что я сказал, а ты обещала доказать словами того же Лазарева?
Ну, допустим, лечится... И что?
Как этой его цитатой ты перепрыгиваешь в "состояние Любви", где ВСЕ и ВСЯ являются твоей частью?... частью твоего "Я"... где ты чувствуешь другого ровно также, как себя?
Ну, и самое явное в твоей цитате: где здесь "Состояние Любви"?... Лазарев только сподобился говорить о "Чувстве любви" - чувство - это животное ощещение = ровно также (спроси Мадеру) как собака Мадеры ощущает чувство любви к нашему Мадере. И где здесь некий "Бог"? И "Бог есть Любовь"?

У меня создается впечатление, что ты не понимаешь о чем я говорю.
Но это не важно... ни для меня, и, тем более, для тебя.

Любовь, которая направлена сначала к земному, которую мы чувствуем в нашем сознании, приклеивает душу к земле, и душа наша, и внутренняя наполненность любовью начинает умирать, хотя в сознании чувство любви может не уменьшаться, а наоборот, может даже усиливаться.
2я книга. 1997год.
Ой, как интересно ветхого Лазарева читать.

Это наверно не ко мне в качестве доказательств понимания Лазаревым, что такое "Состояние Любви".

[Meчтатель]

Да, всё же еще надо добавить - может поймёте о чем я говорю, когда произношу слова "Состояние Любви".

В "Состояние Любви" человек вообще ничто не чувствует (в буддизме и индуизме, наверно, есть соответствующие термины этому состоянию). Он начинает чувствовать другого (всё, что позволяет его наработанная матрица чувственного опыта) из этого своего состояния, если уделяет ему свое внимание. И это не обязательно визуальное внимание - достаточно просто ментального внимания к человеку, который сейчас от тебя за тысячи километров.

И к никакому раку и прочей херне "Состояние Любви" ни боком, ни припеком.
То о чем говорить Лазарев в этих случаях, насколько я могу его понять - это обращение своего доброго внимания (на русском языке можно даже сказать "с любовью"... на английском это уже не катит) на свои тонкие тела... что и приводит к избавлениям от болезней... или облегчает симптоматику заболевания.

[Brittany]

В "Состояние Любви" человек вообще ничто не чувствует (в буддизме и индуизме, наверно, есть соответствующие термины этому состоянию). Он начинает чувствовать другого

Ну какже ничего,если чувствует другого?
И это ОЧЕНЬ тяжело. Невыносимо.

[Meчтатель]

В "Состояние Любви" человек вообще ничто не чувствует (в буддизме и индуизме, наверно, есть соответствующие термины этому состоянию). Он начинает чувствовать другого

Ну какже ничего,если чувствует другого?
И это ОЧЕНЬ тяжело. Невыносимо.

Не хочешь - не чувствуй.
Хочешь - чувствуешь, не хочешь - не чувствуешь.

Но без этого состояния ты не способна чувствовать других.

"Состояние Любви" не лампочка накаливания, которая освещает всё вокруг, а тонкий луч лазера, который освещает только то, куда СПЕЦИАЛЬНО направлен.

[leon]

"Состояние Любви" не лампочка накаливания, которая освещает всё вокруг, а тонкий луч лазера, который освещает только то, куда СПЕЦИАЛЬНО направлен.

матфея 5 глава
43
Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45
да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48
Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.

[Джулия]

"Рак лечится чувством любви, не зависящим от земного"

Сейчас что это было?
Как твоя цитата про то, как надо/можно лечить рак, соотносится с тем, что я сказал, а ты обещала доказать словами того же Лазарева?
Ну, допустим, лечится... И что?

Это было несогласие с этим

Вот за это ненавижу Лазарева, что он любовь привязывает к чему-то: к противоположному полу, шашлыкам, здоровой пище, хорошему вину, к дереву, цветку...

что Лазарев привязывает любовь к объектам.
Первое что попалось в книге было связано с заболеваниями случайно.

У меня создается впечатление, что ты не понимаешь о чем я говорю.
Но это не важно... ни для меня, и, тем более, для тебя.

Это впечатление, потому что я на эту часть не отвечала. Я с ней согласна. И даже знала этого до ваших слов. И это не противочерит - это дальше, за Лазаревским. Но то же самое по сути.
Я говорила: не надо лжесвидетельствовать на Лазарева, что он любовь "привязывает", так как он - с точностью до наооборот. И это все.

Brittany писал(а):
Meчтатель писал(а):
В "Состояние Любви" человек вообще ничто не чувствует (в буддизме и индуизме, наверно, есть соответствующие термины этому состоянию). Он начинает чувствовать другого
Ну какже ничего,если чувствует другого?
И это ОЧЕНЬ тяжело. Невыносимо.

Не хочешь - не чувствуй.
Хочешь - чувствуешь, не хочешь - не чувствуешь.

Поначалу чувствуешь и когда не хочешь.

[Brittany]

Не хочешь - не чувствуй.Хочешь - чувствуешь, не хочешь - не чувствуешь.

К сожалению (?) у меня был опыт, когда не хотела, но чувствовала.
Честно говоря, не хотела никогда.

[Марфа_М]

не уверена что чувствование другого имеет отношение к любви или состоянию любви.
Это просто повышенная чувствительность в силу оголенных нервов (по простому если говорить) или разворошенных тонких тел (если по сложному).

У меня тоже была подобная чувствительность какое-то время. Это очень тяжело во-первых, тебя пробивает любая эмоция, потому что повышенная восприимчивость. Во-вторых это никому не нужно, ни тебе, ни другому человеку. Ни человечеству в целом.
Когда человек в состоянии любви, он как раз под определенной защитой. Любовь защищает, а не оголяет нервы или еще что.

А уж направлять лазерные лучи - это вообще непонятно что такое.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
ну то есть на самом деле мне понятно, что это.

[leon]

"Состояние Любви" не лампочка накаливания, которая освещает всё вокруг, а тонкий луч лазера, который освещает только то, куда СПЕЦИАЛЬНО направлен.

Как по мне, то это состояние вожделения, а не любви.

[Meчтатель]

"Состояние Любви" не лампочка накаливания, которая освещает всё вокруг, а тонкий луч лазера, который освещает только то, куда СПЕЦИАЛЬНО направлен.

Как по мне, то это состояние вожделения, а не любви.

Ничего удивительного - ты же "кiнь" по гороскопу.

Еще немного лирического отступления относительно воспоминаний о ФДК.

Когда здесь появился, то обалдел от той терминологии, которой здесь налево и направо пользовались: зацепка, вожделение, привязка, травмирующая ситуация, чистка... И главное все так свободно ими пользовались, как-будто они точно знали, что значат все эти слова. Когда пытался спрашивать:
- А что такое вожделение?
В ответ слышал что-то типа:
- Нуууу... это... это и так понятно. Что дурачком прикидываешься?
И Лазарев разве давал точные определения того новояза, который он сам выдумал?

Вот для данного случая - что такое "вожделение"?
leon, что такое "вожделение"?
Интуитивно - это НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ желание... которое тебя ни на минуту не покидает, чем бы ты не занимался... включая сон.

Если это так, то, leon, какое нахрен вожделение то, что я написал?
В состояние Любви ты ничто вообще не хочешь для себя... ну, разве что - только физиологические потребности удовлетворять.
ТЫ ничто не хочешь!
И причем здесь тогда какое-то вожделение? Зачем "кiню" два хвоста?... одного мало?

А вопрос: если ты ничего для себя не хочешь, то зачем другого чувствовать/сканировать?

А это уже совсем иной вопрос относительно поднятой темы.
И я не вижу с кем его здесь можно обсуждать... тем более в этой хвалебной теме... Лазарев об этом никогда не вещал, поскольку если он и пользовался словосочетанием "состояние любви", то применял его, видать, под совсем иным соусом/углом/понятием.