"Лазаревцы", ставшие сверх-лазярями

[Красный Epsylon_GR]

Насчет теперь о некоторых бывших сторонниках Лазарева- личное мнение.
Не отношу это высказанное кому то специально лично.
Пусть каждый, на котором шапка горит- узнает самого себя.
После подъема престижа Лазарева, стало модным быть лазаревцем поверхностно, не глубинно.
И стада жаждущих побежали к источнику " Лазарев" напиться водички особеннной.
Настоящих лазаревцев можно сосчитать на пальцах одной руки...

Лазарев говорил в книгах:
« Не делайте диагностику по моему методу без предварительной, серьезной и крайне мучительной подготовки».

Многие так называемые «лазаревцы» не вняли советам и начали с пылом «диагностировать» да так круто, что даже превзошли в «таланте» самого Лазарева.

Я всегда говорил, что Маркс и марксисты- не одно и то же, что Будда и буддисты- не одно и то же, что Христос и христиане- не одно и то же.
Вторые, как ученики натворили столько бед и причинили столько вреда своим учителям, что эти символы- учителя, по милости следователей соленной капусты пострадали изрядно.

Многие лазаревцы так и не вникли в суть учения Лазарева:
«Не осуждать, не судить, не вредить, несмотря ни на что- сохранять Любовь в душе любой ценой, отказаться от суждения, от всего отказаться, только любой ценой удерживать Любовь в душе».
Особенно это касается женщин, по моему идеалу- учительниц и столиц Любви.

А тут мы имеем дело с крутой диагностикой, причем издали( на это надо иметь талант!), начитались книг Лазарева, обрели 2-3 знания, остальные 100 пропустили мимо ушей, и давай диагностировать, причем со строгостью 100 кардиналов и 1000 епископов.
И во всех этих просветленных «учеников Лазарева», «сторонников Лазарева» я не увидел хотя бы одной капельки Любви.
Сухая строгость, напускная важность, отсутствие элементарных чувств к ближнему своему, и суждение...
Лазарев сказал: не суди, удерживай Любовь в душе.
А вот эти «помощники самозванцы» Любовь оставили в сторону и давай судить , судить, судить, да с такой готовностью, что думаешь Ангел Небесный пришел навести порядок.

Я занимаюсь Лазаревым.
Но не использую его метод на других, следуя его указанию.
Например, я не взялся характеризовать никого другого, только и только если кто то другой не входит в мои рамки.

Я умею диагностировать намного лучше многих здесь если захочу.
Мне приходилось отвечать и характеризовать ТОЛЬКО после личных нападок на меня и НИКОГДА раньше.
А вот другие посмели...
Посмели и опозорились.

Вот теперь моя диагностика :
Поверхностность, помпезность, употребление Лазаревских терминов, глубокое незнание учения Лазарева, отсутсвие элементарной Любви, недоброжелательность, попытка унизить, самому выдвинуться вперед на чужих плечах, пустая лазаревщина без содержания- Лазарева, сознательный или бессознательный сатанизм.

Если бы началась лазаревская революция в человеческом обществе, о которой мечтаю, я бы первым делом занялся очищением лазаревских рядов от самих «лазаревцев», чтобы пойти потом в атаку без сорняков.

На сегодня- достаточно.

[смурф]

Допустим, она разрешила какой-то пласт материальных проблем.

Допускать можно всё что угодно. Но есть ещё личная жизнь, которая у всех по разному складывается. А у тех, кто читает книги "ДК" складывается так, чтобы искоренить тенденцию к обидам. Соответственно этому близкие "стараются" огорчить посильнее. И вообще, любовь и наслаждение срастаться не должны, а значит "отрывают" и по судьбе, и по здоровью, если желание "быть счастливым" привязано к наслаждению.

[dised]

Допустим, она разрешила какой-то пласт материальных проблем.

Допускать можно всё что угодно. Но есть ещё личная жизнь, которая у всех по разному складывается. А у тех, кто читает книги "ДК" складывается так, чтобы искоренить тенденцию к обидам. Соответственно этому близкие "стараются" огорчить по сильнее. И вообще, любовь и наслаждение срастаться не должны, а значит "отрывают" и по судьбе, и по здоровью, если желание "быть счастливым" привязано к наслаждению.

Т.е ДК можно отнести к психологическому практикуму для разрешения проблем в отношениях?
Чем тогда ДК отличается от обычной психологии семейных отношений?

[Brittany]

Т.е ДК можно отнести к психологическому практикуму для разрешения проблем в отношениях?Чем тогда ДК отличается от обычной психологии семейных отношений?

Так ведь не только семейных.
Эдик...))) От обычной психологии ДК отличается тем,что её автор
не совсем обычный психолог.
Ты 20 лет "жил с ДК",но так этого и не понял. Уже вряд ли поймёшь, не пытайся..

[смурф]

Т.е ДК можно отнести к психологическому практикуму для разрешения проблем в отношениях?

Так чувственное счастье - самое главное. Душевная привязанность к любимому человеку, отношениям, особенно для женщин, становится основой благополучной судьбы. Если в этом плане судьба рушится, уныние включается автоматически.

Чем тогда ДК отличается от обычной психологии семейных отношений?

А чем наука отличается от религии? Своей узостью представлений о человеке. Ну, как можно убедить человека изучать психологию отношений в семье и коллективе, если эти рекомендации для него имеют чисто практическую ценность. А чувства при этом какие будут? Можно заталкивать злость, обиды и при этом картинно улыбаться, но это не решение вопросов взаимодействия с людьми на основе изменения характера.

Характер — это совокупность устойчивых проявлений психики человека, воспроизводимые в общении и деятельности и обусловливают типичные способы поведения в той или иной ситуации. В отличие от темперамента характер человека может изменяться в течение жизни в зависимости от причин морального, социального и экономического содержания. Это более подвижное психическое образование, попадает под корректировки и прогнозирования поведения человека в той или иной ситуации. Характер может изменяться также в жизни каждого в зависимости от возраста.

Вот эту совокупность устойчивых проявлений психики "ДК" меняет соответственно стремлению человека меняться. Есть чёткие критерии о том, почему необходимо добровольно меняться, почему устремляться к чувству любви и какие последствия это устремление будет иметь. Как и в обратную сторону - от чувства любви. Например:

Спойлер

Карнеги стал мегазвездой в США, раздавал советы всем и во всех сферах, бизнесменам — в бизнесе, фермерам — в сельском хозяйстве, женщинам и мужчинам — в личных взаимоотношениях. И мало кто знал, что для самого Карнеги личная жизнь стала провалом, его первый брак закончился разводом, второй брак был несчастен для Дейла, но не для публики, для которой он играл счастливого семьянина. Играл потому, что по бумагам выходило, что огромной частью его доходов владеет его жена.

Конец жизни Дейла Карнеги был так же печален. Врачи поставили ему неутешительный диагноз — болезнь Ходжкина (лимфогранулематоз, злокачественное заболевание, поражающее лимфатическую систему), лечение не давало результатов, мысли о самоубийстве снова стали посещать его… 1 ноября 1955 года Дейл Карнеги, успешный тренер по ораторскому искусству, мастер позитивного мышления и высокооплачиваемый консультант свёл счёты с жизнью.

[dised]

Так чувственное счастье - самое главное.

Вовсе нет.
Стремясь насладить свои чувства, человек все больше погружается в кармическую деятельность.
Т.е читатель ДК с одной стороны пытается преодолеть ТС, а с дугой - нарабатывает себе новые ТС. Вычерпывает воду из дырявой лодки.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

От обычной психологии ДК отличается тем,что её автор
не совсем обычный психолог.

Но он все же психолог, а не духовный наставник, каким пытается представить себя, толкуя священные писания на свой лад.

[смурф]

Стремясь насладить свои чувства, человек все больше погружается в кармическую деятельность.

Вот поэтому индийские гуру шарахаются от отношений, лишь бы не запачкаться. Секс - только для зачатия. Ну, это не всем подходит. И вообще, думать рамками индийских проповедников о жизни в благости, значит иметь то же самое ограниченное представление о смысле жизни. Если в Индии такая философия имеет свою практическую ценность, потому что там уже живёт больше миллиарда людей, то для других областей мира, где традиционные ценности сильны, или они намеренно разрушаются пропагандой свободы от семейных отношений, это будет выглядеть сектантством. Жить "от мира сего" - путь не для всех. Система Лазарева же рассчитана на очень обширный круг читателей, потому что он говорит лишь о том, чтобы зависимость от человеческих ценностей преодолевалась за счёт бОльшего устремления к любви, к этому фундаменту любых человеческих целей, и тогда на этом устремлении можно будет строить "здание", высота которого не похоронит его жильца.
И на этом фундаменте можно будет уже думать о счастье, человеческой любви, духовности без негативных последствий относительно применения всего этого. Но человек несовершенен, его ум всё время его обманывает иллюзией существования, поэтому возвращаются ошибочные взгляды и негативные эмоции вместе с ними. Но на то и устремление, которое имеет в себе чёткую направленность - менять мировоззрение, а заодно и с ним характер. Нормальное такое устремление. Но ненормальным становится для того, кто исходит из взгляда на жизнь с точки зрения "обрубания всех концов", чтобы не иметь кармической привязанности. И зачем? Человеческое должно развиваться, а не угасать. Так оно и будет. Процесс эволюции человечества неостановим. С большими возможностями - бОльшая ответственность за мировоззрение. А иначе - будешь с болезнями маяться. Эта перспектива совсем не радует, поэтому человечество будет, с одной стороны, делать успехи и в медицине, перегоняя "грязь" пациента глубже внутрь, с другой - изучать причинные, психологические факторы начала и течения заболеваний. Изучение ДНК при таких исследованиях сможет понять принцип, по которому имеет место здоровье или выздоровление от болезней, которые объявлялись неизлечимыми. То, что Лазарев заболел, тоже имеет свою причину - перегрузка и осуждение.

[Сергей Б]

Допустим, она разрешила какой-то пласт материальных проблем.
А что дальше?

Ну, если она научилась решать проблемы, то это уже прорыв для неё большой. А дальше? А фиг его знает, что дальше.

[dised]

Жить "от мира сего" - путь не для всех. Система Лазарева же рассчитана на очень обширный круг читателей, потому что он говорит лишь о том, чтобы зависимость от человеческих ценностей преодолевалась за счёт бОльшего устремления к любви, к этому фундаменту любых человеческих целей, и тогда на этом устремлении можно будет строить "здание", высота которого не похоронит его жильца.

Никто и не говорит, что нужно сразу становиться святым. Но представление о ступенях духовного развития все же лучше иметь.
В чем ошибка Лазарева, на мой взгляд.
Он говорит о любви, но осознать любовь в высшем ее проявлении может только человек, находящийся на трансцендентном уровне.
Чтобы достичь трансцендентного уровня, нужно ползти от гуны невежества к гуне страсти, от гуны страсти к гуне благости.
И только из гуны благости возможен переход на трансцендентный уровень, т.е к неискаженному осознанию божественной любви.
Когда СНЛ призывает к устремлению к любви людей, находящихся в гунах невежества и страсти, то люди воспринимают эту любовь для себя соответственно.
Да и сам Лазарев признавался, что много лет молился на высшие человеческие ценности, принимая их за любовь.
Я думаю, что у него мало что изменилось. Скорее стало даже хуже, т.к он гораздо больше стал погружаться в пучину материальных желаний, пытаясь выдавить из своего учения хоть какие то денежные бонусы.

[смурф]

И только из гуны благости возможен переход на трансцендентный уровень, т.е к неискаженному осознанию божественной любви.

То есть христианства недостаточно? При котором Христос давал людям то, что позволит пребывать в "духе святом"?

Что такое дух святой?

ДК2
"Крест символ высшего духовного очищения. Это знак принятия самого гадкого и мерзкого, что может быть, как данное Богом. Душа лечится грязью, черной неблагодарностью, если она это не осуждает и принимает, как данное Богом".

"Сегодня грязный, низменный человек это тот, кто Духа Святого поставил выше Бога и начал презирать людей, бедных Святым Духом".

Значит "дух святой" начинается с чувства любви к Богу или с того, что понимается, как "воля Божья", или как То, что Есть и во мне также и Оно управляет всем, в том числе погружая "праведника" в невежество, как и поднимая на трансцендентный уровень при условии сильного стремления. Только вы не понимаете, что стремление на трансцендентный уровень должно вызревать очень много жизней. Это уже следующий этап после уровня благости. На уровне благости надо ещё закрепиться основательно. И искушений, как у Христа с "дьяволом", относительно духовного превосходства будет множество. И не каждый эти искушения пройдёт на отлично. Вот это его и будет снова и снова опускать на уровень "страсти", на котором душа сможет реализовать накопленную энергию в благости, имея благополучную судьбу мультимиллионера в различных отраслях деятельности. Ведь это по факту происходит? Происходит. И мы видим плоды этой энергии, которая меняет мир. Так КТО меняет мир прежде всего? Меняет То, что имеет закономерную историческую программу относительно всех тех, кто двигается вместе с человечеством в будущее. И каждый в своей роли, которую избрал. Душа миллионера должна быть готова к богатству, роскоши. Также как и должна быть готова к большим способностям руководителя. Управленцы имеют больше потенциала сдвигать и двигать групповые процессы по реализации различных задач, имеющие общественное или глобальное значение. Политика соединена с крупным бизнесом однозначно. Так что... Богатые "Духом" должны это богатство реализовывать, а не прятать по духовным карманам для себя в трансцендентной реальности. Принцип любви - в отдаче, помощи. Это же очевидно.

Да и сам Лазарев признавался, что много лет молился на высшие человеческие ценности, принимая их за любовь.

Смотря в каком контексте это было сказано. Мне важно видеть предисловие и итоговую мысль.

[Brittany]

Но он все же психолог, а не духовный наставник, каким пытается представить себя, толкуя священные писания на свой лад.

Когда он давал лекции "ин виво",в анонсе он был представлен психологом.
Духовным наставником его назначили лазареды
Он не духовный наставник и не богослов, а излагать своё видение священных писаний
никому в вину не вменяется.

[dised]

Значит "дух святой" начинается с чувства любви к Богу или с того, что понимается, как "воля Божья", или как То, что Есть и во мне также и Оно управляет всем, в том числе погружая "праведника" в невежество, как и поднимая на трансцендентный уровень при условии сильного стремления.

А где здесь свобода выбора человека? В первую очередь человек (душа) сама выбирает себе путь, исходя из своих желаний. Чем большее погружение идет в материальные желания, тем меньше остается духовного потенциала, и тем большая деградация происходит. Вплоть до воплощений в низших формах жизни, или воплощений на низших (адских) планетах.

И каждый в своей роли, которую избрал. Душа миллионера должна быть готова к богатству, роскоши. Также как и должна быть готова к большим способностям руководителя. Управленцы имеют больше потенциала сдвигать и двигать групповые процессы по реализации различных задач, имеющие общественное или глобальное значение. Политика соединена с крупным бизнесом однозначно. Так что... Богатые "Духом" должны это богатство реализовывать, а не прятать по духовным карманам для себя в трансцендентной реальности. Принцип любви - в отдаче, помощи. Это же очевидно.

Реализовать запасы наработанного в прошлых жизнях благочестия можно в четырех аспектах:
1. Отменное здоровье
2. Семья, в которой существую гармоничные отношения, рождаются радующие родителей дети
3. Материальное благосостояние ( то что Вы описали Выше)
4. Способность к получению знаний

Растрачивая потихоньку запасы благочестия, человек наслаждается материальным счастьем.
Спрашивается, а где здесь путь к Богу?
Да. Преуспевающий человек может заниматься благотворительностью, помощью людям. Но этим самым он нарабатывает себе новые запасы благочестия. И при этом обречен на бесконечное воплощение в материальном мире, вращаясь в колесе сансары.
Все же нужен путь отречения от материального и замена его духовными ценностями.
Рано или поздно каждая душа приходит к этому выводу.

Добавлено спустя 1 час 37 минут:

Он не духовный наставник и не богослов, а излагать своё видение священных писаний
никому в вину не вменяется.

Тогда я тем более не понимаю, почему тебя и еще некоторых людей на форуме ранит то, что я ставлю под сомнение истинность излагаемых Лазаревым теорий.

[Brittany]

Тогда я тем более не понимаю, почему тебя и еще некоторых людей на форуме ранит то, что я ставлю под сомнение истинность излагаемых Лазаревым теорий.

Я могу только за себя говорить (не знаю,что там у некоторых людей...):
МЕНЯ НЕ РАНИТ.
Ты пишешь свои "имхи",
я - свои.
Мы с тобой общаемся на тему "СНЛ и ДК".
Насчёт сомнения в истинности: это нормально. Ненормально, с моей ТЗ, то,
что человек 20 лет принимал всё подряд без разбора,
потом "прозрел" и опять-таки ВСЁ отправил на помойку.
Я посмотрела семинар прошлых лет "Весна наступает":интересно было бы от тебя узнать,что там "не так" и "не то"СН говорит.

Спойлер

http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=32&t=65523

[смурф]

Чем большее погружение идет в материальные желания, тем меньше остается духовного потенциала, и тем большая деградация происходит.

Вы просто мыслите противоположностями - либо левое, либо правое. Либо надо отрекаться от мира ради духовного обогащения. Либо отрекаться от духовности ради погружения в зависимость от материального. Есть Восток, есть Запад. Восток говорит, что мир - майа, иллюзия. Запад говорит, что мир - реальность и счастье зависит лишь от количества денег. Христос говорил богатому - отдай всё и следуй за Мной. Куда богатому идти, если сейчас ему показать этот отрывок из Евангелия? Куда он должен пойти? Ну не в монастырь же. Тем более отказываться от способностей не совсем правильно. Каждый должен быть на своём месте. Значит речь идёт о следовании за христианской любовью, которая "не собирает себе сокровищ на земле", но пользуется необходимым достатком таким образом, чтобы не иметь лишнего, что так или иначе хочется выставить на показ в своём тщеславии перед толстосумами. А благотворительные дела становятся необходимым инструментом помощи нуждающимся, потому что сокровища земные не вечны, а вот любовь, милосердие являются "сокровищами небесными", о которых и говорит Христос в призыве следовать за Ним.
То есть христианство сохраняет диалектику материального и духовного. Из неё Лазарев и делает свои выводы относительно того, что "благость", "дух святой", которые он назвал "энергией", и которая также присутствует в православных храмах, надо "зарабатывать" работой над собой. Для этого необходимо периодическое отрешение от наслаждения тела, духа и души. Православные посты - в помощь. А причём тут уход от мира сего? Ради чего? Что это даст? Свободу от кармы? Ну так не накапливай негативную карму и будет вам счастье.

Реализовать запасы наработанного в прошлых жизнях благочестия можно в четырех аспектах:
1. Отменное здоровье
2. Семья, в которой существуют гармоничные отношения, рождаются радующие родителей дети
3. Материальное благосостояние ( то что Вы описали Выше)
4. Способность к получению знаний

Если человека в прошлой жизни "качнуло" в духовную противоположность, и в ней лишь только он был счастлив, то в этом случае инстинктивные потребности были подчинены духовным целям и происходило отрешение от них. Значит шло накопление энергии, а не её растрата на привязанности. Но дело в том, что, если человек живёт любовью и через неё смотрит на принудительный "отрыв" от человеческих ценностей в виде материального, духовного и чувственного счастья, то происходит то же самое. Так "оторвать" себя можно и отказавшись от мяса, став вегетарианцем. И периодически сдерживая свои сексуальные желания, или вообще ограничивая сексуальную жизнь в каких-то рамках, не позволяющих иметь частые половые контакты. И смотря на тех, кто создаёт конфликты, правильным образом. И да, в этом случае, через любовь, инстинкты будут под контролем и душа будет наполняться благотворной энергией. Что не так в таком образе жизни?

[dised]

То есть христианство сохраняет диалектику материального и духовного. Из неё Лазарев и делает свои выводы относительно того, что "благость", "дух святой", которые он назвал "энергией", и которая также присутствует в православных храмах, надо "зарабатывать" работой над собой. Для этого необходимо периодическое отрешение от наслаждения тела, духа и души. Православные посты - в помощь. А причём тут уход от мира сего? Ради чего? Что это даст? Свободу от кармы? Ну так не накапливай негативную карму и будет вам счастье.

Но у нас есть пример наиболее ярких представителей Христианства, которые отказывались от мирской славы и богатства. И у них было не периодическое отрешение, а постоянное.
Казалось бы, почему бы им не прислушаться к совету СНЛ: владеть земными ценностями, и в то же время не привязываться к ним? Но нет они предпочли максимальный отказ от владения чем либо.
Может быть все дело в том, что ДК - это довольно низкий уровень осознания Бога и весьма низкий уровень любви? И есть гораздо более высокие уровни. Просто не нужно зацикливаться на учении московского экстрасенса и уж тем более не мерить его мировоззрением гораздо более глубокие духовные концепции?

Добавлено спустя 12 минут 13 секунд:
смурф, дух и материя - это две разные энергии Бога. Они имеют совершенно различную природу и никогда не смешиваются.
Попытки СНЛ, используя материалистические законы диалектики, создать некий микст духа и материи, обречены на провал.
Почитайте статью на эту тему, которая кстати была опубликована на сайте орг

Дух и Материя. Как научиться различать эти две энергии?

Добавлено спустя 4 часа 7 минут:

Ну так не накапливай негативную карму и будет вам счастье.

Карма является результатом взаимодействия души и материи.
Вы сейчас находитесь в плену иллюзии, которую Вам навязал СНЛ.
Типа: владей хоть чем, главное не привязывайся к этому, и все будет замечательно.
Дело в том, что не привязываться - невозможно.
Вот так описывается механизм наработки кармы в Бхагават Гите:

Созерцая объекты, приносящие наслаждение чувствам, человек развивает привязанность к ним, из привязанности рождается вожделение, а из вожделения - гнев.

Понятно, что все сразу не могут уйти в отречение. Но и утверждать то, что копи миллиарды всю жизнь и люби Бога одновременно, это есть истина - не совсем верно.
Если у человека будут неожиданно забирать какую-то материальную ценность, он в любом случае будет проявлять гнев. А гнев - это уже ТС в будущем.
Попробуйте сейчас прийти в московскую квартиру СНЛ и сказать ему, чтобы он через полчаса освободил ее. Увидите, как он не привязан.

[veravelios]

dised , а когла и где С.Н. утверждал , что он преодолел все свои привязанности? Человек идёт по пути духовного развития , делится своим опытом . Кто хочет следует , кто хочет избирает свой путь. Мне кажется , что только тот , кто не пытался преодолеть в себе хотя бы одну черту характера , может думать , что это можно сделать легко , используя какую-то технику. Если Вы , dised , нашли свой путь , учителей , что не идёте этой дорогой? Или Вам нас , заблудших овец , жалко ?
А насчёт квартиры , так это совсем смешной , детский пример. Почему же это он молча должен отдать? Однобоко христианство воспринимаете?

[dised]

dised , а когла и где С.Н. утверждал , что он преодолел все свои привязанности? Человек идёт по пути духовного развития , делится своим опытом . Кто хочет следует , кто хочет избирает свой путь. Мне кажется , что только тот , кто не пытался преодолеть в себе хотя бы одну черту характера , может думать , что это можно сделать легко , используя какую-то технику. Если Вы , dised , нашли свой путь , учителей , что не идёте этой дорогой? Или Вам нас , заблудших овец , жалко ?
А насчёт квартиры , так это совсем смешной , детский пример. Почему же это он молча должен отдать? Однобоко христианство воспринимаете?

По учению Лазарева в принципе невозможно преодолеть привязанности, потому как в ДК упор делается на наслаждение чувств, которое в свою очередь порождает привязанность.
Пример с квартирой я привел, чтобы опровергнуть высказывание СНЛ о том, что можно владеть несметными богатствами и притом быть непривязаным к ним. Если ты не привязан к материальным ценностям, то для чего тогда ты их копишь?

На форуме мы просто обсуждаем те или иные учения и религии.
Кто идет какой дорогой, как правило, не обсуждается. И наверное правильно, т.к между участниками все же нет здесь доверительных отношений.

[gosha]

а мне нравится Дисед
и дело не в его " быковатости и тупизне "
он планомерно даёт ИНФОРМАЦИЮ .
ему она в тему ....
он её пишет
я , допустим всегда читаю , что он пишет .
думаю могие тоже читают .
_____________________
это же классно !!!
очень плохо что мало начали цитировать Лазарева ....
и Христианских подвижников .
*****
______________________
помнб золотые времена ФДК
и это не прикол , а самое что есть скучание ....
когда кто то пишет из Лазарева
а ему хрясь , и из Библии
а он потоооооом на тебе
из Лазарева .....
а тот ----
нАААААА из Библии
_______________
золотые времена - МЫ БЫЛИ ЛУЧШЕ ТОГДА
МЫ БЫЛИ ЧИЩЕ И МОЛОЖЕ

[Brittany]

зелёный , внёс свой вклад

Так его вклад с ним и остаётся.

[arka]

Но у нас есть пример наиболее ярких представителей Христианства, которые отказывались от мирской славы и богатства. И у них было не периодическое отрешение, а постоянное.

Одновременно с этим двум величайшим христианским Святым Бог, когда Они спрашивали, есть ли ещё на Земле кто-то,
кто так же высок перед Богом, как они, показывал жизнь семейных людей. В одном случае это был сапожник,
который жил обычной жизнью, содержал семью своим трудом, даже в храм редко ходил, но смирялся перед Богом;
а в другом две женщины, вышедшие замуж за двух братьев, которые за 20 лет жизни в одном доме не сказали друг другу худого слова.
И этих простых людей, мирян, Бог ставил в пример Святым. говоря, что они ещё не достигли их уровня.

[dised]

arka, кто и когда из христиан разговаривал с Верховной личностью Бога?