Отзыв на лекцию «Облики гордыни «Левиафан» (Открытое письмо С.Н. Лазареву)

[Владимир Б]

[ ред. ].

[Сергей Б]

Наконец-то волк снял свою овечью шкуру - т. бывший Администратор...

Я постеснялся написать в такой форме, но подумал также.

[AKRESS]

Ну что же, ждем выход в продажу очередной книги, говорят она будет как раз про то как правильно проходить эти самые конфликты...

Лично я пожалуй не буду экспериментировать с применением в собственной жизни не подтвержденных делом рекомендаций.

Да кому ты нахер нужен вообще? ОН, - Царь всея Руси - видите ли, - НЕ БУДЕТ...

Лично я...

[Ольга]

Я тебя не пойму Володя,нормальный и способный парень,и что тебе далось как живёт Лазарев и что там делает.То чем он поделился,работает и помогает другим.У тебя что,больше дел нет как пытаться выявить у Лазарева какие-то с твоей точки зрения изъяны.Он не Бог,у него их целая куча,как и каждого из нас.И что это тебе даст? Вот ты выяснил что он больной.Так он постоянно больной,и при помощи своих исследований как-то до сих пор жив,и благодаря ему тоже,некоторые, остались живы.

Здесь, как говорят, палка имеет два конца мы читаем, как критическое внимание со стороны преподнесения автором темы и все наши мысли об этомивслух, а на самом деле....... помощь СНЛ-у в расширении исследования всех стлрон Жизни изложении новых книг
Ведь в этой жизни....... всё может быть и быть может всё и не всё мы можем понять и ощутить, а тем более всё имеет место быть.

Жизнь умна

[Владимир Б]

FaritScharafeev писал(а):
Вот объясни мне Володя,что ты понимаешь под коммерческой деятельностью?

Я же объяснил. См. посты выше. Тем, что он навязывает людям коммерцию, которые интересуются исследованиями.
Я говорил. Когда продаются книги, диски и люди их покупают - это нормально, здесь нет никакого принуждения и насилия. Если люди в Интернете разместили видеоролики ( по своей инициативе ), или оформили раздачи, чтобы другие имели возможность получить бесплатный доступ к информации - это значит, что они так решили, им так удобнее, этим людям. Когда С.Н.Лазарев препятствует этому, он и его люди закрывают раздачи, пишут жалобы администрации ресурсов, удаляют их Сети ролики и материалы - то тем самым неявно, скрыто людей вынуждают получать информацию через коммерческую систему - то есть получается порабощение. Любой бизнес - это насилие. И здесь оно выглядит как принуждение людей получать информацию только через коммерческую систему: интернет-магазин, распространители, другой магазин. Уплаченные деньги как бы являются свидетельством того, что С.Н.Лазарев и его команда осуществляют порабощение людей и работают на эту тенденцию в мировом масштабе. Именно поэтому С.Н.Лазарев не приемлет получение информации, знакомство с великими истинами, непосредственно, бесплатно, без их оплаты деньгами. Потому что тогда он не будет удовлетворять критериям "мирового сообщества", и к нему могут быть какие-то претензии - ведь по сути исследования объясняют, как быть свободным. А когда все это за деньги - то "мировое сообщество" это устраивает. Если информацию получать непосредственно - здесь нет порабощения. Это не устраивает С.Н.Лазарева и ( или ) "мировое сообщество" идеологически. В принципе. Вот и все.
И кроме того, коммерческая политика С.Н. предполагает и идеологическую пропаганду и обработку людей. Вот такого плана - http://lazarev.org/ru/donations/ Это пособие по тому, как оставаться "рабами". Этому ли учат исследования?
Когда С.Н.Лазарев и его люди "бегают" по Интернету с отстаиванием темы "авторских прав" - они защищают именно тот порядок, о котором я сказал выше. Я не знаю, есть у С.Н.Лазарева по этому поводу договоренность с кем-то или нет. Александр мне говорил, что С.Н.Лазарева "не трогают" потому, что он "ушел в сторону" - поверил в правдивость "Библии", и не стал изучать и рассказывать людям реальной информации, которая говорит об устройстве Мироздания и о многом еще. Я не знаю. Возможно. Но в значительной степени и потому все это позволяется - что автор не только декларирует, но и защищает коммерческий и рабовладельческий "порядок". Если этого не будет, то что-то произойдет, но что именно - я не знаю ( возможны несколько вариантов ).

Спойлер

С.Н.Лазарев говорил о том, что любой закон должен защищать нравственность. Любовь и нравственность. Закон об "авторском праве" разве работает на нравственность? Он работает на коммерческие интересы семьи С.Н. Где здесь нравственность? С.Н.Лазарев говорит о том, что те люди, которые бесплатно получают информацию исследований в Интернете - "воруют". В действительности же именно С.Н.Лазарев осуществляет политику "ограбления" людей. Используя при этом закон об "авторском праве". Т.е., все перевернуто. Право человека на доступ к информации объявляется "воровством", "потребительством" ( искажается картина мира ), а олигархическое обогащение С.Н.Лазарева и его семьи - оправдывается, защищается законом и объявляется "нормой". Вот в таком обществе мы живем. Где защищается ложь ( законы защищают ложь ), а потребность и стремление человека к свободе - объявляются незаконными.
Я положительно отношусь к исследованиям. Но я не поддерживаю коммерческую политику С.Н., направленную на обогащение его и его семьи. Я хочу жить в свободной стране, где устремления человека к саморазвитию, познанию мира, получению им для этого необходимой информации являются высшей ценностью, а не где царствует олигархическое устройство, что мы видим сейчас. С.Н.Лазарев, который, по сути, делает деньги на стремлении человека к свободе и духовному развитию - поступает безнравственно. В стремлении к свободе человек должен платить своим [ внутренним ] устремлением, энергией своей души, а не деньгами. Я в этом убежден. Если и как только идут деньги - человек уже работает не на свою душу, не на любовь, а на внешний мир. На интересы какого-то человека или группы людей, которые на лжи и незнании человеком вселенских законов обогащаются. Проблема только в том, что меня обмануть сложно, потому что я знаю, как эти законы выглядят и должны выглядеть.
Я вполне допускаю такой сценарий. Игорь в своем письме говорит о том ( насколько я понял ), что С.Н.Лазарев, комментируя фильм и давая его анализ, или просто выражая к нему свое отношение, выражает и осуществляет при этом антироссийскую политику и позицию. Я не смотрел сам фильм, но когда посмотрю - смогу компетентно высказать свое мнение. Я допускаю следующее. Если в России будет восстановление суверенитета - то С.Н.Лазарев, - вполне вероятно, - останется в России и будет жить здесь. Если же в России победит фашистская власть ( как на Украине ), и дело будет идти к ликвидации страны и ее окончательному закабалению - то С.Н.Лазарев, вместе со своей семьей, - я не исключаю, уедет на запад. В США или в Европу. Для этого у него достаточно денег, средств, а возможно, уже куплена недвижимость в соответствующих странах. С.Н.Лазарев туда приедет и будет жить там вполне достойно ( поскольку он обеспеченный человек, а любому государству нужны деньги, платежеспособные люди - власти не будут его трогать ). В это время может происходить окончательная ликвидация России и тех стран, где у людей любовь и нравственность внутренне стоят на первом месте ( С.Н. об этом говорил - и это соответствует реальности, то есть можно отнести к исследованиям ). Не исключаю даже, что США и "мировое сообщество" назовут С.Н. и подобных ему людей образцом "цивилизованного человека". Это тот человек, который всю свою энергию и все силы направил на обогащение, и забыл о своей душе. Именно такие люди угодны западу. Почему? Потому что запад является частью и звеном тенденции, в основе которой - ложь, неверная система приоритетов, и порабощение людей на всей планете. Поскольку не для всех людей деньги стоят на первом месте и являются высшей ценностью - запад и конкретно США терроризирует этих людей и эти страны, устраивает там "цветные революции" и войны. Они считают таких людей "не людьми" - в информационном плане, чтобы задавать направление, куда нужно двигаться, к чему нужно идти. Европа, где живут люди, для которых благополучие на первом месте - это "люди" с точки зрения запада. "Не люди" только те, кто думают о своей душе. Обратите на это внимание. К каким народам и странам лоялен запад, и чем живут эти люди, какие у них цели, к чему они стремятся. Тогда все будет понятно. Западу и США нужны те, кто будут угождать тенденции, которая ими управляет. А тенденция простая - зарабатывать деньги, всю свою энергию тратить на них, и убеждать других людей в этом. Тогда система "антихриста" будет работать по-максимуму. Ну что мы в нынешнем мире и видим.
С.Н.Лазарев извращает исследования и картину мира в угоду себе и своей семье, - с одной стороны, - а с другой - тенденции, проводником которой вольно или невольно он является. Всем известно, что "авторское право" работает на концепцию порабощения человечества, и суть его в том, чтобы ограничить людям доступ к информации, или же, даже, дав ее им, поработить их, подчинить себе ( человек, который будет или которого вынудили зарабатывать деньги будет работать на внешний мир - а не на свою душу и свои внутренние интересы ):

phpBB [media]

Т.о., используется подмена понятий. Интересы С.Н.Лазарева в плане собственного обогащения объявляются "законными" и нормальными, а потребности человека иметь доступную информацию - "незаконными", и просто извращается их содержание. Человек рассматривает не в контексте его внутренней природы и потребности в саморазвитии. Он рассматривается только в контексте "донор-потребитель", - причем на внешнем уровне. Если он платит деньги, получая что-либо ( товары, услуги, информацию ) - это "нормально", "нравственно". Если же он получает что-то и не платит - это "не нормально" и "безнравственно". Вот так современный мир извратил понятия. И ложь защищается законом.
Т.е., если человек удовлетворяет интересам рабовладельцам ( через всю цепочку его взаимоотношений с внешним миром ) - это "поддерживается" и это объявляется "нравственным", защищается законом. Если же человек хочет работать на свою душу, на свой внутренний мир, и ему это интересно - к нему начинаются претензии, или же его стараются поработить.
Именно для целей порабощения и используется "авторское право", - в том числе С.Н.Лазаревым. И для собственного обогащения и обогащения семьи - во вторую очередь. Т.о., если пытаться выяснять, "нравственность" ли защищает этот закон - то мы придем к понятию "подмена понятий", и к тому, что закон защищает материальные интересы человека ( одного человека или нескольких ), и не защищает - души многих людей, их право на свободу, право быть свободными и свободно развиваться. Это ли любовь и нравственность? Я лично сомневаюсь.

[Благодарю]

И что Вам всем дались деньги,которые зарабатывает СНЛ.Он же ни кому не навязывает,кому интересно,покупает.Вот страховые агенты и всякая шушера которая развелась в нашей стране,вот те навязывают и заставляют под угрозой наказания.А он просто выставляет,хочешь покупай не хочешь нет.Всё по честному.В чём проблема?

Порно так же, никто никому не навязывает, однако,..

Иначе и с НФ сделают то же самое что и с ФДК. Сайт для развлекухи.

Задайся вопросом, сколько человек в тихомолку успел забанить нынешний состав администрации НФ. Или просто у них спроси, почему там продолжается та же самая тенденция только с большими извратами. Им же нужно лицемерить больше, чем прежнему составу, чтобы снаружи выглядеть пушистыми, и при этом творить то же самое, что делал прежний состав. То есть тенденция лжи и лицемерия совершенствуется, это ли не страшно?
Так вот, тут хотя бы юзеры развлекаются, а там продолжают развлекаться модеры над юзерами.
Шариф сюды зашел развлечься, раз это сайт для развлекухи, оскомину набили НФ-тетки,- логика)))

[бумз]

С.Н.Лазарев говорил о том, что любой закон должен защищать нравственность. Любовь и нравственность. Закон об "авторском праве" разве работает на нравственность? Он работает на коммерческие интересы семьи С.Н. Где здесь нравственность? С.Н.Лазарев говорит о том, что те люди, которые бесплатно получают информацию исследований в Интернете - "воруют". В действительности же именно С.Н.Лазарев осуществляет политику "ограбления" людей. Используя при этом закон об "авторском праве". Т.е., все перевернуто.

Вот как раз у тебя все и перевернуто. "Дьявол" - "ложный обвинитель", "клеветник", "обманщик". Вот и стараешься из всех сил набросить тень на СН. Лазарева с сектантским упорством. Даже само это повторение одного и того же, что навязывается и набивает оскомину, уже вызывает вопросы по поводу душевного здоровья.
Сначала ответь на вопрос о том, чтО именно нужно дать взамен авторскому праву. Ответа нет? Тогда "гуляй" со своими пустыми утверждениями насчет нравственности, которую должен защищать закон.

[МарияЯ]

При этом ролик с Гитлером с официального канала никто и не думал убирать, что уж говорить об остальном? Это уже твердая, 100%-я позиция.

Ролик с Гитлером отлично описывает то,что творится с Игорем. Главное для Игоря быть избранным, чистым, правильным,а все остальные должны быть его рабами, которых он кнутом поведет в светлое и хорошее. Именно такая ситуация вполне устраивала его на НФ,а тут на тебе, ....защемили, побежал доносы строчить, ультиматумы ставить.

[Ли за]

Хочется напомнить вам - людям здесь обсуждающего этого подонка:

Публичное обращение к администрации f-dk.ru

Не поленитесь, прочтите, если вам на самом деле интересны все те вопросы, которые вы здесь обсуждаете.
А когда будете читать, то проанализируйте те ники, которые были очень лояльны к этому пи... парню (и в частности, обратите особое внимание на ники Авалока, Дзадзена (Погода) и Стелла - МАКСима здесь больше нет)). А также обратите внимание на то, что ныне такой горячий парень, как Владимир Б, который так и режет!... так и режет правду-матку, еще полтора года тому назад был совсем другим человеком - он был не на стороне ФДК. А сейчас, когда он сам себя вознес на статус обиженного (также, как и этот пи... парень Игорь) лично СНЛом, у него язва открылась: спать и есть не может, лишь бы обосрать Лазарева.

Смотрите на людей в их динамике - очень интересное занятие... доложу вам...

[Владимир Б]

FaritScharafeev писал(а):
Вот я понимаю так,если я работал,то должен получить за свою работу деньги для защиты своей семьи и себя.

Нормально. С.Н.Лазарев не получает? Просто он абсолютизирует материальный аспект, и развивает его в ущерб интересам других людей ( что безнравственно ). Нормально то, о чем вы говорите. Но как мне говорил человек, являвшийся сотрудником С.Н. - "С.Н. хочет слишком много". Недвижимости, миллионы на счетах, машины, поездки - и он на все это "выжимает" деньги с людей. Он не просто получает деньги от проданных книг и дисков. Он закрывает людям возможность получать доступную информацию. Т.е., входит в противоречие с Божественной логикой. Ведь мы знаем, что каждый человек Божественен, и за каждым человеком, тем более который интересуется такой информацией, стоит и находится его внутреннее устремление. А коммерческая политика и интересы обогащения этому внутреннему устремлению человека ( или многих людей ) препятствует. Совершается "высший суд". С.Н. возвращается программа самоуничтожения как "раковой клетки", а дальше - проблемы, потеря денег, болезни. Что и происходит.
С.Н. являлся проводником этой информации людям. Естественно, он, как и любой человек, имеет право позаботиться о себе, и взять себе то, что ему нужно. Но везде есть мера. Я полагаю, что если бы С.Н. просто получал доходы от продаваемых книг и дисков, билетов на семинары, без ущербной коммерческой политики и удаления из Сети роликов под политикой "защиты авторских прав" - то С.Н. было бы достаточно денег для благополучной жизни. Именно этот пример является более нравственным и гармоничным для всех. Но С.Н. не стал так поступать. Он, вместе со своей семьей, решили получить максимум благополучия, денег - даже в ущерб интересам других людей. Можно ведь и не считаться с ними. Это я излагаю вам свою версию, свой взгляд на вещи. "Если закрыть бесплатные раздачи, прибыль может быть большая", - решила команда С.Н. И с некоторых пор все стало делаться исключительно в этом ключе. Спрашивается: где здесь исследования?

Спойлер

FaritScharafeev писал(а):
Мы все, именно для этого работаем.И любой человек будет всячески защищать свой заработок.

Так понятно, что будет. Это он и делает. И будет болеть и умирать, и страдать также. Если накопится достаточное количество людей с правильным устремлением. Безнравственно абсолютизировать заработок, прибыль, в ущерб интересам других людей. Понятно, что С.Н. будет. Мы не об этом говорим. Мы смотрим со стороны. Просто С.Н. - человек с определенным мировоззрением и характером. И его подход к озвучиванию этой информации как чисто к "работе" - он имеет и плюсы и минусы, мягко скажем. И в том числе и то, что вы озвучили. Так это его проблемы. Пока не поймет, что есть не только интересы его благополучия, его семьи, пока не поймет - будет защищать "авторские права", отстаивать коммерческие интересы в судах и т.п. Не нужно восхвалять это, здесь нечему радоваться. Человек с ущербным мировоззрением. Не только корыстным, но и ущербным. Когда мировоззрение человека корыстно, чем большее место он занимает в обществе, чем больше его роль - тем больше он наносит вред и ущерб другим людям, и себе, в конечном счете.

FaritScharafeev писал(а):
И почему ты решил что его работа должна принадлежать на халяву всем.

Да пусть продает книжки - я что ли против? А когда он в Интернете пытается навести свой "порядок" - это безнравственно и неправильно. Когда он хочет абсолютизировать коммерческий подход. Когда он писал книги - он знал, на что шел. Любая книга имеет тираж, этот тираж распродается, стоимость затрат и работа автора окупаются. Если необходимо и книгу покупают - можно выпустить еще один тираж. Все первые книги С.Н. раскупались, тогда не был распространен Интернет! Так что С.Н. получил "свое". Выступления и семинары он тоже не бесплатно проводил - были билеты, собирались залы, и это приносило доход автору. А вот информация не принадлежит автору и не должна принадлежать. Свой доход от книг, семинаров С.Н.Лазарев получил, и сейчас получает. Когда же он хочет информацию подвести под свои коммерческие представления, и ограничить ее свободное распространение, желая получить максимум прибыли - вот об этом мы и говорим, что это безнравственно и неправильно. Книги С.Н. выпускал, они продавались - автор получал доход. Лекции и семинары проводились, люди покупали билеты - доход автор получал. Теперь он доход получил, а информация - осталась. Именно информация должна быть доступна людям. А С.Н.Лазарев решил ее назвать своим "дитя", чтобы и дети получали доход, и внуки, и т.д. И этим людям будет выгодно, чтобы информация получила широкое распространение и была доступна? Вот и все.
Поэтому одно дело - автор имеет право получить оплату за свой труд. А другое - когда идет присвоение информации "себе", и автор и его родственники хотят спекулировать на ней, чтобы получать прибыль дальше и дальше. Когда они ограничивают распространение этой информации, в своих коммерческих интересах.

FaritScharafeev писал(а):
Я не думаю что кому то захочется всё это делать бесплатно,если появится возможность на этом заработать.Так он живой человек,точно такой же как и я и ты,только умнее и способнее в каких то моментах,и использовал свои способности для того что-бы улучшить свою жизнь,а при этом если кому то это пошло на пользу,это уже второй вопрос.

Так дело не в этом. Он уже на этом "заработал", а сейчас - "душит" людей, "душит" мир, имея иллюзии "зарабатывать" дальше. Вот в чем дело.
Я понимаю его позицию, но себя на его место поставить не могу. Я не смог бы сделать и осуществить то, что сделал он. Поэтому себя на его месте не представляю. Но понимаю, как мыслит этот человек и чем живет. Одно дело - обеспечить достойный уровень жизни себе и семье. Другой - абсолютизировать материальное благополучию, и "душить" других людей и весь мир в погоне за ним. Именно этим сейчас С.Н. занимается. И все больше людей начинают это понимать.

FaritScharafeev писал(а):
Я больше механик а не исследователь,и мне интересно как это работает.Работает как часы.

Да никто не спорит. Исследования работают. А его коммерческая пропаганда к ним не относится. Я так считаю и я это вижу. Просто я могу отличить одно от другого.

FaritScharafeev писал(а):
И что это тебе даст? Вот ты выяснил что он больной.

Я стараюсь найти истину, правильный взгляд на вещи. Ущербная и коммерческая политика автора, которую я увидел, подтолкнула меня искать ответы на эти вопросы. И я их нашел. И нашел людей, которые могут сказать о том, что представляют из себя С.Н.Лазарев и его политика не сквозь "розовые очки".

[МарияЯ]

Мы достоверно знаем о том, что значительное ( достаточное ) количество людей понимают, что С.Н.Лазарев сейчас не дает людям новой информации, а занимается откровенным "сдиранием" денег с читателей:

Владимир, вы надаели уже, зачем вы рассылаете на НФ эти письма?
Кто вам дал такое право, влезать в жизнь других людей со своими умными мыслями. Каждый сам решает, что ему смотреть,чьи книги читать. Тут взрослые люди, а не детский сад.
Займитесь уже НОДом,вот там ваши силы и энтузиазм пригодятся куда больше.

[AKRESS]

В связи с этим, прошу:

2. Соответствующим же образом изменить название размещенной на сайте Wiki-ДК

Касательно Wiki-DK, настаиваю на изменении названия в связи с тем, что в вики непосредственно связана с данным ресурсом, кроме того в вики содержится большое количество материалов, не относящихся к исследованиям "Диагностика Кармы".

Ух ты - а я этого и не видел (мерси за ссыль)...

Хрен тебе собачий - а не Wiki-ДК...

[Владимир Б]

Я понимаю вас, и то, о чем вы говорите, и вы, - я думаю, - можете понять меня. Вот С.Н.Лазареву нужно получать деньги за свой "труд", и ему "плевать" на интересы людей, на то, что ухудшается их уровень жизни - ему главное как можно больше миллионов $ оставить для семьи. Это понятно, и его позиция понятна. Хотя и многие признают, что его стремление к обогащению и желание обеспечить благополучие семье чересчур гипертрофировано. Но ладно. Вот я как человек, который познает мир. Я оцениваю качество информации. И мне только она в принципе может быть интересна. Или не интересна. Мне не нужно и не интересно то, что С.Н. хочет каждую неделю ( к примеру ) ездить за рубеж, иметь недвижимости в России и по всему миру ( как мне сообщил источник ), иметь миллионы $ на различных счетах, богатство, роскошь и т.п. Для меня это бессмысленно и никакого интереса в этом аспекте у меня нет. С.Н.Лазарев защищает свои интересы и интересы своей семьи, я защищаю - свои интересы, более естественные, - на мой взгляд, - и соответствующие Божественной логике. И указываю, обозначаю недостатки коммерческой политики С.Н.Лазарева и его системы ценностей. Она не имеет отношения к исследованиям - и я об этом говорю. Это в чистом виде обогащение, человеческая логика. С.Н. защищает интересы свои и семьи, я - свои. Только я представляю интересы большей части людей - которые мыслят в контексте, близком с моим. Это означает, что коммерческие интересы не только мне не нужны и не интересны, но и очень многим людям в России и за ее пределами. Кроме, пожалуй, родственников С.Н., которые непосредственно получают прибыль от продаж книг и дисков. Но я к их числу не отношусь - по стечению обстоятельств и Божественной логике. И это тоже определяет мою позицию. Поэтому я защищаю свои интересы, свою свободу, и свободу других людей. И свободный доступ к информации и знаниям для нынешних и будущих поколений. Я не хочу, чтобы в новой России властвовали и определяли политическую и духовную атмосферу олигархи, - к числу которых можно отнести и С.Н. ( мы наблюдаем все или почти все признаки ) - я хочу, чтобы идеологию и духовную атмосферу определяло правильное мировоззрение, и интересы людей, которые устремлены к высшим ценностям. И потребности которых обращены к высшим целям. Я хочу видеть страну и общество такой. И высказываю свое мнение, и отстаиваю свои интересы. А из исследований я беру... то, что мне нужно. Я не спорю с ними и их не опровергаю. Я не соглашаюсь с тем, что к ним не относится. И что не работает на свободу мою лично и граждан России. А коммерческие интересы С.Н. и его семьи мне неинтересны, - как я уже сказал. Вот и все.
Если не поймет - будет дальше отстаивать свои "авторские права", подавать в суды и т.д. Мы увидим, чем это закончится. Мы же знаем, какое мировоззрение в итоге восторжествует. Оно уже есть в исследованиях, оно в них озвучено!

[Dejаneiroff]

В Левиафане русский человек – пьянь, жена – шлюха, друг – предатель, чиновник – бандит, священник – лицемер.

тьху... я думал там анализ, а там поцретический бред

[Сергей Б]

Кто-то тут фотку Игоря спрашивал. /viewtopic.php?f=8&t=55693&start=60#p2213167

[Brittany]

С.Н.Лазарев не приемлет получение информации, знакомство с великими истинами, непосредственно, бесплатно, без их оплаты деньгами.

Владимир Б,
А зачем вам знать дополнительные великие истины, если вы ещё не
усвоили великие истины,
которые есть в свободном доступе?

[Владимир Б]

FaritScharafeev, поэтому я понимаю вас, но вы поймите меня. С.Н.Лазарев не учитывает интересы людей, в том числе читателей, проводя свою политику. Для бизнесмена, коммерсанта, законченного прагматика и человека, для которого "нравственность" есть только на словах - это нормально. Он не учитывает интересы людей в проведении своей политики, "выжимает" из них деньги. А мне это не близко. И я это поддержать, и, тем более, оправдать не могу. Я сужу с точки зрения обычного гражданина России, а не бизнесмена или олигарха. Поэтому поддержку коммерческой политики С.Н. вы от меня не услышите. Я смотрю на это со своей позиции, имею свою точку зрения и высказываю в ее подтверждение аргументы.
Еще раз говорю. Мне не близка та модель мира, которую пытается построить С.Н.Лазарев. Олигархическая. Где наличие денег определяет возможности человека. И мир за них конкурирует. Мне близка другая модель. Та, которая описана в исследованиях. Но которую С.Н.Лазарев старается "закрыть" от людей, под предлогом того, что они не заплатили деньги. Это ущербно. Я пришел в этот мир, чтобы познавать его. Мне интересна информация. Мне неинтересно то, как ей манипулируют, чтобы достичь своих материальных целей. И я изобличаю это. И интересы коммерческие этих людей мне тоже неинтересны. У меня свои цели.

[AKRESS]

Главное для Игоря быть избранным, чистым, правильным,а все остальные должны быть его рабами, которых он кнутом поведет в светлое и хорошее. Именно такая ситуация вполне устраивала его на НФ,а тут на тебе, ....защемили, побежал доносы строчить, ультиматумы ставить.

Уточню (со своей т. з.) - РАБЫ нужны 2-му типу ЧСВ. А поскольку рассматриваемый имярек - судя по всему - имеет не 2-й, а 3-й тип ЧСВ, то ему нужны не РАБЫ, а только ЛИШЬ ОН САМ - весь такой из себя замечательный, и мегасупер_в_своём_представлении_значимый.
Это ВСЁ, что ему НАДО. А то, что этому МЕШАЕТ - надо просто отправить куда-нибудь ПОДАЛЬШЕ - с глаз долой...
Это один момент.

А второй - уже как-то говорил об этом - это товарищ из категории тех, кого выдернули из среды заключённых (зэков) - назначили его начальником над своими бывшими сокамерниками - и оно из себя ВОЗНЕСЛОСЬ (и стало издеваться над теми, с кем раньше вместе сидел[о])... А потом просто должен придти момент [и он таки пришёл...], когда его ЗАСУНУТ ОБРАТНО в ту же самую камеру...

Вот потешно-то на это посмотреть наверное будет, да?...

Спойлер

Просто это как в поговорке - умному - слово, дураку - палка.

[Владимир Б]

Brittany писал(а):
Владимир Б,
А зачем вам знать дополнительные великие истины, если вы ещё не
усвоили великие истины,
которые есть в свободном доступе?

А я свободный человек, чтобы выбирать. И информации передо мной достаточно. Не хватает средств для ее обработки ( бумаги, времени на аналитический разбор и изучение ). А здесь я по совместительству участвую, на этом форуме, высказываю свою точку зрения по различным вопросам, размещаю информацию, когда считаю это нужным.
Мне достаточно информации. Я хочу, чтобы и другие люди имели к ней свободный доступ. И я в принципе не могу лгать в каких-то глобальных вещах, и если я вижу, что С.Н. проводит коммерческую политику, в ущерб интересам людей, и конкретно гражданам России - то я об этом говорю.

[бумз]

Фильм "Лефиафан" оптимистичный. Потому что "стакан" всегда должен быть наполовину полным. Это и есть божественная логика.

Насчет священников и Гитлера, то духовность без любви - дьяволизм. И кто знает, кем в прошлой жизни был Гитлер? Как и все масоны, которые стояли и стоЯт на вершине финансово-экономической пирамиды. Кто-нибудь ответит, откуда энергия для того, чтобы быть богатым, успешным политиком? "Люцефер" - "сияющий", понимаете? Поэтому, да, Гитлер в каждом из нас, если превозностить добро над злом с последующими негативными тенденциями у потомков и по будущим жизням.

phpBB [media]

[SladerNon]

Вот я как человек, который познает мир.

Начните с себя.

я защищаю - свои интересы, более естественные, - на мой взгляд, - и соответствующие Божественной логике.

вы дали эгоизм свой богу, очеловечили его своими чувствами. Подумайте.

Только я представляю интересы большей части людей - которые мыслят в контексте, близком с моим. Это означает, что коммерческие интересы не только мне не нужны и не интересны, но и очень многим людям в России и за ее пределами.

Вы не можете разобраться в себе, вы не знаете даже себя, но вы уже говорите о многих других. Говорите за себя.

Поэтому я защищаю свои интересы, свою свободу, и свободу других людей.

Вы лжёте. Лжёте самому себе.