Кто знает, почему Лазарев больше не проводит семинаров?

[Равновесие]

Попросили узнать друзья. Вот, собственно, сабж)...

[talis]

talis писал(а):
Если у человека есть какая-то важная для человечества миссия (а у Лазарева она определенно есть), то наказание за отклонение от правильного вектора наступает быстро и будет гораздо жестче, чем у обычных людей.

Правильно. Не "наказание", а корректировка. Остановка направления, если оно неправильное.

Да. И голос этих "корректировок" с каждым разом становится всё более отчетливым.

"Удар судьбы в лоб означает, что не возымели действия её пинки в зад". (с)

[kvazar]

Лазарев много правильных вещей написал и что это работает я могу доказать любому при условии что он будет делать в точности что ему говорят просто написано всё как для себя родного ,только себе понятными терминами и большая часть времени уходит на то чтоб понять какого х он имеет ввиду говоря одно или другое вот,потом ещё аспект разговор про душу а кто это и с чем его едят тишина ,на каждый неудобный вопрос отправляют к Богу как будто ему заняться не чем как решать очень важные душевные переживания Васи,Пети,Маши...Как вот я с людьми общаюсь по 10-15 лет читают ,смотрят и не шагу вперёд ,просто жаль ,так вроде всё правильно и есть примеры реальных изменений но количество результатов до того мало что весь разговор о значимости уходит на нет вот честное слово...Ну как так писать что приходится объяснять одно и то же заново? и ладно бы я каждому объяснял по разному нет,не чего подобного,у меня написан текст и когда я вижу что именно человек не понимает я его копирую и даю читать вот и всё ,тоесть я смог понятно написать а он нет хотя это его ,так спрашивается для кого писали то?

[Владимир Б]

Nasca писал(а):
Амеры отрабатывают свои программы по уничтожению не только РОссии, но и большинства населения Земли.

Я думаю, у них проблемы только начинаются. С.Н. говорил, что у Америки программа самоуничтожения в несколько раз выше смертельного уровня. Думаю, в ближайшие годы мы все увидим.
И рождение нового мировоззрения тоже приходится на "наше", это время...

Джулия писал(а):
Если это Вы про 200руб., ну неудобно даже... Это и есть символическая цена.

Ну, если раньше за лекцию в четыре часа нужно было заплатить 320 рублей, то сейчас, за ту же продолжительность, но поделенную на четыре DVD-диска - уже восемьсот рублей. Каждый сам для себя решает. Если есть потребность и необходимость в новых записях, в информации - то дело ваше. Я говорю лишь про себя, что для меня такой необходимости уже нет, а изменившаяся политика и ситуация - окончательно определяют мою позицию в этом вопросе.

Джулия писал(а):
Сколько мы тратим и ничего не остается.

Вот именно. А ценность имеют не деньги, а то, что мы на них покупаем. Я достаточно приобрел записей за все время, и с информацией более-менее неплохо знаком. А есть еще другие, необходимые, или тоже очень нужные и важные потребности. Как-то так.

Джулия писал(а):
Если бы он бесплатно что-то делал, а сам бы бомжевал, до меня бы просто не дошла его информация.

Вы о крайностях сейчас говорите. Есть одна крайность, и есть - другая. Информация для людей значительно более важна, чем миллионы для С.Н., которые уже не являются для него необходимостью, и в которых как в "необходимом" он не нуждается.
Понятно, что есть желание обеспечить детей, внуков, правнуков, праправнуков, прапраправнуков и т.д. ( продолжать можно сколько угодно - сколько захотите ) "до гроба" - как мне сказал один источник. И это является определяющим моментом в политике "семьи С.Н." Т.е., обеспечить по максимуму в первую очередь детей ( особенно сына, - как мне сказали, - который и так получает доход от интернет-магазина ), потом внуков, потом правнуков, и так дальше. Т.е., можно бесконечно продолжать, и всегда будет повод или предлог к тому, чтобы "заработать" лишний миллион. Вот и все.
Но люди, которые попали под влияние "пропаганды С.Н.", они-то говорят совершенно по-другому. Якобы, если С.Н. не будет получать необходимые деньги - он просто не сможет проводить дальше исследования. Только эти люди забывают, что С.Н. весьма не беден, мягко скажем. А это значит, что остальные люди, в информации, и во всем остальном ( во всех остальных потребностях ) - нуждаются значительно больше него. Т.е., потребность и необходимость у них больше - и Божественная логика, как бы, "на их стороне", а не на стороне С.Н., который называет этих людей "потребителями".

Nasca писал(а):
да, я это помню, после такого вранья игогоша нерукопожатен стал.

Только ответственность за это пока понес С.Н., а не он. С.Н. даже не в курсе, судя по всему, что он сообщил недостоверную информацию, и все было, мягко говоря, не так, как он озвучил. С.Н. даже не может и не хочет предположить, что Игорь мог его вольно или невольно ввести в заблуждение, определенным образом преподнеся ситуацию. И вот именно по этой причине в большой степени именно на С.Н. ложится ответственность за это. Последствия будет иметь он. Игорь только радуется еще больше тому, что теперь С.Н. точно поверит и воспримет любое его слово, что тот ни скажет. Так что ему пока - за это ничего нет. Но пока; сколько это будет длиться - никому не известно.

Nasca писал(а):
вот поэтому я и задала выше вопрос тебе: знаешь ли ты в чьих руках теперь продажи, реклама, анонсы и ролики?

Я ответил. Я знаю, что Михаил занимается рекламой на сайте "lazarev.ru", так как ему нужно продавать записи в интернет-магазине. Это абсолютно точно. Та реклама, которую Игорь размещает - информации нет, но могу предположить, что по его указанию. Это достаточно просто, так как они имеют связь.
Каналом раньше занимался Александр, потом он "отдал" его, насколько я помню - Михаилу ( точную цитату надо искать ), кто им сейчас занимается - я не знаю. Возможно, Михаил передал это кому-то, чтобы не тратить время самому, а возможно - занимается и сам. Ясно то, что все изменилось с тех времен, когда Александр открыл канал и размещал там видеоролики. У него была энергетика, исходящая из его цели - желания сообщить людям информацию, помочь им в развитии. Цель была высшей, духовной. И это чувствовалось. После того, как каналом он не стал заниматься. Канал стал коммерческим - стал получать доход от рекламы. Т.е., от количества просмотров видеороликов ( я могу только предположить, кто решил его "монетизировать" - его новый "владелец", но точно не С.Н. ). Хотя сам С.Н. говорил, что значит реклама с точки зрения его исследований, а на московском семинаре говорил о том, что "на моем сайте рекламы нет". На сайте нет, а на официальном канале - есть. А разница небольшая. Вот вам исследования, и то, что реально происходит. Замечаете разницу? Кроме того, под каждым видеороликом теперь - ссылки на интернет-магазин. Вроде кое-где реклама уже в самих видеороликах есть. И главное. Человек, который каналом сейчас занимается - не имеет высшей, духовной цели при размещении роликов. Цель чисто - привлечь внимание читателя, "показать" какой-то отрывок, чтобы он пришел в магазин и купил полную запись. Все для этого сделано - ссылки и т.д. Ну и чтобы уже в любом случае получить прибыль - доход от рекламодателей, в лице YouTube, за количество просмотров видеороликов. Вот и все. Я чувствую, что цель другая сейчас, у тех видеороликов, которые там сейчас размещаются - и я стараюсь не заходить на оф. канал. Напротив - Александр продолжает статьи размещать на сайте. Попробуйте ощутить энергетику, и почувствовать разницу - с тем, что делается для увеличения продаж в интернет-магазине. Тем более, такая возможность есть.

Nasca писал(а):
Для реализации других аспектов исследований, мне думается, но не для статуса, он уже есть, куда больше. Он же не в массмедиа, где надо мелькать, чтобы не забыли.

Я думаю, мировоззрение здесь имеет значение. Личное мировоззрение. Если у С.Н. будет десять миллионов долларов - у него будут одни ощущения и один статус. Если сто миллионов - другие. С.Н. сравнивает себя в теми, кто накопил за свою жизнь огромные состояния - кстати, С.Н. очень соответствует образу такого человека: и по мировоззрению, и по образу жизни, и по состоянию здоровья. Поэтому статус, желание ощущать "уверенность в завтрашнем дне" и защищенность. Иначе нельзя объяснить "фанатичное" накопление миллионов, в процессе которого люди объявляются "потребителями", а делать информацию доступной - С.Н., мягко говоря, не хочет. Ну и, конечно, желание обеспечить детей, внуков, правнуков - на всю их жизнь. Это тоже.

talis писал(а):
Да. И голос этих "корректировок" с каждым разом становится всё более отчетливым.

Да. Только до С.Н. "не доходит". Насколько я могу судить.
Ну, мне, собственно, говорили, что говорить с С.Н. вообще о чем-то бесполезно, равно как и пытаться объяснять ему что-либо. Хотя мне пришлось - но это было связано с моей деятельностью как участника форума, и "обвинениями" ( домыслами ), которые прозвучали от С.Н. в мой адрес. Я быстро понял, что у меня цель одна, у С.Н. - другая, - вот и все.
Пусть С.Н. учат его проблемы по здоровью, его судьба.

[dised]

Человек полжизни на это потратил.
Вряд ли он должен был делать это бесплатно. Тем более мужик (добытчик).

Что касается деятельности человека в материально мире, то это бесспорно так. Допустим, психология - это знания материальной природы. Они не затрагивают наши глубинные слои души.
Но то, что касается духовных знаний, то здесь не все так просто, на мой взгляд.
Духовный мир бескорыстен в отличие от мира материального.
Раньше сам СНЛ критиковал церковь за коммерцию. И он был прав. Т.к. предназначение церкви - это лечение наших душ.
Сложно представить, например, что службы в храме станут платными. Какой-нибудь священник скажет: "Да я полжизни положил на лечение душ. Надо это оплачивать".
Поскольку СНЛ тоже занимается получением информации из духовного мира, то здесь уже нужно вести себя очень осторожно, что касается материальных вознаграждений.
Ну или тогда проще отказаться от этих исследований, чтобы не накладывать на себя ограничения, и заняться обычным врачеванием, давать советы по психологии и быть добытчиком для семьи.
Пока я думаю так (с).

[SvETTUS1]

Да. Только до С.Н. "не доходит". Насколько я могу судить.

да. но у него свой путь " дохождения" . И он не обязан оправдывать наши ожидания.

Пусть С.Н. учат его проблемы по здоровью, его судьба.

это пожелание от "благодарного" слушателя? похоже на маленькое мстительное обещание..

[Джулия]

В 2008 на семинаре С Н спросили почему не бесплатно. Он ответил что он не мессия, а психолог и работает за зарплату.

[dised]

В 2008 на семинаре С Н спросили почему не бесплатно. Он ответил что он не мессия, а психолог и работает за зарплату.

И в то же время он говорил, что психология имеет очень поверхностные знания о человеке. А себя позиционировал как исследователя законов мироздания.
Не находите, что много противоречий?

[Джулия]

Такой был момент. Интересный.
Ну чего к каждому слову цепляться.

Добавлено спустя 8 минут 29 секунд:
Мы тут портрет СНЛ нарисовали. Продажный коммерсант. Любитель выпить и поесть. Образ жизни неправильный. Идет не туда. Знаков и пинков от судьбы не видит. Так еще и написать внятно не может. Самим приходится. Переписывать. Мы можем, а он - нет. И каждый это видит.

И что прицепились к никчемному человеку!

[SvETTUS1]

Джулия, dised, Вы сами то небось забесплатно тоже не вкалываете... А почему? на благо то людей можно и забесплатно потрудиться. Им тоже нужна не только духовная пища- так помогите им своим трудом. Как эта жадная тупость одолела уже.. Сам же слушаешь семинары с ранья.. и обязательно в каждом третьем семинаре вылезет один такой..

[Владимир Б]

dised писал(а):
Но то, что касается духовных знаний, то здесь не все так просто, на мой взгляд.
Духовный мир бескорыстен в отличие от мира материального.

Поэтому и есть логики, которые исходят из системы целей. Первая - познание мира, ориентация на духовное развитие, на интерес познавать новое и получать удовлетворение от познания. И вторая - делать что-либо с конкретной целью получить материальную прибыль и обеспечить свою семью. Соответственно, второй подход, к информации довольно высокого уровня - не очень хорошо отразится на том, кто его применяет. Мягко говоря. В плане здоровья и состояния души.

dised писал(а):
Сложно представить, например, что службы в храме станут платными.

Просто люди перестанут туда ходить. Храмы станут магазином. Это же деградация - а она имеет различные этапы.

dised писал(а):
Поскольку СНЛ тоже занимается получением информации из духовного мира, то здесь уже нужно вести себя очень осторожно, что касается материальных вознаграждений.

Он и сам об этом говорил:

phpBB [media]

Но это теория. На деле все выглядит иначе.

dised писал(а):
и быть добытчиком для семьи.

Он именно это и делает, и поэтому называет людей "потребителями" и т.п.

SvETTUS1 писал(а):
да. но у него свой путь " дохождения" . И он не обязан оправдывать наши ожидания.

Разумеется. Я-то от него не ожидаю ничего. Речь идет о серьезной информации. И о том, что ее могут узнать люди, которым она нужна. А могут и не узнать - при нынешней политике, и если ничего при этом не делать в плане возрождения Божественной логики, которая делает что-либо не для того чтобы получить материальную прибыль ( размещение выдержек, освещение семинаров и т.п. ).

SvETTUS1 писал(а):
это пожелание от "благодарного" слушателя? похоже на маленькое мстительное обещание..

Да нет, как бы так... Какая месть? Просто неинтересен мне С.Н. как человек. Не хочу разговаривать со штампами. Не хочу разговаривать с человеком, для которого на первом месте материальная логика ( что он не раз озвучивал на семинарах - только это проскочило мимо ушей большинства слушателей ), а только потом уже все остальное. Мне с таким человеком говорить не интересно, потому что я живу иначе. А объяснять, так, как я это делаю здесь, приводить сравнения, примеры - это, конечно, можно, но требует больших затрат энергии ( и времени, судя по всему ), а человеку уже шестьдесят с лишним лет, а изменить все эти штампы не так просто... Что домашняя пища лучше пищи из ресторана. Что простая вода лучше и полезнее, чем алкоголь и даже чай. Это понимаете вы, а объяснить это человеку, который в книгах описывает свои походы по ресторанам, при том, что эти книги посвящены серьезным исследованиям, и он сам говорил, что ресторанная пища в основном некачественная, и, мягко скажем, не полезная - вы считаете, будет просто объяснить ему? Что нужно в жизни исходить не из коммерческих соображений. Что я понимаю и как я живу - очень непросто объяснить обычному "среднему" человеку, но кому-то попробовать объяснить можно, а кому-то - даже не имеет смысла. И потом - мне это нужно? Я в своей жизни повстречал людей, гораздо более продвинутых в духовном плане, которые, кстати, проблемы С.Н. прекрасно понимают, и не одобряют его коммерческую политику, и образ жизни, и многое другое. Мне интересно общаться с единомышленниками, а не с людьми, которые мое мнение изначально воспринимают для себя как нечто враждебное. Просто потому, что они живут стереотипами и меняться не хотят. А С.Н. меняться в некоторых аспектах - категорически не хочет. "Поубавить" коммерцию, - о чем он сам говорил на лекции. Поэтому смысла говорить о чем-то нет. Ну, а если человек не меняется - обычно ему помогают проблемами по здоровью и по судьбе. Так что, что бы я ни имел в виду - речь идет о закономерном явлении. Я и говорю, что мне интересно общаться с другими людьми, а С.Н. пусть учит судьба. Если коротко.
Я не почувствовал в нем легкости, когда его на семинаре увидел. А почувствовал тяжесть - которая бывает в биопатогенных людях. Которые едят тяжелую пищу, мясо, алкоголь и т.д. И общение с ними само по себе неприятно. Мягко говоря. Эти люди мыслят низменными категориями, они загрязняют окружающую энергетику, они живут в "плотских" энергия. А общение с такими людьми... Ну, сами понимаете.

Джулия писал(а):
В 2008 на семинаре С Н спросили почему не бесплатно. Он ответил что он не мессия, а психолог и работает за зарплату.

Речь не об этом. А о коммерциализации. Можно брать зарплату, но:
1) не рекламировать интернет-магазин на каждом углу и под каждым видеороликом, не "монетизировать" оф. канал, чтобы пользователи перед просмотром ролика смотрели рекламу;
2) не препятствовать размещению выдержек участниками на форуме, на других ресурсах, и обсуждению информации с их стороны;
3) не препятствовать обсуждению прошедшего семинара и размещению выдержек по нему до выхода в свет официальной версии записи;
4) не проводить коммерческую политику, где люди называются "потребителями", где говорится о том, что "хлеб нужно зарабатывать" и т.д.
Можно получать зарплату, но не делать всего этого. А можно получать - и делать. Вот это и называется коммерциализация.

dised писал(а):
И в то же время он говорил, что психология имеет очень поверхностные знания о человеке. А себя позиционировал как исследователя законов мироздания.
Не находите, что много противоречий?

Он говорит так, как ему выгодно в каждом конкретном случае. Психология - когда получает зарплату. В ином же случае он говорит, что занимается серьезной информацией, касающейся души человека и высших законов Вселенной.
А реклама на оф. канале? Когда С.Н. говорил, как воздействует реклама на подсознание человека. И при этом на оф. канале присутствует реклама. Это не противоречие?
Я "автор", и я не автор исследований - когда дело касается денег и не касается соответственно.
"Деньги являются показателем отдачи энергии человека" - это вообще чушь. Тогда миллионер Порошенко - чуть ли не святой. Но именно они и реализуют программу самоуничтожения. И получают "благословения" на то, чтобы убивать дальше тысячи и миллионы людей - чтобы погибнуть самим, и завершить собой неверную тенденцию, и тогда "старый" мир закончится.

SvETTUS1 писал(а):
Вы сами то небось забесплатно тоже не вкалываете... А почему?

Люди отделяют работу от того, что они делают для души. Жаль, что для С.Н. такие серьезные и важные исследования являются только работой. И безразличны люди, которые нуждаются в информации, если у них при этом нет денег. Такой подход исходит из системы целей.

[SvETTUS1]

Речь идет о серьезной информации. И о том, что ее могут узнать люди, которым она нужна. А могут и не узнать - при нынешней политике,

Владимир, информация везде вокруг Вас.. СНЛ не монополист этой информации. Если вы находитесь на подходящем уровне , вам эту информацию разрешат взять. И у вас не будет проблемы как и где..

Люди отделяют работу от того, что они делают для души.

нас ограничивают наши физические параметры. Тела, то бишь. Если вы решили проблему грубого существования ( а это опять же тонкие наработки раньше),у вас есть возможность посвятить свой досуг невидимому. А если нет? будете отрабатывать/зарабатывать долги.. недаром же как говорят цивилизация возникла в средиземноморье, где не много труда нужно было вложить на пропитание и одежду..

[Владимир Б]

SvETTUS1 писал(а):
Владимир, информация везде вокруг Вас.. СНЛ не монополист этой информации.

Да, но ведет себя он соответствующим образом. Разрушить "монополию" можно, лишь отказавшись от внешнего "уважения", "почитания" и "служения" к С.Н. как к человеку и бизнесмену - о чем и говорит притча об "управителе и неверном слуге", которую на одном из семинаров объяснял С.Н. Если человек начал служить маммоне - можно на внешнем уровне отказываться от уважения, почитания и служения ему:

phpBB [media]

SvETTUS1 писал(а):
Если вы решили проблему грубого существования ( а это опять же тонкие наработки раньше),у вас есть возможность посвятить свой досуг невидимому. А если нет? будете отрабатывать/зарабатывать долги.. недаром же как говорят цивилизация возникла в средиземноморье, где не много труда нужно было вложить на пропитание и одежду..

С последним согласен. Из этого следует то, что для того чтобы у людей появился толчок к духовному развитию - у них должно высвободиться свободное время, значит, это должна обеспечивать среда, условия проживания человека - они его должны к этому подталкивать. В нынешнем же мире искусственно создаются условия, чтобы человек всю свою энергию, время, всю свою жизнь отдавал физическим потребностям и нуждам, их обеспечению. Чтобы он "крутился" в этом мире, в материальной системе, и не имел даже возможности осознать свое истинное предназначение. Его убеждают в том, что он должен работать целый день, что его труд стоит столько-то, а предметы в магазинах - столько, сколько за них просят. Ему говорят о том, что даже при нынешнем высоком техническом уровне развития цивилизации - мы не можем высвободить время на то, чтобы заняться духовным, более важным, чем "насущное" физическое. О душе я и не говорю.
Посмотрите, например, хотя бы этот фильм:

phpBB [media]

И в такой ситуации у сознательного человека возникает лишь один вопрос: хочет ли он в такой среде и атмосфере, и в таких условиях жить? Или нет? И если не хочет - он пытается "выбраться" из этого. Не покупать дорогих ненужных вещей, вроде золота, бриллиантов, других побрякушек. Сократить дорогие "ненужные" расходы: курорты, поездки за рубеж, дорогое питание и рестораны, машина ( только если это не является необходимостью ). Он перестает брать что-то в кредит. Если человек все это не "сокращает" - он просто вынужден работать как "лошадь", и не иметь времени на духовное развитие и все остальное.
Дальше. Когда человек отказался от роскоши, и ненужных трат, схема выглядит просто. Я когда общался с людьми, они мне то же подтвердили. Они так и сказали: "Можно работать немного. Никто тебе ведь не говорит, чтобы ты работал весь день. Можно работать ровно столько, сколько тебе нужно: на продукты, на оплату электричества, воды и других услуг, Интернета, одежду и приобретение необходимых вещей. Все". Значит, нужно найти такую работу ( не первую попавшуюся ), чтобы она "покрывала" все эти траты, и при этом не занимала всего твоего времени, а оставляла его в достаточном количестве на твои духовные, познавательные, и иные потребности. Речь идет о том, что этот подход противоречит принятым в обществе штампам - и все. Т.е., человек может обеспечивать себя на физическом уровне, и одновременно - заниматься духовным развитием, и просто тем, что ему интересно.

SvETTUS1 писал(а):
Если вы решили проблему грубого существования ( а это опять же тонкие наработки раньше),у вас есть возможность посвятить свой досуг невидимому. А если нет? будете отрабатывать/зарабатывать долги..

В том-то и дело, что это стереотипная логика. Нужно выйти за ее пределы. Подняться над ней. И все.
В конечном счете каждый сам решает, как ему жить. Не решает только раб. А свободный человек решает. Так вот, христианство - это мировоззрение свободного человека. И исследования С.Н. говорят о том же. Любящий человек и свободный - это синонимы. Сопоставьте это с высказыванием С.Н. о том, что "человек должен зарабатывать деньги, как бы тяжело ни было" - и вы увидите совершенно другое мировоззрение и логику. Логику, оправдывающую рабскую систему отношений. Так как деньги в нынешнем мире изначально обслуживают несправедливую, рабскую концепцию.

[Елена12]

Допустим, психология - это знания материальной природы. Они не затрагивают наши глубинные слои души.

Это смотря что для Вас - психология.Если наука только о внешнем - проявленном - поведении, например - это одно. Тут научение - делай -раз, делай - два, сейчас научим взаимодействию с себе подобными - и "будет нам счастье"
А верное значение - психология -наука о душе.

Духовный мир бескорыстен в отличие от мира материального.

Духовный мир не бескорыстен , потому что видимые изменения с нами на уровне материального, как результат наших духовных, душевный изменений.
Как можно разделить - духовное от материального?
Я получила какое то знание, пошли какие то процессы, и мое состояние изменилось. Я по другому ощущаю себя, и действую из другого состояния и результат моих действий другой.
Нельзя так просто искусственно разделить. Если только уж самый простой навык - кладка кафеля, например. Научил навыку - взял деньги.
Вот отдельно - материальные знания - а вот - духовные. И духовные - вот, пожалуйста - бесплатно.
Это не к тому, что поддерживаю или не поддерживаю политику СНЛ - о цене на его товар.

[SvETTUS1]

SvETTUS1 писал(а):
Если вы решили проблему грубого существования ( а это опять же тонкие наработки раньше),у вас есть возможность посвятить свой досуг невидимому. А если нет? будете отрабатывать/зарабатывать долги..

В том-то и дело, что это стереотипная логика. Нужно выйти за ее пределы. Подняться над ней. И все.

Опля! вот это да! Технику не подскажете? а то я до сих пор думаю, что одним волевым усилием только надорваться можно. И чтобы ваша техника не магией элементарно-материальной была.. А то вон их сколько зеландов великих..

В конечном счете каждый сам решает, как ему жить. Не решает только раб. А свободный человек решает. Так вот, христианство - это мировоззрение свободного человека. И исследования С.Н. говорят о том же. Любящий человек и свободный - это синонимы.

Как я с Вами согласна. только чтобы стать свободным , нужно Осознание/Просветление. Много их таких свободных Вы встречаете? значит опять таки - принять решение то можно, выполнить его - вот задача..( на все жизни )

Добавлено спустя 18 минут 58 секунд:

dised писал(а):
и быть добытчиком для семьи.

Он именно это и делает,

а человеку уже шестьдесят с лишним лет, а изменить все эти штампы не так просто... Что домашняя пища лучше пищи из ресторана. Что простая вода лучше и полезнее, чем алкоголь и даже чай. Это понимаете вы, а объяснить это человеку, который в книгах описывает свои походы по ресторанам, при том, что эти книги посвящены серьезным исследованиям, и он сам говорил, что ресторанная пища в основном некачественная, и, мягко скажем, не полезная - вы считаете, будет просто объяснить ему? живут стереотипами и меняться не хотят. А С.Н. меняться в некоторых аспектах - категорически не хочет. Ну, а если человек не меняется - обычно ему помогают проблемами по здоровью и по судьбе. речь идет о закономерном явлении. а С.Н. пусть учит судьба.
Я не почувствовал в нем легкости, когда его на семинаре увидел. А почувствовал тяжесть - которая бывает в биопатогенных людях. Которые едят тяжелую пищу, мясо, алкоголь и т.д. И общение с ними само по себе неприятно. Мягко говоря. Эти люди мыслят низменными категориями, они загрязняют окружающую энергетику, они живут в "плотских" энергия. А общение с такими людьми... Ну, сами понимаете.
пользователи перед просмотром ролика смотрели рекламу;
Он говорит так, как ему выгодно в каждом конкретном случае. Психология - когда получает зарплату. В ином же случае он говорит, что занимается серьезной информацией, касающейся души человека и высших законов Вселенной.

Да. Согласна с Вами. Меня это очень удручает. Но, понимаете.. СНЛ тоже человек..и как ни странно, вот такой парадокс.. при всей его " информированности" ему также тяжко нужно работать с собой , как и не сенсорику.. И упасть можно с любого уровня..-это так легко.. А иногда чела ( любого) эти сверхспособности вздергивают..он начинает считать , что это дает ему какие то преимущества.. тут то и начинается сначала незаметное сползание, а потом заметное другим.. Вопрос когда человек начнет действовать, увидев это в себе.. Вопрос вопросов..

[Владимир Б]

SvETTUS1 писал(а):
Опля! вот это да! Технику не подскажете? а то я до сих пор думаю, что одним волевым усилием только надорваться можно. И чтобы ваша техника не магией элементарно-материальной была.. А то вон их сколько зеландов великих..

Не совсем волевым усилием - скажем так: желанием, намерением. Вот я решил отказаться от мяса когда-то. Я не испытывал сложностей, "мучений" и т.п. Просто перестал есть и все. Потом узнал, что чай и кофе, мягко говоря, не полезны. Тоже перестал их пить - стал пить в основном воду, иногда молоко, кефир. Потом сократил количество сладкой пищи, особенно - того, что состоит из рафинированного сахара ( исключение: фрукты, сухофрукты, мед ). Т.е., от конфет, печений ( практически ), торты или пирожные - только изредка по праздникам. К алкоголю меня вообще никогда не тянуло, так что даже не приходилось пробовать. И, - поверьте мне, - я просто понял, что не следует употреблять, и все. И перестал. Мне хватает гречки, сметаны, творога, овощей. Яйца - ем, рыбу - иногда. Мне вполне достаточно этого.
По данному вопросу. Я поясню, что я имел в виду. Означает очень просто: быть разумным ( сознательным ) человеком, и понимать, к чему приводят те или иные твои действия. К свободе, независимости, или, напротив - к зависимости, кабале.
Например, у С.Н. есть мнение, что когда человек создает свою семью - он должен жить отдельно от родителей или своей прежней семьи. Вроде бы все хорошо. Но на самом деле, такой подход - выгоден нынешней банковской системе. Которая "закабаляет" человек, вынуждает его быть "должником". Ведь именно такие люди пойдут и будут брать ипотеки. Кредиты вообще. Это лишь пример. Многие берут ипотеку или снимают жилье - и они в случае ипотеки отнимают от своей жизни 10-20 лет. Если же они снимают квартиру - то они просто "на крючке", так как значительную часть зарплаты они вынуждены отдавать. И они не могут работать немного и без перегрузок. Ипотека, - напомню, - имеет срок 20 лет. Как правило. Человек живет в среднем не более 60-80 лет ( на текущий момент ). Когда жизнь человека заканчивается - ему уже не нужна эта квартира. Смысл "зарабатывать" ее 20 лет? Кстати, С.Н. говорил, что нормальное государство должно квартиры давать - тем, кто создает семьи. И что в России не должно быть ипотеки:

phpBB [media]

Е.Федоров говорил о том, что выплаты по ипотеки - идут на улучшение жизни граждан США:

phpBB [media]

Несмотря на это, от читателей книг С.Н., и людей, знакомых с исследованиями ( судя по всему ), на сайт С.Н. приходят письма такого содержания - http://lazarev.org/ru/blog/full_experience/halyava_i_ipoteka/
Нормально?
Т.е., человек там говорит: "Я взял ипотеку. Я навесил на себя долги. Я даже переплачиваю в три раза. Но меня беспокопит: не "халява" ли это, ведь С.Н. говорит, что "незаработанные деньги развращают"". Что это? Это результат "пропаганды" С.Н. Мифов о "халяве", и о "незаработанных" деньгах. Т.е., человек, написавший письмо - послушный "раб". Причем - есть и точка зрения исследований, и независимая информация на этот счет. Вот может ли такой человек быть свободным? Вряд ли.
Поэтому первое правило свободы - свое жилье. Любое, которое есть.
Для меня, например, неприемлем съем жилья. И "ипотеки" я не поддерживаю. Но это моя позиция. Я живу в "своей" квартире. Живу с родителями. И не вижу смысла, пока они живы, куда-то уезжать, а тем более менять место проживания. Вот вы говорите, волевым усилием вопрос решается, или нет? Рассудком, сознанием. Каждый может жить без долгов, быть более-менее свободным человеком. У меня тоже много дел и не хватает свободного времени. Но я избавлен от ряда проблем, которые добровольно и сознательно ( в большинстве случаев ) "навесили" на себя другие люди. Каждый сам решает - где и как ему жить. Вот я решил так, как я считаю для себя правильным. И я в этом аспекте свободен. Мне не нужно думать об этом. Но ведь многие решают в своей жизни иначе. Они решают платить банкам, и на это тратить свою жизнь. А я просто не вижу в этом смысла. Для меня это неприемлемо. Я вижу ценность жизни в другом. И у меня есть перед глазами примеры людей, которые уехали из города, где они могли бы спокойно и комфортно жить - и сейчас они снимают квартиры и находятся "на крючке". Разве будет у них время на изучение чего-то, на изучение даже просто статей ( не то что книг, или какой-то объемной информации ), даже на общение на форуме? У тех, кто каждый день с утра до вечера работает, на это времени нет, - как правило. Я для себя этого не хочу. Если на форуме я могу общаться, а могу и не общаться, то мне интересно - знакомиться с интересной для меня информацией, развиваться духовно, читать интересные для меня статьи и книги. Я не хочу жить для обогащения кучки людей на Земле, я не хочу жить для банков, для их процветания, и просто как "винтик" в рабовладельческой системе. Я хочу жить для себя. И я живу. Потому что я так решил. Вот и все.
Быть свободным или быть рабом - решает сам человек. И те решения, которые он принимает в жизни - определяют, в каком направлении он будет двигаться. А разумный и сознательный человек может предвидеть последствия того или иного выбора. Все.
Так разве это все сложно? Просто люди живут штампами, "общепринятыми" схемами, пропагандой, которая говорит то, что выгодно банкам, но отнюдь не человеку. Человеку создают иллюзию "своей" собственности - на которую, как потом выясняется, он вынужден будет работать всю жизнь. Нужно ли человеку это? При том, что по большому счету - он "гость" на этой планете, и пришел сюда ненадолго. Может быть энергию нужно тратить в другом направлении? Я думаю, к пониманию этого будет приходить все больше людей, и банковская система, в нынешнем ее виде - перестанет существовать. Но пока основная часть живущих на Земле людей - "рабы". И поэтому мы видим то, что видим.
Просто у меня есть ряд принципов, по которым я живу. И которые я считаю для себя правильными. Изначально, - я считаю, - выбор есть у каждого человека. Когда он уже пошел "не в том" направлении - изменить ситуацию сложно.

SvETTUS1 писал(а):
только чтобы стать свободным , нужно Осознание/Просветление.

И правильные поступки, решения и действия. Которые не должны противоречить свободной концепции.

SvETTUS1 писал(а):
А иногда чела ( любого) эти сверхспособности вздергивают..он начинает считать , что это дает ему какие то преимущества.. тут то и начинается сначала незаметное сползание, а потом заметное другим..

Не знаю. У меня нет сверхспособностей. Но у меня никогда не было потребности в алкоголе. И от мяса я отказался, когда почувствовал, что это тяжелая пища, и она "тянет вниз" - и противоречит чувству любви и легкости в душе, на высоких уровнях, когда я на них вышел. Я не понимаю, как можно говорить одно, а на деле - поступать иначе.

Добавлено спустя 21 минуту 6 секунд:
Еще могу рассказать и привести примеры. Вот я не пользуюсь такси, даже маршрутными. Пользуюсь только общественным транспортом. В городе это автобус, троллейбус и трамвай. Мне этого достаточно. Почему я так выбираю? Дело в системе целей. Цель городского транспорта, - изначально, - обслуживать пассажиров, выполнять функции в пределах города по перевозке пассажиров, - то есть цель у него правильная. Цель соответствует потребности человека - доехать до того или иного места. Цель же коммерческого транспорта - заработать деньги. И это определяет его энергетику. Поэтому я не пользуюсь маршрутным и коммерческим транспортом. Только муниципальным. И меня это устраивает. Соответственно, мне не нужно больше работать на то, чтобы обслуживать потребности коммерсантов.
Я покупаю и употребляю те продукты, которые мне нравятся - все еда готовится дома. Иначе для меня неприемлемо... В гостях я редко бываю... Так что домашняя и "не деликатесная" еда - это и польза для здоровья, и для бюджета.
Таким образом, каждый может выстроить свою жизнь так, чтобы она отвечала его потребностям и целям. Чтобы у него высвободилось свободное время для того, что ему нужно. Просто для этого нужно принимать правильные решения. Правильные в рамках той логики, в которой человек избрал жить.
Я могу и дальше перечислять принципы... Не брать кредиты? Разве это сложно? Но ведь сколько людей их берет... А их можно не брать.
Можно быть свободным человеком - не в "идеале", но приближаться к этому и постоянно идти. Об этом идет речь.

[SvETTUS1]

это все есть хорошо. Но люди разные. Вот Вам достаточно принять решение и Вы будете выполнять его. У меня так не получится. Мне вообще аскезы трудно даются. Мне нужно прочувствовать, доосознаться ,наработать привычку- уговорить свой ум.. чтобы перестать срываться. Сильна плоть, ох сильна ( моя проблема -еда.. эт я так на всякий случай, шоб не подумали чего. С остальным проблем никогда не было )И еще Цель! Вот ради этого отказываться - радость. А когда чел не осознан и бесцелен- он и живет в матрице рабом. Вы забываете-момент Пробуждения и дальнейшего уже пути в сторону Осознания- это большая редкость.-

[Владимир Б]

SvETTUS1 писал(а):
Мне вообще аскезы трудно даются.

Какие аскезы? Я разве что-то такое перечислил? Для меня это - правильный образ жизни. Только и всего.

SvETTUS1 писал(а):
( моя проблема -еда.. эт я так на всякий случай,

У меня тоже давно была привычка переедать, но это доставляло мне дискомфорт, было неприятно... В общем, я смог преодолеть это, и сейчас такого уже нет. А ем больше меры я обычно, когда ем сладкое - раньше так было особенно часто. А с тех пор, как я сладкое стал есть на порядки меньше - переедать практически перестал. Обычная пища - есть четкое ощущение, до каких пор ее можно есть, и ощущение насыщения. Вот сладкое получается съедать больше меры. С другой пищей такой проблемы нет ( лично у меня практически не было ). Так что уж чего-то такого сложного я не увидел...

SvETTUS1 писал(а):
Вот Вам достаточно принять решение и Вы будете выполнять его.

В основном. Смотря о чем идет речь. В плане еды - да, просто понять. Я не привык вредить себе и травить себя ( как это делают многие: курение, алкоголь ), потребности такой нет.

[Степашка]

Вот ведь как оно бывает... Пока человек проводил семинары, писал книги, отвечал людям, помогал - все были в восторге (последователи)
Почувствовал, что надо в сторону отойти, отдохнуть от семинаров, уже той отдачи нет - надо немного самому что то делать - уже вон какая критика пошла. И то ведь не полностью отошёл, лекции есть.
Дело выбора каждого, не осуждаю. Но сдаётся мне, что это пресловутое не прохождение краха идеала. А что касается Сергея Николаевича, то он никогда и не говорил, что совершенен, и сообщал и сообщает, что ошибался и и будет ошибаться в чём то.
Не нравится? тогда есть собственный путь, который совершаешь самостаятельно или другие наставники, не пойму в чём проблема?

Когда кто то приходил к Лазареву полный проблем - вспомните реакцию Сергею Николаевича - сострадание и помощь.
Может если не нравится путь, который предлагает Лазарев, просто поблагодарить и идти дальше, чем бросаться словами критики? Хотя опять же, выбор каждого.

[SvETTUS1]

нет, нет, Степашка, это не злобная мстительная критика. Это со-переживание и со- страдание. Они могут быть и в такой вот форме

[Владимир Б]

Степашка писал(а):
Почувствовал, что надо в сторону отойти, отдохнуть от семинаров, уже той отдачи нет - надо немного самому что то делать - уже вон какая критика пошла. И то ведь не полностью отошёл, лекции есть.

Ради Бога - пусть отдыхает. Но он сделал все то, чтобы запретить обсуждение исследований на оф. форуме. И размещение выдержек в свободном формате в том числе.

Степашка писал(а):
Не нравится? тогда есть собственный путь, который совершаешь самостаятельно или другие наставники, не пойму в чём проблема?

Я тоже не пойму. Исследования нравятся - даже очень. А С.Н. здесь ни при чем? И можно соглашаться с исследованиями, но не соглашаться с политикой С.Н. Вот и все.