Главнейшая ошибка ДК (и ответственность)

[DmitryDV]

Я давно развивал идею о том, что при текущих исходных данных, человек не может нести ответственность: он рождается уже с заложенными склонностями, а последствия поступков далеко не всегда очевидны. И вот, наконец, весь пазл собрался в одну картинку.

Спойлер

Последний год-два я смотрел на мир пытаясь осознать происходящее и единственная мысль, которая была в голове — это сумасшедший дом. Если Бог создал это всё и это всё прикатилось к тому, к чему прикатилось, должно быть, у Бога не в порядке с головой. Была ещё одна концепция, мол, Бог — это всё. И хорошее и плохое. И Гитлер, и Чикатило... В них во всех есть Бог, ибо Бог за пределами добра и зла. Если честно, эта идея мало укладывалась у меня в голове.

И тут мне попался «Курс Чудес». Вернее, сначала книга «Радикальное прощение», в котором упоминался «Курс Чудес», а потом я наткнулся на отсылку к «Исчезновению вселенной». В общем, последовательность такая: «Радикальное прощение», «Исчезновение вселенной», «Курс Чудес». Именно в такой последовательности идея разворачивается максимально понятным образом от концепций ДК, кришнаитской философии и т. п.

Бог не создавал этот мир, он создан нами. Этот тезис был у меня перед носом почти 20 лет со времён кришнатов, которые говорят, что этот мир создан Брахмой, а Брахма, в свою очередь спящим Богом. Правда, потом ещё многое сказано о том, что этот мир создан Богом, но главная мысль всё же присутствует.

Следующий момент — главная беда людей в чувстве вины от того, что мы в подсознании считаем, что покинули Бога, хотя по сути это не так. Мы всего лишь спим и видим сон. Я не прочитал до конца главную книгу «Курс Чудес», и пока это понимаю, как игру детей в песочнице. Мы, на Земле, реальны настолько же, насколько реальны игрушки детей, играющих в песочнице. Они наделяют свои игрушки характерами, придумывают правила, но по сути, это игрушки и они не имеют никакого смысла. Примерно то же самое происходит и в этом мире. Бог не имеет никакого отношения к «карме» и всему тому безумию, что мы тут творим. Это не Его творение и Он не вмешивается в нашу игру.

Всё христианство, в том виде, в котором его нам преподносит церковь для меня выглядело как безумие. Начиная от того, что Бог отправил своего любимого сына умереть на кресте прибитого гвоздями, до того, что этот крест является главным атрибутом поклонения христиан, которые поедают плоть и пьют кровь Его. Я наблюдал за чувствами, которые во мне просыпаются, когда я смотрю на распятого Христа. Это гнев, переходящий в ярость, беспомощность от осознания того, что Бог не в состоянии защитить Своего Сына, не то что меня. Тупость системы, в которой Сын должен умереть, чтобы искупить грехи. И вообще, сама идея искупления грехов...

Теперь очевидно, что этот винегрет имеет мало общего с тем, что именно давал Иисус 2000 лет назад и в «Исчезновении вселенной» немного рассказывается о том, как учение любви превратилось в ту, практически полную противоположность сегодня.

Чувство вины льётся потоком на нас со всех сторон, а эго, пытаясь от него избавиться проецирует вину на окружающий мир. Тем самым мы всё глубже погружаемся в отождествление. Этому, кстати, здорово способствует ДК. Не так посмотрел — насморк, не то подумал — перелом и т.д. Возможно, схема и правдоподобна, но всё, чему учит ДК — это как продолжать комфортно спать = играть в песочнице. И это видно невооружённым глазом, когда центральная идея — иметь хорошее здоровье, достаток и отношения с противоположным полом. Да, упоминается любовь к Богу, но природа её не объясняется. СНЛ говорит о том, что мы полевые существа, но логично продолжить идею и сказать, что все болезни и неприятности, в таком случае не имеют ни малейшего значения. Нужно не улучшать карму, а просыпаться.

Нужно осознать своё истинное положение = выйти из песочницы, тогда прощение произойдёт само собой. Некого прощать когда поймёшь, что это всё — иллюзия, игра. Напротив, оставаясь в игре можно сколько угодно тужиться и пытаться простить, но мне кажется, что максимум, что можно сделать — убедить себя в том, что я простил кого-то. Пока я в теле и не осознаю себя по-другому, идея духа для меня будет не более ценной, чем милая сказка о золотой рыбке в очереди к стоматологу, у которого кончились обезболивающие и я об этом знаю.

[tatpit]

Ну, теперь только на костер. У тебя был шанс покаяться в грехах

[Ярогор]

Ну, теперь только на костер. У тебя был шанс покаяться в грехах

Размечтался

[Благодарю]

Надо же это все напечатать, сформулировать, Водолей же хочет донести попонятнее.

тут подумалось, что у ВД есть и положительная сторона, оно на одной плоскости с опосредованным мышлением
к примеру, как думают шахматисты? - они загоняют ситуацию на вирт. пространство и рассматривают её с разных сторон. ВД использует тот же кластер сознания. Писатели, так же используют.
емко и сжато обрисовать ситуации? - по тому же адресу

[Ярогор]

они загоняют ситуацию на вирт. пространство и рассматривают её с разных сторон

Водолей-кина фишка в том, что она хочет протолкнуть "открытие" о том, шо она знает, умеет и у неё есть "виртуальная программа", которая на стопятьсот прОцентов дает "предсказания" поведения любого чела в будущем...
И в этом ея убеждает присосавшийся к ней "учитель"...

[tatpit]

Ну, теперь только на костер. У тебя был шанс покаяться в грехах

Размечтался

Всё-всё, билет в один конец. И никакой Велес табе ни спасёт

[Ярогор]

Всё-всё, билет в один конец. И никакой Велес табе ни спасёт

Шо знает ряженый в рясу волк о Велесе?

[tatpit]

Всё-всё, билет в один конец. И никакой Велес табе ни спасёт

Шо знает ряженый в рясу волк о Велесе?

Знаю шо можно привязать язычника к деревянной статУе Велеса и гореть будет хорошо

[Благодарю]

у неё есть "виртуальная программа",

емко и сжато обрисовать ситуации?

кроме бреда о собсном величии, пока шо ничего не видать
че-то заело в механизме подачи емкого и полезного

[КТБ XVI]

А мне вот интересно, что заставляет человеков спорить, что то доказывать и пытаться унизить человека,, который сам о себе говорит, что он себе не принадлежит)))
Вы же не с Водолейкой спорите жеж

Добавлено спустя 59 секунд:
Промашнулся пальчик со смайликом... ну так тому и быть

[Ярогор]

кроме бреда о собсном величии, пока шо ничего не видать

так я тоже ничего не увидел с момента, когда Водолей-ка начала на ФДК вещать...

[Ярогор]

А мне вот интересно, что заставляет человеков спорить, что то доказывать и пытаться унизить человека,, который сам о себе говорит, что он себе не принадлежит)))

Ну бормотала бы себе где-там... и не вылазила бы на публику... глядишь и пронесло бы...

[КТБ XVI]

Ярогор, так я о вас, а не о ней

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
про "собственное величие" то не на пустом месте вспомнили

[Ярогор]

Ярогор, так я о вас, а не о ней

Мне тоже начать эпитетами о 16-й обзываться?
Запросто!

[veravelios]

А мне наоборот многое понятно из того , что говорит Водолей. С чем-то не согласна , что- то непонятно , но это мелочи. Задевает по всей видимости тех , кто сам грешит этим - своё видение считать единственно верным. Мне интересно читать то , что пишет Водолей.

[КТБ XVI]

Ярогор, так я о вас, а не о ней

Мне тоже начать эпитетами о 16-й обзываться?
Запросто!

ну обзовись...

Добавлено спустя 4 минуты:
Было время когда я тоже много разговаривала с Водолейкой

[Ярогор]

А мне наоборот многое понятно из того , что говорит Водолей.

Та с этим проблем нет... Использование понятных оборотов не является доказательством понятности того, что в итоге транслируется Водолей-кой.

ну обзовись...

При первом же подвернувшемся случае!

[DmitryDV]

А мне вот интересно, что заставляет человеков спорить, что то доказывать и пытаться унизить человека,, который сам о себе говорит, что он себе не принадлежит)))

Исключительно эго.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Мне интересно читать то , что пишет Водолей.

Мне вот интересно смотреть сериал "Интерны" и "Друзья", но какое они имеют отношение к реальности? Мы же тут истину ищем, правда, а не праздный интерес удовлетворяем?

[veravelios]

DmitryDV, а почему интерес сразу праздный? Интересно - притягательно , хочется узнать , понять. Прям вот в этой говорильне мы и отыщем истину.
Нахожу подтверждение своим мыслям , чувствам , возникает чувство согласия при прочтении сформулированных Водолеем понятий.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Ярогор, да не было никакого итога . Итог каждый сам должен сформулировать на осноае своего опыта. И с этим я полностью согласна.

[КТБ XVI]

КТБ XVI писал(а):
А мне вот интересно, что заставляет человеков спорить, что то доказывать и пытаться унизить человека,, который сам о себе говорит, что он себе не принадлежит)))
Исключительно эго.

И не просто эго
А ущемленное эго

[DmitryDV]

а почему интерес сразу праздный?

Потому что я пока не увидел никакой практического зерна в том, что она предлагает, а вы резюмировали - нравится. Эмоционально пишет, да, согласен.